НГУЭУ, административный надзор (контрольная работа)

Таблица выбора вариантов контрольной работы имеет вид:

Текст контрольной работы включает в себя:

- титульный лист;

- содержание контрольной работы;

- ответ на первый вопрос теоретического задания;

- ответ на второй вопрос теоретического задания;

- список использованных источников.

Объем работы 8-10 страниц;

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Вариант 1.

1. Теоретический вопрос: Возможные нарушения при проведении внеплановой выездной проверки.

2. Решите ситуационную задачу: Сотрудник органа Роспотребнадзора Иванов в обеденный перерыв зашел в магазин для того, чтобы купить колбасы. Совершив покупку он обнаружил, что колбаса просроченная и испорченная. Предъявив удостоверение сотрудника надзорного органа Иванов потребовал, чтобы ему предоставили документы, подтверждающие качество данного товара, а также составил акт проверки. Дайте правую оценку действиям Иванова. Какие действия мог совершить Иванов? Как должны себя вести, в такой ситуации, представители администрации торговой организации?

Вариант 2.

1. Теоретический вопрос: Административный и судебный порядки защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательства, в отношении которых проводятся надзорные мероприятия.

2. Решите ситуационную задачу: Инспектор предъявил руководителю проверяемой организации распоряжение о назначении проверки. Выяснилось, что в нем значиться фамилия иного инспектора. На это проверяющий пояснил, что сотрудник, указанный в распоряжении заболел, и поэтому был направлен именно он. При этом, по должности, он обладает необходимыми полномочиями, что подтверждается служебным удостоверением и должностным регламентом. Дайте правовую оценку этой ситуации. Какие действия в защиту своих прав может предпринять руководитель организации?

Вариант 3.

1. Теоретический вопрос: Органы и должностные лица, обеспечивающие права и законные интересы субъектов предпринимательства, в отношении которых проводятся надзорные мероприятия.

2. Решите ситуационную задачу: Служащий надзорного органа перепутал вид проверки. Вместо внеплановой оформил плановую проверку, выявил нарушения, указал о них в акте и не составил протоколы по делам об административных правонарушениях. В итоге, служащий был привлечен к дисциплинарной ответственности. Какие нарушения были допущены? Нужно ли наказывать руководителя органа?

Вариант 4.

1. Теоретический вопрос: Ответственность органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, их должностных лиц при проведении проверки.

2. Решите ситуационную задачу:

Вариант 5.

1. Теоретический вопрос: Недействительность результатов проверки, проведенной с грубым нарушением.

2. Решите ситуационную задачу: Служащий надзорного органа перепутал вид проверки. Вместо внеплановой оформил плановую проверку, выявил нарушения, указал о них в акте и не составил протоколы по делам об административных правонарушениях. В итоге, служащий был привлечен к дисциплинарной ответственности. Какие нарушения были допущены? Нужно ли наказывать руководителя органа?

Вариант 6.

1. Теоретический вопрос: Права юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защита их прав.

2. Решите ситуационную задачу: По результатам выездной проверки инспектором был составлен протокол об административном правонарушении. В приложении к протоколу был приобщен акт проверки. Суд посчитал, что акт проверки не является доказательством по делу, он лишь фиксирует результаты проверки. Дайте правовую оценку позиции суда.

Вариант 7.

1. Теоретический вопрос: Права юридического лица, индивидуального предпринимателя при проведении проверки.

2. Решите ситуационную задачу :Инспектор Управления Роспотребнадзора Иванов явился на предприятие для проверки соблюдение санитарных правил в производственных помещениях, принадлежащих ООО «П». Выяснилось, что все входы в помещения закрыты. Представителей администрации ООО также нет на месте. Что в этом случае может предпринять Иванов? Сможет ли он начать проверку?

Вариант 8.

1. Теоретический вопрос: Право юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на возмещение вреда, причиненного при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

2. Решите ситуационную задачу: Инспектор Управления Роспотребнадзора Иванов явился в офис АО «Р» для проведения внеплановой выездной проверки. Распоряжение было подписано начальником отдела Управления, в распоряжении значилось, что проверку будет проводить инспектор Петров. Иванов пояснил, что Петров заболел, и руководитель поручил ему провести данную проверку. В подтверждение слов, представил копию распоряжения о поручении ему проведения данной проверки. Какие нарушения были допущены? Что может предпринять руководство АО?

Вариант 9.

1. Теоретический вопрос: Общественная защита прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

2. Решите ситуационную задачу: АО «М» получило от Управления Роспотребнадзора по Н. области предписание о предоставлении сведений, необходимых для проведения внеплановой документарной проверки. Предписание было подписано начальником отдела. Руководитель АО решил, что данный документ не должен оформляться предписанием, а также то, что он подписан не надлежащим должностным лицом. АО не стало отвечать на данное предписание. Дайте правовую оценку ситуации?

Вариант 10.

1. Теоретический вопрос: Административный надзор в актах конституционного правосудия.

2. Решите ситуационную задачу: В проекте ежегодного плана проверок ИП Иванов И.И., который орган направил для согласования в орган прокуратуры, отсутствовали сведения об адресе осуществления производственной деятельности ИП. Сможет ли орган включить ИП в данный ежегодный план проверок?