НГУЭУ, правовое регулирование несостоятельности (банкротства) (контрольная работа)

Таблица выбора варианта контрольной работы

Структура контрольной работы

1. Теоретическая часть:

1.1. Текст теоретического задания;

1.2. Ответ на  теоретическое задание.

2. Ситуационная (практическая) часть:

2.1. Текст ситуационной (практической) задачи;

2.2. Ответ на практическую задачу

3. Библиографический список.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Вариант 1.

1. Теоретический вопрос: Порядок введения процедуры наблюдения.

2. Решите ситуационную задачу: При подписании договора поставки между двумя коммерческими организациями уполномоченные представители данных организаций пришли к соглашению о включении в один из пунктов договора поставки условия следующего содержания: «В случае финансовой несостоятельности любой из сторон настоящего договора, стороны обязуются подать заявление о признании должника банкротом в Арбитражный суд города Москвы».

Вопрос: Оцените правомерность указанного условия если одна организация находится в городе Санкт-Петербург, а другая в городе Калининград?

Вариант 2.

1. Теоретический вопрос: Структура денежных требований необходимых и достаточных для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

2. Решите ситуационную задачу: Размер просроченной денежной задолженности гражданина Петрова перед его кредиторами составляет 80.000 рублей, срок просрочки – более четырех месяцев.

Вопрос: Имеет ли право Перов воспользоваться механизмом банкротства гражданина?

Вариант 3.

1. Теоретический вопрос: Признаки несостоятельности (банкротства) для юридических лиц.

2. Решите ситуационную задачу: При анализе финансового состояния должника временный управляющий Петров выявил признаки фиктивного и преднамеренного банкротства. Каковы дальнейшие действия Петров в отношении проводимой им процедуры? Каким документом оформляются указанные выявленные признаки и каково их правовое значение: а) для процедуры банкротства; б) для руководителя должника; в) для конкурсных кредиторов должника. Свой ответ обоснуйте нормами действующего законодательства.

Вариант 4.

1. Теоретический вопрос: Собрание кредиторов и его полномочия.

2. Решите ситуационную задачу: На момент введения в отношении ООО «Ромекс» процедуры наблюдения за ООО числилось следующее имущество: здание цеха (в залоге); четыре грузовых автомобиля; 49 контейнеров; жилое помещение площадью 100 кв. м.; материальные запасы на сумму 450 тыс. руб.; социально значимый объект – дом отдыха. Кроме того, ООО имело лицензии за осуществление профессиональной деятельности в сфере коммуникаций и транспорта; разрешение на строительство жилого комплекса. На момент открытия конкурсного производства ООО реализовало: 20 контейнеров; 2 грузовых автомобиля; материальные запасы на сумму 200 тыс. руб.

Вопрос: Определите состав конкурсной массы ООО «Ромекс», при условии, что  объем дебиторской задолженности ООО на момент введения процедуры наблюдения составлял 12 млн. руб., а на момент введения конкурсного производства 8 млн. руб., взыскание 30 % из которых реально, а остальные дебиторские требования принадлежат организациям, находящимся в стадии конкурсного производства?

Вариант 5.

1. Теоретический вопрос: Арбитражный управляющий и арбитражное управление: проблема соотношения.

2. Решите ситуационную задачу: В каких случаях руководитель организации признанной банкротом может быть привлечен к субсидиарной ответственности по непогашенным обязательствам его конкурсных кредиторов? Назовите условия, которые должны быть соблюдены, для недопущения привлечения руководителей организаций банкротов к данному виду ответственности?

Вариант 6.

1. Теоретический вопрос: Специфика правового статуса залогового кредитора.

2. Решите ситуационную задачу: В уставе ООО «Ермакъ» закреплена норма, предусматривающая, что в случае банкротства ООО его участники несут ответственность всем своим имуществом по долгам ООО.

Вопрос: Дайте правовую оценку данному положению Устава?

Вариант 7.

1. Теоретический вопрос: Источники законодательства в сфере несостоятельности (банкротстве).

2. Решите ситуационную задачу: В юридическую консультацию обратился гражданина с вопросом: «Какой документ будет подтверждать прощение всех моих долгов если я воспользуюсь механизмом банкротства гражданина»?

Вопрос: Возможно ли прощение всех долгов гражданина в случае применения в отношении него механизма банкротства гражданина? Свой ответ оформите в виде письменной консультации.

Вариант 8.

1. Теоретический вопрос: Коммерческое и потребительское банкротство.

2. Решите ситуационную задачу: Гражданин Иванов в 2005 году был осужден по п 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) наказанию в виде полутора лет лишения свободы. В 2007 году Иванов отбыл наказание. В 2014 году Иванов развелся с супругой и имеет задолженность по оплате алиментов в сумме 350 тыс. руб. В настоящий момент имеет намерение получить статус арбитражного управляющего.

Вопрос: 1) Каким требования должно соответствовать лицо имеющие намерение получить статус арбитражного управляющего? 2) Может ли Иванов претендовать на получение указанного статуса?

Вариант 9.

1. Теоретический вопрос: Понятие механизма банкротства.

2. Решите ситуационную задачу: Размер просроченной денежной задолженности гражданина Петрова перед его кредиторами составляет 80.000 рублей, срок просрочки – более четырех месяцев.

Вопрос: Имеет ли право Петров воспользоваться механизмом банкротства гражданина?

Вариант 10.

1. Теоретический вопрос: Конкурсное право и современное банкротство.

2. Решите ситуационную задачу: При подписании договора поставки между двумя коммерческими организациями уполномоченные представители данных организаций пришли к соглашению о включении в один из пунктов договора поставки условия следующего содержания: «В случае финансовой несостоятельности любой из сторон настоящего договора, стороны обязуются подать заявление о признании должника банкротом в Международный коммерческий арбитраж г. Москвы».Вопрос: Оцените правомерность указанного условия, если одна организация находится в городе Санкт-Петербурге, а другая в городе Новосибирске?