Объем ПКЗ должен быть 6-8 страниц печатного текста.
Каждый вариант ПКЗ включает в себя четыре задания.
Письменное контрольное задание по дисциплине «Законодательная техника» имеет три варианта, номер варианта определяется в соответствие с таблицей:
|
Начальная буква фамилии
студента
|
Номер варианта
|
|
А-И
|
1
|
|
К-П
|
2
|
|
Р-Я
|
3
|
Варианты письменного контрольного задания / контрольной работы
Вариант первый
|
№№
задания
|
Оценка
|
Формулировка задания
|
|
1
|
25 баллов
|
В юридической литературе законодательная техника определяется как:
— система правил, предназначенных и используемых для познавательно-логического и нормативно-структурного формирования правового материала и подготовки текста закона;
— совокупность способов, навыков, применяемых при подготовке, изложении, оформлении и опубликовании нормативных правовых актов (документов);
— система правил и приемов, используемых субъектами законодательного процесса для организации и осуществления законодательной деятельности.
Оцените каждое из этих определений. Какое из них, по вашему мнению, является наиболее правильным? Предложите свой вариант дефиниции понятия «законодательная техника».
|
|
2
|
25 баллов
|
Сформулируйте определение понятия «логика закона». Перечислите основные требования к логике закона.
Приведите примеры нарушения в законе логики изложения норм.
|
|
3
|
25 баллов
|
Найдите в тексте Конституции Российской Федерации установления, которые могут быть отнесены к правовым презумпциям.
|
|
4
|
25 баллов
|
Среди специалистов в сфере конституционного права существует распространенное мнение относительно того, что чем сложнее законодательная процедура, тем выше качество закона и, наоборот, упрощенный подход к этой процедуре чреват законотворческими ошибками.
Согласны ли вы с этим мнением? Обоснуйте.
|
Вариант второй
|
№№
задания
|
Оценка
|
Формулировка задания
|
|
1
|
25 баллов
|
Раскройте содержание понятий «метод», «правило», «прием», «средство», «способ».
Поясните в чем заключается разница между этими понятиями.
|
|
2
|
25 баллов
|
В теории государства и права выделяется три уровня ценностей:
1) универсальные (применимые во всех областях общественной жизни) ценности мировоззренческого и этического характера;
2) наиболее важные общие правовые ценности, такие как государство и право (необходимые формы организации общественной жизни, призванные обеспечить высшие универсальные ценности — справедливость, равенство, свободу, общее благо, порядок, безопасность);
3) более частные, специальные правовые ценности, охватывающие, как правило, не государство и право в целом, а лишь какие-то отдельные аспекты, стороны этих сложных явлений.
С точки зрения данной классификации к какому уровню ценностей можно отнести правовые аксиомы? Обоснуйте.
|
|
3
|
25 баллов
|
Проанализируйте юридическую природу положения «недоказанная вина равна доказанной невиновности».
К какой правовой категории (аксиома, презумпция, фикция) следует, по вашему мнению, относить данное положение? Аргументируйте.
|
|
4
|
25 баллов
|
Приведите из действующего законодательства по два примера:
декларативных норм, норм-целей, норм-принципов, норм-дефиниций, диспозитивных, императивных, рекомендательных, охранительных, запрещающих, коллизионных норм.
|
Вариант третий
|
№№
задания
|
Оценка
|
Формулировка задания
|
|
1
|
25 баллов
|
Составьте перечень статей Конституции Российской Федерации, в которых содержатся положения: закрепляющие некоторые принципы правотворчества; определяющие статус и юридическую силу нормативных правовых актов, определяющих порядок принятия конституции, законов, иных нормативных правовых актов.
|
|
2
|
25 баллов
|
Назовите основные требования, которым должен соответствовать юридический термин.
Приведите примеры неточного использования в законах юридических и других специальных терминов.
|
|
3
|
25 баллов
|
Приведите примеры правовых оговорок:
а) различной отраслевой принадлежности;
б) простых, сложных и альтернативных;
в) императивных, диспозитивных и рекомендательных;
г) количественных и качественных;
д) материальных и процессуальных.
|
|
4
|
25 баллов
|
В реальной практике возможны сложные коллизии, возникающие при одновременном наслоении друг на друга иерархической, содержательной и темпоральной коллизий, другими словами — совпадение коллизий правовых норм.
Как следует поступить в подобном случае? Следует ли ранжировать правила разрешения иерархической, содержательной и темпоральной коллизий?
|
|
