Контрольное задание № 1. С «А» по «Б»

Задача

Решением Н-ского районного суда г. Воронежа Соколову (гражданин России) было отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия гражданином Украины Тимошенко. Определением суда апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения.

Определением судьи Воронежского областного суда кассационное представление прокурора на указанные постановления вместе с делом были переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Тимошенко в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился. Сведения о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствовали. Посчитав, что суды первой и апелляционной инстанций допустили ошибки в применении норм материального права, суд кассационной инстанции отменил их постановления и вынес новое, которым удовлетворил исковые требования Соколова и взыскал с Тимошенко 150000 рублей.

Определением компетентного суда Украины Соколову было отказано в признании и принудительном исполнении постановления президиума Воронежского областного суда в связи с тем, что оно было вынесено в отсутствие ответчика, которому не был вручен вызов в суд (п. б ст. 55 Конвенции стран СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам»).

Соколов направил кассационную жалобу на постановление президиума Воронежского областного суда в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Каков порядок восстановления срока на кассационное обжалование судебных постановлений? Каким образом исчисляется шестимесячный срок на кассационное обжалование? Имеются ли основания для восстановления срока на кассационное обжалование в приведенном случае? Есть ли, по вашему мнению, основания для передачи кассационной жалобы Соколова на рассмотрение Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ?

Вопрос

Доказательства и доказывание по делам об установления отцовства.

Контрольное задание № 2. С «В» по «Г»

Задача

Портнова Т. А. обратилась в районный суд с иском к Катюковой О. В. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований Портнова Т. А. указала, что она является собственницей квартиры. Согласно кадастровому паспорту она представляет собой отдельное жилое помещение общей площадью 40,7 кв. м, одной изолированной жилой комнатой, площадью 20 кв. м с кухней, совмещенным санузлом и коридором.

Квартира была подарена истице ее отцом, Портновым А. Г. 24 мая 2012 г. Портнов А. Г. являлся сыном Ивлиевой Л.А., бывшей собственницы квартиры, скончавшейся 13 сентября 2011 г. 9 апреля 2012 г. он стал собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а 29 августа 2012 г. скончался.

При жизни Ивлевой JI. А., 26 октября 2010 г., в квартире была зарегистрирована ее племянница, Катюкова О. В., со своим несовершеннолетним сыном Катюковым П. С. После смерти Ивлевой JI. А. Портнова Т. А, вселилась в квартиру. В квартире, помимо истицы, в настоящее время никто не проживает, коммунальные платежи оплачивает Портнова Т. А. По словам истицы, Катюкова О. В. со своим сыном в квартире никогда не проживали, несовершеннолетний Катюков П. С., согласно справке из местной детской поликлиники, под наблюдением врачей не состоял. Портнова Т. А. полагает, что ответчица с сыном были зарегистрированы в квартире Ивлевой Л. А. не с целью проживания, а лишь для получения регистрации. Истица со ссылкой на ст. 167 и 170 ГК РФ просит признать Катюкову О. В. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, было привлечено районное УФМС.

Возражая против предъявленных исковых требований, Катюкова О. В. указала, что она была вселена Ивлевой Л. А. в спорное жилое помещение вместе со своим сыном в соответствии с п. 1 ст. 31ЖК РФ в качестве членов семьи собственника для постоянного проживания. Какого-либо помещения в собственности она не имеет. Ивлева Л. А. собиралась завещать квартиру Катюковой О. В., поэтому и зарегистрировала ее с несовершеннолетним сыном в принадлежащем ей жилом помещении. При жизни Ивлевой Л. А. и некоторое время после ее смерти (с августа по октябрь 2012 г.) Катюкова О. В. оплачивала коммунальные платежи. До смерти Портнова А. Г. Портнова Т. А. не требовала выселения Катюковой О. В. с сыном из квартиры, а после вселения в жилое помещение стала чинить препятствия для проживания в нем, в связи с чем Катюкова О. В. была вынуждена снимать другую квартиру. 

Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковые требования Портновой Т. А. были удовлетворены.

Катюкова О. В. обратилась с кассационной жалобой в областной суд, в которой просила отменить решение районного суда и апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В частности, судами не были учтены законность проживания в квартире Катюковой О. В. с несовершеннолетним сыном, а также применены нормы ГК РФ о недействительности сделок, не подлежащие применению в денном деле.

Кроме того, Катюкова О. В. сослалась на то, что к участию в деле судом не были привлечены органы опеки и попечительства.

Определением судьи дело вместе с жалобой было передано в президиум областного суда.

Имеются ли в данном деле основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке?

Какое полномочие должен применить суд кассационной инстанции? Составьте проект постановления суда кассационной инстанции. 

Вопрос

Особенности рассмотрения и разрешении дел о разделе общей совместной собственности супругов.

Контрольное задание № 3. С «Д» по «Е»

Задача

Супруги Розенберг — граждане Соединенных Штатов Америки — обратились в Иркутский областной суд с заявлением об усыновлении гражданина РФ — Новикова Кирилла, 2005 г. рождения, воспитанника дома ребенка г. Иркутска.

Заявители просили присвоить усыновляемому ребенку их фамилию, указать их в качестве его родителей, дату и место рождения ребенка не изменять.

Изучив материалы дела, суд установил, что Кирилл родился в г. Иркутске в 2005 г., мать ребенка — Новикова, 1977 г. рождения, сведений об отце не имеется.

Кирилл был оставлен матерью в роддоме, а со 2 февраля 2006 г. воспитывался в доме ребенка г. Иркутска. Мать Кирилла, другие родственники судьбой ребенка не интересовались, участия в его воспитании не принимали, материальной помощи не оказывали.

Новикова по месту регистрации (общежитие в г. Иркутске) не проживает, место ее нахождения неизвестно, решением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2008 г. она признана безвестно отсутствующей.

Родственники мальчика — супруги Жуковы — являются инвалидами, от оформления опекунства над ним отказались и дали согласие на его усыновление любыми гражданами.

Иркутский областной суд отказал в удовлетворении заявления об установлении усыновления. Свое решение суд мотивировал тем, что в отношении Кирилла был нарушен порядок организации первичного, регионального и федерального учета детей, оставшихся без попечения родителей. В частности, это выразилось в том, что ни из администрации детской клинической больницы, где Кирилл находился после выписки из роддома, ни из дома ребенка сведения о нем как о ребенке, оставшемся без попечения родителей, в отдел опеки и попечительства по Свердловскому округу г. Иркутска не поступали до мая 1999 г.

Правильно ли решение суда? Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении)?

Какие обстоятельства должны быть установлены судом для правильного разрешения данного дела?

Каковы процессуальные особенности усыновления детей — российских граждан иностранными гражданами? 

Вопрос

Особенности исполнения решения об удовлетворении иска о восстановлении на работе.

Контрольное задание № 4. С «Ж» по «И»

Задача

С кассационной жалобой в областной суд обратился Ремизов — наследник умершего Карданова. В жалобе заявитель указал, что районным судом был произведен раздел наследственного имущества без соблюдения требований ст. 1149 ГК РФ. Суд первой инстанции применил п. 4 указанной статьи и без достаточных к тому оснований уменьшил размер обязательной доли Ремизова в наследстве. В частности, не было учтено тяжелое материальное положение Ремизова, доказательства которого имеются в деле. Законность и обоснованность решения районного суда проверялись судом апелляционной инстанции, оставившим его без изменения.

Также в суд поступила кассационная жалоба Абатурова, в которой было указано, что он, являясь племянником Карданова, состоял на его иждивении в течение трех лет и поэтому имеет право на наследство. Заявитель ссылался на то, что дело о разделе наследственного имущества рассматривалось без привлечения его к участию в деле, а решение суда первой инстанции затрагивает его права и законные интересы.

Кто обладает правом на обращение с кассационной жалобой? Могли Абатуров подать кассационную жалобу? Как в данной ситуации следует поступить суду? Ответ обосновать на основе анализа судебной практики

Вопрос

Особенности рассмотрения и разрешения споров о признании права пользования жилыми помещениями, относящимися к государственному (муниципальному) жилищному фонду социального использования.

Контрольное задание № 5. С «К» по «Л»

Задача

Комитет по управлению государственным имуществом Челябинской области обратился в суд с иском к Бойко Ирине Михайловне о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на торгах. Определением  суда  названное исковое заявление  оставлено без движения. 

Суд, при вынесении определения исходил из следующих обстоятельств. В силу п.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст.136 п.1 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ вынес определение об оставлении заявления без движения, о чем известил лицо, подавшее заявление, и предоставил ему  трехнедельный срок для исправления недостатков.

Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:  Проанализируйте действия суда. Имеются у истца основания   для подачи частной жалобы?

Вопрос

Подведомственность и подсудность дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Контрольное задание № 6. С «М» по «О»

Задача

Багаев Е.Е. обратился в суд с иском к Администрации городского округа – города Маркса о признании незаконным отказа в передаче в собственность в порядке приватизации квартиры 30 дома 117 по ул. Московская  г.Маркса, указав в обосновании требований на то,  что он является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. В указанной квартире, кроме него, зарегистрирован и проживает Дьяков А.Ф., который ранее принимал участие в приватизации другого жилья, находясь в совершеннолетнем возрасте. Последний отказывает ему в передаче в собственность жилого помещения в порядке приватизации ссылаясь на отсутствие  своего согласия на приватизацию жилья, несмотря на то, что Дьяков А.Ф. реализовал свое право на приватизацию другого жилья, поэтому по мнению истца, его согласие в данном случае не требуется.

 Удовлетворяя исковые требования Багаева Е.Е., суд первой  инстанции исходил из того, что согласие Дьякова А.Ф. на приватизацию спорной квартиры не имеет правового значения, так как ранее им было реализовано право на приватизацию другого жилого помещения.  Судья удовлетворяя исковое заявление, основывался на ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в РФ" согласно которой, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. К членам семьи нанимателя ст. 69 ЖК РФ относит супруга нанимателя, их детей и родителей. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы: Правильно ли судом истолкованы и применены нормы материального права? Правомерно ли вынесенное решение, если  из материалов дела следует, что Дьяков А.Ф. с 07  июня 2002 года постоянно зарегистрирован на спорной жилой площади в качестве члена семьи нанимателя?

Вопрос

Особенности и порядок восстановления в судебном порядке срока на принятие наследства. Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении.

Контрольное задание № 7. С «П» по «С»

Задача

К* обратился в суд с иском к Т* о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 3 июля 2007 г. на ул.  г. Балаково Т*, управляя по доверенности мотоциклом марки «Кавасаки 1100», принадлежащим Е*, совершил наезд на мать истца – Л*. в результате чего ей были причинены множественные травмы, от которых 10 июля 2007 г. она скончалась. Приговором Кировского районного суда г. Балаково от 5 января 2008 г. Т* осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Истец указывает, что он понес расходы, связанные с похоронами матери, с проведением поминального обеда, кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред. Всего, К* просил взыскать с ответчика Т* материальный ущерб, связанный с расходами на похороны в сумме 39 008 руб., на поминальный обед в сумме 70 000 руб., а также взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Рассмотрев дело по существу, суд удовлетворил исковые требования истца полностью.

В кассационной жалобе Т* просит судебное решение отменить как незаконное и необоснованное. Последний полагал, что взысканные с него суммы в счет возмещения материального ущерба, а также компенсации морального вреда являлись завышенными. В частности, суд первой инстанции не принял во внимание нахождение у него на иждивении двух малолетних детей, имущественное положение семьи, предложенную им истцу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 руб., а также отбытие уголовного наказания за совершенное преступление.

Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы: Правомерны ли действия суда первой инстанции, если известно, что  к участию в деле  не был привлечен, и, соответственно не извещен о дате и времени судебного разбирательства  прокурор? Обоснован ли расчет  размера компенсации морального вреда и размера возмещения материального ущерба без учета денежного перевода ответчиком истцу в размере 25 000 руб., учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие достоверность информации о потраченных суммах?

Вопрос

Подведомственность споров в сфере интеллектуальной собственности.

Контрольное задание № 8. С «Т» по «Я»

Задача

Леонов  обратился в суд с иском к Телекомпании "НТВ" о защите авторских и исключительных прав и просил взыскать компенсацию в размере... рублей за нарушение авторского права, запретить телекомпании "НТВ" распространять видеосюжет с его участием в передачах, выпускаемых компанией, взыскать компенсацию морального вреда в сумме... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме... рублей. В обоснование требований указал, что ответчик осуществлял воспроизведение сюжета в передаче "Смейтесь вместе с нами", в которой был показан отрывок семейного видео, запечатлевший столкновение водного мотоцикла, которым управлял истец и в качестве пассажира был его сын, с катамараном. Видеозапись была подвергнута монтажу и снабжена оскорбительными и не соответствующими действительности замечаниями. Разрешения на трансляцию и снабжение записи звуковым рядом он не давал.

Леонова заявила о привлечении ее в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, и была привлечена судом к участию по делу.

Истец показал, что сюжет о столкновении водного мотоцикла с катамараном он передал в программу... "Смех по-русски", разрешения на демонстрацию сюжета в иной передаче он никому не давал. Комментарии к сюжету, где его называют беспечным отцом, зарядившимся пивом, перед тем как покатать сына, причинили ему моральный вред.

Леонова. в судебном заседании иск поддержала в части взыскании компенсации морального вреда в сумме... рублей, в остальной части требования не поддержала, самостоятельного искового заявления о взыскании компенсации морального вреда не подавала.

Представитель ответчика иск не признала, поддержала письменные возражения, приобщенные к делу, указывая, что требования истца являются необоснованными, указанный сюжет был частью программы, приобретенной для показа на основании лицензионного договора с ООО "БТП". Истец не является автором видеосюжета, кроме того, указанный сюжет не может быть отнесен к аудиовизуальным произведениям, права на которые подлежат защите в порядке, установленном законом для защиты авторских прав.

Представитель третьего лица ООО "БТП" в судебном заседании иск не признал, поддержал, представленный отзыв по иску, приобщенный к материалам дела.

Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что Леонов не является автором видеозаписи, поскольку съемка осуществлялась Леоновой., поэтому с учетом заявления об участии по делу в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, поддержавшего иск Леонова в части компенсации морального вреда, в пользу Леоновой  подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере... рублей.

Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы: Правомерны ли действия суда первой инстанции, ответьте анализируя судебную практику.

Вопрос

Особенности вынесения решений  по спорам в сфере интеллектуальной собственности.

Примерные темы докладов:

1. Особенности возбуждения судопроизводства по делам о расторжении брака.

2. Особенности подготовки к судебному разбирательству и судебного разбирательства дел  о расторжении брака. Сроки рассмотрения дел о расторжении брака.

3. Доказывание по делам о расторжении брака.

4. Особенности судебного решения по делам о расторжении брака.

5. Особенности судебной защиты интересов членов семьи в алиментных правоотношениях.

6. Подсудность дел об алиментных обязательствах.

7. Состав лиц, участвующих в деле о взыскании алиментов.

8. Особенности приказного производства по делам о взыскании алиментов.

9. Особенности судебного приказа по делам о взыскании алиментов, его содержание, порядок вынесения и отмены.

10. Особенности искового производства по делам о взыскании алиментов.

11. Особенности судебного решения по делам о взыскании алиментов.

12. Особенности исполнения исполнительных листов и судебных приказов о взыскании алиментов.

13. Особенности установления отцовства в исковом порядке. Распределение обязанностей по доказыванию в делах об установлении отцовства.

14. Особенности судебного решения по делам об установлении отцовства и его правовые последствия.

15. Особенности установления отцовства в порядке особого производства и его правовые последствия.

16. Подведомственность дел, связанных с воспитанием детей. Состав дел.

17. Судебное разбирательство дел о лишении родительских прав.

18. Содержание судебного решения по делам о лишении родительских прав.

19. Правовые последствия вступления в законную силу решения суда о  лишении родительских прав.

20. Подсудность дел об усыновлении.

21. Требования к заявлению об усыновлении и документы, прилагаемые к заявлению.

22. Особенности подготовки к судебному разбирательству дел об усыновлении.

23. Особенности судебного разбирательства по делам об усыновлении. Состав лиц, участвующих в деле.

24. Содержание судебного решения по делам об усыновлении.

25. Правовые последствия вступления в законную силу решения суда об усыновлении.

26. Порядок отмены усыновления.

27. Особенности исполнительного производства по делам, связанным с воспитание детей.

28. Виды трудовых споров, рассматриваемых в судах общей юрисдикции.

29. Досудебные процедуры урегулирования трудовых споров.

30. Подведомственность и подсудность трудовых споров.

31. Субъектный состав дел, возникающих из трудовых правоотношений.

32. Особенности рассмотрения дел о восстановлении на работе.

33. Особенности рассмотрения дел по искам о заключении трудового договора.

34. Особенности рассмотрения дел по спорам об оплате труда.

35. Особенности рассмотрения дел по искам о возмещении работниками материального ущерба, причиненного предприятиям, учреждениям, организациям.

36. Особенности судебных решений по делам, возникающим из трудовых правоотношений.

37. Исполнение исполнительных документов по делам, возникающим из трудовых правоотношений.

38. Подсудность дел о компенсации морального вреда

39. Подготовка дела к судебному разбирательству дел о компенсации морального вреда.

40. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в делах о компенсации морального вреда.

41. Подведомственность и подсудность дел  о защите чести, достоинства и деловой  репутации

42. Особенности судопроизводства по делам о защите чести, достоинства и деловой  репутации.

43. Особенности доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой  репутации.

44. Судебное решение по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

45. Исполнение исполнительных документов по делам о защите чести, достоинства и деловой  репутации.

46. Подведомственность и подсудность дел о возмещении вреда в случае повреждения здоровья или смерти кормильца

47. Особенности судебного разбирательства по делам о возмещении вреда в случае повреждения здоровья или смерти кормильца

48. Исполнение судебного решения по делам о возмещении вреда в случае повреждения здоровья или смерти кормильца.

49. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о признании права собственности на жилой дом или его часть.