ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

по дисциплине «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»

1-А-Л

2-М-С

3-Т-Я

Вариант 1

Задача 1

Кулигин, работая старшим инспектором N-го таможенного поста Калининградской области по борьбе с нарушениями таможенных правил, в ходе досмотра автомобиля гражданки Литвы Пашканайтис, следовавшей в Польшу, выявил недостоверное декларирование валюты, перемещаемой через таможенную границу РФ, на сумму 20 тыс. евро. Зная, что Пашканайтис близко знакома с начальником его отдела Лихомцевым и стремясь заручится его поддержкой в дальнейшем, Кулигин не отреагировал на указанное правонарушение Пашканайтис – не оставил соответствующий протокол, не изъял валюту и т.п., и дал ей разрешение на дальнейшее следование.

Задача 2

Сержант Коробков, выражая недовольство тем, что дневальный по подразделению рядовой Пухляков во время обеда не выполнил его приказание принести еду, сначала в столовой, а затем в помещении контрольно-пропускного пункта нанес Пухлякову побои.

Вариант 2

Задача 1

Сотрудник канцелярии по гражданским делам районного суда Зотова, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте судьи Николишиной, стала вести прием граждан. Воспользовавшись юридической неграмотностью гражданки Зверьковой, пришедшей подавать исковое заявление о признании лица утратившим право на жилплощадь, Зотова объяснила ей, что неуплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб. можно заплатить наличными прямо во время приема. Заблуждаясь относительно личности Зотовой и правил подачи иска, Зверькова отдала ей деньги.

Задача 2

Ефимов, являясь сотрудником государственной лесной охраны, без уважительных причин не выходил на работу в течение 15 дней, вследствие чего во вверенном ему под охрану лесничестве была произведена незаконная порубка леса на 637 000 руб.

Вариант 3

Задача 1

Сотрудник исправительного учреждения прапорщик Иванов в процессе осуществления контроля за соблюдением осужденными требований режима обнаружил, что в одном из отрядов осужденные имеют сотовый телефон и время от времени пользуются им. Опасаясь мести со стороны осужденных, Иванов не принял меры, направленные на изъятие запрещенного предмета и выявление источника его поступления к лицам, отбывающим наказание.

Имеются ли в действиях Иванова признаки преступления, предусмотренного гл. 30 УК? Изменится ли ответ, если будет установлено, что Иванов бездействовал, рассчитывая на поддержку в устройстве на высокооплачиваемую работу со стороны родственника одного из осужденных, а в результате телефонных переговоров был организован побег?

Задача 2

Судья Паршин должен был рассматривать ходатайство следователя о применении в отношении Якимчука, обвиняемого по ч. 3 ст.160 УК, в качестве меры пресечения заключения под стражу. В день процесса утром в кабинет к Паршину зашел его хороший знакомый адвокат Кононов, защищавший Якимчука и пообещал за принятие соответствующего решения 80 000 руб. в качестве аванса и еще столько же после оглашения постановления. Паршин согласился на сделку и взял пачку денег, вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте. После процесса Кононов заявил, что, оказывается, у отца Якимчука денег больше нет, и извинился перед Паршиным. В действительности Кононов оставил 80 000 руб. себе.