УрГЭУ, экспертиза правовых актов (контрольная работа)

Выбор варианта производится по начальной букве фамилии студента:

Контрольная работа состоит из трех заданий: первое – вопрос-глоссарий, требующий дать несколько определений правовых понятий; второе – теоретический вопрос, требующий раскрытия на основе учебных и нормативно-правовых источников; третье – практическая задача.

Объем контрольной работы  не более 10-15 листов.

Варианты контрольных работ

Вариант 1

1. Определите приоритетные сферы правового регулирования антикоррупционной политики в Российской Федерации как функции государства и обоснуйте свое решение:

- реализация избирательных прав и права на референдум;

- деятельность партий;

- государственная и муниципальная службы;

- служба в коммерческих организациях;

- служба в некоммерческих  организациях, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления или их учреждениями.

2. Специфика выявления коррупциогенных факторов в проектах федеральных законов, регулирующих права и обязанности граждан и организаций.

3. Преподаватель кафедры деликтологии и криминологии, работающий на постоянной основе в качестве преподавателя 3 года, решил самостоятельно и за свой счет провести антикоррупционную экспертизу Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Вправе ли преподаватель Юридического института осуществлять независимую антикоррупционную экспертизу? Каковы правовые последствия независимой антикоррупционной экспертизы?

Вариант 2

1. Какие из ниже приведенных сфер правового регулирования обладают наибольшим коррупциогенным потенциалом, обоснуйте свое решение:

- законотворчество,

- судебная и правоохранительная деятельность,

- бюджетный процесс,

- банковская деятельность,

- кредитование,

- эмиссия ценных бумаг,

- приватизация государственного и муниципального имущества,

- государственные закупки,

- регистрация и лицензирование видов деятельности,

- экспертиза и сертификация товаров и услуг,

- предоставление и получение международной финансовой и гуманитарной помощи.

2. Специфика выявления коррупциногенных факторов в нормативных правовых актах федеральных органов исполнительной власти, устанавливающих порядок реализации гражданами и организациями прав и обязанностей.

3. Студент 4 курса юридического факультета, решил самостоятельно и за свой счет провести независимую антикоррупционную экспертизу Федерального закона «О противодействии коррупции».

Вправе ли студент юридического факультета осуществлять независимую антикоррупционную экспертизу? Каковы правовые последствия независимой антикоррупционной экспертизы?

Вариант 3

1. Понятие и типология коррупциогенных факторов.

2. Рассмотрение требований прокурора об изменении правового акта.

3. Министр финансов субъекта РФ посоветовал жене не отражать в сведениях о доходах и имуществе приобретенную на ее имя недвижимость в Испании. Жена к совету мужа прислушалась.

Содержатся ли в действиях указанных лиц признаки коррупции? Возможно ли, отнести указанное деяние к числу коррупционных, исходя из понятия коррупции, предложенного в Федеральном законе «О противодействии коррупции»?

Вариант 4

1. Сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю):

- супруг (супруга) и несовершеннолетние дети

- супруг (супруга)

- супруг (супруга) и дети

В каком случае необходимо представлять сведения о расходах?:

- ежегодно при предоставлении сведений о доходах,

- за три последних года,

- за три последних года, предшествующих совершению сделки

2. Мониторинг правоприменения и антикоррупционный мониторинг.

3. Представьте, что Вы – Премьер Министр. Какие меры по профилактике коррупции вы бы нормативно закрепили?

Вариант 5

1. Понятие и цели антикоррупционной экспертизы.

2. Применение мер прокурорского реагирования при выявлении коррупциногенных факторов.

3. К сотруднице отдела кадров министерства здравоохранения субъекта РФ Звонаревой обратилась с просьбой о содействии в трудоустройстве ее давняя подруга Пустикова, поскольку министерством был объявлен конкурс на замещение вакантной должности. Конкурс проходил в два этапа: выполнение тестового задания и собеседование. Учитывая дружеские отношения, Звонарева заранее передала Пустиковой тесты с ответами.

Содержатся ли в действиях указанных лиц признаки коррупции? Возможно ли отнести указанное деяние к числу коррупционных исходя из понятия коррупции, предложенного в Федеральном  законе  «О противодействии коррупции»? К какому виду ответственности должна быть привлечена Звонарева (Пустикова)?

Вариант 6

1. Понятие и признаки нормативного правового акта.

2. Коррупциогенные факторы нарушения нормотворческой компетенции органа государственной власти или органа местного самоуправления.

3. Государственная служащая В., не смогла получить от своего супруга сведения о его имуществе и доходах, о чем и сообщила в орган по месту ее службы.

Нарушила ли В. антикоррупционные меры безопасности? Определите правовые последствия действий В.

Вариант 7

1. Субъекты мониторинга нормативных правовых актов.

2. Правовой статус независимого эксперта, уполномоченного на проведение антикоррупционной экспертизы.

3. В день голосования по выборам депутатов Краснодарского края к слесарю Бочкину подошли двое молодых людей и предложили ему опустить в урну уже заполненный бюллетень, а чистый, который избирателю выдадут в избирательной комиссии отдать ребятам. В качестве вознаграждения пообещали бутылку водки.

Содержатся ли в действиях указанных лиц признаки коррупции? Возможно ли отнести указанное деяние к числу коррупционных, исходя из понятия коррупции, предложенного в Федеральном законе «О противодействии коррупции»? К какому виду ответственности могут быть привлечены Бочкин и молодые люди?

Вариант 8

1. Виды коррупционных правонарушений.

2. Заключение  по  результатам  независимой  антикоррупционной экспертизы: форма и содержание.

3. Кто, по вашему мнению, является субъектом реализация мер уголовно-правовой и уголовно-процессуальной антикоррупционной политики, в том числе по предупреждению и пресечению коррупционных преступлений – органы прокуратуры, службы безопасности, внутренних дел и иных федеральных органов государственной власти в соответствии с законодательством. Ответ обоснуйте.

Вариант 9

1. Способы ликвидации и нейтрализации коррупциогенных факторов.

2. Организация  взаимодействия  органов  прокуратуры,  юстиции  и независимых экспертов по учету результатов рассмотрения заключений.

3. В чем может состоять усиление антикоррупционной составляющей в системе мер по повышению профессионального уровня юридических кадров и правовому просвещению?