Объем контрольной работы должен ориентировочно составлять 24-30 тетрадных рукописных страниц, при этом все страницы необходимо пронумеровать. Вместе с тем, допускается написание контрольной работы на листах белой бумаги (формат А-4). Объем работы при машинописном (компьютерном) выполнении должен быть в пределах 10 - 15 листов, шрифтом Times New Roman, размер шрифта – 14, через 1,5 интервала, поля: левое – 3 см., остальные по 2 см.

Номер контрольной работы определяется по первой букве фамилии обучающегося.

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ:

ТЕМАТИКА ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Вариант № 1

1. Экологическое право как отрасль российского права: понятие, предмет, система и источники.

2. Становление и основные этапы развития экологического права.

Задача 1.

Комитет по охране окружающей природной среды областной администрации обратился в суд с иском к гражданину Сергееву, местному фермеру, в котором просил:

1) признать действия фермера по ликвидации деревьев на земельном участке недействительными, ибо их отсутствие ухудшает состояние окружающей природной среды на соседних землевладениях;

2) возместить ущерб, вызванный загрязнением водоема, находящегося на фермерском участке.

Фермер иск не признал, заявив, что деревья, произрастающие на земельном участке, водоем, расположенный на земельном участке, согласно ЗК РФ, находятся в его частной собственности, и он вправе распоряжаться этой недвижимостью в соответствии с законом.

Каким должен быть ответ на исковое заявление?

Задача 2

Акционерное авиапредприятие «Быстрое» самовольно заявило 16 га сельскохозяйственных угодий, принадлежащих агрофирме «Передовая», для стоянки самосвалов и вертолетов и продления взлетно-посадочной полосы. При этом понесенные убытки агрофирме возмещены не были.

Поясните, в какой компетентный орган следует обратиться агрофирме за защитой своих прав? Каков порядок отвода земель предприятиям, учреждениям и организациям? Какой орган вправе принимать решения о предоставлении земельных участков?

Вариант № 2

1. Понятие, субъекты и объекты экологических отношений.

2. История правового регулирования экологических отношений.

Задача 1

Учебно-производственный кооператив «Авангард» в установленном порядке купил у Тюменского моторостроительного завода пансионат. После этого кооператив обратился в Ейскую районную администрацию Краснодарского края (по месту нахождения пансионата) с заявлением о выдаче акта на право пользования земельным участком.

Глава администрации отказал  о выдаче такого акта и предложил освободить земельный участок от сооружений и материальных ценностей, предупредив, что при невыполнении его решения снос строений будет произведен за счет кооператива. Такое решение было обосновано тем, что кооператив до заключения с заводом договора купли-продажи сооружений и материальных ценностей должен был согласовать с районной администрацией вопрос о пользовании земельным участком, предоставленным пансионату.

Правомерно ли решение главы администрации? В какой орган власти может обратиться кооператив «Авангард» по поводу обжалования решения главы администрации? Составьте соответствующее заявление от имени кооператива.

Задача 2

Сельскохозяйственный кооператив «Заречный» обратился в арбитражный суд с иском к заводу «Металлист», в котором просил обязать ответчика возвратить кооперативу 5 га земель, самовольно занятых ответчиком три года назад и возместить убытки – стоимость урожая картофеля, собранного ответчиком с самовольно занятой площади за все три года пользования.

Ответчик заявил встречные требования о возмещении ему стоимости неиспользованных затрат, связанных с мелиорацией данной территории, что позволило повысить урожайность и продуктивность земельных угодий.

Какова мера ответственности за самовольное занятие земли? Подготовьте письменное решение арбитражного суда по данному спору.

Вариант № 3

1. Понятие и содержание права собственности на природные объекты.

2. Общая характеристика права природопользования. Возникновение, изменение и прекращение права природопользования.

Задача 1

ОАО «Российские недра» приобрело право на добычу нераспространенных полезных ископаемых, но не приступило к их разработке согласно срока начала работ, указанного в лицензии.

Имеет ли право территориальное подразделение Федерального агентства по недропользованию Министерства природных ресурсов РФ досрочно прекратить право пользования недрами данного ОАО? Какие основания для досрочного прекращения права пользования недрами имеются в законодательстве? Имеются ли какие либо правовые последствия принудительного прекращения права пользования недрами?

Задача 2

Земельный участок принадлежит на праве природопользования, гражданину Смольникову В.П. Изыскательскими работами на данном земельном участке обнаружена нефть.

Кто является собственником недр? К какому виду полезных ископаемых относится нефть? Имеет ли право Смольников В.П.  на разработку недр?

Вариант № 4

1. Эколого-правовая ответственность: понятие, виды. Понятие и состав экологического правонарушения.

2. Правовые формы возмещения вреда, причинённого экологическим правонарушением.

Задача 1.

Комитет по охране окружающей природной среды областной администрации обратился в суд с иском к гражданину Сергееву, местному фермеру, в котором просил:

а) признать действия фермера по ликвидации деревьев на земельном участке недействительными, ибо их отсутствие ухудшает состояние окружающей природной среды на соседних землевладениях;

б) возместить ущерб, вызванный загрязнением водоема, находящегося на фермерском участке.

Фермер иск не признал, заявив, что деревья, произрастающие на земельном участке, водоем, расположенный на земельном участке, согласно ЗК РФ, находятся в его частной собственности, и он вправе распоряжаться этой недвижимостью в соответствии с законом.

Разберите доводы сторон? Каким должен быть ответ на исковое заявление?

Задача 2

В ходе проверки, проведенной главным санитарным врачом города на предприятии «Химволокно», было установлено, что территория предприятия, а также примыкающая к нему городская территория используются как свалка промышленных и бытовых отходов. Вывоз этих отходов на городские свалки не производится.

Какие санкции может в связи с этими нарушениями применить главный врач к предприятию и его администрации?

Вариант № 5

1. Оценка воздействия на окружающую среду: понятие, цели, объекты и содержание.

2. Понятие и виды экологической экспертизы.

Задача 1

В Ивановском районе, на территории, отведенной в пользование Союзу фермерских хозяйств, имеются карьеры для разработки общераспространенных полезных ископаемых.

Кто и в каком порядке имеет право пользоваться этими карьерами? Имеет ли право Союз фермерских хозяйств передать карьеры в аренду третьим лицам?

Задача 2

На одной из шахт Кузбасса произошел взрыв. Как выяснилось, взрыв явился следствием того, что систематический контроль, за состоянием рудничной атмосферы, содержанием в ней кислорода, вредных и взрывоопасных газов и пыли предусмотренной законодательством, осуществлялся эпизодически. Взрыв произошел в результате скопления метана в забое. В результате взрыва один человек погиб.

Какие требования экологического законодательства нарушены? Кто и в каком порядке будет привлечен к ответственности?

Вариант № 6

1. Общая характеристика экологических функций правоохранительных органов, их роль в реализации норм экологического права.

2. Защита экологических прав граждан: понятие, формы, способы.

Задача 1

Крюков и Гусев в период с 6 по 14 августа совершили на территории Бегуницкого лесничества Волосовского лесхоза незаконную порубку 6 елей в объеме 112, 42 м³, причинив ущерб лесному хозяйству на сумму 95 322 руб. 20 коп.

Дело, возбужденное по факту незаконной порубки расследуется следственным отделом при ОВД Волосовского района. Прокурор просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу государства сумму ущерба с возможным перечислением 50 % от нее Волосовскому лесхозу и 50 % Комитету финансов Волосовского района.

Дайте квалификацию действиям правонарушителей? Какую ответственность понесут виновные? Каким образом надлежит возмещать причиненный вред?

Задача 2

Из протокола о лесонарушении и материалов дополнительной проверки, поступивших в прокуратуру из Рощинского опытного лесхоза, усматривается, что гражданин Новичков, не имея разрешения, в защитных лесах имеющиж статус 3резервные» в Советском лесничестве Рощинского опытного лесхоза произвел незаконную порубку сырорастущего леса в объеме 2,96 м³, в результате чего причинил лесхозу значительный ущерб (в сумме 2 275 руб. 98 коп.)

Составьте мотивированное заключение по данному факту.

Вариант № 7

1. Правовая охрана окружающей среды в городах.

2. Понятие эколого-правового обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Задача 1

Гражданин Иванов задержан государственным инспектором во время лова рыбы, не имея при себе разрешительных  документов.

Какие виды рыболовства Вы знаете? Для осуществления какого лова рыбы необходимо разрешение? Какую ответственность должен понести нарушитель?

Задача 2

Из Приозерского ОВД в областную природоохранную прокуратуру поступили материалы о браконьерском лове рыбы Сафроновым и Тихвинским в Приозерском районе области.

Из этих материалов усматривается, что жители С.-Петербурга Сафронов и Тихвинский по сговору между собой запрещенными орудиями лова (сетями) совершили незаконный лов ценных видов рыб (34 сигов общим весом 24 кг стоимостью 8 515 руб. 98 коп.) в местах нереста на Ладожском озере, причинив крупный ущерб рыбному хозяйству.

В отношении Сафронова и Тихвинского возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ.

Квалифицируете действия виновных. Какие способы и орудия лова разрешены законом?

Вариант № 8

1. Животный мир как объект экологических отношений. Особенности государственного управления эколого-правовым режимом пользования животным миром.

2. Право пользования животным миром. Виды пользования. Правовая охрана животного мира.

Задача 1

Распоряжением главы администрации муниципального образования «Кировский областной район» участки лесного фонда Кировского лесхоза предоставлены в соответствии с заключенным договором для заготовки древесины индивидуальному частному предпринимателю К., а также муниципальному унитарному предприятию «КПП "Пчелка"».

Субъект Российской Федерации передал свои полномочия по принятию решений о предоставлении участков лесного фонда в пределах квот, установленных правительством области муниципальному образованию «Кировский областной район» на основании п. 21 ст. 2 областного закона «О наделении органов местного самоуправления муниципального образования "Кировский областной район" отдельными областными полномочиями».

Предоставляя объемы древесины для проведения рубок главного и промежуточного пользования на территории области и право безвозмездного пользования участками лесного фонда на территории Кировского района, правительство области своим распоряжением определило квоты на 2010 г. для удовлетворения потребностей в древесине общеобразовательных, дошкольных и других учреждений, финансируемых за счет соответствующего бюджета, сельскохозяйственных организаций, а также местного населения.

Прокурор обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд? В чьи полномочия входит установление квот на проведение рубок? Правомерны ли действия главы местной администрации?

Задача 2

9 сентября 2010 г. Тесаковым Т.А. в квадрате 7 районного лесничества Николаевского лесхоза совершена незаконная порубка деревьев с причинением ущерба лесному хозяйству в размере 766 руб. 20 коп.

Николаевский лесхоз в судебном порядке потребовал возмещения ущерба со стороны нарушителя.

Решите дело. Обоснованы ли требования заявителя?

Вариант № 9

1. Атмосферный воздух как объект эколого-правового режима пользования. Правовые меры охраны атмосферного воздуха.

2. Государственный контроль в области охраны атмосферного воздуха. Ответственность за нарушение законодательства об охране и использовании атмосферного воздуха.

Задание 1

Багратионовское районное отделение Калининградского областного общества охотников и рыболовов (далее - Багратионовское РО) обратилось в администрацию Калининградской области с заявкой на получение долгосрочной лицензии на право пользования животным миром. Решением Администрации области от 15.10.2002 №1456/5 Багратионовскому РО выдана долгосрочная лицензия ОХ534167 на пользование животным миром.

Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных по Калининградской области Министерства природных ресурсов РФ обратилось в суд с требованием решение областной администрации отменить и аннулировать лицензию. В исковом заявлении указано, что основанием аннулирования лицензии является нарушение порядка предоставления долгосрочных лицензий на право пользования объектами животного мира.

Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение должен принять суд?

Задание 2

Территориальный управление Федеральной службы по экологическому  надзору обратилось в суд с иском  возмещении вреда причиненного окружающей среде незаконным выловом рыбы ООО "Сибирский промысел". В исковом заявлении указано, что в период с 10.09.2003 по 11.10.2003 года ответчиком было допущено нарушение требований ФЗ "О животном мире" и ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", выразившееся в том, что ООО "Сибирский промысел" осуществило вылов рыбы из озера Черное без соответствующего разрешения. В приложении к исковому заявлению Областное управление представило протокол о нарушении законодательства о животном мире от 11.10.2003 г. №4578.

Ответчик ООО "Сибирский промысел" исковых требований не признало, указав, что 1.09.2003 г. Между ООО "Сибирский промысел" территориальным управлением Федеральным агентством по рыболовству заключен договор пользования рыбопромысловым участком, на основании которого ООО осуществило пользование животным миром.

Решите дело.

Вариант № 10

1. Понятие и краткая характеристика природно-заповедного фонда Российской Федерации и особенности заповедной формы охраны природных объектов и комплексов.

2. Правовой режим курортов, лечебно-оздоровительных местностей. Ответственность за нарушение законодательства об особо охраняемых природных территориях и местностях.

Задача 1

Кабинетом Министров Республики Татарстан 18.07.2002 г. было принято постановление N 420 "Об организации на территории Верхнеуслонского районного государственного природного комплексного заказника «Лесной ключ».

В соответствии с п. 1 постановления на участках лесного фонда Шеланговского и Ключищенского лесхоза и прилегающих залежных землях иных категорий общей площадью 6442 га без изъятия их у пользователей, входящих в его границы, организуется государственный природный комплексный заказник «Лесной ключ». Постановлено названный государственный природный комплексный заказник внести в государственный реестр особо охраняемых природных территорий Республики Татарстан и отнести ведение этого заказника Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан.

Прокурор Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о признании названного правового акта субъекта Российской Федерации недействующим по тем мотивам, что он противоречит федеральному законодательству, осуществлен Кабинетом Министров Республики Татарстан с превышением своих полномочий и что материалы по организации заказника не проходили государственную экологическую экспертизу.

Решите, возникшую правовую ситуацию.

Задача 2

Федеральное агентство по рыболовству 1.09.2003 выдало обществу с ограниченной ответственностью "Хакасский рыбокомбинат" разрешение N239 на право лова рыбы в озере Иткуль в количестве 10,6 тонн для рыбоводных целей, сбор рыбоводной икры пеляди в объеме 50 000 000 штук.

Между ООО и Государственным природным заповедником "Хакасский", на территории которого располагается оз. Иткуль, был заключен договор, согласно которому общество в рамках мониторинга ихтиофауны озера Иткуль проводит работы на озере Иткуль по получению Инкубационной икры ценных видов рыб (пеляди) в период с 15.11.2003 по 15.12.2003. В договоре также были определены место, время и другие условия вылова. Однако письмом от 13.11.03 N296 ООО расторгло данный договор.

18.11.2003 государственным инспектором ГПЗ "Хакасский" установлен факт добычи рыбы обществом. По факту правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении от 18.11.2003, выразившемся в незаконной добыче рыбы на озере Иткуль в акватории Заповедника и протокол об изъятии сетей. 20.11.2003 в акватории участка "Озеро Иткуль" вновь установлен факт совершения обществом правонарушение, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По факту правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении от 20.11.03. Постановлением директора ГПЗ "Хакасский" N92 от 10.12.2003 общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 8.39 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

ООО "Хакасский рыбокомбинат" не согласилось с указанным решением и обжаловало его в суд. В жалобе ООО "Хакасский рыбокомбинат" просило отменить решение ГПЗ о привлечении к административной ответственности, так как в соответствии с п. 4 ст. 9 ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" на отдельно выделенных участках допускается деятельность, направленная на облегчение функционирования заповедника (проведение мониторинга). В заявлении также было указано, что ООО "Хакасский рыбокомбинат" осуществляет деятельность по вылову рыбы по выданному разрешению от 1.09.2003 №239.

Решите дело.