I семестр
ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ЕГО НАЗНАЧЕНИЕ
1. Дайте определения:
Уголовный процесс – это
Стадии в уголовном судопроизводстве -
2. Заполните таблицу стадий уголовного процесса по предлагаемой форме:
|
Этапы уголовного судопроизводства
|
Стадии уголовного судопроизводства
|
|
Досудебное производство
|
1
|
|
|
2
|
|
|
Судебное производство
|
3
|
|
|
4
|
|
|
5
|
|
|
6
|
|
3. Составьте и заполните сравнительную таблицу стадий уголовного процесса по предполагаемой форме:
|
Стадия /признак
|
Возбуждение уголовного дела
|
Предварительное расследование
|
и т.д.
|
|
цели
|
|
|
|
|
сроки
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
ТЕМА 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1. Дайте определение:
Принципы уголовного судопроизводства – это
2. Принципы уголовного судопроизводства могут быть классифицированы по нескольким основаниям.
|
судоустройственные принципы
|
судопроизводственные принципы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В зависимости от того, в каком нормативном правовом акте по уровню его иерархии они закреплены, их разделяют на:
|
конституционные принципы уголовного процесса
|
отраслевые принципы уголовного процесса
|
|
|
|
|
|
|
3. Характеристика отдельных принципов уголовного процесса.
Законность
|
законность основана на юридических нормах и предполагает наличие законодательства, действующего на всей территории РФ, единообразно понимаемого и принимаемого:
|
Требования уголовно-процессуального закона должны быть точно и безусловно реализуемы:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Осуществление правосудия только судом (ст. …. УПК РФ), базируется на положениях Конституции РФ (ст. …), согласно которым ….
|
Правосудие по уголовному делу в России осуществляется…
|
|
Никто не может быть признан виновным…
|
|
Подсудимый не может быть лишен права …
|
Неприкосновенность личности (ст. …. УПК РФ) базируется нп положениях Конституции РФ (ст. …), согласно которым ….
|
Никто не может быть задержан….
|
|
… обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы
|
|
Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться….
|
Неприкосновенность жилища (ст. … УПК РФ) базируется на положениях Конституции РФ (ст. …), согласно которым ….
|
Осмотр жилища производится только…
|
|
Обыск и выемка в жилище могут производиться только…
|
|
В исключительных случаях, не терпящих отлагательства…
|
Уважение чести и достоинства личности (ст. … УПК РФ) базируется на положениях Конституции РФ (ст. …), согласно которым ….
|
В ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий за принятие решений…
|
|
Никто из участников уголовного судопроизводства не может…
|
Принцип презумпции невиновности (ст. … УПК РФ) базируется на положениях Конституции РФ (ст. …), согласно которым ….
|
Обвиняемый считается невиновным, пока…
|
|
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать…
|
|
Все сомнения в виновности обвиняемого…
|
|
Обвинительный приговор не может быть основан…
|
Состязательность сторон (ст. … УПК РФ) базируется на положениях Конституции РФ (ст. …), согласно которым ….
|
Уголовное судопроизводство осуществляется на основе…
|
|
Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела…
|
|
Суд не является…
|
|
Стороны обвинения и защиты…
|
Основу принципа состязательности в уголовном судопроизводстве составляют разделение функций защиты, обвинения и разрешения уголовного дела. Законодатель исходит из того, что одни и те же участники уголовного судопроизводства не могут выполнять различные функции при производстве по уголовному делу.
Уголовно-процессуальные функции – это
Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. … УПК РФ) базируется на положениях Конституции РФ (ст. …), согласно которым ….
|
Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право…
|
|
… разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность…
|
|
…обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается…
|
|
…подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью…
|
Свобода оценки доказательств (ст. … УПК РФ)
Оценка доказательств –
Роль закона и совести при оценке доказательств.
Совокупность доказательств –
Оценка доказательств осуществляется в процессе всего производства по уголовному делу, на всех его стадиях. Исключение составляют правила о преюдиции.
Преюдиция –
Свободная оценка доказательств в уголовном судопроизводстве предполагает
Право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. … УПК РФ) базируется на положениях Конституции РФ (ст. …), согласно которым…
Принцип обжалования действий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве заключается в том, что…
Субъекты рассмотрения жалоб, возникающих из уголовно-процессуальных правоотношений, - …
Суд в уголовном судопроизводстве рассматривает две группы жалоб:
|
жалобы на действия и решения прокурора, следователя, дознавателя, осуществляемые в ходе досудебного производства по уголовному делу
|
Жалобы на судебные решения
|
|
…
|
…
|
ТЕМА 3. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1. Дайте определение:
Участники уголовного судопроизводства – это
2. Заполните таблицу:
|
Участники уголовного судопроизводства
|
|
Выполняющие функцию осуществления правосудия путем рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу
|
|
|
Выполняющие функцию обвинения, то есть участники стороны обвинения
|
|
|
Выполняющие функцию защиты, то есть участники со стороны защиты
|
|
|
Выполняющие функцию содействия осуществлению правосудия и достижения задач уголовного процесса
|
|
3. Заполните таблицу:
4. Раскрыть один (на выбор) из нижеперечисленных вопросов:
1) Понятие, содержание и пределы уголовно-процессуальной компетенции.
Необходимо раскрыть следующее: понятие уголовно-процессуальной компетенции участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и ее пределов; полномочия, подследственность и юрисдикция как основные элементы, характеризующие понятие компетенции; пределы уголовно-процессуальной компетенции следователей Следственного комитета Российской Федерации, органов Федеральной службы безопасности, органов внутренних дел Российской Федерации. Пределы уголовно-процессуальной компетенции различных органов дознания.
2) Проблемы реализации потерпевшим своих прав в уголовном процессе.
Необходимо раскрыть следующее: понятие потерпевшего и особенности его процессуального статуса; момент приобретения лицом (жертвой преступления) уголовно-процессуального статуса потерпевшего; проблемы реализации потерпевшим своих процессуальных прав через представителя, а также право знать о предъявленном обвиняемому обвинении; право на возмещение вреда, причиненного преступлением; право ходатайствовать о применении мер безопасности; соотношение между правом отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников, круг которых определен УПК РФ, и ответственностью за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ.
3) Проблемы возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением.
Необходимо раскрыть следующее: гарантии возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением; механизм возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением; проблема законодательного регулирования обязанности лица, признанного виновным в совершении преступления, возместить потерпевшему причинённый вред; проблемы возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, когда преступник не установлен, когда у него отсутствует возможность материальной компенсации причиненного вреда.
4) Разграничение полномочий начальника органа дознания и начальника подразделения дознания.
Необходимо раскрыть следующее: понятие органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, их полномочия. Реализация полномочий органа дознания через начальника органа дознания. Соотношение полномочий органа дознания, начальника органа дознания и начальника подразделения дознания.
5) Приобретение лицом, задержанным по подозрению в совершении преступления, процессуального статуса подозреваемого.
Необходимо раскрыть следующее: подозреваемый: понятие, основания признания участником уголовного судопроизводства, процессуальный статус. Соотношение понятий «подозреваемый» и «лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления». Физическое, фактическое и уголовно-процессуальное задержание лица по подозрению в совершении преступления. Момент приобретения лицом, задержанным по подозрению в совершении преступления, процессуального статуса подозреваемого. Проблемы обеспечения прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела.
6) Соотношение прав и обязанностей потерпевшего и обвиняемого.
Необходимо раскрыть следующее: обвиняемый: понятие, основания признания участником уголовного судопроизводства, процессуальный статус.
Понятие потерпевшего и особенности его процессуального статуса.
Объем прав и обязанностей обвиняемого по отношению к потерпевшему.
7) Проблемы процессуального положения заявителя.
Необходимо раскрыть следующее: понятие заявителя в уголовном судопроизводстве. Правовое положение заявителя в уголовном процессе по законодательству зарубежных государств. Права и обязанности заявителя как субъекта уголовно-процессуальных отношений, проблемы их правового регулирования и проблемы реализации.
8) Эксперт и специалист как иные участники уголовного судопроизводства: общие черты и отличия.
Необходимо раскрыть следующее: понятие эксперта и специалиста как участников уголовного судопроизводства, их полномочия; момент приобретения лицом процессуального статуса специалиста, эксперта. Требования, предъявляемые УПК РФ к специалисту, эксперту.
5. Ответьте на вопросы (вариант на выбор):
|
№ п/п
|
Вариант 1
|
Вариант 2
|
|
1
|
Верно ли утверждение, что только суд правомочен осуществлять оценку доказательств?
|
Верно ли утверждение, что только суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения следователя или дознавателя?
|
|
2
|
Верно ли утверждение, что только суд правомочен принимать решение о контроле и записи телефонных и иных переговоров?
|
Верно ли утверждение, то что только суд правомочен принимать решение о возбуждении уголовного дела?
|
|
3
|
Верно ли утверждение, что только суд правомочен принимать решения о начале уголовного преследования в отношении лица?
|
Верно ли утверждение, что только суд правомочен принимать решение о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц?
|
|
4
|
Верно ли утверждение, что только суд правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде залога?
|
Верно ли утверждение, что только суд правомочен принимать решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами?
|
|
5
|
Верно ли утверждение, что только суд правомочен принимать решение о производстве выемки в помещении кабинета директора предприятия7
|
Верно ли утверждение, что только суд правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?
|
|
6
|
Верно ли утверждение, что только суд правомочен принимать решения о производстве обыска в жилище?
|
Верно ли утверждение, что только суд правомочен принять решение о производстве выемки в помещении кабинета ректора вуза?
|
|
7
|
Верно ли утверждение, что только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления?
|
Верно ли утверждение, что только суд правомочен применить к лицу принудительные меры медицинского характера?
|
|
8
|
Верно ли утверждение, что только суд правомочен задержать лицо по подозрению в совершении преступления?
|
Верно ли утверждение, что только суд правомочен признать лицо потерпевшим от преступления?
|
|
9
|
Верно ли утверждение, что прокурор уполномочен принять решение о возбуждении уголовного дела?
|
Верно ли утверждение, что прокурор уполномочен отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если следователем допущено нарушение требований УПК РФ?
|
|
10
|
Верно ли утверждение, что прокурор уполномочен проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях?
|
Верно ли утверждение, что прокурор уполномочен принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела?
|
|
11
|
Верно ли утверждение, что прокурор уполномочен давать следователю указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий?
|
Верно ли утверждение, что прокурор уполномочен выносить постановление о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства?
|
|
12
|
Верно ли утверждение, что прокурор уполномочен санкционировать арест?
|
Верно ли утверждение, что прокурор уполномочен давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?
|
|
13
|
Верно ли утверждение, что прокурор уполномочен отменять незаконные или необоснованные постановления следователя?
|
Верно ли утверждение, что прокурор уполномочен передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому?
|
|
14
|
Верно ли утверждение, что прокурор уполномочен отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК РФ?
|
Верно ли утверждение, что прокурор уполномочен отменять незаконные или необоснованные постановления дознавателя?
|
|
15
|
Верно ли утверждение, что прокурор уполномочен участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе предварительного следствия и дознания вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?
|
Верно ли утверждение, что прокурор уполномочен санкционировать производство обыска в жилище?
|
|
16
|
Кто вправе давать письменные указания следователю?
|
Кто вправе давать письменные указания дознавателю?
|
|
17
|
Может ли дознаватель обжаловать письменные указания начальника подразделения дознания? Если да, то кому?
|
Может ли следователь обжаловать письменные указания руководителю следственного органа? Если да, то кому?
|
|
18
|
Следователь – это…
|
Дознаватель – это…
|
|
19
|
Вправе ли дознаватель давать органу дознания письменные поручения о производстве следственных действий?
|
Вправе ли следователь давать органу дознания письменные поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий?
|
|
20
|
Вправе ли следователь производить следственные действия?
|
Вправе ли дознаватель производить следственные действия?
|
|
21
|
Вправе ли следователь давать органу дознания письменные поручения о производстве задержания?
|
Вправе ли дознаватель давать органу дознания письменные поручения о производстве привода?
|
|
22
|
По какой категории преступлений производится предварительное следствие?
|
По какой категории преступлений производится дознание?
|
|
23
|
Кто уполномочен на производство дознания?
|
Кто уполномочен на производство предварительного следствия?
|
|
24
|
Кто уполномочен давать следователю согласие на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?
|
Кто уполномочен давать дознавателю согласие на возбуждение перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище?
|
|
25
|
Кто уполномочен давать дознавателю согласие на возбуждение перед судом ходатайства о производстве выемки в жилище?
|
Кто уполномочен давать следователю согласие на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста?
|
|
26
|
Каковы сроки производства предварительного следствия?
|
Каковы сроки производства дознания?
|
|
27
|
Какие документы составляются по окончании дознания?
|
Какие документы составляются по окончании предварительного следствия?
|
|
28
|
Верно ли утверждение, что следователь Следственного комитета РФ и следователь ОВД имеют равный объем процессуальных полномочий?
|
Верно ли утверждение, что следователь ФСБ РФ имеет больший объем процессуальных полномочий, чем следователь ОВД?
|
|
29
|
Как определяются пределы уголовно-процессуальной компетенции следователя?
|
Как определяются пределы уголовно-процессуальной компетенции дознавателя?
|
|
30
|
Может ли дознаватель возбудить уголовное дело о преступлении, ему не подследственном? Если да, что в каких случаях?
|
Может ли следователь возбудить уголовное дело о преступлении, ему не подследственном? Если да, то в каких случаях?
|
|
31
|
Орган дознания – это…
|
Начальник органа дознания – это…
|
|
32
|
Каким участником уголовного процесса является должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять расследование в форме дознания?
|
Каким участником уголовного процесса является должностное лицо органа дознания, уполномоченное начальником органа дознания на возбуждение уголовного дела, подследственного следователю, и производство по нему неотложных следственных действий?
|
|
33
|
Каким участником уголовного процесса является должностное лицо органа дознания, уполномоченное начальником органа дознания на рассмотрение и разрешение сообщения о преступлении?
|
Какие участником уголовного процесса является должностное лицо органа дознания, уполномоченное начальником органа дознания на исполнение поручения следователя?
|
|
34
|
Может ли участником уголовного процесса быть человек, в которого целились из ружья, но промахнулись? Если да, то каким и почему?
|
Может ли быть потерпевшим в уголовном процессе животное в случае жестокого с ним обращения?
|
|
35
|
Может ли участником процесса быть родственник убитого человека? Если да, то каким и почему?
|
Может ли участником уголовного процесса быть человек, которому угрожали убийством? Если да, то каким и почему?
|
|
36
|
Потерпевшим является физическое лицо…
|
Потерпевшим является юридическое лицо…
|
|
37
|
С какого момента лицо приобретает статус потерпевшего?
|
С какого момента лицо приобретает статус эксперта?
|
|
38
|
С какого момента лицо приобретает статус специалиста?
|
С какого момента лицо приобретает статус свидетеля?
|
|
39
|
Верно ли утверждение, что эксперт может быть допрошен только после дачи им заключения?
|
Верно ли утверждение, что специалист может быть допрошен в любой момент уголовного судопроизводства?
|
|
40
|
Что такое свидетельский иммунитет?
|
Потерпевший предупреждается об уголовной ответственности….
|
|
41
|
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности…
|
Какие участники обладают свидетельским иммунитетом?
|
|
42
|
Верно ли утверждение, что обвиняемый не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний?
|
Верно ли утверждение, что подозреваемый не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний?
|
|
43
|
Верно ли утверждение, что понятой не может быть бабушка потерпевшего?
|
Верно ли, что понятым не может быть следователь?
|
|
44
|
Верно ли утверждение, что понятым не может быть дознаватель?
|
Верно ли утверждение, что понятым не может быть сотрудник правоохранительного органа, уполномоченный на осуществление ОРД?
|
|
45
|
С какого момента лицо приобретает статус гражданского истца?
|
С какого момента лицо приобретает статус частного обвинителя?
|
|
46
|
Представитель потерпевшего – это…
|
Представитель гражданского ответчика – это…
|
|
47
|
Обвиняемый – это…
|
Подозреваемый – это…
|
|
48
|
Может ли быть защитник у потерпевшего?
|
Может ли быть защитник у свидетеля?
|
|
49
|
Кто допускается в качестве защитника?
|
Может ли лицо, являющееся адвокатом, быть допущено в качестве защитника обвиняемого? Если да, то при наличии каких условий?
|
|
50
|
При наличии каких обстоятельств священнослужитель не может быть допрошен в качестве свидетеля?
|
При наличии каких обстоятельств адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля?
|
|
51
|
Если обвиняемый отказался от защитника…
|
Если защитник не явился в назначенное время для участия в следственном действии…
|
|
52
|
Может ли защитник защищать нескольких подозреваемых?
|
Может ли к подозреваемого быть несколько защитников?
|
|
53
|
С какого момента защитник допускается к участию в деле?
|
В каких случаях участие защитника обязательно?
|
6. Заполните таблицу, рассчитанную на сравнительную характеристику процессуального статуса следователя и дознавателя как участников уголовного судопроизводства.
|
Вопросы
|
Следователь
|
Дознаватель
|
|
1. Какую функцию в уголовном процессе выполняет?
|
|
|
|
2. Как определяет данного участника уголовного процесса УПК РФ?
|
|
|
|
3. Какими процессуальными полномочиями обладает?
|
|
|
|
4. В какой форме осуществляет расследование уголовных дел?
|
|
|
|
5. Уголовные дела о какой категории преступлений расследует?
|
|
|
|
6. Вправе ли самостоятельно направлять ход расследования?
|
|
|
|
7. Вправе ли давать письменные поручения органу дознания?
|
|
|
|
8. Какими полномочиями обладает в случае получения письменного указания соответственно от руководителя следственного органа или начальника подразделения дознания или прокурора?
|
|
|
|
9. Какие процессуальные действия вправе производить?
|
|
|
|
10. В каком порядке продляет срок расследования?
|
|
|
|
11. В каком порядке обращается с ходатайством в суд о разрешении производства следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, или об избрании мер процессуального принуждения?
|
|
|
|
12. Обладает ли полномочием на предъявление лицу обвинения?
|
|
|
|
13. Обладает ли полномочием на избрание в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу?
|
|
|
|
14. Какие документы составляет по окончании расследования?
|
|
|
|
15. В какой срок должен окончить расследование?
|
|
|
|
16. В отношении какого участника осуществляется уголовное преследование?
|
|
|
7. Заполните таблицу, рассчитанную на сравнительную характеристику процессуального статуса эксперта и специалиста как участников уголовного судопроизводства.
|
Вопросы
|
Эксперт
|
Специалист
|
|
1. К какой группе участников уголовного процесса относятся?
|
|
|
|
2. Какую функцию в уголовном процессе выполняет?
|
|
|
|
3. Какими полномочиями обладает?
|
|
|
|
4. В какой момент приобретает процессуальный статус участника уголовного процесса?
|
|
|
|
5. Какими качествами должен обладать?
|
|
|
|
6. Что должно содержать заключение?
|
|
|
|
7. Какие требования закон предъявляет к показаниям?
|
|
|
8. Заполните таблицу, рассчитанную на сравнительную характеристику полномочий прокурора по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью следователя и дознавателя, а также ведомственного процессуального контроля.
|
Должностное лицо
|
Общие полномочия прокурора по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью
|
Полномочия прокурора по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью только следователя или только дознавателя
|
Полномочия руководителя следственного органа, начальника органа дознания и начальника подразделения дознания по контролю за уголовно-процессуальной деятельностью
|
|
Следователь
|
|
|
|
|
Дознаватель
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ТЕМА 4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1. Дайте определения:
Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, -
Предмет доказывания –
Предел доказывания –
Доказывание -
Собирание доказательств -
Проверка доказательств -
Оценка доказательств -
Доказательства по уголовным делам -
2. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию (ч. 1 ст. 73 УПК РФ):
3. Источники доказательств (ст. … УПК РФ).
4. Требования к доказательствам.
|
Доказательства должны отвечать требованиям…
|
|
|
а в совокупности…
|
|
|
К недопустимым доказательствам относятся…
|
|
5. Приведите по два примера:
4.1. Доказательство, не отвечающее требованиям относимости.
4.2. Доказательство, не отвечающее требованиям допустимости.
4.3. Доказательство, не отвечающее требованиям достоверности.
6. Классификация доказательств
Доказательства классифицируются:
6.1. по отношению к предмету обвинения (привести два примера).
6.2. по отношению к предмету доказывания (привести два примера).
6.3. по отношению к источнику доказательственной информации (привести два примера).
6.4. в зависимости от формирования доказательственной информации (привести два примера).
7. Процесс доказывания (ст. … УПК РФ).
1. ….
Кто? Как? (привести примеры – не менее 10).
2. …
Кто? Как? (привести примеры)
3. …
Кто? Как? (привести примеры)
8. Ответить на вопросы:
8.1. Укажите, какие положения ч. 1 ст. 74 УПК РФ указывают на (1) допустимость) и (2) относимость доказательства.
8.2. Может ли достоверное доказательство (например, правдивые показания свидетеля) быть признано недопустимым доказательством?
8.3. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ «доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми». Могут ли быть признаны недопустимыми доказательства, полученные с нарушением иных законов (например, Закона об ОРД, Закона об адвокатуре)?
8.4. Имеет ли значение для признания доказательства недопустимым существенность и восполнимость допущенных нарушений требований закона?
Пример. Должен ли протокол осмотра места происшествия, на котором в нарушение ст. 166 УПК РФ отсутствует подпись одного из понятых, признаваться недопустимым доказательством, если это лицо (понятой) подтвердит в судебном заседании свое участие в осмотре места происшествия и правильность отражения изложенных в нем фактов?
8.5. Сохраняют ли показания подозреваемого свое доказательственное значение после того, как это лицо дало показания в качестве обвиняемого?
8.6. Являются ли доказательством сведения об обстоятельствах совершения преступления:
А) сообщенные в заявлении о явке с повинной;
Б) изложенные подсудимым в последнем слове и отраженные в протоколе судебного заседания;
В) содержащихся в апелляционной жалобе осужденного?
8.7. Подозреваемый, обвиняемый, гражданский истец, гражданский ответчик наделены правом дать объяснения и показания (п. 3, 5 ч. 4 ст. 44, п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 6 ч. 4 ст. 47, р. 3 ч. 2 ст. 54 УПК РФ). В чем заключается отличие показаний от объяснений? Имеют ли показания и (или) объяснения доказательственное значение?
К показаниям или объяснениям следует относить так называемые оценочные сведения (суждение о приблизительном расстоянии до объекта, о времени совершения преступления, о возрасте потерпевшего и т.д.)?
8.8. Если свидетель воспользовался правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, и отказался давать показания, что нашло отражение в протоколе допроса, то получено ли доказательство?
8.9. Может ли следователь быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах производства следственных действий и иных обстоятельствах, ставших ему известными в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу?
Может ли следователь быть допрошен о содержании показаний, которые обвиняемый давал во время допроса на стадии предварительного расследования по уголовному делу?
8.10. Допускается ли оценка показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего по впечатлению, которое они производят на суд, прокурора, следователя, дознавателя?
8.11. В судебном разбирательстве перед допросом свидетеля председательствующий выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему (ч.2 ст. 278 УПК РФ). Такое же правило установлено для допроса потерпевшего (ч. 1 ст. 277 УПК РФ). Какое значение имеет данное правило для процесса доказывания?
8.12. Как соотносятся понятия «экспертиза» и «заключение эксперта»?
8.13. В соответствии с ч. 1 ст. 282 УПК РФ суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения и дополнения данного им заключения
В то же время показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получениям его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч. 2 ст. 80 УПК РФ).
Может ли дополнение экспертного заключения являться содержанием показаний эксперта?
8.14. С какого момента предмет приобретает статус вещественного доказательства?
8.15. Где хранятся в период предварительного расследования и судебного разбирательства признанные вещественными доказательствами:
А) деньги, нажитые преступным путем
Б) поддельная денежная купюра
В) обрез, являющийся орудием преступления
Г) наркотические средства.
8.16. Может ли быть признан вещественным доказательством труп человека?
8.17. Являются ли доказательствами:
- протокол задержания подозреваемого (ст. 92 УПК РФ)
- протокол получения образцов для сравнительного исследования (ч. 1 ст. 202 УПК РФ)
- протокол добровольной выдачи (ч. 5 и 13 ст. 182 УПК РФ).
8.18. Может ли быть признано доказательством анонимное письмо? Если да, то к какому виду доказательств его следует отнести?
8.19. Кому адресовано требование закона оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению? Почему в ч. 1 ст. 17 УПК РФ не упоминается защитник? | 
