В задания контрольной работы помимо теоретического вопроса входят задачи, которые необходимо решить с использованием действующего законодательства. Исходя из номера последней цифры в зачетке, необходимо выбрать тему реферата. Задачи выбираются самостоятельно, но не менее 3-х задач в работе.

ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ

1. Доказательства в уголовном процессе

2. Предмет доказывания и его структура.

3. Пределы доказывания.

4. Правовые требования к уровню доказанности об­стоятельств для принятия решений на различных этапах производства по делу.

5. Процесс доказывания и его элементы.

6. Субъекты доказывания: понятие и классификация.

7. Особенности правового положения суда (судьи) как субъекта доказывания.

8. Участие защитника в доказывании.

9. Понятие доказательства и его свойства.

10. Критерии допустимости доказательств.

11. Использование материалов, полученных вне уголовно-процессуального доказывания (в ходе оперативно-розыскной, частной детективной деятельности и др.) в качестве доказательств.

12. Классификация доказательств и ее практическое значение.

13. Прямые и косвенные доказательства.

14. Показания подозреваемого и обвиняемого, их оценка.

15. Показания свидетеля и потерпевшего, особенности их оценки.

16. Вещественные доказательства и иные документы: понятие, отличия.

17. Заключения эксперта и специалиста: сходство и отличие.

Задачи

1. Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем гибель людей, следователь усомнился в правильности показаний одного из свидетелей, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей потерпевших. На запрос следователя отделение гидрометеослужбы представило справку, где содержались сведения о времени захода солнца, положении и фазе Луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении ветра во время, которое интересует следователя.

Задание: Можно ли считать эту справку доказательством по делу в соответствии с определением понятия доказательств в законе? Какие способы собирания доказательств предусмотрены законом?

2. Ситуация 1. Северова обратилась в дежурную часть с заявлением об угрозах физической расправы над ней и ее семьей за невозвращение долга со стороны Коломийцева. К заявлению она приложила аудиозапись поступавших по телефону угроз, сделанную по ее просьбе соседом Селижаровым.

Ситуация 2. По делу о взятке  следователь приобщил запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела.

Задание: Имеют  ли эти записи  доказательственное значение?

Раскройте понятие и основные требования к оформлению вещественных доказательств.

3. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Перешвили адвокаты подсудимого заявили ходатайство о признании ряда доказательств недопустимыми, поскольку, по их утверждению, следователем были фальсифицированы результаты отдельных следственных действий. Для подтверждения данного факта они потребовали вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля адвоката Чернышеву, которая защищала интересы Перешвили в период предварительного расследования.

Суд отказал адвокатам подсудимого в удовлетворении ходатайства, поскольку защитник подозреваемого, обвиняемого не подлежит допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а следовательно, его показания не могут являться допустимым доказательством.

Задание: Дайте оценку обоснованности ходатайства защитников и решения судьи. Какие обстоятельства влекут недопустимость показаний участников уголовного процесса?

4. Автомобиль, которым управлял Колесов в состоянии наркотического опьянения, был задержан на ул. Маслова сотрудниками ГИБДД. Он был доставлен в дежурную часть, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк был изъят флакон с жидкостью розового цвета, в котором находилось наркотическое средство – кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 14 мл.

Колесов был обвинен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконной перевозке наркотических средств в крупном размере. Поскольку обстоятельства приобретения наркотика установить не представилось возможным, а обвиняемый отказался от дачи показаний, следователь указал в обвинительном заключении: «Колесов при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в принадлежащей ему автомашине».

Задание: Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществлявшими предварительное расследование?

5. В уголовном деле наряду с другими имеются следующие документы:

– протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ;

– объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

– протокол допроса в качестве подозреваемого;

– объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела;

– характеристика на обвиняемого с места работы;

– справка об отсутствии у обвиняемого судимости;

– протокол осмотра места происшествия;

– паспорт обвиняемого;

– справка из метеослужбы о погоде;

– акт ревизии (документальной проверки);

– фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.

Задание: Какие из перечисленных документов относятся к «иным документам» как к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ?

6. Бурова привлечена в качестве обвиняемой за мошенничество. При обыске в ее квартире изъяты мебельный гарнитур, купленный на полученные от преступных действий деньги, акции ОАО «Газпром», золотые изделия и деньги в сумме 300 000 руб. Гарнитур был сдан в камеру хранения вещественных доказательств. Деньги, акции и золотые изделия следователь оставил в сейфе своего кабинета.                                 

Кроме того, при обыске обнаружены письменные заметки, сделанные, по заключению почерковедческой экспертизы, рукой Буровой, в которых помечены три случая обмана граждан.

Задание: Определите доказательства. Является ли гарнитур вещественным доказательством?

7. Защитник обвиняемого после ознакомления с заключением судебной автотехнической экспертизы и получения копии данного заключения обратился в частное экспертное бюро «Автоэксперт» с просьбой о проведении независимой экспертизы по тем же вопросам. Частный эксперт изучил текст заключения судебной экспертизы, исходные данные, которые были представлены эксперту, схему дорожно-транспортного происшествия, копию протокола осмотра места происшествия и на основе этого выявил в заключении судебного эксперта противоречия, нарушения методики исследования и отразил данные факты в документе «Заключение специалиста».

Задание: Может ли заключение несудебной экспертизы именоваться в уголовном судопроизводстве заключением специалиста

8. При расследовании хищения медикаментов в ОАО «Дальхимфарм» следователь провел выемку документации этого предприятия. Изучив бухгалтерские документы, материалы складского учета, транспортные накладные, приказы отдела кадров о назначении на должность завсклада и экспедитора, следователь установил, что часть из них содержит важную информацию по факту хищения.

Задание: Какие из указанных документов могут быть признаны доказательствами? В каких случаях документы приобщаются к материалам дела в качестве вещественных доказательств?