ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

ВОПРОСЫ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

1. Понятие, цели и задачи уголовного процесса.

2. Понятие, предмет, метод, система уголовно-процессуального права.

3. Понятие и система источников уголовно-процессуального права.

4. Назначение и принципы уголовного судопроизводства.

5. Понятие и виды уголовного преследования. Участники уголовного су­допроизводства, осуществляющие уголовное преследование. Реабилитация.

6. Суд в уголовном процессе. Задачи, функции, компетенция на различных стадиях уголовного судопроизводства.

7. Прокурор в уголовном процессе, его компетенция. Понятие и задачи прокурорского надзора. Его особенности в различных стадиях уголовного судо­производства.

8. Следователь и его правовой статус. Начальник следственного отдела, его функции и полномочия.

9. Орган дознания: понятие и виды. Компетенция органов дознания и доз­навателя.

10. Потерпевший и его представитель: понятие и процессуальный статус.

11. Подозреваемый и обвиняемый в уголовном процессе. Их процессуаль­ный статус.

12. Защитник. Процессуальное положение защитника. Допуск защитника к участию в деле: момент и способы. Обязательное участие защитника в производ­стве по делу. Отказ от защитника.

13. Понятие, значение и свойства доказательств в уголовном процессе.

14. Цель доказывания. Предмет и пределы доказывания.

15. Понятие, основания и предмет гражданского иска. Значение граждан­ского иска в уголовном судопроизводстве.

16. Понятие и виды мер процессуального принуждения. Основания и поря­док задержания и освобождения подозреваемого.

17. Понятие и виды мер пресечения. Отмена или изменение мер пресече­ния.

18. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. Поводы, ос­нования, порядок возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголов­ного дела.

19. Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования. Форма предварительного расследования. Общие условия предварительного рас­следования.

20. Основание и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

21. Понятие, основания и порядок приостановления и возобновления пред­варительного следствия.

22. Понятие, основания и порядок прекращения уголовного дела (уголов­ного преследования).

23. Основания и процессуальный порядок окончания предварительного расследования составлением обвинительного заключения. Ознакомление обви­няемого с материалами дела.

24. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом.

25. Понятие и виды подсудности. Передача уголовного дела по подсудно­сти.

26. Общий порядок подготовки к судебному заседанию в суде первой ин­станции. Основание и порядок проведения предварительного слушания. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

27. Общие условия судебного разбирательства в суде первой инстанции. Пределы судебного разбирательства. Виды решений, принимаемых судьей на стадии судебного разбирательства.

28. Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции. Части судебного разбирательства: подготовительная часть судебного заседания; судеб­ное следствие; прения сторон; последнее слово подсудимого; постановление приговора.

29. Понятие и основание особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

30. Особенности рассмотрения уголовного дела в судебном заседании ми­ровым судьей.

31. Особенности рассмотрения и разрешения уголовных дел судом с уча­стием присяжных заседателей.

32. Понятие, задачи и значение производства в суде второй инстанции. По­рядок апелляционного обжалования судебных решений, не вступивших в закон­ную силу.

33. Виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции.

34. Понятие и порядок производства в кассационной инстанции.

35. Значение стадии исполнения приговора в уголовном судопроизводстве.

36. Понятие, порядок и пределы производства надзорной инстанции.

37. Возобновление производства по уголовному дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: понятие, порядок, основания, сроки.

38. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовер­шеннолетних.

39. Основание и порядок производства о применении принудительных мер медицинского характера.

40. Понятие, значение и особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Категории лиц, в отношении которых при­меняется особый порядок производства по уголовным делам.

41. Общая характеристика законодательных и иных актов, регламенти­рующих возмещение ущерба, причиненного гражданам незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда.

42. Понятие и значение международного сотрудничества в сфере уголовно­го судопроизводства.

43. Следователь, установив, что по делу об угоне автомашины истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, принял решение о прекращении данного дела на основании пункта 3 части первой статьи 24 УПК и объявил об этом обвиняемому Зуеву, содержащемуся под стражей, а также его защитнику. Не считая себя виновным, обвиняемый возразил против такого поро­чащего окончания следствия.

Как должен поступить следователь?

Может ли быть оставлен под стражей обвиняемый Зуев?

44. Суд  рассматривал уголовное дело в отношении П., Е., Н. и О., которым инкриминировалось совершение нескольких преступлений, в том числе и по ст. 105 УК РФ. Защиту Е. и Н., совершивших одно преступление, причем интерес одного из них противоречил интересам другого, осуществлял один адвокат.

Нарушены ли требования УПК РФ в данной ситуации?

45. Задержанный по подозрению в преступлении Никонов на допросе заявил, что своих действий, в которых его подозревают, совершенно не помнит, так как в то время был сильно пьян. В то же время он настойчиво отрицает возможность совершения им действий, которые ему приписывают. Допрошенный по делу потерпевший Петров дал подробные показания, изобличающие Никонова. С целью изобличения Никонова во лжи следователь решил произвести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым.

Оцените правильность  этого  решения. Изложите основания  и последовательность проведения очной ставки.

46. Антонов, Баранов и Волков, будучи в нетрезвом состоянии, отняли у Грачева и Долгова деньги и были задержаны полицейским патрулем по горячим следам.

К чьей подследственности относится уголовное дело о данном преступле­нии (грабеж, совершенный группой лиц)?

Кто должен возбудить данное уголовное дело и принять решение о приме­нении соответствующих мер уголовно-процессуального принуждения?

47. Следователь К. взял подписку у 15-летнего М. за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. В ходе предварительного следствия выяснилось, что К. дал заведомо ложные показания, чтобы защитить своего друга Т. Следователь поставил вопрос перед судом о привлечении К. за дачу заведомо ложных показаний к уголовной ответственности.

Прав ли следователь?

С какого возраста возможно привлечение к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний?

48. Подсудимый Катков обвинялся в повторной краже личного имущества. В судебном заседании было установлено, что он совершил только одну кражу. Суд приговором оправдал Каткова по обвинению в совершении первой кражи, признал его виновным в совершении второй кражи и назначил ему наказание за одну кражу, соответственно изменив квалификацию его действий.

Правильны ли действия суда?

В каком случае суд может изменить квалификацию преступления?

49. Безработный Панкратов, задержанный по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью Кофтановой, сразу же после оформления протокола его задержания был допрошен. Он заявил следователю, что показания будет да­вать только в присутствии защитника, и лишь, после того как предварительно побеседует с защитником наедине.

Законно ли заявление подозреваемого?

Какие действия в этой связи должен выполнить следователь?

50. Несовершеннолетние Бабышев и Короткий нанесли побои пенсионеру Дурову, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего. Органы полиции возбудили уголовное дело.

Определите подследственность этого дела.

Каков порядок производства по делам частного обвинения?

51. В судебном заседании по уголовному делу о покушении на убийство не явился единственный потерпевший, а из пятерых свидетелей прибыли лишь двое. Секретарь судебного заседания доложил о том, что все не явившиеся участники процесса, повестки получили, а на извещениях о вручении записали, что при­быть из села в областной центр не могут из-за отсутствия средств на проезд и проживание.

Как должен поступить суд?

Может ли он ограничиться оглашением показаний свидетелей и потер­певшего, данных ими на предварительном следствии?

52. Расследуя дело о краже со взломом в сельском магазине, следователь признал необходимым провести в ближайшие дни следующие следственные действия:

а) обыски в домах Семенова и Вознесенского, проживающих в поселке;

б) выемку документации в магазине;

в) освидетельствование сторожа магазина;

г) задержание гр-на Артюшкова, гостившего в доме Вознесенского;

д) задержание корреспонденции, поступающей в адрес Семенова и Вознесенского.

Какие следственные действия следователь вправе произвести самостоятельно?

Какие следственные действия производятся по судебному решению?

53. По факту причинения Жукову Н. тяжкого телесного повреждения -проникающего колото-резаного ранения - работниками полиции осуществлял­ся розыск преступника по приметам. Вскоре ими был задержан гражданин без документов, в кармане которого был обнаружен нож со следами бурого цвета на лезвии и рукоятке.

Каковы основания задержания по подозрению в совершении преступле­ния?

Как оформляется произведенное задержание?

Законно ли задержание в данном случае?

54. В отношении обвиняемого в хищении имущества в крупных размерах Виноградова Г. в качестве меры пресечения было примене­но заключение под стражу. Ввиду особой сложности дела следователь не смог закончить предварительное следствие по нему в установленный законом срок. Истек и срок содержания Виноградова Г. под стражей в качестве меры пре­сечения, избранной следователем и санкционированной судьей районного суда.

Как должен поступить следователь в этом случае?

Каков срок содержания под стражей при расследовании дела?

Кто, по каким основаниям, и на какое время может продлить срок со­держания обвиняемого под стражей?

55. Следователь вынес постановление о привлечении Праслова в качестве обвиняемого. Однако объявить постановление и допросить его не представи­лось возможности т.к. он оставил постоянное место жительства и выбыл в не­известном направлении.

Можно ли Праслова считать обвиняемым?

Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации?

56. Синицын задержан при покушении на карманную кражу. Его отец явился в отделение полиции и попросил освободить сына под залог, предложив внести 100.000 рублей. Сотрудник полиции, ведущий дознание, согласился принять залог и составил об этом протокол, после чего Синицын был освобожден. На следующий день Синицын выехал из города в неизвестном направлении. Вызванный в полицию отец Синицына заявил, что сын его обманул.

Правильно ли была применена мера пресечения? Каков порядок избрания меры пресечения?

57. Рабочий электрик Васин, познакомившись с одинокой Уткиной, изредка посещал ее квартиру, находившуюся на первом этаже дома. Однажды он, придя к Уткиной поздно вечером, не застал ее дома и, открыв через форточку окно, проник в квартиру Уткиной и украл там дорогостоящий фотоаппарат, который спрятал у себя в гараже. По заявлению потерпевшей было возбуждено уголовное дело. Среди других лиц был допрошен в качестве свидетеля Васин, который по собственной инициативе признался, что унес фотоаппарат,  как выразился  "по пьянке", и назвал место, где находится украденная вещь.

Немедленно после допроса Васина следователь вынес постановление о производстве обыска, выехал с Васиным на его квартиру и в присутствии понятых произвел обыск в квартире и гараже. При этом был найден фотоаппарат, пропавший у Уткиной. При обыске составлен протокол. В этот же день следователь сообщил прокурору о произведенном обыске.

Оцените правильность действий следователя.

Назовите основания и изложите порядок производства обыска.

58. Полицией было возбуждено и расследовано уголовное дело по обвинению Ремизова в хулиганстве, в процессе которого Гаврилову были нанесены побои. При рассмотрении дела судом установлено, что в действиях Ремизова нет признаков хулиганства, и они должны квалифицироваться как нанесение побоев. Жалоб и заявлений во время дознания и в суде потерпевший не подавал.

Какое решение может принять суд?

Возможно ли привлечение Ремизова к уголовной ответственности при отсутствии заявления потерпевшего? Ответ обоснуйте.

59. К участковому уполномоченному полиции обратился работник совхоза Глухарев и сообщил, что минувшей ночью он убил человека. В своих письменных объяснениях Глухарев утверждает, что он возвращался из гостей и на мосту через пруд встретил неизвестного мужчину, который преградил ему дорогу и попросил закурить. Затем неизвестный выставил из рукава куртки блестящий предмет, приставил его к животу Глухарева и потребовал отдать деньги и часы. Неожиданным ударом Глухарев сбил неизвестного с моста, и тот сразу пошел ко дну, а Глухарев убежал домой.

В тот же день сотрудники полиции осмотрели место происшествия, произвели поиски трупа в пруду, но он обнаружен не был. Не поступило сведений и об исчезновении кого-либо из местных жителей.

Имеются ли повод и основание к возбуждению уголовного дела?

Что является основаниями к возбуждению уголовного дела?

60. Потерпевший Никонов, участвовавший в судебном разбирательстве по делу о хулиганстве, во время судебных прений обратился к судье с просьбой разрешить ему возразить защитнику подсудимого, который в своей речи приписал потерпевшему неблаговидные поступки и недобросовестно его характеризовал.

Какое   решение следует принять по ходатайству?

Кто вправе участвовать  судебных прениях?

61. В процессе расследования дела о транспортном происшествии было установлено, что школьник Смирнов получил тяжкие телесные повреждения в результате наезда на него автомашины, принадлежащей таксомоторному парку, которой управлял водитель Власов.

Водитель автомашины никаких правил не нарушал. Происшествие возникло по вине пострадавшего.

В ходе следствия Смирнов был признан потерпевшим. Его родители предъявили гражданский иск в связи с лечением и очевидной инвалидностью сына.

Какие решения должен принять следователь и что он должен сделать в этой ситуации?

К кому должен быть предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья?

62. В отношении руководителя частной фирмы Шаповалова было возбу­ждено уголовное дело по факту получения им крупной взятки. Расследование уголовного дела было еще не закончено, когда тот погиб в результате несчаст­ного случая. Следователь прекратил уголовное дело. Родственники покойного считают, что прекращение уголовного дела необоснованно, порочит его доброе имя, обжаловали его прокурору.

Законно ли прекращение уголовного дела?

Какое решение должен принять прокурор?

63. В ходе расследования уголовного дела о хищении возникла необхо­димость провести обыск на даче подозреваемого. В условиях ночного времени следователь смог обеспечить присутствие только понятого - сторожа коопе­ратива. Тогда в качестве второго понятого он пригласил милиционера - водите­ля служебной автомашины. В результате обыска похищенное было обнаружено и изъято. Здесь же следователь составил постановление на производство обы­ска и протокол.

Каков порядок производства обыска (в том числе личного)?

Какие процессуальные нарушения допущены следователем?

Каково доказательственное значение результатов обыска?