СахГТИ, уголовный процесс (контрольная работа)
| 19.09.2017, 21:56 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Выбор варианта зависит от первой буквы фамилии студента и определяется следующим образом:
Примерная тематика контрольных работ (вариант) 1. Суд как орган судебной власти. 2. Уголовное преследование как функция прокуратуры в уголовном процессе. 3. Сущность и значение уголовно-процессуальной формы. 4. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту . 5. Принцип независимости судей и гарантии его осуществления. 6. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела как принцип уголовного процесса. 7. Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе. 8. Принцип состязательности в уголовном процессе. 9. Принцип гласности судебного разбирательства. 10. Коллегиальное и единоличное начала в уголовном судопроизводстве. 11. Неприкосновенность личности как критерий уголовного процесса. 12. Неприкосновенность частной жизни как принцип уголовного процесса. 13. Суд присяжных: история и современность. 14. Правовые и нравственные основы применения научно-технических средств в уголовном процессе. 15. Процессуальные гарантии, их виды и значение. 16. Процессуальное положение прокурора в уголовном процессе. 17. Процессуальное положение следователя в уголовном процессе. 18. Задачи и полномочия органов дознания. 19. Процессуальное положение обвиняемого в уголовном процессе. 20. Процессуальное положение подозреваемого в уголовном процессе. 21. Функция и процессуальное положение защитника в уголовном процессе. 22. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе. 23. Гражданский иск в уголовном процессе. 24. Установление истины - цель доказывания в уголовном процессе. 25. Понятие доказательства. Относимость и допустимость. 26. Предмет и пределы доказывания. 27. Понятие и структура доказывания. 28. Сущность и способы собирания доказательств. 29. Логические и психологические основы оценки доказательств. 30. Обязанность доказывания в уголовном процессе. 31. Понятие, основания и значение классификации доказательств. 32. Показания свидетеля как вид доказательств. 33. Показания потерпевшего как вид доказательств. 34. Показания обвиняемого и подозреваемого как вид доказательств. 35. Заключение эксперта как вид доказательств. 36. Вещественные доказательства. 37. Протоколы следственных и судебных действия как вид доказательств. 38. Иные документы как вид доказательств. 39. Доказательственное значение фото-, кино- и видеодокументов. 40. Сущность, основания и порядок применения мер пресечения.
При выполнении контрольной работы студентами заочного факультета необходимо решить практические задания в соответствии со своим вариантом.
Задания для выполнения контрольной работы Вариант I Задача 1 Уголовное дело об убийстве предпринимателя, сопряженном с разбоем и вымогательством, было возбуждено в Приморском краевом управлении органов внутренних дел и, после производства задержания и допроса подозреваемого, а также осмотра места происшествия – передано в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Приморскому краю для производства предварительного следствия. По окончании предварительного следствия уголовное дело с обвинительным заключением поступило к заместителю прокурора Приморского края. Прокурор, изучив обвинительное заключение и материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости производства дополнительного следствия. После производства необходимых дополнительных следственных действий следователь вновь передал уголовное дело прокурору, который принял решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении данного дела в суд. В своей заключительной речи в судебном заседании по этому уголовному делу защитник обвиняемого Дятлова ссылался на то, что были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона на всех стадиях досудебного производства: - задержания подозреваемого; - возбуждения уголовного дела; - дознания; - предъявления обвинения; - предварительного расследования; - прокурорского следствия; - предания суду. Правильно ли в условиях задачи перечислены защитником стадии уголовного процесса, составившие досудебное производство по этому уголовному делу?
Задача 2 Желая объяснить, в чем заключается нарушение уголовно-процессуального законодательства при производстве почвоведческой судебной экспертизы, участники судебного разбирательства по уголовному делу о порче земли заявили следующее: защитник обвиняемого Дромова – «при производстве судебной почвоведческой экспертизы была существенно нарушена уголовно-процессуальная форма»; обвиняемый Дромов – «нарушена уголовно-процессуальная форма судебной экспертизы»; защитник обвиняемого Терентьева – «нарушен уголовно-процессуальный режим хранения и транспортировки объектов почвоведческого судебно-экспертного исследования»; обвиняемый Терентьев – «действия судебного эксперта не соответствовали его уголовно-процессуальному статусу». Прокомментируйте употребление терминов «уголовно-процессуальная форма судопроизводства», «уголовно-процессуальная форма следственного действия» «уголовно-процессуальный режим», «уголовно-процессуальный статус». Верно ли эти понятия употреблены участниками уголовного судопроизводства в данной задаче?
Вариант II Задача 1 Многократно предложенное учеными разрешение производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела так и не нашло своего воплощения в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Из-за этого криминалистическим судебно-экспертным учреждениям приходится проводить «двойную» работу: сначала производить так называемое «предварительное исследование», в том числе – исследование предполагаемо наркотических веществ, для которого необходимо частичное использование таких «экспертных объектов», а затем – судебно-экспертное исследование (по возбужденному уголовному делу). Без предварительного вывода специалиста принять решение о возбуждении уголовного дела зачастую не представляется возможным. Учитывая неудобство этого порядка, краевое законодательное собрание приняло решение: разрешить производство судебной экспертизы по уголовным делам до возбуждения уголовного дела. Законно ли такое решение? Аргументируйте свой ответ.
Задача 2 В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» говорится: «К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие». Гражданка Аверина, подавшая в районный отдел внутренних дел заявление о краже из ее квартиры драгоценностей, после осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками РОВД, в течение трех месяцев не получила по поводу этого заявления никаких известий. Вправе ли гражданка Аверина обратиться в суд с жалобой на бездействие сотрудников РОВД, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ? Объясните значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики в сфере уголовного процесса.
Вариант III Задача 1 Во время туристической поездки по историческим местам России гражданин Украины Миленко, попросивший у руководителя экскурсионной группы автомобиль для поездки в лес, совершил наезд на пешехода, окончившийся для последнего причинением тяжкого вреда здоровью: потерпевший утратил зрение. Выехавшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками милиции Миленко был доставлен в помещение районного отдела внутренних дел для подробного описания всего случившегося при аварии. В соответствии с каким уголовно-процессуальным законом будут производиться предварительное расследование и судебное разбирательство уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, описанного в условиях данной задачи? Объясните на этом примере правила действия уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
Задача 2 Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приняла к своему производству уголовное дело по обвинению группы фашистских карателей, совершивших во время Великой Отечественной войны многие тяжкие преступления на территории Белоруссии, Украины и России. Какими уголовно-процессуальными нормами (нормами законов каких государств) необходимо руководствоваться суду Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении этого уголовного дела?
Вариант IV Задача 1 В ходе предварительного следствия по уголовному делу о невозвращении в крупном размере из-за границы руководителем организации средств в иностранной валюте, подлежащих в соответствии с законодательством обязательному перечислению на счета в уполномоченный банк Российской Федерации, возникла необходимость в допросе свидетеля, проживающего в г. Донецке. Следователь направил в Генеральную прокуратуру Украины соответствующий запрос. Каким уголовно-процессуальным законом регламентирован допрос свидетеля в условиях данной задачи?
Задача 2 Седов и Жуков привлечены в качестве обвиняемых по уголовному делу о разбое, совершенном на территории Российской Федерации и Республики Казахстан. В обвинительном заключении, составленном российским органом предварительного следствия, отмечено, что Жуков является гражданином Республики Казахстан. В суде Жуков заявил ходатайство о рассмотрении этого дела судом Республики Казахстан: гражданин Казахской Республики не может быть осужден судом России за одно из преступлений, совершенных в Республике Казазстан. Судья разъяснил содержание статьи 77 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной Советом глав государств Содружества Независимых государств в Минске. Согласно этой статье, «при обвинении одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам двух или более Договаривающихся Сторон, рассматривать их компетентен суд той Договаривающейся Стороны, на территории которой закончено предварительное расследование. В этом случае дело рассматривается по правилам судопроизводства этой Договаривающейся Стороны». Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Объясните на этом примере правила действия уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
Вариант V Задача 1 Органами предварительного следствия Комарову предъявлено обвинение в убийстве. Родным языком Комарова является чувашский. В материалах уголовного дела имеется заявление обвиняемого Комарова, зафиксированное с его слов: «Я не знаю русского языка, не умею читать по-русски и по-чувашски, прошу ознакомить меня с материалами дела в присутствии адвоката». В протоколе об окончании предварительного следствия и предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов уголовного дела имеется запись, сделанная защитником обвиняемого от своего имени и от имени своего подзащитного: «Русским языком владеем, переводчик не нужен». Соблюдены ли уголовно-процессуальные права обвиняемого, связанные с языком, на котором ведется судопроизводство? Как законом обеспечивается реализация принципа выбора языка, на котором ведется уголовное судопроизводство? Каково содержание принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту? Какие составляющие можно выделить в этом принципе?
Задача 2 Ершов привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу о незаконном культивировании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере. О том, что на дачном земельном участке пенсионера Ершова обнаружена «плантация конопли» включили заметки в свои последние выпуски три городские газеты. Ссылаясь на принцип презумпции невиновности, Ершов потребовал от следователя обеспечить опубликование этими газетами извинений в его адрес, так как обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Какой ответ Ершову должен дать следователь? Как законом обеспечивается реализация принципа презумпции невиновности?
Вариант VI Задача 1 Ершову предъявлено обвинение в совершении неправомерных действий при банкротстве. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что вина Ершова подтверждается собранными доказательствами, из которых наибольшее значение имеет заключение экономической экспертизы, подписанное видными представителями экономической науки. Но, ознакомившись с заключением экспертов, Ершов нашел в нем ряд ошибок. На вопрос Ершова о значении экспертных выводов следователь ответил, что заключение эксперта необязательно для следователя, но несогласие с ним должно быть мотивированным. Поэтому, в соответствии с принципом свободы оценки доказательств, следователь должен оценивать заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Ершов, посчитав такую оценку слишком субъективной, обратился за разъяснением к своему защитнику. Как бы Вы разъяснили значение доказательства в совокупности всех собранных по делу доказательств? Как законом обеспечивается реализация принципа свободы оценки доказательств?
Задача 2 Дудинов обвиняется в нарушении правил пожарной безопасности, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. На допрос к следователю вызвана секретарь Дудинова для дачи свидетельских показаний о том, как бы она охарактеризовала своего руководителя в плане отзывчивости к людям и умению нести ответственность за здоровье своих подчиненных. Секретарь пояснила, что она приняла решение воспользоваться правом на свидетельский иммунитет, знает, о возможности использования ее показаний в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Должен ли следователь согласиться с таким основанием отказа от дачи показаний? Как законом обеспечивается реализация принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве?
Вариант VII Задача 1 По уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Петрова, повлекшем по неосторожности его смерть, подозреваются Лобов, Ялов и Конев, участвовавшие в драке, окончившейся гибелью Петрова. Защитник Лобова разъяснил ему, что если по показаниям участников драки не представится возможным определить, чей удар оказался для Петрова смертельным, то не поможет в установлении этого факта и судебно-медицинская экспертиза. Поэтому все неустранимые сомнения, согласно принципу презумпции невиновности, должны быть истолкованы в пользу каждого из обвиняемых, а ответственность за смерть Петрова не понесет никто. Верно ли разъяснение защитника в условиях данной задачи? Как законом обеспечивается реализация принципа презумпции невиновности?
Задача 2 Иванов признан потерпевшим по уголовному делу о совершении на него разбойного нападения на улице. В ходатайстве, адресованном следователю, Иванов просит не приводить данные о его личности в протоколе предъявления ему для опознания предполагаемого виновного лица, а также обеспечить проведение этого следственного действия в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Свою просьбу Иванов мотивирует тем, что он «боится разбойника». Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Как законом обеспечивается реализация принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве?
Вариант VIII Задача 1 По уголовному делу о присвоении и растрате из кассы банка денежных средств в крупном размере следователь трижды приглашал кассира Миленова для решения различных вопросов: - для дачи объяснения по данному факту, - для оказания помощи в изучении нормативных актов специального характера, - для дачи свидетельских показаний. В третий раз Миленов явился к следователю вместе с адвокатом Рябовым, который представился защитником Миленова и уточнил, что в данном случае защитник прибыл для участия в уголовном процессе в связи с началом осуществления уголовно-процессуальных мер, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. По мнению Рябова, фактически Миленов является по делу заподозренным лицом. Действительно ли у Миленова есть право пользоваться помощью защитника? Вправе ли свидетель явиться на допрос с адвокатом? В чем отличие полномочий такого адвоката от полномочий защитника подозреваемого или обвиняемого?
Задача 2 Уголовное дело о нарушении правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней находится в стадии предварительного следствия. Защитник пригласил к следователю старшего научного сотрудника Сомова для того, чтобы он составил по материалам дела заключение специалиста. Следователь разъяснил Сомову, что специалист имеет следующие права: - знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; - ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; - участвовать с разрешения следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства; - давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным перед ним, но имеющим отношение к данному делу; - приносить жалобы на действия (бездействие) следователя, ограничивающие его права; - отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний. Следователь разъяснил также, что за дачу заведомо ложного заключения специалист несет уголовную ответственность. Верно ли даны разъяснения в данной задаче? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||