ХПЭТ, уголовный процесс (контрольная работа)
| 17.08.2026, 11:52 | |||||||||||||||||||||||||||||
Контрольная работа состоит из введения, основного содержания, заключения и списка использованной литературы. Во введении необходимо обосновать актуальность темы, кратко указав степень ее разработанности, определить цели и задачи контрольной работы. Основное содержание контрольной работы должно состоять из самостоятельного изложения теоретических положений согласно плану. Необходимо проявить глубокое понимание сущности этих вопросов и всесторонне их осветить. Изложение материала должно быть логичным, без повторений, содержать обобщения и выводы по каждому вопросу. Все основные положения должны быть убедительно аргументированы. Встречающиеся в научной литературе различные точки зрения по рассматриваемым вопросам следует отразить в контрольной работе и обосновать собственную позицию. В необходимых случаях должен быть проведен анализ соответствующего нормативно-правового материала. Заключение должно быть кратким. В нем студенту необходимо подвести итог работы, сделать основные выводы и обобщение по излагаемой теме. Объем контрольной работы в печатном виде должен быть не менее 10 (не более 30, максимум 40) листов формата A4, шрифт Times New Roman c полуторным межстрочным интервалом с полями (слева - 3, сверху - 2, снизу - 2.5, справа - 1.5) ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ Вариант № 1. Стадии уголовного судопроизводства Порядок выполнения работы Изучить нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). Составить схему, отражающую классическую структуру стадий уголовного процесса: от возбуждения уголовного дела до исполнения приговора. Для каждой стадии указать ее основную задачу и итоговый процессуальный документ (например, для предварительного расследования — обвинительное заключение). Анализ, результаты виды контроля Схематическое изображение стадий уголовного судопроизводства. Таблица со столбцами: «Стадия», «Основная задача», «Итоговый документ». Выводы Проанализировать логику перехода от одной стадии к другой как гарантию обеспечения прав участников процесса и всестороннего исследования обстоятельств дела. Вариант № 2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения Порядок выполнения работы Раскрыть правовой статус прокурора, следователя и дознавателя согласно гл. 6 УПК РФ. Сравнить их полномочия на стадиях досудебного производства. Заполнить сравнительную таблицу полномочий.
Выводы Сделать вывод о разграничении функций между органами предварительного следствия и дознания, а также о роли прокурора как органа надзора за соблюдением законов. Вариант № 3. Меры процессуального принуждения Порядок выполнения работы Избрать одну из мер пресечения (например, подписку о невыезде, домашний арест или заключение под стражу) и детально описать основания, условия и порядок ее применения согласно ст. 97–110 УПК РФ. Составить проект ходатайства перед судом об избрании данной меры пресечения. Анализ, результаты виды контроля Текст ответа на теоретический вопрос, структурированный по пунктам плана. В ответе должны быть приведены определения понятий и ссылки на конкретные статьи Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы Обосновать необходимость судебного порядка принятия решения о применении наиболее строгих мер принуждения как гарантии защиты конституционных прав личности. Вариант № 4. Доказательства в уголовном процессе Порядок выполнения работы Дать определение доказательства (ст. 74 УПК РФ). Раскрыть содержание каждого вида доказательств (показания, заключение эксперта, вещественные доказательства и т.д.). Решить ситуационную задачу: свидетель дает показания об обстоятельствах ДТП, которые он лично не видел, но слышал о них от соседа. Является ли такое показание доказательством? Анализ, результаты виды контроля Текст ответа на теоретический вопрос, структурированный по пунктам плана. В ответе должны быть приведены определения понятий и ссылки на конкретные статьи Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы Подтвердить вывод о том, что любые сведения должны быть получены из предусмотренных законом источников и проверены на предмет относимости и допустимости. Вариант № 5. Предварительное расследование: форма и сроки Порядок выполнения работы Сравнить две формы предварительного расследования: предварительное следствие и дознание. Изучить правила исчисления и продления сроков следствия (ст. 162 УПК РФ) и дознания (ст. 223 УПК РФ). Составить сравнительную таблицу.
Анализ, результаты виды контроля Текст ответа на теоретический вопрос, структурированный по пунктам плана. В ответе должны быть приведены определения понятий и ссылки на конкретные статьи Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы Проанализировать различия в компетенции органов следствия и дознания в зависимости от категории и сложности расследуемых преступлений. Вариант № 6. Судебное разбирательство: структура и участники Порядок выполнения работы Описать структуру судебного разбирательства в суде первой инстанции (гл. 35-39 УПК РФ). На основе анализа норм закона составить план-конспект проведения одного из этапов судебного заседания (например, судебное следствие), указав последовательность действий судьи, сторон и свидетелей. Анализ, результаты виды контроля План-конспект этапа «Судебное следствие» с указанием очередности исследования доказательств. Выводы Оценить значение принципа состязательности сторон, реализуемого непосредственно в ходе судебного следствия. Вариант № 7. Особый порядок судебного разбирательства Порядок выполнения работы Изучить главу 40 УПК РФ. Раскрыть сущность особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Указать условия, при которых возможно применение этого порядка, и его правовые последствия (размер наказания). Анализ, результаты виды контроля Текст ответа на теоретический вопрос, структурированный по пунктам плана. В ответе должны быть приведены определения понятий и ссылки на конкретные статьи Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы Сделать вывод о диспозитивности данного института и необходимости согласия всех сторон для его применения. Вариант № 8. Приговор суда Порядок выполнения работы Изучить требования к приговору, изложенные в ст. 297-313 УПК РФ. Проанализировать структуру вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора. На примере фабулы простого преступления (например, кража без квалифицирующих признаков) составить проект резолютивной части обвинительного приговора. Анализ, результаты виды контроля Текст ответа на теоретический вопрос, структурированный по пунктам плана. В ответе должны быть приведены определения понятий и ссылки на конкретные статьи Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы Подтвердить, что приговор является актом правосудия, который должен быть законным, обоснованным и справедливым. Вариант № 9. Процессуальные издержки Порядок выполнения работы Раскрыть понятие процессуальных издержек (ст. 131 УПК РФ). Перечислить виды расходов, входящих в их состав (выплаты свидетелям, экспертам, расходы на хранение вещественных доказательств). Описать порядок взыскания издержек с осужденного или освобождения от их уплаты. Анализ, результаты виды контроля Заполненная таблица «Виды процессуальных издержек» с примерами конкретных выплат. Выводы Проанализировать механизм распределения судебных расходов и его влияние на имущественное положение участников процесса. Вариант № 10. Апелляционное производство Порядок выполнения работы Изучить главу 45.1 УПК РФ. Описать цели и пределы апелляционного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Составить алгоритм действий адвоката по подготовке и подаче апелляционной жалобы на приговор мирового судьи. Анализ, результаты виды контроля Текст алгоритма «Процесс апелляционного обжалования приговора». Выводы Оценить роль апелляции как важнейшей стадии проверки законности и обоснованности судебных решений, обеспечивающей право на исправление судебной ошибки. Ситуационные задачи: Задача № 1. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела Ситуация: В дежурную часть отдела полиции поступило анонимное телефонное сообщение о том, что гражданин Сидоров хранит в своем гараже похищенные запчасти к автомобилям. В сообщении не было указано никаких данных об анониме. Дежурный, записав информацию, передал ее оперуполномоченному. Оперуполномоченный без какой-либо проверки выехал к гаражу Сидорова, взломал замок и изъял несколько коробок с запчастями.
Задача № 2. Подозреваемый и обвиняемый Ситуация: Гражданин Петров был задержан на месте совершения кражи из магазина. Его доставили в отдел полиции, где следователь провел его личный обыск и допросил в качестве подозреваемого. Через два дня после задержания следователь предъявил Петрову обвинение и допросил уже в качестве обвиняемого.
Задача № 3. Меры пресечения (Заключение под стражу) Ситуация: К следователю поступило ходатайство от дознавателя с просьбой поддержать перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Иванова, обвиняемого в совершении грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Иванов имеет постоянное место жительства в городе, семью и работу. Следователь поддержал ходатайство, указав лишь на то, что Иванов может скрыться от следствия.
Задача № 4. Ходатайства и их разрешение Ситуация: Во время проведения допроса потерпевший заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора купли-продажи украденного у него телефона. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на занятость и отсутствие необходимости в этом документе.
Задача № 5. Недопустимые доказательства Ситуация: Подозреваемый Кузнецов во время первого допроса дал признательные показания после того, как оперативные сотрудники пообещали ему смягчение меры пресечения в обмен на признание вины. На последующих допросах он отказался от показаний, заявив, что оговорил себя. Однако в деле осталась видеозапись первого допроса.
Задача № 6. Судебное разбирательство (Прения сторон) Ситуация: В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в своей речи в прениях сторон высказал предположение, что подсудимый также причастен к другому аналогичному преступлению, которое в настоящее время расследуется. Защитник возразил, заявив, что это выходит за рамки рассматриваемого дела.
Задача № 7. Приговор суда Ситуация: Судья районного суда, рассмотрев уголовное дело единолично, удалился в совещательную комнату для постановления приговора. После трех дней нахождения там он вышел и огласил только резолютивную часть приговора (виновен/невиновен, срок наказания), мотивируя это тем, что полный текст будет готов через неделю.
Задача № 8. Особенности производства у мирового судьи Ситуация: Мировой судья рассмотрел уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) в особом порядке (при согласии обвиняемого с обвинением) и вынес обвинительный приговор.
Задача № 9. Апелляционное обжалование Ситуация: Осужденный Петров подал апелляционную жалобу на приговор суда первой инстанции. К жалобе он приложил новые документы (характеристики с места работы), которые не были представлены в суде первой инстанции. Он объяснил это тем, что хотел избежать огласки на работе до окончания основного процесса.
Задача № 10. Возмещение вреда (Иск в уголовном процессе) Ситуация: Потерпевший по делу о мошенничестве одновременно с подачей заявления о преступлении написал исковое заявление о возмещении материального ущерба на сумму 500 000 рублей. В судебном заседании подсудимый признал вину частично, согласившись с ущербом только в 100 000 рублей. Потерпевшему было предложено доказывать размер ущерба в рамках гражданского судопроизводства.
| |||||||||||||||||||||||||||||