| Общая информация » Каталог студенческих работ » ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ » Уголовный процесс |
| 17.01.2018, 15:10 | |
Задания для практикума состоят из 10 вариантов. Номер варианта слушатель определяет по последней цифре номера зачетной книжки. Вариант 10 выполняют слушатели, номера зачётной книжки которых оканчиваются на «0». ВАРИАНТ 1 Задание 1. В уголовном деле по обвинению Конева в хищении, наряду с другими документами, имелись: 1) акт ревизии, в соответствии с которым в магазине была установлена недостача материальных ценностей; 2) протокол обыска в квартире Конева; 3) обнаруженная при обыске расписка Петровского о получении от Конева денег; 4) накладные на получение товаров со следами подделок; 5) сберегательная книжка на предъявителя с вкладом 30 000 руб. и сберегательная книжка на имя Конева с вкладом 150 000 руб., обнаруженные при обыске; 6) справка о наличии у Конева судимости; 7) справка оперуполномоченного о том, что не представилось возможным установить лиц, которым Конев сбыл часть похищенного товара; 8) характеристика на Конева; 9) протокол допроса жены Конева об обстоятельствах совершения мужем преступления. Являются ли перечисленные документы доказательствами и к каким видам они относятся? Задание 2 Сидоров и Лютенков, совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении Сидорова была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, Лютенков же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решения следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристике личности Сидорова и Лютенкова. В отличие от Сидорова, Лютенков раскаивался, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат Сидорова подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законодательством и судом, независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности. Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства всех перед законом и судом? Правильное ли решение принял следователь? Задание 3 Мишин обвинялся в совершении мошенничества, выразившегося в том, что он осенью 2014 г. собрал деньги у проживающих в городе граждан Киреева, Сорокина, Чижова, Куклина и Леонова на приобретение и поставку на дом картофеля и овощей на общую сумму 32 120 рублей, однако, не предпринимая никаких действий для закупки овощей, с полученными деньгами скрылся и истратил их на личные нужды. Мишин был задержан, и ему было предъявлено обвинение. Мишин безработный, имеет семью и трех малолетних детей, жену-инвалида 2 группы, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства в п. Володарского. Изберите в отношении Мишина меру пресечения и составьте необходимые процессуальные документы. Ответ подготовьте письменно. Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже.
ВАРИАНТ 2 Задание 1 Дело по обвинению Кушлякова в совершении рпеступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, было передано в суд. Еще до назнанечения судебного заседания кушляков узнал от своего защитника о том, что вступил в силу закон, в соотвествии с которым внесены изменения в ст. 314 УПК РФ. Изменилось одно из оснований применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Теперь особый порядок может применяться по делам о преступлениях, наказание закоторые не превышает 10 лет лишения свободы. Кушляров был согласен с предъявленным ему обвинением и заявил судье ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. Однако судья в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав это тем, что оно должно быть заявленно в стадии предварительного расследвоания, но в то время норма уголовно-процессуального закона, предусматривающая такую возможность, еще не действовала. Поскольку уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет, Кушляров не имеет права на рассмотрении его дела в особом порядке. Оцените правильность принятого решения. Охарактеризуйте действие уголовно-процессуального закона во времени. Задание 2 Потерпевший Краснов, на допросе показал, что телесные повреждения ему были причинены невысоким мужчиной, брюнетом, крепкого телосложения, одетым в черную фуфайку, лицо которого было закрыто козырьком кепки. Он указал, что этот мужчина окликнул его и его голос показался Краснову знакомым, поэтому он и впустил его в свой гараж. Впоследствии в больнице Краснов от причиненных ему телесных повреждений скончался. Допрошенные лечащий врач Анисимов и медсестра Щеголева показали, что перед смертью Краснов сказал: «Я вспомнил голос. Это был Петухов». Классифицируйте полученные по делу показания. Задание 3 Зотов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ. Учитывая, что обвиняемый пытается склонить потерпевших изменить их показания, посещает их с этой целью, предлагает деньги, следователь обратился с ходатайством в суд, и суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. В ходе дальнейшего расследования следователь собрал доказательства, полностью подтверждающие вину Зотова в совершении преступления, причем действия обвиняемого переквалифицировал на ч.1 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении Зотова, следователь изменил на подписку о невыезде. После выполнения всех необходимых процессуальных действий дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд. Прокурор указал следователю на допущенное нарушение уголовно-процессуального закона в рамках избрания мер пресечения. Дайте оценку данной ситуации. Имеет ли место в данном случае нарушение уголовно-процессуального закона? Каковы основания и порядок изменения мер пресечения в уголовном процессе? Процессуально оформить решение об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, самостоятельно дополнив недостающие данные. Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже.
ВАРИАНТ 3 Задание 1 Гражданин Писарев был задержан сотрудниками полиции в пятницу около 20.00 в порядке ст. 90,91 УПК РФ и помещен в ИВС. Основанием задержания Писарева являлся факт его нахождения в момент совершения убийства Старикова на месте совершения преступления. Писарев совместно со своим защитником, адвокатом Локтевым, одновременно направили жалобы прокурору района и в районный суд. В данных жалобах они просили незамедлительно освободить Писарева в связи с его незаконным задержанием. Судья Борского районного суда в ходе судебного рассмотрения жалобы узнал, что такая же по содержанию жалоба, с теми же доводами, была направлена прокурору района. Судья вынес определение об отказе в принятии жалобы. Каких-либо других действий по жалобе судья не производил. Оцените ситуацию. Правомерно ли было принято решение судьей районного суда по данной жалобе. Измениться ли решение в случае, если по жалобе, направленной прокурору, в течении семи суток не будет принято решение. Задание 2 Яшин, будучи в нетрезвом состоянии, причинил гражданину Авилову тяжкие телесные повреждения, и был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а затем арестован на основании решения судьи. Ознакомившись с постановлением о применении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемый Яшин заявил прокурору о возбуждении им перед судом ходатайства об изменении иной меры пресечения и освобождении его из под стражи. В своем ходатайстве он указал, что преступление совершил впервые, глубоко раскаивается в нем, вину признал полностью, скрываться от следствия и суда у него нет намерения, т.к. у него большая семья, которую он содержит, а жена в настоящее время беременная. Подлежит ли ходатайство обвиняемого Яшина удовлетворению, если его заявление соответствует действительности? Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и вообще при избрании мер пресечения? Процессуально оформить ходатайство об избрании меры пресечения –заключение под стражу в отношении обвиняемого Яшина, самостоятельно дополнив недостающие данные. Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже. Задание 3 18 апреля 2016 г. при распитии спиртных напитков между несовершеннолетней Васильевой, Аникиной, Кузиной возникла ссора, в ходе которой несовершеннолетняя Васильева нанесла ножом удары в грудь, в поясницу, в руку и ногу Аникиной. В результате причиненных телесных повреждений Аникина скончалась на месте. 19 апреля 2016 года несовершеннолетняя Васильева добровольно явилась в отдел полиции г. Руза, где оперуполномоченный составил протокол о ее явке с повинной. В тот же день, она была допрошена, в качестве подозреваемой по уголовному делу в присутствие защитника. Повторный допрос состоялся 20 апреля 2016 года с участием законного представителя, в ходе которого она пояснила, что обстоятельства, о которых она сообщила при явке с повинной и во время первого допроса надуманы. Определите участников уголовного судопроизводства.
ВАРИАНТ 4 Задание 1 К судье районного суда Потапову обратился редактор местного телевидения с просьбой разрешить корреспонденту Лебедеву и съемочной группе присутствовать на судебных заседаниях, снимать и освещать по телевидению ход и результаты процесса, на котором будет рассматриваться уголовное дело по обвинению группы должностных лиц администрации в хищении денежных средств и получении взяток. Судья отказал в допуске представителей телевидения, пояснив, что освещение процесса в средствах массовой информации будет являться нарушением принципа презумпции невиновности, а съемка в зале заседания может негативно повлиять на ход процесса. Законно ли решение судьи? В чем заключается принцип презумпции невиновности. Задание 2 Гришин был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении краж личного имущества. По истечении срока задержания в отношении Гришина, до предъявления ему обвинения, была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Каково процессуально положение Гришина в связи с применением к нему указанных мер процессуального принуждения? Оформить в соответствии с нормами УПК РФ протокол задержания подозреваемого Гришина, самостоятельно дополнив недостающие данные. Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже. Задание 3 Татаров и Фокина договорились об убийстве Дворцова, заманили его в автомобиль «Волга», принадлежащего Татарову, увезли в лес и в автомашине задушили, а труп сожгли. Органами предварительного следствия автомобиль «Волга» был признан орудием преступления. Является ли в данном случае автомобиль марки «Волга» орудием преступлении. Если он является орудие совершения преступления, то подлежит ли он признанию вещественным доказательством по данному уголовному делу. Каков порядок признании вещественного доказательства по уголовному делу.
ВАРИАНТ 5 Задание 1 Подозреваемый Иванов направил в суд Рузского района жалобу на неправомерные действия органа дознания. Однако, находясь под подпиской о невыезде, Иванов в судебное заседание не явился. Судья рассмотрел жалобу Иванова в его отсутствие и принял решение об оставлении жалобы без удовлетворения. Тогда Иванов обратился в краевой суд с жалобой на действия судьи, указав, что тот не имел права рассматривать жалобу по существу без его участия, в результате чего было принято неверное решение и «оборотни в погонах» ушли от ответственности. Оцените действия судьи и подозреваемого Иванов с указанием норм УПК РФ. Задание 2 Клейменов, задержанный по подозрению в совершении преступления, заявил ходатайство о предоставлении ему защитника в связи с тем, что, по его мнению, в отношении него правоохранительными органами начата обвинительная деятельность, вследствие чего ему должно быть обеспечено право на защиту. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? С какого момента начинаются функции обвинения и защиты в уголовном процессе? Совпадают ли по моменту возникновения деятельность по уголовному преследованию и функция обвинения? Задание 3 По уголовному делу, возбужденному по факту мошенничества, следователь возбудил ходатайство перед судом о заключении обвиняемого Гмызы под стражу. К ходатайству были приложены постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания Гмызы в качестве подозреваемого, протокол допроса подозреваемого, протоколы допроса потерпевшего и свидетелей, протоколы очных ставок, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и другие материалы дела, доказывающие, во-первых, совершение преступления, во-вторых, факты незаконного воздействия Гмызы на свидетелей. Судья удовлетворил ходатайство о заключении под стражу. Мотивируя свое решение, он записал в постановлении, в частности следующее: «Гмыза обвиняется в совершении тяжкого преступления. … суд пришел к выводу, что имеются фактические данные, позволяющие утверждать о причастности Гмызы к действиям, изложенным в фабуле постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Потерпевшие утверждают, что обвиняемый им угрожает». Оцените решение судьи. Назовите основания заключения под стражу. Оформить в соответствии с нормами УПК РФ постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, самостоятельно дополнив недостающие данные. Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже.
ВАРИАНТ 6 Задание 1 Осужденным Лосковым был обжалован вынесенный в отношении его приговор Рузского районного суда Московской области. В качестве одного из доводов в апелляционной жалобе фигурировал тот факт, что по аналогичному делу коллегия по уголовным делам Московского областного суда приняла иное решение. По мнению Лоскова, в отношении его должно было быть принято аналогичное решение. Оцените доводы жалобы. Имел ли в данном случае место судебный прецедент, является ли он источником уголовно-процессуального права? Что является источниками уголовно-процессуального права? Задание 2 Сопоставьте содержание ст. 39 и 37 УПК и определите, в чем состоят различие в полномочиях по отношению к следователю: а) руководителя следственного органа и б) прокурора, осуществляющего государственный надзор за исполнение законов при расследовании данного уголовного дела. Ознакомьтесь со ст.5 УПК и определите, какие пункты этой статьи имеют отношение к теме «Участники уголовного процесса», раскройте их содержание. Задание 3 При расследовании уголовного дела следователь установил, что гражданин Новиков для постройки личной дачи приобрел строительные материалы, заведомо добытые преступным путем. В процессе опросов очевидцев (водителя автомашины, перевозившего стройматериалы, прораба строймонтаж управления, продавшего похищенное) были получены данные, подтверждающие вину Новикова. Однако свою причастность к преступлению он категорически отрицал. Дважды без уважительной причины не являлся на вызовы по повестке следователя, который решил задержать Новикова в порядке ст. 91 УПК РФ. Имеются ли у следователя достаточные основания и мотивы для задержания Новикова? На какой срок лицо может быть задержано в качестве подозреваемого? Оформить в соответствии с нормами УПК РФ протокол задержания подозреваемого Новикова, самостоятельно дополнив недостающие данные. Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже.
ВАРИАНТ 7 Задание 1 Гражданка Тимофеева Ленинским районным судом г. Воронеж оправдана по части 1 ст. 112 УК РФ и осуждена по пункту «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к реальному решению свободы. Она обратилась с ходатайством о возмещении ей вреда связанного с незаконным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Допустима ли реабилитация гражданки Тимофеевой при данных условиях. Задание 2 Климов и Шерстнев осуждены по п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ с конфискацией доходов потерпевших принадлежащих им на праве личной собственности автомобилей. Как видно из материалов уголовного дела Климов и Шерстнев совершили несколько краж деталей и частей автомашин, принадлежащих на праве собственности гражданам на общую сумму 156 тыс. рублей. Свои автомобили они использовали для поездки к месту краж и доставки туда автогенного аппарата и перевозки похищенного с целью облегчить совершения преступления. Стороной обвинения и судом автомобили Климова и Шерстнева признаны вещественными доказательствами в связи с тем, что являются орудиями преступления. Оцените правильности принятого судом решения в отношении автомашин осужденных Климова и Шерстнева. Правомерно ли были призванными автомашины Климова и Шерстнева вещественными доказательствами по уголовному делу. Каков порядок признания вещественных доказательств по уголовному делу. Оформить в соответствии с нормами УПК РФ протокол задержания Климова, самостоятельно дополнив недостающие данные. Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже. Задание 3 Водитель автобуса, принадлежащего ООО «Светофор», Красиков, следуя по маршруту № 3, совершил наезд на гражданку Козыреву со смертельным исходом. Следователь, который осуществлял предварительное расследование, задержал Красикова. Однако у Красикова случился обширный инфаркт, и он попал в больницу. Козырев (муж погибшей), инвалид 2 группы, написал заявление с просьбой о возмещении ему и несовершеннолетним детям ущерба, причиненного смертью Козыревой, которая была единственным трудоспособным членом семьи. Определите процессуальный статус указанных в задаче лиц. Кто является потерпевшим и гражданским истцом в уголовном процессе? Назовите их права и обязанности.
ВАРИАНТ 8 Задание 1 В уголовном деле по обвинению Иванченко и Кравцова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, имелись: а) протоколы допросов свидетелей Харитоновой и Брагиной, которые описали факт нападения и нанесения ударов потерпевшему Викторову, и свидетеля Гостевой, видевшей кроме того как один из нападавших вытащил из кармана потерпевшего Викторова бумажник; протокол допроса потерпевшего Викторова о нападении на него двух неизвестных ему лиц, избиении его обоими нападавшими и завладении одним из нападавших его бумажником, в котором было 8 500 руб. купюрами: 8 по одной тысяче руб. и одной купюры по 500 руб.; б) протоколы предъявления для опознания: 1) свидетелю Харитоновой обоих обвиняемых, которых она не смогла опознать; 2) свидетелю Брагиной, которая опознала только Рыжова; 3) свидетелю Гостевой обоих обвиняемых, которых она опознала как нападавших на Викторова, а Рыжова еще и как вытащившего бумажник из кармана пальто потерпевшего Викторова; 4) потерпевшему Викторову, который опознал обоих нападавших, а Климова еще и как вытащившего у него бумажник из кармана пальто; в) протокол задержания Климова, в котором было отмечено, что у Климова изъяты деньги в сумме 8 500 руб. – 8 купюр достоинством в тысячу руб. и одна купюра – в 500 руб. и протокол задержания Рыжова; г) протоколы допросов задержанных Рыжова и Климова, в которых они показали, что не имеют места работы, а Климов и постоянного места жительства, оба полностью отрицали свою вину, свое знакомство друг с другом, а Климов заявил, что деньги в сумме 8 500 руб. он занял у знакомого по имени Дима, фамилию и адрес которого он не смог назвать; д) протокол очной ставки между задержанными, в котором они отрицали знакомство друг с другом и факт нападения на потерпевшего. е) протоколы допросов свидетелей Ясиной и Журавлевой – соседок Рыжова по коммунальной квартире, которые заявили о том, что они знают Рыжова, характеризуют его как человека почти неработающего, злоупотребляющего спиртным, склонного к мелкому воровству у соседей, а Климова, который часто бывал у Рыжова, как человека, которому Рыжов всецело подчинялся. Какие доказательства имеются в деле? Определите доказательства по видам доказательств. Какими свойствами обладают доказательства. Процессуально оформите протокол задержания подозреваемого, дополнив его недостающими данными. Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже. Задание 2 По заявлению потерпевшей Понамаревой было возбуждено уголовное дело об ее изнасиловании гражданином Павловым. В процессе расследования было установлено, что Понамарева и Павлов сожительствуют более семи месяцев, постоянно ссорятся, но отношения поддерживают, а заявление об изнасиловании потерпевшая подала после очередной крупной ссоры. Павлов отрицал факт насильственных действий и показал, что Понамарева неоднократно после ссор грозила привлечь его за изнасилование. Через 16 дней Понамарева вновь подала заявление с просьбой не привлекать Павлова к уголовной ответственности, поскольку они помирились, и Павлов твердо обещал на ней жениться. Какое решение может быть принято следователем? Определить вид уголовного преследования. В чем заключается особенность данного вида уголовного преследования. Задание 3 Куртов был доставлен в отдел полиции 10 марта 2016 года в 16 часов по подозрению в совершении разбойного нападения, так как очевидцы указали на него, как на лицо совершившее преступление. Протокол задержания был составлен следователем 10 марта 2016 года в 20 часов. Следователь после составления протокола о задержании решил не производить допрос Куртова, а сначала провести ряд следственных действий, чтобы собрать доказательства, подтверждающие виновность Куртова в совершении преступления, так как при ознакомлении с протоколом задержания Куртов отрицал причастность к совершению разбойного нападения. Куртов был вызван на допрос следователем спустя 1,5 суток с момента задержания. Куртов заявил, что он желает иметь защитника и до допроса с ним встретиться наедине. Кроме того, Куртов спросил, сообщили ли его жене, что он задержан. Следователь разъяснил Куртову, что уведомление его родственникам не производилось в интересах следствия, а затем составил протокол допроса подозреваемого, в котором указал, что Куртов от дачи показаний отказался. Куртов не стал читать и подписывать протокол, после чего следователь сам подписал протокол, сделав отметку об отказе Куртова от подписи. Оцените правильность действий следователя. Какие права имеет подозреваемый? Укажите порядок уведомления о задержании подозреваемого.
ВАРИАНТ 9 Задание 1 Семенову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 УК (Присвоение или растрата). Он был допрошен в качестве обвиняемого. Присутствующий при производстве этих процессуальных действий защитник обвиняемого обратился к следователю с просьбой ознакомить его с материалами уголовного дела. Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению? Дайте определение понятию ходатайство? Задание 2 По уголовному делу в качестве вещественных доказательств были признаны: – нож, которым были причинены телесные повреждения потерпевшему; – 55 000 долларов США в качестве предмета взятки; – отпечатки следов обуви, изъятые с места происшествия; – героин в количестве 0,250 кг, изъятый при обыске; – партия поддельной водки в количестве 227 ящиков. Каков порядок хранения указанных предметов и вещей. Оформить в соответствии с нормами УПК РФ процессуальный документ, на основании которого нож будет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже. Задание 3 Малышеву Сергею предъявлено обвинение в том, что он проник в квартиру гражданки Бородулиной, где совершил кражу вещей на сумму 300 тыс. рублей. В связи с ходатайством отца обвиняемого Малышева А.Н. об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь принял от Малышева А.Н. деньги в сумме 250 тыс. рублей, о чем составил протокол, который подписали Малышев А.Н. и следователь. Полученные деньги следователь сдал на депозитный счет районного суда. Соблюден ли в данном случае установленный уголовно-процессуальным законом порядок применения меры пресечения – залога? Каким образом определяется сумма залога? Какие меры могут быть приняты в случае нарушения Малышевым С. избранной меры пресечения?
ВАРИАНТ 10 Задание 1 Уголовное дело в отношении Пискарева было выделено в отдельное производство. Надзор за следствием осуществлялся прокурором района Петуховым, который затем ушел в отставку. К моменту судебного разбирательства по делу Пискарева Петухов был назначен на должность председателя суда данного района. Он же являлся и единственным судьей в районе. Правомочен ли Петухов рассматривать уголовное дело в отношении Пискарева. Что является основным для отвода суда. Как надлежит поступить в данном случае. Задание 2 Возле подъезда жилого дома был обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. Для проведения осмотра места происшествия в качестве понятых были приглашены 66-летняя гражданка Берсенева и 70-летняя гражданка Бабенко. В качестве обвиняемого по данному делу был привлечен гражданин Аносов. Защитник Аносова, адвокат Кляпин, ознакомившись с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, провел беседу с Берсеневой и Бабенко, которые заявили, что понятыми по данному уголовному делу не были, а всего лишь расписались в протоколе о том, что видели труп. Являются ли Берсенева и Бабенко понятыми. Обязательно ли участие понятых при производстве данного следственного действия. Каков порядок привлечения понятых в уголовном деле. Какие права и обязанности имеет понятой. Задание 3 Шишкин А.Ю. был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебное заседание явились прокурор, защитник Шишкина, сам же подозреваемый в суд доставлен не был. В судебном заседании защитник заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами дела, так как иначе нельзя правильно решить вопрос и возможность применения к Шишкину меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор возражал, утверждая, что закон требует представление в суд лишь материалов, обосновывающих избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, и судье достаточно ознакомиться с ходатайством о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и протоколом допроса потерпевшего. Все материалы дела защитник может изучить по окончании следствия. Судья ходатайство защитника отклонил и, рассмотрев представленные материалы, заслушал защитника и прокурора, после чего вынес постановление об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Дайте оценку данной ситуации. Какие материалы следует прилагать к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? Процессуально оформить ходатайство об избрании меры пресечения – заключение под стражу в отношении обвиняемого Шишкина, самостоятельно дополнив недостающие данные. Каковы права подозреваемого, обвиняемого и их защитников в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения? | |
