Выбор варианта рейтинговой работы определяется начальной буквой фамилии студента.

Задания для выполнения рейтинговой (контрольной) работы

Вариант № 1 («А» - «В»)

Задание 1 (теоретическое задание)

В приведенном ниже перечне назовите стадии уголовного процесса, расположите их в правильном порядке. Перечислите основные признаки стадии. Укажите исключительные стадии.

1. Возбуждение уголовного дела.

2. Дознание.

3. Предварительное расследование.

4. Производство в кассационной инстанции.

5. Предварительное следствие.

6. Судебное следствие.

7. Назначение и подготовка к судебному разбирательству.

8. Подготовительная часть судебного разбирательства.

9. Судебные прения.

10. Постановление приговора.

11. Апелляционное производство.

12. Исполнение приговора.

13. Производство в надзорной инстанции.

14. Кассационная инстанция.

15. Судебное разбирательство.

16. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

17. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.

18. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В квартире обнаружен труп женщины со следами насильственной смерти. По данному факту возбуждено уголовное дело. Судя по обстановке места происшествия, преступление мог совершить человек, хорошо знакомый потерпевшей. Подозрение падает на ее мужа: он с женой в неприязненных отношениях; несколько месяцев живет отдельно, у своих знакомых; неоднократно высказывал намерение избавиться от жены; в день совершения убийства отсутствовал в месте временного проживания. Муж был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а в последствии ему была избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении. Через некоторое время доказано его алиби и установлен убийца.

Необходимо ли прекращать уголовное дело в отношении мужа, если да, то по какому основанию? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: 20 апреля, 15-летний Ракитянский был отчислен из колледжа за неуспеваемость и нарушение дисциплины. В тот же день в позднее время он шел со своим бывшим однокурсником 17-летним Платоновым ул. Никольской. Платонов предложил похитить у кого-либо сумку. Ракитянский поднял с земли камень и догнав шедшего впереди мужчину, ударил его по голове и похитил портфель. От полученного удара мужчина упал без сознания на землю. Ракитянский был задержан прохожими. В похищенном портфеле кроме документов ничего не было, ни каких ценных вещей. Отца у Ракитянского нет, а мать и отчим злоупотребляют алкогольными напитками и его воспитанием не занимаются. Ракитянский состоит на учете в подразделения по делам несовершеннолетних в связи с уходами из дома.

Решая вопрос о мере пресечения, следователь обратился в суд с ходатайством о заключении под стражу. Суд оставил ходатайство без удовлетворения. Следователь избрал в отношении Ракитянского меру пресечения в виде подписки о невыезде. Через неделю после этого Ракитянский со своим старшим братом совершил кражу с незаконным проникновением  в  жилище.

Оцените решение следователя и суда об избрании в отношении Ракитянского меры пресечения. Какая мера пресечения должна быть избрана в отношении Ракитянского после совершения нового преступления? Ответ обоснуйте.

Вариант № 2 («Г» - «Е»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Возмещение вреда, причиненного преступлением, как задача уголовно-процессуальной деятельности (виды вреда, способы возмещения вреда).

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Следователь с согласия руководителя  следственного  органа обратился  в  суд с ходатайством  о  продлении Пескову,  обвиняемому в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 2 ст. 162  УК РФ,  срока содержания  под  стражей.

В судебное заседание Песков доставлен не был по  причине нахождения  на  карантине,  что подтверждено  справкой медицинской части  следственного  изолятора.

Постановление суда  срок  содержания  под  стражей  Пескову  был  продлен на два  месяца, а всего  до  семи месяцев.

Не согласившись с данным решением, защитник, представляющий интересы  обвиняемого  Пескова подал  апелляционную  жалобу,  указав,  что рассмотрев ходатайство  следователя в отсутствии  обвиняемого, суд  нарушил право  Пескова на  защиту.

Возможно ли рассмотрение ходатайство следователя о  продлении  срока  содержания  под  стражей  в отношении  обвиняемого  в  его  отсутствии? Соблюдена  ли  органами  предварительного  расследования предусмотренная  законом процедура  обращения с  ходатайством  о  продлении срока  содержания  под  стражей? Подлежит ли апелляционная жалоба защитника удовлетворению?  Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В отдел полиции поступила телефонограмма из ГКБ  им. Боткина г.Москвы о том, что в больницу в бессознательном состоянии доставлена Фельшина со следующими телесными повреждениями: проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки. Ранение легкого. Левосторонний пневмогемоторакс.

Должен ли  следователь  возбудить  уголовное  дело?  Ответ обоснуйте.   

Вариант № 3 («Ж» - «И»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Особенности рассмотрения судом отдельных категорий жалоб.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В дежурную часть Отдела полиции обратилась Горячева, которая сообщила, что вчера вечером после возвращения ее 11-летнего сына Филиппа из школы она увидела на его лице кровоподтеки. На вопросы Филипп отвечать отказался, но от его друзей Горячева узнала о драке в школе. Так как факты избиения ее сына были и раньше, Горячева просила привлечь к уголовной ответственности виновных. Выслушав Горячеву, дежурный направил ее к сотруднику подразделения по делам несовершеннолетних. Сотрудник принял заявление от Горячевой, а затем получил объяснение от ее сына. При этом, в целях получения правдивой информации от Филиппа, сотрудник опросил его в отсутствие матери. Филипп сообщил, что у него случались драки со сверстниками по различным поводам, иногда старшеклассники заступались за своих младших друзей. Так, в начале сентября ученик 10 класса Агеев ударил Филиппа кулаком по лицу за то, что тот обижал его брата. Последний раз Филипп подрался с одноклассником Пашаевым, в результате чего у него образовались кровоподтеки. Вместе с тем Филипп заявил, что никого из названных лиц он привлекать к уголовной ответственности не желает, так как с ними уже помирился. На основании собранных материалов сотрудник ПДН вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Соблюден ли работниками полиции порядок принятия и проверки заявления? Оцените обоснованность принятого решения. Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В производстве следователя СО ОМВД России по Свердловскому району г.Энск Баловнева находилось уголовное дело по обвинению Зотова о причинении тяжкого вреда здоровью Колодяжной. В качестве обвиняемого по делу был привлечен Соловей. Некоторое время спустя следователь СК ГСУ Свердловского района г.Энска возобновил уголовное дело об изнасиловании Колодяжной, совершенном Шара и Ольховниковым.

Колодяжная обратилась к следователю Баловневу с просьбой об объединении указанных дел, так как приходится многократно являться по вызовам то к одному, то к другому следователю. К тому же, как заявила Колодяжная, Зотов ее изнасиловал, но она об этом не заявила, поскольку стеснялась. Баловнев допросил Колодяжную по факту изнасилования Зотовым, протокол допроса приобщил к уголовному делу по обвинению Зотова. После этого материалы уголовного дела для дальнейшего расследования Баловнев направил в СК ГСУ Свердловского района г.Энска. Следователь СК ГСУ Свердловского района г.Энска поступившее уголовное дело соединил в одно производство с делом об изнасиловании Колодяжной обвиняемыми Шара и Ольховниковым.

Правильно ли поступили следователи? Ответ обоснуйте.

Вариант № 4 («К» - «М»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Следственные действия (понятие, критерии отнесения процессуальных действий к следственным). Виды следственных действий, соотношение следственных действий с процессуальными решениями, розыскными действиями, оперативно-розыскными мерами.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Имея достаточные основания, следователь с согласия руководителя следственного органа прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 28 УПК РФ). Потерпевший, получив копию постановления о прекращении уголовного дела, обжаловал решение следователя, мотивируя тем, что такое прекращение уголовных дел противоречит принципу уголовного процесса, так как следователь взял на себя полномочия суда и разрешил тем самым уголовное дело по существу.

Какой принцип имел в виду потерпевший, и в чем его содержание? Подлежит ли жалоба удовлетворению? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В производстве у следователя СК находилось уголовное дело по обвинению Рассказова в совершении убийства двух человек с особой жестокостью. Очевидец преступления Ивасев в устной беседе рассказал следователю об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Однако давать официальные показания против Рассказова и на предварительном следствии, и в суде Ивасев отказался, пояснив при этом, что он хорошо знает Рассказова, который является преступным авторитетом в их районе. Поэтому свидетель опасается за свою жизнь и жизнь своих близких. Следователь разъяснил Ивасеву, что свидетель не вправе отказаться от дачи показаний, а органы предварительного расследования не обязаны осуществлять защиту участников уголовного судопроизводства, так как это прерогатива органов внутренних дел.

Прав ли следователь? Какие меры безопасности могут быть применены органами уголовного преследования и судом в отношении свидетеля? Ответ обоснуйте.

Вариант № 5 («Н» - «П»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования. Розыск обвиняемого.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Руководитель следственной группы пришел к выводу, что проводить дальнейшее расследование по делу бригадным способом не имеет смысла, так как он сам без труда может завершить расследование уголовного дела.

Как процессуально оформить расформирование следственной группы? Необходимо ли ставить об этом в известность обвиняемых и потерпевших по делу? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В связи с заявлением родителей об исчезновении их дочери Суржко возбуждено уголовное дело. Родители высказали подозрение, что их дочь убита мужем, с которым у нее сложились неприязненные отношения. Оперативным путем были получены данные о том, что после исчезновения Суржко в ее квартире существенно изменена обстановка. Получив эту информацию, следователь вызвал родителей Суржко, которые сообщили, какие именно вещи в каком положении и в какой комнате находились, начертили по памяти план, представили фотоснимки отдельных мест квартиры, указали лиц, которые могли бы подтвердить их сведения. После этого следователь вместе с понятыми и родителями прибыл в квартиру Суржко. Ознакомившись с ее обстановкой, следователь обнаружил, что на мебели и между половицами имеются следы, похожие на кровь. Можно было предположить, что Суржко убита у себя в квартире. Однако обстановка не позволила восстановить механизм преступления.

Как должен поступить следователь? Какие следственные действия, исходя из условий задачи, ему следовало выполнить до прибытия в квартиру Суржко и по прибытии? Ответ обоснуйте.

Вариант № 6 («Р» - «Т»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Направление уголовного дела в суд с обвинительным заключением (понятие, основания; действия следователя и прокурора в связи с окончанием предварительного расследования).

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Получив заявление о нанесении побоев гражданину Ненартовичу со стороны соседа по лестничной клетке Красоцкого, отдел уголовного розыска направил в суд ходатайство о прослушивании его телефонных переговоров.

Какое решение должен будет вынести суд? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Руководитель следственного органа Штыров, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенным следователем Зориным, дал ему указание составить новое постановление, так как счел прежнее немотивированным, поскольку в нем не проанализированы доказательства, на которых основывается обвинение. Зорин утверждал, что под требованием закона мотивировать постановление не понимается обязанность излагать доказательства.

Разрешите возникшую спорную ситуацию. Какой смысл вкладывается в понятие «законность», «обоснованность», «мотивированность» постановления ? Ответ обоснуйте.

Вариант № 7 («У» - «Х»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Прекращение уголовного преследования и прекращение уголовного дела (основания, их классификация; процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования).

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В лесном массиве в бессознательном состоянии с многочисленными телесными повреждениями и следами изнасилования была обнаружена Лидская. В ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого по делу привлечен Розенберг, который виновным себя не признал, неоднократно менял свои показания, выдвигал новые версии по мере того, как органы следствия изобличали его во лжи. В этих условиях важное значение приобретали показания потерпевшей, находящейся на излечении в больнице. Срок следствия по делу истекал, однако допросить потерпевшую врачи разрешали (о чем имелась медицинская справка) не ранее, чем через месяц.

Все другие следственные действия, производство которых было возможно в отсутствие потерпевшей, выполнены.

Какое решение должен принять следователь ? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: После ознакомления с материалами дела обвиняемые Хазалия  и  Дунский  заявили, что ходатайств о дополнении следствия не имеют, а  обвиняемый Федоренко просил допросить свидетелей, которые могут подтвердить его алиби. Эта просьба была удовлетворена, и при дополнительном следствии выяснилось, что Федоренко во время совершения преступления находился на приеме у врача и не мог принимать участия в хулиганских действиях. Дело в отношении Федоренко  было прекращено. Узнав об этом, Дунский заявил ходатайство об ознакомлении его с дополнительно появившимися в деле материалами. Хазалия же такого ходатайства не заявлял.

Нужно ли повторно знакомить Хазалия  и  Дунского  с материалами дела ? Ответ обоснуйте.

Вариант № 8 («Ц» - «Ш»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Лица, не подлежащие допросу (законодательный запрет на получение свидетельских показаний). Свидетельский иммунитет.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Публикуя на страницах газеты информацию о ходе расследования тяжкого преступления, совершенного несовершеннолетними, корреспондент подчеркнул ряд недостатков следствия. В частности, он указал, что 15-летний Бачаев и 16-летний Умаров были допрошены в качестве свидетелей без участия родителей. Кроме того, органы предварительного следствия, предоставив несовершеннолетним обвиняемым возможность защищаться с помощью защитников (адвокатов) с момента заключения под стражу, препятствуют их ознакомлению со всеми материалами дела.

Оцените с точки зрения УПК РФ обоснованность высказываний корреспондента. Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Следователь ВСО СК РФ Черноморского военного округа, расследуя дело в отношении лейтенанта Коровина, обвинявшегося по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, изучив характеристики с места службы обвиняемого, рассмотрев ходатайство сослуживцев (офицеров военной части), принял решение об избрании в отношении обвиняемого в качестве меры пресечения отдачу под наблюдение командованию воинской части. Контроль за поведением обвиняемого был поручен коллективу офицеров части.

Оцените законность и обоснованность решения следователя. Ответ обоснуйте.

Вариант № 9 («Щ» - «Я»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: При рассмотрении уголовного дела по обвинению Ольховникова в изнасиловании малолетний защитник Варданян, представлявший интересы Ольховникова на предварительном следствии, в суде отсутствовал по уважительной причине. Дело было рассмотрено без участия защитника, так как Ольховников заявил, что в силу своего материального положения он не может воспользоваться услугами защитника.

Нарушен ли принцип уголовного судопроизводства? Если, да, то какой и как тогда нужно было поступить? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Жвирблис при превышении пределов необходимой обороны умышленно нанес Мацатсу телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе тупую травму живота, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, в результате чего последний при доставлении его в больницу скончался. Следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и избрал Жвирблис в качестве меры пресечения содержание под стражей.

Правильно ли поступил следователь? Каковы основания и условия избрания данной меры пресечения? Ответ обоснуйте.