Задания для выполнения рейтинговой (контрольной) работы

Вариант № 1 («А» - «В»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Охарактеризуйте  основные  признаки  стадии  судебного  разбирательства.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Изучив  в  стадии  назначения судебного  разбирательства уголовное  дело  о  вымогательстве,  судья установил,  что обвиняемый Биллерта,  плохо владеющий русским  языком, ни переводчиком,  ни  защитником обеспечен не был,  хотя от  помощи ни  того,  ни  другого не  отказывался, но  и  не  ходатайствовал от  этой помощи,  находясь  в  заблуждении,  будто за  участие вы  деле защитника  и  переводчика взымается большая  плата. В ходе производства выяснилось, что следователь  является двоюродным дядей потерпевшего.

Какие действия  должен  предпринять  судья? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: На рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Энска поступило уголовное дело в отношении двух обвиняемых, один из которых заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а второй настаивал на рассмотрении дела в общем порядке.

В каком порядке подлежит рассмотрению данное дело? Ответ обоснуйте.

Вариант № 2 («Г» - «Е»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Участники прений сторон и какова цель этого этапа.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В Дзержинский районный суд г.Энска для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Князюк, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (всего 7 эпизодов преступной деятельности). По результатам изучения материалов уголовного дела судья пришел к выводу о том, что два эпизода краж следствием не доказаны, а по другим эпизодам преступления все доказательства собраны, в связи с чем принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования.

Оцените принятое судом решение. Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Органами предварительного расследования окончено и направлено в суд дело, по которому Панов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Судья принял решение о назначении судебного заседания, до начала которого в суд поступило ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, причины предполагаемого отсутствия в ходатайстве не приведены.

Как должен поступить суд? Каковы последствия неявки в суд подсудимого ? В каких случаях возможно разбирательство дела в отсутствие подсудимого ? Ответ обоснуйте.

Вариант № 3 («Ж» - «И»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Принцип неизменности состава суда.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В Краснопресненский районный суд г.Энска поступило уголовное дело в отношении Литвак и Солодова, обвиняемых в совершении кражи в магазине (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Вместе с тем анализ материалов уголовного дела показал, что хищение совершено открыто, что следовало из показаний очевидцев (продавца и двух покупателей), в связи с чем их действия надлежит квалифицировать как грабеж.

Как в описанной ситуации следует поступить суду? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Хайлова в изнасиловании 13-летней Спиридоновой. Учитывая, что мать Хайлова находится с ним в неприязненных отношениях, неоднократно обращалась в Отдел полиции с просьбой «посадить сына за решетку», суд отказал ей в праве на участие в судебном разбирательстве в качестве законного представителя. Кроме того, один из свидетелей –6-летний брат потерпевшей – также не был приглашен в судебное заседание по причине его малолетнего возраста. Остальные несовершеннолетние свидетели были допрошены судом в отсутствие подсудимого, после чего они были оставлены в зале заседания для уточнения показаний потерпевшей. Спиридонова, в свою очередь, отказалась давать показания в присутствии подсудимого и свидетелей. Удовлетворяя просьбу потерпевшей, суд огласил ее показания, данные на предварительном следствии, после чего продолжил исследование других доказательств.

Допущены ли судом нарушения уголовно- процессуального законодательства? С помощью каких средств могут быть защищены права и законные интересы несовершеннолетних участников судебного разбирательства? Ответ обоснуйте.

Вариант № 4 («К» - «М»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Основания для вынесения оправдательного приговора.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В момент поступления уголовного дела с обвинительным заключением в суд выяснилось, что обвиняемый, находящийся под подпиской о невыезде, скрылся.

Как должен поступить судья, на рассмотрение к которому поступило данное дело? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении Фейгина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, судья выяснил у сторон, знакомы ли они с материалами данного уголовного дела и есть ли необходимость оглашения в зале судебного заседания протоколов осмотра места происшествия, обыска, характеристик и иных письменных материалов дела.

После получения положительного ответа от сторон об отсутствии такой необходимости судья предложил с целью оптимизации процесса и сокращения срока его рассмотрения перейти к прениям сторон.

Оцените действия суда, стороны защиты и обвинения. Соблюдены ли в данной ситуации общие условия судебного разбирательства? Ответ обоснуйте.

Вариант № 5 («Н» - «П»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Особенности производства и полномочия мирового судьи по делам частного обвинения.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В подготовительной части судебного заседания по уголовному делу по обвинению Брандина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подсудимый заявил, что признает вину и против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Однако он считает, что совершенное им преступление следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил хищение тайно, а не открыто.

Как суду следует отреагировать на заявление Брандина? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Выпирайлов был осужден 15.01.2022 приговором Железнодорожного  районного суда г. Энска  по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 20.06.2023 он обратился с ходатайством в суд о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ.

Какое решение должен принять суд? Назовите правовые основания для снятия судимости. Ответ обоснуйте.

Вариант № 6 («Р» - «Т»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Особенности  судебного  следствия с участием присяжных  заседателей.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Джураева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, судья пришел к выводу о необходимости оправдания подсудимого.

Какое решение следует принять суду? Возможно ли вынесение оправдательного приговора в особом порядке? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В отношении Гоголи было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что Гоголи совместно с неустановленным лицом совершили открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего Козлову, чем причинили ему ущерб в размере 50 000 рублей. При производстве допроса в качестве подозреваемого Гоголи было разъяснено право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и предложено назвать других соучастников преступления, помочь в розыске имущества, добытого в результате преступления, о чем имеется запись в протоколе. Гоголи данным правом не воспользовался, показания давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По результатам проведенных следственных действий установлен соучастник Читадзе. После предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, от Гоголи и его защитника поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения.

Следователь, рассмотрев данное ходатайство, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, ссылаясь на то, что ранее подозреваемый данным правом не воспользовался.

Оцените действия следователя. В каких случаях допускается заключение досудебного соглашения о сотрудничестве? Ответ обоснуйте.

Вариант № 7 («У» - «Х»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Порядок и сроки апелляционного обжалования приговоров и иных судебных решений.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Приговором суда Евсин и Бардуков признаны виновными  и  осуждены по  ст. 105 ч.2 п. «а,ж,и», ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.2 п. «а,д,и», ст.162 ч.2, ст. 131 ч.2 п. «а,б» УК  РФ. При назначении Евсину наказания суд отметил его более активную  роль в  совершении  преступления  против  жизни  и здоровья потерпевших,  таким  образом фактически  признал  это  обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. При этом органами предварительного  следствия  данное  обстоятельство  в  качестве  отягчающего Евсину не  вменялось.

Евсин обратился  с  апелляционной  жалобой,  в  обосновании  которой  указал нарушение  его  прав  на защиту.

Каковы пределы судебного  разбирательства? Подлежит ли апелляционная жалоба осужденного  Евсина удовлетворению?  Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Приговором Куйбышевского районного суда г. Энска Бусыгин был осужден по ст.105 ч.1 УК РФ. В отношении Деревянко, являвшегося свидетелем по уголовному делу, было возбуждено уголовное дело по факту дачи заведомо ложных показаний, которое было прекращено в связи со смертью подозреваемого по уголовному делу.

Является ли постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого основанием для пересмотра уголовного дела Сидорова по вновь открывшимся обстоятельствам? Ответ обоснуйте.

Вариант № 8 («Ц» - «Ш»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Решения принимаемые судом по делам о  применении принудительных мер  медицинского  характера.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Подсудимый Шманский в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство об отводе судьи, которое было удовлетворено. Затем он обратился к председателю суда с ходатайством о передаче уголовного дела в суд по своему месту жительства. По указанию председателя суда уголовное дело в отношении Шманского было передано в Лиманский районный суд. Однако Лиманский районный суд отказался принять уголовное дело к производству ввиду загруженности судей рассмотрением уголовных дел и отправил уголовное дело в областной суд для решения вопроса о подсудности.

Оцените законность изменения территориальной подсудности данного уголовного дела. Каковы условия и порядок изменения территориальной подсудности? Допустимы ли споры о подсудности? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: После вступления в законную силу приговора суда, в соответствии с которым Глыга осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, потерпевший Прокопьев умер.

Какое юридическое значение имеет факт смерти потерпевшего, и каков процессуальный порядок реагирования на него ? Ответ обоснуйте.

Вариант № 9 («Щ» - «Я»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Отличие отложения разбирательства от приостановления судебного разбирательства.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Свидетель Схаляхо, являющийся негласным сотрудником уголовного розыска, заявил ходатайство о его допросе в судебном заседании в условиях, исключающих наблюдение другими участниками процесса. Судья отклонил ходатайство, указав, что допрос будет проведен в закрытом судебном заседании, и это является достаточной мерой обеспечения безопасности.

Прав ли судья? Каким образом может быть произведен допрос свидетеля в условиях, исключающих его наблюдение? Может ли Схаляхо отказаться давать показания? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В стадии предварительного слушания судом  по  ходатайству защитника  Досаевой в  интересах  подсудимого Бадалян  было  исключено доказательство-протокол допроса  в  качестве  подозреваемого Бадаляна.

Однако  в  ходе  судебного  следствия по  ходатайству  прокурора  суд признал исключённое  доказательство  допустимым  и  положил  его  в  основу  приговора.

Каков  порядок  рассмотрения ходатайства об исключении доказательств? Может ли (в отсутствии иных нарушений правил оценки доказательств )  повлечь  отмену  приговора  признание  в  качестве допустимого  исключенное  ранее  доказательства? Ответ обоснуйте.