ОмА МВД, уголовный процесс (контрольная работа, варианты 16-30)
30.01.2018, 17:45

ВАРИАНТ 16

Задание № 1. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства.

Задание № 2. Задача.

В ходе расследования уголовного дела о превышении должностных полномочий начальником отдела кадров ООО «Маяк» Шишкиным следователем в суд направлено ходатайство о его временном отстранении от должности. В судебном заседании Шишкин представил копию приказа об его увольнении.

Какое решение должен вынести суд?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

В ночь на 8 апреля 201_ г. сработала охранная сигнализация, установленная в квартире Логиновых по адресу: г. Омск, ул. Лотерейная 22, кв. 6. Работники отдела вневедомственной охраны, оперативно выехавшие на место происшествия, у квартиры № 6 задержали троих неизвестных лиц. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре места происшествия на входной металлической двери на уровне замка были обнаружены вмятины от постороннего предмета (дверь находилась в закрытом состоянии), на полу под ковриком у входа в квартиру – гвоздодер.

Впоследствии установлено: Логиновы имеют две машины-иномарки, ежегодно выезжают на отдых за границу, квартиру на сигнализацию поставили в первых числах апреля 201_ г. Потерпевший Логинов пояснил, что задержанные лица им не знакомы; гвоздодер, обнаруженный под ковриком, их семье не принадлежит.

Установлены также личности доставленных в ОВД, все они ранее неоднократно судимы за квартирные кражи, последнее наказание отбывали в одной колонии, в настоящее время проживают на территории разных районов города, нигде не работают. Причастность к преступлению отрицали, заявили, что в подъезде дома оказались случайно.

Примите решение, составьте соответствующее постановление.

 

ВАРИАНТ 17

Задание № 1. Понятие и правовое положение свидетеля в уголовном процессе.

Задание № 2. Задача.

Во время возвращения из школы к учащемуся третьего класса Артему Сотникову подошли двое неизвестных лиц и открыто похитили новый сотовый телефон «Nokia» стоимостью 12 тыс. руб. Телефон приобретен на деньги, подаренные Артему родителями, дедушками и бабушками в течение двух лет по различным поводам. По данному факту возбуждено уголовное дело.

Кто должен быть привлечен в качестве потерпевшего по данному уголовному делу? Изменится ли ситуация, если отец Артема передал ему для использования свой телефон?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

20 мая 20__ г. в дежурную часть ОП № 5 УМВД по г. Омску обратилась Руденко А.А., проживающая по ул. Бударина, 15, кв.8, в г. Омске о том, что из квартиры пропало золотое кольцо с бриллиантом стоимостью ___ рублей, находившееся в спальне на туалетном столике.

Из объяснения Руденко М.С.: «...20 мая 20__ г. моя жена Руденко А.А. обнаружила, что пропало кольцо с бриллиантом, которое я купил ей в подарок в феврале с.г. за ___ рублей. Следов взлома дверей я не обнаружил. Все запоры целы. Квартира находится на 3 этаже. Кольцо жена последний раз надевала в театр 17 мая...».

Из заявления Руденко А.А.: «...Прошу прекратить разбирательство по факту пропажи бриллиантового кольца, т.к. кольцо нами обнаружено 21 мая в вазе с цветами, куда его бросила наша 4-летняя дочь Ирина, которая в период с 19 по 21 мая находилась у бабушки на даче, и потому расспросить ее о пропаже мы не могли...».

Примите решение, составьте соответствующее постановление.

 

ВАРИАНТ 18

Задание № 1. Задержание подозреваемого в совершении преступления.

Задание № 2. Задача.

В отдел полиции обратился Журенков с заявлением о вымогательстве у него взятки Шариковым. С целью изобличения взяточника Журенкову переданы полученные из кассы деньги. Они были осмотрены, номера купюр переписаны, о чем составлен протокол. Для звукозаписи разговора при передаче взятки Журенкову вручен портативный магнитофон. Передача взятки состоялась в служебном кабинете Шарикова. Сразу после выхода Журенкова из кабинета оперативные работники произвели обыск, обнаружили в сейфе деньги, отразив это в протоколе обыска. Кассета со звукозаписью была осмотрена, содержание разговора полностью перенесено в протокол осмотра. Составлен также протокол осмотра денег.

Получены ли по делу доказательства в результате проведения названных действий?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

Сообщение медицинского учреждения:

«8 июля 20__ г. в 14 час. 45 мин. в травмпункт Ленинского административного округа г. Омска обратился Медведев Владимир Васильевич, 19__ г.р., проживающий по адресу: 16-я Марьяновская, д. 86, работающий в ОПАТП-4 водителем, с ушибами и ссадинами лица. По поводу травмы Медведев пояснил,  что 7 июля 20__ г. в 22 часа возле  дома его избил неизвестный.

Передал: м/с Отрашкевич       Принял: дежурный РУВД Петров. 16 час. 45 мин.»

Из объяснения Медведева: «...7 июля 20__ г. я возвращался с работы около 22 часов. Возле дома на скамейке сидел какой-то мужчина. Когда я с ним поравнялся, он молча встал, ударил меня в лицо и убежал. Примет его я не запомнил».

Из объяснений Медведевой Нины Андреевны: «... 7 июля 20__ г. около 22 часов муж пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В этот день он получил заработную плату за июль. Я стала говорить ему о его бесконечном пьянстве, из-за чего возникла ссора, он пнул меня ногой, а я сковородой два раза ударила его по лицу...».

Из объяснений соседки Митрофановой М.И., проживающей по адресу: 16 Марьяновская, 88: «...конфликты в семье Медведевых возникают часто из-за пьянства Владимира. По поводу последней травмы ничего пояснить не могу. Скандала в доме не слышала».

По результатам медицинского обследования Медведеву причинены побои.

Из заявления Медведева: «... прошу прекратить разбирательство по факту получения мною телесных повреждений, так как они причинены мне в процессе ссоры с женой. Претензий к ней не имею».

Примите решение, составьте соответствующее постановление.

 

ВАРИАНТ 19

Задание № 1. Эксперт и специалист в уголовном процессе.

Задание № 2. Задача.

25 августа 2015 г. из погреба, принадлежащего пенсионерки Ивановой, расположенного во дворе ее дома, похищено 5 сеток картофеля. Потерпевшая в заявлении и в показаниях указала, что у нее похищено 200 кг. картофеля, стоимостью 16 рублей за килограмм, всего на сумму 3200 руб.

Оцените достаточность полученных следователем сведений для установления характера и размера вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Вариант. Следователем допрошен предприниматель Горелов, который показал, что в его овощном киоске в августе цена картофеля составляла 14 рублей за килограмм.

Достаточно ли в этом случае доказательств для установления характера и размера вреда, причиненного преступлением? Какие сведения следует дополнительно получить у потерпевшей и свидетеля, а также, возможно, из других источников для установления характера и размера вреда, причиненного преступлением? Из какой стоимости похищенного следует исходить, предъявляя обвинение? Каковы пределы доказывания рассматриваемого и других предусмотренных ст. 73 УПК РФ обстоятельств?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

В производстве ОРПТО ОП № 9 СО УМВД по г. Омску находится уголовное дело № 00003 возбужденное 03.11.201_ г. по признакам преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 10 часов 00 минут 29.10.201_ года до 08 часов 50 минут 01.11.201_ года Молчевский А.Ю., находясь в квартире № 51 дома № 4 «Б» по ул. Химиков в САО г. Омска, тайно похитил имущество Озерных Т.С., чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 7 100 рублей.

В совершении вышеуказанного преступления подозревается Молчевский Александр Юрьевич, 07.11.1988 года рождения, зарегистрированный в Омской области, Омского района, с. Новотроицкое, ул. Набережная, 16.

В настоящее время Молчевский Александр Юрьевич скрывается от органов предварительного следствия, его местонахождение не установлено.  В ходе предварительного расследования, принятыми мерами розыска, установить местонахождение Молчевского А.Ю. не представилось возможным.

Примите решение, составьте соответствующее постановление.

 

ВАРИАНТ 20

Задание № 1. Понятие и свойства доказательств.

Задание № 2. Задача.

Выехав на место происшествия по сообщению о совершенных хулиганских действиях, следователь столкнулся с необходимостью осмотреть в качестве места происшествия квартиру. Проживающая в данной квартире Сорокина категорически возражала против осмотра ее жилища.

Какие гарантии неприкосновенности жилища предусматривают Конституция РФ и УПК РФ?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

20.11.201_ ОРПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Омску возбуждено уголовное дело № 0001 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 4 ст. 158  УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 20.11.201_ г. около 04 часов 50 минут, Петровский М.Л., находясь у д. 4 «Б» по ул. Лермонтова в ЦАО г. Омска, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «ВАЗ - 2109» г.н. Р676 ОТ 55 регион, принадлежащий Пашкевич П.П., стоимостью 350.000 рублей, что является особо крупным размером, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В совершении указанного преступления обвиняется Петровский Михаил Леонидович, 11.22.1976 г.р., который проживает по адресу: г. Омск ул. Литейная, д. 39, кв. 5.

20.11.201_ Петровский М.Л. был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

21.11.201_ Петровскому М.Л. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования было установлено, что скрывавшийся от сотрудников полиции Петровский М.Л., который ими был замечен выходившим из автомобиля марки «ВАЗ - 2109» г.н. Р676 ОТ 55 регион, выбежав на Ленинградский» мост по ул. Потанина в ЦАО г. Омска что-то выбросил, скорее всего сумку и перчатки, которые были одеты на нем, с указанного моста. В ходе предварительного расследования не установлено, при помощи какого оборудования Петровский М.Л. был открыт автомобиль марки «ВАЗ - 2109» г.н. Р676 ОТ 55 регион.

У следствия есть основания полагать, что по месту жительства Петровского М.Л., а именно по адресу: г. Омск, ул. Литейная, д. 39, кв. 5, могут находиться какие-либо электронные сканирующие устройства для нейтрализации автосигнализации, либо иные предметы преступной деятельности.

Примите решение, составьте соответствующее постановление.

 

ВАРИАНТ 21

Задание № 1. Виды доказательств и их классификация.

Задание № 2. Задача.

Шофер Павлов, постоянно работавший на доставке мебели с фабрики в магазины города, привлечен к уголовной ответственности за кражу. Заканчивая расследование по уголовному делу, следователь внес на имя генерального директора объединения «Сибмебель» представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. В нем подробно описаны восемь случаев совершения Павловым краж с фабрики и обстоятельства, которые способствовали хищениям.

Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

  Орлов А.Ю. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно: в период времени с 10 часов 00 минут 29.10.201_ года до 08 часов 50 минут 01.11.201_ года  Орлов А.Ю., находясь в квартире № 1 дома № 24 по ул. Маяковского в г. Омске, тайно похитил имущество Сизых Т.С., чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 7 100 рублей.

03.11.201_ г. РПТО ОП № 9 СУ УМВД по г. Омску по данному факту было возбуждено уголовное дело № 200896 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В настоящее время  Орлов А.Ю. скрывается от органов предварительного следствия, его местонахождение не установлено.  В ходе предварительного расследования, принятыми мерами розыска, установить местонахождение  Орлов А.Ю. не представилось возможным, 30.12.2010 года подозреваемый  Орлов А.Ю. объявлен в розыск – розыскное дело № 2899,  и по настоящее время его местонахождение не установлено. 

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствии подозреваемого (обвиняемого), выполнены.

Примите решение, составьте соответствующее постановление.

 

ВАРИАНТ 22

Задание № 1. Показания как вид доказательств.

Задание № 2. Задача.

Нарушение Зураповым правил дорожного движения повлекло по неосторожности смерть Белькова А. Постановлением следователя потерпевшей по делу признана жена пострадавшего – Белькова И., которая при рассмотрении дела на предварительном слушании заявила о примирении с обвиняемым. На основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекратил уголовное дело. Родители погибшего резко возражали против прекращения дела.

Какое процессуальное положение по делу могли занимать родители? В какой мере будет учтено их волеизъявление по вопросу о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

11.01.201_ в период с 23.00 час. до 01.50 час., точное время следствием не установлено, Шмаль А.А., вступив в предварительный сговор с неизвестным лицом, незаконно проник в магазин «Цифра», расположенный по адресу: г. Омск, ул. Кирова, д. 19, откуда тайно похитили 5 цифровых фотоаппаратов, принадлежащих ИП «Осипенко А.О.», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 46 050 рублей 09 копеек.

В ходе предварительного расследования Шмаль А.А. неоднократно вызывалась в ОП № 6 УМВД по г. Омску в каб. № 7 для проведения следственных действий. Однако Шмаль А.А. в назначенное ей время не являлась, причины неявки не пояснила.

Примите решение, составьте соответствующий процессуальный документ.

 

ВАРИАНТ 23

Задание № 1. Заключение эксперта и заключение специалиста.

Задание № 2. Задача.

В производстве следователя отдела полиции Григорьева находилось уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью Мухиной. В качестве обвиняемого по делу был привлечен Прохоров. Некоторое время спустя, следователь Следственного комитета РФ того же района возобновил уголовное дело об изнасиловании Мухиной, совершенном Второвым и Хмыровым.

Мухина обратилась к следователю Григорьеву с просьбой об объединении указанных дел, так как ей приходится многократно являться по вызовам то к одному, то к другому следователю. К тому же, как заявила Мухина, Прохоров ее изнасиловал, но она об этом не заявила, поскольку стеснялась. Григорьев допросил Мухину по факту изнасилования Прохоровым, протокол допроса приобщил к уголовному делу по обвинению Прохорова. После этого материалы уголовного дела для дальнейшего расследования Григорьев направил в Следственный комитет РФ.

Следователь Следственного комитета РФ поступившее уголовное дело соединил в одно производство с делом об изнасиловании Мухиной обвиняемыми Второвым и Хмыровым.

Правильно ли поступили следователи?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

05.07.201_ года СО УМВД России по г. Энску в отношении Фролова И.А. возбуждено уголовное дело № 000001 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

03.07.201_ около 12.00 ч., Фролов И.А., находясь на территории мусоросборника, расположенного за домом № 54 по ул. Моторная в г. Энске, применив в отношении Сидоренко П.Ю. насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил, принадлежащий ему сотовый телефона «SAMSUNG- С 520», стоимостью 1 200 рублей, с SIM-картой, стоимостью 120 рублей, на счету которой было 50 рублей. Фролов И.А. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Фролов И.А. причинил потерпевшему Сидоренко П.Ю. телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 11844 от 07.07.201_, вреда здоровью не причинили, а также имущественный вред на общую сумму 1 370 руб.

Допрошенные в качестве свидетелей Ребров И.Б., Костров П.Р. указали на Фролова И.А. как на лицо, совершившее данного преступление.

Допрошенные в качестве свидетелей Ребров И.Б., Костров П.Р. показали, что были очевидцами совершения данного преступления Фроловым И.А.

По месту жительства Фролов И.А. не проживает, принятыми мерами его местонахождение установить не представилось возможным.

Примите решение, составьте соответствующий процессуальный документ.

 

ВАРИАНТ 24

Задание № 1. Вещественные доказательства.

Задание № 2. Задача.

К адвокату Стрекову в юридическую консультацию обратился Заваров. Он рассказал о своей причастности к хищению радиодеталей с завода и просил дать консультацию о том, стоит ли ему являться с повинной или есть смысл отрицать вину.

Можно ли допросить адвоката Стрекова в качестве свидетеля?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

19.10.20__г. около 00ч. 05мин. Лихачева М.В., находясь по адресу: г. Омск, ул. Блюхера, д.147, умышленно нанесла колото-резанные раны Марченко Ю.В., причинив ему телесные повреждения в виде множественных колото-резанных ран груди слева с повреждением ткани легкого, пневмоторакса слева, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Действия Лихачевой М.В. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.

В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят нож, которым были причинены телесные повреждения.

Составьте постановление о назначении соответствующей судебной экспертизы по факту обнаружения ножа.

 

ВАРИАНТ 25

Задание № 1. Процесс доказывания.

Задание № 2. Задача.

Изучая материалы уголовного дела по обвинению Отмахова, Сорокина и Мамонтова по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 291 УК РФ, прокурор отказался подписать обвинительное заключение и вернул уголовное дело следователю для производства дополнительного расследования со своими письменными указаниями: 1) произвести судебно-бухгалтерскую экспертизу для определения размера ущерба; 2) назначить дополнительную товароведческую экспертизу; 3) избрать меру пресечения в отношении обвиняемого Сорокина заключение под стражу; 4) исключить из обвинения Отмахова ч. 1 ст. 291 УК РФ, так как материалы дела свидетельствуют, что в отношении него имело место вымогательство; 5) выделить в отдельное производство материалы дела на Мамонтова.

Оцените правомерность действий прокурора. Как должен поступить следователь, если он не согласится с указаниями прокурора?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

Из МСЧ-9 г. Омска поступило сообщение о том, что 10 апреля в состоянии алкогольного опьянения к ним был доставлен Сорокин с ушибленной раной в области волосистой части головы. Сорокин пояснил, что 10 апреля он распивал спиртные напитки на берегу Иртыша с двумя неизвестными гражданами, а что с ним было потом, не помнит. Когда протрезвел, обнаружил пропажу бумажника с заработной платой, которую получил в этот день, а также куртки. Других данных в процессе предварительной проверки получить не представилось возможным.

Примите решение, составьте соответствующий процессуальный документ.

 

ВАРИАНТ 26

Задание № 1. Понятие и виды мер процессуального принуждения.

Задание № 2. Задача.

Расследуя уголовное дело по факту кражи в отношении Рудакова, следователь вызвал на допрос его сожительницу Березину. Перед началом допроса следователь предупредил Березину об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Березина заявила о том, что от показаний отказывается, основываясь на положениях статьи 51 Конституции РФ, поскольку с Рудаковым она проживает уже 7 лет и имеет совместного ребенка. На этом основании Березина полагает, что на нее распространяется право не свидетельствовать против него, поскольку Рудаков фактически является ее супругом.

Как должен поступить следователь в этом случае?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

По уголовному делу о краже имущества потерпевшим был признан Сергеев. В ходе производства по уголовному делу Сергеев умер от сердечного приступа. К следователю обратилась родная сестра Сергеева с ходатайством о признании ее потерпевшей с целью отстаивания интересов своего брата. Самой ей совершенным преступлением имущественного вреда причинено не было.

Разрешите ходатайство Сергеевой, составьте соответствующий процессуальный документ.

 

ВАРИАНТ 27

Задание № 1. Понятие и основания мер пресечения.

Задание № 2. Задача.

К уголовному делу, возбужденному 5 августа по факту кражи Саниным чужого имущества, 1 октября было присоединено уголовное дело, возбужденное 25 сентября в отношении Санина в связи с совершением им разбойного нападения.

С какого момента исчисляется срок следствия по уголовному делу? Надо ли продлить срок следствия по данному уголовному делу?

Вариант.

В ходе расследования было установлено, что ранее Санин совершил убийство. 20 октября следователь принял решение о соединении расследуемого им дела с уголовным делом по факту убийства, которое расследовалось в течение четырех месяцев и было приостановлено 20 июня.

Определите срок предварительного следствия по делу.

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

11 мая ______ г. в 19 час. в дежурную часть отдела полиции №  7 УМВД по г. Омску нарядом ППС был доставлен за совершение административного правонарушения гражданин Стреков В. И. В ходе личного досмотра у него в заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошком белого цвета.

Из объяснения Стрекова В. И.: «… 11 мая после обеда я поехал в поселок Амурский, чтобы купить наркотики для личного употребления, т. к. являюсь наркоманом уже 5 лет. На остановке общественного транспорта «Диспетчерская» по ул. 21 Амурская г. Омска я у незнакомой мне женщины за 2000 рублей купил наркотик – героин, который положил в задний карман джинсов и поехал домой в поселок Чкаловский. Возле дома меня задержали сотрудники полиции, доставили в дежурную часть, где в ходе личного досмотра нашли наркотики».

Из рапорта сотрудника ППС: « … 11 мая _____ г. в 18 час. 45 мин. на остановке общественного транспорта «Романенко» по пр. Космический г. Омска мною был задержан за мелкое хулиганство гражданин Стреков В. И., который был доставлен в дежурную часть территориального отдела № 7 УВД по г. Омску, где в ходе личного досмотра у него в заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошком белого цвета».

Из справки об исследовании вещества: «… вещество, изъятое у гражданина Стрекова В. И., является наркотическим средством – героином, массой 1,5 грамма».

Примите соответствующее решение и составьте постановление.

 

ВАРИАНТ 28

Задание № 1. Подследственность уголовных дел.

Задание № 3. Задача.

В результате ДТП малолетнему ребенку причинен тяжкий вред здоровью. Следователь: (вариант 1) признал своими постановлениями малолетнего пострадавшего потерпевшим, а его мать законным представителем потерпевшего; (вариант 2) вынес постановление о признании матери потерпевшей по делу; (вариант 3) признал малолетнего потерпевшим, а мать – представителем потерпевшего.

Оцените действия следователя.

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

23 декабря 201_ года в отдел полиции № 3 УМВД по г. Омску обратилась с заявлением Земцова Ирина Станиславовна, родившаяся 1 июля 1990 года в городе Омске, проживающая по адресу: город Омск, ул. Менделеева, 16-9 работающая продавцом-кассиром в магазине «Продукты».

Земцова пояснила, что 22 декабря 201_ года, около 14 часов, к ней в гости пришел ее знакомый Родионов Андрей Петрович, они сидели в комнате, разговаривали, распивали спиртное. Она вышла в кухню, вскоре вернулась, а еще через 20 минут Родионов сказал, что ему надо идти, хотя до этого уходить не собирался.

23 декабря 201_ года она стала прибираться в своей квартире, и увидела, что из шкатулки, стоящей на полке в стенке, пропал принадлежащий ей перстень-печатка из золота 585 пробы, который она оценивает в 8.600 рублей. Также она не обнаружила сотовый телефон «НОКИЯ», которым пользовалась раньше, до приобретения сотового телефона, которым пользуется сейчас. Стоимость сотового телефона 3.200 рублей. Сим-карты в телефоне не было. Документы на сотовый телефон находятся у нее дома.

Она зарабатывает около 15.000 рублей в месяц, поэтому материальный ущерб от хищения перстня и сотового телефона значительным для себя не считает.

По данному факту 23 декабря 201_ января возбуждено уголовное дело № 1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Составьте поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

 

ВАРИАНТ 29

Задание № 1. Соединение и выделение уголовных дел.

Задание № 2. Задача.

Ученики 9 класса школы-интерната Давыдов и Клепиков обвинялись в совершении угона легкового автомобиля. Оба обвиняемых были несовершеннолетними, характеризовались положительно, постоянно проживали в школе-интернате. Директор интерната прислал следователю письмо, в котором просил не лишать Давыдова и Клепикова свободы и ходатайствовал о передаче их под присмотр администрации школы. Однако следователь не удовлетворил ходатайство директора и избрал в отношении обвиняемых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обоснованно ли решение следователя? Какие меры пресечения могут применяться в отношении несовершеннолетних обвиняемых?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

1 марта ______ г. на пульт дежурного «02» поступил звонок о совершении вооруженного нападения на ломбард ИП «Ильин» по адресу: г. Омск, ул. Косарева, д. 15.

На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа отдела полиции №  7 УМВД по г. Омску и дежурным следователем в тот же день возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Из протокола допроса сотрудницы ломбарда Филониной О. А.:
«… 1 марта _______ г. около 18 часов в помещение ломбарда ворвался мужчина, вооруженный пистолетом, и приказал мне и одному посетителю лечь на пол. После чего разбил витрину и забрал золотые украшения на сумму 25 тысяч рублей, а также похитил из сейфа денежные средства в размере 50 тысяч рублей».

В ходе проведения осмотра места происшествия на внутренней поверхности дверцы сейфа обнаружены следы пальцев рук нападавшего. Проверкой по учетам установлено, что они принадлежат Шмелёву Игорю Петровичу, 11.10.1970 года рождения.

Шмелёв И. П. был предъявлен для опознания Филониной О. А. и Воронину С. В., присутствовавшему в помещении ломбарда в момент нападения, которые опознали его как мужчину, совершившего разбойное нападение.

17 марта в 14 часов Шмелёв И. П. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. В ходе производства обыска у него в квартире была обнаружена часть похищенных золотых украшений.

18 марта Шмелёву И. П. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Допрошенный по делу Шмелёв И. П. вину в совершенном преступлении не признал, от дачи показаний отказался.

Шмелёв И. П. – уроженец г. Омска, образование среднее, в 1987 году окончил среднюю школу № 45 г. Омска, а в 1991 году – строительный техникум. Проживает один по адресу: г. Омск, ул. Лазарева, д. 12, кв. 4. Разведен, от брака имеется сын 12 лет, на содержание которого выплачивает алименты. Работает в ООО «Прогресс» экспедитором, зарплата 12 тысяч рублей в месяц. Злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Ранее судим: 10.12.1999 г. Ленинским районным судом г. Омска по пп. «а» и «а» и «в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 11.09.2003 г. Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 23.12.2006 г. Советским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока.

Составьте от имени следователя постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

 

ВАРИАНТ 30

Задание № 1. Стадия предварительного расследования (понятие, задачи, формы).

Задание № 2. Задача.

На предварительном следствии Солодову предъявлено обвинение по
ч. 1 ст. 105 УК РФ в умышленном убийстве без отягчающих обстоятельств. Ознакомившись с материалами уголовного дела, руководитель следственного органа дал следователю следующие указания: 1. допросить по делу в качестве свидетелей Тимохина, Хлудова; 2. провести очную ставку между обвиняемым Солодовым и свидетелем Пучковым; 3. предъявить Пучкову обвинение по
п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ; 4. изменить квалификацию преступления, совершенного Солодовым, на п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Следователь не согласился с полученными указаниями руководителя следственного органа, так как считал, что имеющиеся в деле доказательства не дают оснований для привлечения к уголовной ответственности Пучкова. Допрос в качестве свидетелей Тимохина и Хлудова, а также очная ставка между Солодовым и Пучковым не даст следствию каких-либо подтверждений вины Пучкова.

Как должен поступить следователь в этой ситуации?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

5.05.201_ г. около 09.00 час., Исаков Н.Б. у дома 113, по ул. Менделеева в г. Омске, причинив не опасное для и жизни и здоровья насилие, открыто похитил имущество, принадлежащее Кравцовой И.Ю.: женская сумочка, стоимостью 2000 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «Nokia 5228» стоимостью 6 000 рубля, sim-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющая, денежных средств на которой не было, золотую цепочку стоимостью 14 000 рублей, золотые серьги стоимостью 5 000 рублей. Причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

5.05.201_ г. в СО УМВД России по г. Энску по данному факту было возбуждено уголовное дело № 000321 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

7.05.201_ г. в отношении Исакова Н.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении.

9.05.201_ г. Исакову Н.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

14.05.201_ г. Исаков Н.Б. был повесткой приглашен для участия в следственном действии, вместе с тем он не явился, при этом не сообщил о каких-либо причинах, исключающих его прибытие к следователю.

В ходе предварительного следствия были получены сведения, дающие основания полагать, что Исаков Н.Б. меру пресечения – нарушил и скрылся от органов предварительного расследования.

Примите соответствующее решение и составьте постановление.





АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика