При подготовке контрольной работы следует выполнить три задания:

1) раскрыть теоретический вопрос;

2)  разрешить судебно-следственную ситуацию (задача);

3) на основе анализа предложенной оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

Выбор задания контрольной работы. Слушатель самостоятельно выбирает задание контрольной работы. Вариант контрольной работы выбирается из предложенного списка заданий. В одной учебной группе задания контрольных работ повторяться не могут.

ЗАДАНИЯ для контрольных работ

ВАРИАНТ 1

Задание № 1. Назначение уголовного судопроизводства.

Задание № 2. Задача.

В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения на Комкова оперуполномоченный ОУР сообщил следователю, что по имеющейся оперативной информации к совершению данного преступления причастен Стеблов, местонахождение которого неизвестно. Следователь предъявил Комкову в числе других фотографию Стеблова, однако потерпевший заявил, что никого из предъявленных лиц не узнает. О производстве данного действия следователем был составлен протокол предъявления для опознания. После задержания Стеблова он с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ был предъявлен для опознания Комкову, который указал на него, как на лицо, похожее на одного из нападавших.

Оцените правомерность действий следователя.

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

 Быстров С.Д. по факту кражи его имущества пояснил следующее:

. …  из квартиры похищены: видеомагнитофон японского производства «Сони». Его купили за год до кражи в магазине «Феникс», который расположен на ул. Кирова за 5 100 руб. Паспорт на видеомагнитофон утрачен. Магнитофоном в основном пользовалась дочь. Приметы видеомагнитофона Быстров не назвал. Также отсутствуют кассеты примерно 10 штук по цене 50 руб. Что записано на кассетах и их приметы не знает. Отсутствует радиоприемник «Рассвет». Его купили дочери за 1 100 руб. В ходе допроса Быстров передал следователю паспорт на радиоприемник. Его номер «173165». Как оказалось, пропал фотоаппарат марки «Зенит - 3М». Стоимость его 1 900 руб. Приметы не помнит. Фотоаппаратом пользовалась дочь. Купили 6 мес. назад в комиссионном магазине.

Похищены также:

1) 12 винных хрустальных фужеров, которые приобрела жена месяц назад в магазине по 300 руб. за штуку. Они стояли в серванте;

2) джинсовый мужской костюм светло - серого цвета, размер 46, стоимостью 5.760 руб., фактически не ношенный. Других примет костюма не назвал.

3) вельветовые мужские брюки, купил в магазине «Одежда» за 10000 руб.

Он присутствовал при осмотре квартиры и видел, что на кухне на столе стояла пустая бутылка. Эта бутылка до кражи была в холодильнике. В ней было 100 грамм водки. Ценности для него не представляет.

Примите решение о постановке в надлежащий статус Быстрова, составьте соответствующий процессуальный документ. Составьте протокол допроса Быстрова.

ВАРИАНТ 2

Задание № 1. Понятие и система стадий уголовного судопроизводства (особые производства).

Задание № 2. Задача.

По делу о краже из квартиры Маслова свидетель Мухина на допросе показала, что в момент совершения преступления находилась в соседней комнате и слышала через перегородку голоса преступников. Один из них имел сильный голос и не выговаривал букву «р». Слова «бери вещи» и «ровно в восемь» он произносил так, что звучало «беи вещи» и «овно в восемь».

Через некоторое время по подозрению в краже были задержаны Нодов и Семочкин. Нодов заметно картавил.

Следователь пригласил в свой кабинет Мухину, а Нодова и Семочкина поместил в соседней комнате. Затем каждый подозреваемый произносил составленную следователем фразу, где встречались слова «бери вещи» и «ровно в восемь». Мухина показала, что по тембру голоса и произношению она узнает в одном из подозреваемых того, кто в момент кражи произносил, картавя, слова «бери вещи» и «ровно в восемь». Данное обстоятельство было отражено в протоколе.

Определите, какое действие произвел следователь?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

20 января ______ г. в 10 час. в дежурную часть отдела полиции №  7 УМВД по г. Омску обратился с заявлением о хищении имущества гражданин Ким И. И.

Из объяснения Ким И. И., 40 лет: «… проживаю в частном доме по адресу: г. Омск, ул. Харьковская, д. 84. У меня есть машина марки «Лада-Калина», регистрационный номер «О 588 УР 55», которую я ставлю в гараж, расположенный в ограде моего домовладения. Ворота гаража выходят прямо на улицу. 20 января я вышел из дома в 8 час. утра. Подойдя к гаражу, обнаружил, что два навесных замка с ворот гаража спилены и лежат на земле, ворота открыты, а из гаража пропал автомобиль. Кроме того, из гаража пропал газовый баллон на 50 литров и токарный станок «Интегро 77».

Автомобиль вечером 19 января я поставил в гараж около 22 час., закрыл ворота на два замка и пошел в дом. Ночью никакого шума не слышал, но жена мне утром сказала, что примерно в 3 часа ночи слышала, как некоторое время лаяла наша собака. Ключи от автомобиля я храню дома, сигнализации у меня в гараже и на машине нет.

Автомобиль я покупал новый в автосалоне в декабре 2008 года за 280 тыс. рублей. Токарному станку уже 15 лет, на рынке такой стоит 2 тыс. рублей. Газовый баллон был старый, с неисправным клапаном, для меня никакой ценности не представляет. Навесные замки на воротах гаража были фирмы «Стел», очень хорошие, я их покупал в декабре прошлого года за 900 рублей каждый. Сейчас у них перепилены дужки и они не пригодны для дальнейшей эксплуатации».

Примите соответствующее решение и составьте постановление.

ВАРИАНТ 3

Задание № 1. Порядок проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении.

Задание № 2. Задача.

Правильно ли изложены основания в протоколах задержания подозреваемого:

1. «Несовершеннолетняя Саденко Мария Павловна заявила, что Петров пытался ее изнасиловать. На лице Петрова имеются свежие царапины. Брюки, в которые он одет, испачканы грязью».

2. «Задержан за причинение тяжкого вреда здоровью жены».

3. «Совершил грабеж, срывал шапки с прохожих. Не имеет постоянного места жительства».

4. «Подозревается в краже товаров из магазина «Речник», совершенной
1 сентября текущего года, о чем имеются оперативные данные».

5. «При предъявлении для опознания потерпевшая Козлова М. С. указала на Астахова В. П., который 10 мая текущего года в парке, угрожая ножом, отобрал у нее золотые часы и серьги».

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

Из рапорта оперуполномоченного уголовного розыска Потапова М. А.: «… 21 сентября ______ г. я и оперуполномоченный Старцев К. О. находились у дома № 5 по ул. Кирова г. Омска. В 19 час. 30 мин. мы увидели, что от дома № 3 по ул. Кирова бежит женщина и кричит «Помогите, помогите, убивают». Женщина пояснила нам, что во дворе дома № 3 по ул. Кирова трое неизвестных избивают мужчину. Я и Старцев сразу же побежали во двор указанного дома. Когда мы подбегали к дому, нам навстречу из-за угла выбежали три молодых парня. Двоих из них нам удалось задержать. Ими оказались Фрайс А. С. и Мушкин А. Г. Третий – скрылся. Во дворе дома на земле лежал избитый мужчина. Им оказался гражданин Федоров В. К., 1961 года рождения. Мы вызвали машину скорой помощи и отправили пострадавшего в больницу».

Из заявления Федорова В. К.: «… 21 сентября я возвращался домой от друзей. У дома № 3 по ул. Кирова ко мне подошли трое молодых парней. У одного из них в руке был нож. Направив лезвие ножа в мою сторону, он потребовал передать ему все ценное, что у меня было. Я ответил, что у меня ничего ценного с собой нет. После этого один из них ударил меня кулаком в лицо, сбив при этом с ног, а затем все трое стали пинать меня ногами по голове, туловищу, рукам и ногам. Через некоторое время они перестали меня бить и обыскали карманы. У меня из левого кармана брюк забрали мобильный телефон «Нокиа 6500» черного цвета, стоимостью 7000 рублей, на SIM-карте которого находились деньги в сумме 400 рублей, номер телефона 8-913-999-77-55, и деньги в сумме 870 рублей».

Из объяснения Фрайса А. С., 23 года: «… 21 сентября я и мой друг Мушкин А. Г. на остановке общественного транспорта «улица Кирова» встретили ранее знакомого парня по имени Игорь. Других данных его не знаю. Он предложил употребить спиртные напитки. Мы согласились. Но так как денег у нас не было, он предложил кого-нибудь ограбить. Мы пошли во двор дома № 3 по ул. Кирова, где увидели ранее незнакомого нам мужчину. Мы втроем подошли к нему и Игорь, направив на него нож, потребовал от мужчины денег. Мужчина сказал, чтобы мы от него отстали. После этого я ударил его кулаком по голове, а когда он упал, мы стали бить его ногами. Игорь из кармана у мужчины забрал мобильный телефон и деньги».

Из акта судебно-медицинского обследования: «… Вред здоровью, причиненный Федорову В. К., относится к категории средней тяжести».

Примите соответствующее решение и составьте постановление.

ВАРИАНТ 4

Задание № 1. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.

Задание № 2. Задача.

Следователь в процессе допроса потерпевшей Яровой обнаружил в ее показаниях ряд противоречий. Они стали очевидны к концу допроса после ответов потерпевшей.

Ознакомившись с записью своих показаний, Яровая потребовала внести в протокол несколько поправок. При этих поправках противоречия в ее показаниях устранялись. Поправки должны были состоять в вычеркивании нескольких фраз и замене нескольких ответов на вопросы следователя.

Следователь отказался внести в протокол допроса поправки, предложенные потерпевшей, разъяснив ей, что они не соответствуют ранее данным ею показаниям и искажают их. Яровая отказалась подписать протокол допроса, сославшись на то, что следователь не желает внести в него исправления. Следователь сделал в конце протокола отметку о том, что потерпевшая от подписи отказалась, и сам подписал протокол.

Оцените действия следователя по составлению протокола.

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

25.10 201_ около 10 часов 15 минут сотрудниками ППС на автовокзале по ул. Комарова 2, в г. Омске был задержан в состоянии опьянения Дюсенов С.С., 11 января, 1974 г.р., проживающего в д. Полет, Омского района. В рапортах сотрудников ППС в частности указано: «Координация движений Дюсенова нарушена, внешний вид признан оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность».

Выписка из протокола личного досмотра Дюсенова «… в левом кармане его джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с запахом конопли. Дюсенов пояснил, что изготовил изъятый у него гашиш на поле возле деревни «Полет», Омского района и хранил для дальнейшего сбыта. При получении от него объяснения в качестве самостоятельного документа Дюсенов пояснил, что изготовил гашиш для личного употребления путем курения.

Актом исследования специалиста признано, что изъятое вещество является гашишем массой 19, 2 гр.

Примите соответствующее решение и составьте постановление.

ВАРИАНТ 5

Задание № 1. Презумпция невиновности.

Задание № 2. Задача.

Процессуальное положение следователя регламентировано в ст. 38, которая размещена в главе 6 «Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения» УПК РФ. Значит, можно сделать вывод, что нормативно следователь отнесен к стороне обвинения и выполняет функцию обвинения.

Означает ли это, что следователь собирает исключительно обвинительные доказательства, игнорируя оправдательные доказательства, поскольку такие действия находятся исключительно в компетенции защитника? Если, следователь является объективным исследователем материалов дела, обязанным собирать как обвинительные, так и оправдательные доказательства, то какой смысл в отнесении следователя к субъектам функции обвинения?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

23 декабря 201_ года в отдел полиции № 3 УМВД по г. Омску обратилась с заявлением Земцова Ирина Станиславовна, родившаяся 1 июля 1990 года в городе Омске, проживающая по адресу: город Омск, ул. Менделеева, 16-9 работающая продавцом-кассиром в магазине «Продукты».

Земцова пояснила, что 22 декабря 201_ года, около 14 часов, к ней в гости пришел ее знакомый Родионов Андрей Петрович, они сидели в комнате, разговаривали, распивали спиртное. Она вышла в кухню, вскоре вернулась, а еще через 20 минут Родионов сказал, что ему надо идти, хотя до этого уходить не собирался.

23 декабря 201_ года она стала прибираться в своей квартире, и увидела, что из шкатулки, стоящей на полке в стенке, пропал принадлежащий ей перстень-печатка из золота 585 пробы, который она оценивает в 8.600 рублей. Также она не обнаружила сотовый телефон «НОКИЯ», которым пользовалась раньше, до приобретения сотового телефона, которым пользуется сейчас. Стоимость сотового телефона 3.200 рублей. Сим-карты в телефоне не было. Документы на сотовый телефон находятся у нее дома.

Она зарабатывает около 15.000 рублей в месяц, поэтому материальный ущерб от хищения перстня и сотового телефона значительным для себя не считает.

Примите соответствующее решение и составьте постановление.

ВАРИАНТ 6

Задание № 1. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

Задание № 2. Задача.

15 мая по подозрению в убийстве Яроцкого задержали Стасова. 17 мая суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. 23 мая следователь вынес постановление о привлечении Стасова в качестве обвиняемого в совершении преступления, которое предъявил Стасову 25 мая, после чего допросил его.
25 июля дело направлено в суд. 6 августа судья вынес постановление о назначении судебного заседания. В дальнейшем приговором суда первой инстанции Стасов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и осужден на 6 лет лишения свободы.

Какое процессуальное положение занимал Стасов на предварительном следствии и при производстве по делу в суде? Как изменялись права Стасова по мере изменения его процессуального положения?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

16 октября ______ г. в дежурную часть УМВД Омской области по Любинскому району по телефону поступило сообщение от гражданина Черепанова С. В. о том, что в р. п. Любино по ул. Железнодорожная, д. 1 совершено убийство.

На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа и следователем следственного отдела Следственного Комитета Российской Федерации 16 октября ______ г. было возбуждено уголовное дело по факту убийства гражданина Крамаренко Г. Л. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Из протокола допроса Черепанова С. В. «… в период времени с 22 часов 15 октября до 3 часов 16 октября в частном доме, расположенном по адресу: р. п. Любино, ул. Железнодорожная, д. 1, Крамаренко Г. Л., я и Власов Ю. В. на кухне распивали спиртные напитки. Между Крамаренко Г. Л. и Власовым Ю. В. возник словесный конфликт, в ходе которого Крамаренко Г. Л., находясь в кухне дома, нанес Власову Ю. В. один удар ладонью правой руки по лицу, после этого Власов Ю. В. взял из ящика стола, стоявшего в кухне, нож хозяйственно-бытового назначения, прошел следом за Крамаренко Г. Л. в комнату и нанес Крамаренко Г. Л. один удар ножом в грудь и один удар ножом в живот, после чего ушел из дома. Крамаренко Г. Л. упал на пол, захрипел, из ран бежала кровь. Через две-три минуты он перестал подавать признаки жизни».

Согласно заключению эксперта № 143 смерть Крамаренко Г. Л. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала сердца, перикарда, левого легкого, мягких тканей грудной клетки, в результате чего развилась острая массивная кровопотеря, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

Из рапорта оперуполномоченного уголовного розыска Ивлева С. Н.: «… 16 октября ______ г. около 6 часов я с оперуполномоченным Кузякиным О. А. подъехали на служебном автомобиле к дому 17 по ул. Молодежная в р. п. Любино для обнаружения и задержания гражданина Власова Ю. В. Когда мы подходили к ограде дома, то из ворот вышел Власов Ю. В. с сумкой в руках. Увидев нас, он резко развернулся и забежал обратно в ограду дома, закрыл ворота и через задние ворота попытался от нас убежать, но был нами задержан. При досмотре сумки в ней обнаружены его носимые вещи …».

16 октября в 9 часов Власов Ю. В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Из протокола допроса Власова Ю. В.: « … с Крамаренко Г. Л. я был знаком давно. Отношения были хорошие. Вечером 15 октября у него дома мы распивали спиртные напитки. Выпили много водки. Я и Крамаренко Г. Л. о чем-то поспорили. Я не понимаю, как взял нож и ударил им Крамаренко Г. Л. Убивать его я не хотел …».

Власов Юрий Викторович, 12 ноября 1965 года рождения, уроженец р. п. Любино Омской области, образование среднее. Прописан в р.п. Любино, ул. Молодежная, д. 17, где проживает с женой и 2 детьми, 17-ти и 15-ти лет. Работает разнорабочим в ООО «Любинское». Склонен к употреблению спиртных напитков. По месту жительства характеризуется положительно. Участвует в художественной самодеятельности Дома Культуры.

Ранее судим: 10.12.1989 г. Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 89 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока; 21.10.2003 г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока.

Составьте от имени следователя постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

ВАРИАНТ 7

Задание № 1. Наложение ареста на имущество.

Задание № 2.  Задача.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае смерти подозреваемого, обвиняемого уголовное дело подлежит прекращению. Исключением из этого правила выступают ситуации, когда, с позиции органов преследования, производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П предусмотрено, что уголовное дело в случае смерти подозреваемого, обвиняемого прекращается только при наличии согласия родственников умершего, т.е. частные лица вправе настаивать на продолжении производства по делу в целях реабилитации преследовавшегося лица. С учетом правовой позиции Конституционного Суда разработаны изменения в закон.

Подлежит ли применению правовая позиция  Конституционного Суда РФ до внесения соответствующих изменений в закон?

Имеют ли право родственники умерших подозреваемых, обвиняемых, уголовные дела в отношении которых прекращены по рассматриваемому основанию до принятия Постановления Конституционного Суда РФ, требовать продолжения производства по делу? Меняет ли ситуацию дополнение закона правом родственников давать согласие на прекращение уголовного дела?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

25 февраля ______ г. около 21 часа в кв. 74 по ул. Нефтезаводская в г. Омске Александров Я. Н., 4.06.1977 года рождения, в ходе совместного распития спиртных напитков нанес несколько ударов ножом в грудную клетку Степанову К. В., чем причинил телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки.

По данному факту 25 февраля следователем СО ОРПТО ОП №  7 УМВД по г. Омску возбуждено уголовное дело № 573455 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

23 марта Степанов К. В. переведен из реанимации в торакальное отделение «МУЗ ОГКБ им. Кабанова А. Н.» в общую палату. 25 марта он был признан потерпевшим и допрошен в данном качестве.

С участием подозреваемого Александрова Я. Н. был произведен ряд следственных действий: допрос подозреваемого, проведена проверка показаний на месте, получены образцы для сравнительного исследования, изъята одежда подозреваемого, назначены соответствующие экспертизы.

25 апреля двухмесячный срок предварительного следствия истекает. Потерпевший продолжает находиться на лечении в торакальном отделении ОГКБ.

Оцените ситуацию. Имеются ли основания для продления срока предварительного следствия. Составьте соответствующее постановление.

ВАРИАНТ 8

Задание № 1. Принцип обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту.

Задание № 2. Задача.

Матрос южно-корейского торгового судна, находясь в г. Владивостоке, совершил кражу.

Нормами какого законодательства следует руководствоваться при производстве по данному делу? Имеет ли особенности порядок возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного разбирательства по данному факту?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

6 июня _____ г. около 13-30 Дрягин Е. М., находясь в автобусе маршрута № 7, который следовал от остановки общественного транспорта «Садко» до остановки «Социальный рынок», из сумки, находящейся при потерпевшей, похитил кошелек стоимостью 500 рублей и деньги в сумме 1500 рублей, причинив потерпевшей Устюговой В. Н. имущественный вред на общую сумму 2000 рублей.

Следственным отделом РПТО ОП № 11 УМВД по г. Омску в отношении Дрягина Е. М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В этот же день в отношении подозреваемого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

10 июля в отношении Дрягина Е. М. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако обвинение предъявлено не было, так как обвиняемый скрылся от следствия, его местонахождение не установлено. 12 июля Дрягин Е. М. был объявлен в розыск.

31 июля местонахождение обвиняемого Дрягина Е. М. было установлено.

6 августа 2011 г. истекает срок предварительного следствия.

Оцените ситуацию. Имеются ли основания для продления срока предварительного следствия. Составьте соответствующее постановление.

ВАРИАНТ 9

Задание № 1.  Обжалование процессуальных действий и решений.

Задание № 2. Задача.

Супруги Лимоновы, возвратившиеся после выходных дней с дачного участка в городскую квартиру, обнаружили, что исчезли ноутбук, некоторые бытовые электроприборы и 50 тыс. руб. Лимонов позвонил в полицию. Обстоятельства происшествия он изложил в письменном заявлении. По факту кражи из квартиры было возбуждено уголовное дело.

В ходе расследования установлено, что сын Лимоновых доверил ключи от квартиры своему несовершеннолетнему двоюродному брату (племяннику Лимоновой), который совместно со своим знакомым совершил кражу.

Лимонова обратилась в полицию с ходатайством вернуть заявление, т.к. в своей семье они разберутся во всем сами.

Вариант. Причастность племянника Лимоновой к краже выявилась до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела

Какое юридическое значение имеет заявленное ходатайство и каким образом надлежит на него реагировать? Изменится ли ситуация, если ходатайство об отзыве заявления будет исходить от Лимонова – подателя первоначального заявления?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

2 июля ______ г. в 18 час. 10 мин. в ОП № 5 УМВД по г. Омску по телефону обратился гр. Ветров В. И., проживающий по адресу: г. Омск, ул. Конева, д. 14, кв. 177, и сообщил о краже имущества из его квартиры. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа.

Осмотром места происшествия установлено следующее: « … входная дверь в квартиру металлическая, видимых повреждений не имеет. На двери имеется один внутренний накладной замок без видимых повреждений. В квартире одежда вывалена из шкафов и беспорядочно лежит на полу. В квартире много новой бытовой техники иностранного производства. На полу имеется множество нечетких следов наслоения, оставленных обувью двух видов …».

По факту хищения имущества Ветрова В. И. следователем было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из протокола допроса Ветрова В. И.: « … я проживаю вместе с женой и дочерью. Жена и дочка неделю назад уехали отдыхать на море и приедут только через 10 дней, поэтому в настоящее время я проживаю один. 2 июля я ушел утром из дома на работу в 10 часов. Закрыл замок на входной двери на ключ на два оборота. Сигнализации у меня дома нет. Когда я пришел вечером с работы в 18 часов и стал открывать входную дверь, то обнаружил, что замок закрыт всего на один оборот. Мне это показалось странным. Открыв дверь, я увидел, что в квартире беспорядок, разбросаны вещи, на полу следы от обуви. У меня много бытовой техники, других ценных вещей, но их не взяли. Похитили два обручальных золотых кольца из вазочки в серванте в зале и 10 тысяч рублей купюрами по 1 тысячи рублей, которые лежали в шкафу на полке под одеждой. Кто мог совершить кражу, я не знаю, никого не подозреваю. Кольца старые, широкие, 585 пробы. Два дня назад я потерял ключ от замка на входной двери квартиры. Я собирался заменить замок, но так и не успел. Ключ я, скорее всего, потерял во дворе своего дома, когда садился в свою машину … ».

Составьте поручение от имени следователя органу дознания о производстве необходимых процессуальных действий и мероприятий.

ВАРИАНТ 10

Задание № 1. Условия и общие правила производства следственных действий.

Задание № 2. Задача.

В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Райковой в совершении квартирных краж. В уголовном деле имелось заключение психиатрической экспертизы, согласно которому Райкова является вменяемой, но страдает поражением головного мозга с явлениями психической незрелости. В судебном заседании Райкова отказалась от помощи адвоката, мотивируя это тем, что в совершении краж она признается, и защитник ей помочь ничем не сможет. Суд удовлетворил ее просьбу.

Правильно ли поступил суд?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

29 сентября ______ г. следователем следственного отдела РПТО ОП № 7 УМВД по г. Омску было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на гражданина Кедрова В. К. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Из протокола допроса потерпевшего Кедрова В. К.: «… 29 сентября я около 17 часов возвращался домой от друзей. У дома № 7 по ул. Краснова ко мне подошли двое молодых парней. У одного из них в руке был нож. Направив лезвие ножа в мою сторону, он потребовал передать ему все ценное, что у меня было. Я ответил, что у меня ничего ценного с собой нет. После этого один из них ударил меня кулаком в лицо, сбив при этом с ног, а затем они стали пинать меня ногами по голове, туловищу, рукам и ногам. Через некоторое время они перестали меня бить и обыскали карманы. У меня из левого кармана брюк забрали сотовый телефон «Самсунг-Е67» черного цвета, стоимостью 7000 рублей на SIM-карте которого находились деньги в сумме 500 рублей, номер телефона 8-913-999-33-11 и деньги в сумме 1870 рублей. Забрав мои вещи, парни побежали по направлению ко двору школы № 55.

Мне помогла подняться какая-то женщина, она довела меня до лавочки и вызвала скорую помощь со своего телефона. Она видела все происходящее, кричала нападавшим, чтобы они прекратили избивать меня. Когда приехала машина «скорой помощи», она куда-то ушла.

Один из нападавших лет двадцати пяти. Высокий, рост примерно 190 см. Был одет в зеленую футболку и темные брюки. Худощавого телосложения. Все руки у него были в татуировках: какие-то знаки, храмы, животные. Он немного картавил. Второй нападавший называл его в ходе разговора «Смирный».

Тот, у кого был нож, на вид двадцати лет, рост примерно 170 см., полного телосложения. Волосы темные длинные. Одет в спортивный костюм синего цвета. На пальцах правой руки вытатуированы перстни. Второй нападавший называл его «Серый».

Составьте поручение от имени следователя органу дознания о производстве необходимых процессуальных действий и мероприятий.

ВАРИАНТ 11

Задание № 1. Понятие и виды уголовного преследования.

Задание № 2. Задача.

Выпускник общеобразовательной школы Найденов был принят на Коркия привлечен следователем к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. На предварительном следствии в качестве его защитника участвовал по соглашению адвокат Фортман. Поскольку последний был занят длительное время в другом судебном процессе, Коркия заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по его делу до освобождения Фортмана от обязанностей защитника в том процессе. Суд не согласился с подсудимым и назначил ему в качестве защитника адвоката Варфоломееву. В ходе судебного следствия Коркия, неудовлетворенный поведением защитника, убедительно обосновав свою позицию, отказался от услуг Варфоломеевой и вновь заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника Фортмана и отложении слушания дела на 2-3 недели.

Оцените действия суда и ситуацию с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

12 ноября ______ г. в 6 час. 10 мин. в ОП № 5 УМВД по г. Омску по телефону обратился гр. Петров В. И., проживающий в доме № 4 в Лесном переулке, и сообщил, что, выйдя утром из своего дома, он возле забора своего дома обнаружил труп неизвестного ему мужчины с окровавленной головой.

Осмотром места происшествия установлено следующее.

Труп мужчины в возрасте 35–40 лет. В затылочной части головы рана с повреждением мозгового вещества... Следов крови около трупа не обнаружено, хотя борт пиджака залит кровью, что указывает на возможность посмертного перемещения трупа... Отсутствует верхняя одежда, хотя температура воздуха в момент осмотра около 0 градусов... Лесной переулок находится в глухом месте и застроен домами сельского типа. Также на проезжей части переулка напротив места нахождения трупа обнаружены вдавленные следы протекторов автомашины и следы мужских ботинок. Со следов сняты гипсовые слепки.

По мнению участвовавшего в осмотре врача, смерть последовала от удара по голове тупым твердым предметом, предположительно молотком, и наступила мгновенно. Давность наступления смерти примерно 4-5 часов назад.

Документов, удостоверяющих личность, при трупе не обнаружено.

После окончания осмотра следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Дайте поручение от имени следователя органу дознания о производстве необходимых процессуальных  действий и мероприятий.

ВАРИАНТ 12

Задание № 1. Потерпевший в уголовном процессе.

Задание № 2. Задача.

Свирепову Павлу предъявлено обвинение в том, что он путем подбора ключа проник в квартиру Благодушного, где совершил кражу вещей на сумму 15 тысяч рублей. Похищенное не обнаружено и не изъято.

В связи с ходатайством Свирепова А. В. об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь принял от
Свирепова А. В. деньги в сумме, равной стоимости похищенного, о чем составил протокол, который подписали Свирепов А. В. и следователь. После этого деньги следователь сдал на депозитный счет УМВД России по Омской области.

Оцените действия следователя.

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

7 июня ____ г. в 23 час. бригадой скорой помощи № 422 в БСМП-1 г. Омска был доставлен Архипов В. И., 6.04.1964 г. р., проживающий по адресу: г. Омск, ул. Лукашевича, д. 23, кв. 25, с предварительным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с формированием гематомы с 2-х сторон, отек головного мозга.

В ходе проверки сообщения было установлено, что 7 июня около 22 час. 30 мин. Савчин И. В., находясь около магазина «Мечта», расположенного по ул. Ватутина, д. 28 в г. Омске, в ходе ссоры умышленно причинил вред здоровью Архипова В. И.

По данному факту СО РПТО ОП № 3 СУ УМВД по г. Омску 8 июня ____ г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

20 июля Архипов В. И., не приходя в сознание, от полученных телесных повреждений скончался в БСМП-1 г. Омска.

Оцените ситуацию. Имеются ли основания для передачи уголовного дела по подследственности. Составьте соответствующее постановление.

ВАРИАНТ 13

Задание № 1. Понятие защитника и его полномочия в уголовном процессе.

Задание № 2. Задача.

По уголовному делу, возбужденному по факту мошенничества, следователь возбудил ходатайство перед судом о заключении обвиняемого Гмызы под стражу. К ходатайству были приложены постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания Гмызы в качестве подозреваемого, протокол допроса подозреваемого, протоколы допроса потерпевшего и свидетелей, протоколы очных ставок, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и другие материалы дела, доказывающие, во-первых, совершение преступления, во-вторых, факты незаконного воздействия Гмызы на свидетелей. Судья удовлетворил ходатайство о заключении под стражу. Мотивируя свое решение, он записал в постановлении, в частности следующее: «Гмыза обвиняется в совершении тяжкого преступления. … суд пришел к выводу, что имеются фактические данные, позволяющие утверждать о причастности Гмызы к действиям, изложенным в фабуле постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Потерпевшие утверждают, что обвиняемый им угрожает».

Оцените решение судьи. Назовите основания заключения под стражу.

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

10 декабря в дежурную часть УМВД-1 Центрального административного округа г. Омска поступило телефонное сообщение из БСМП о том, что к ним с проникающим ножевым ранением в области спины поступил Кербер Дмитрий Петрович, 21 года, проживающий по ул. Сенной д.16, кв. 31, который пояснил, что телесное повреждение причинили двое неизвестных у подъезда его дома. Кербер доставлен бригадой «скорой помощи» из дома.

По данному адресу направлена следственно-оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного и эксперта-криминалиста. Следователь составил протокол принятия устного заявления о преступлении, осмотрел место происшествия.

Опрошенные Кербер П.Ф. и Кербер А.П. пояснили, что их сын пришел домой около 20 часов, сказал, что у подъезда дома двое незнакомых парней пытались завязать с ним разговор, он хотел уйти, но, когда повернулся к ним спиной, кто-то ударил его ножом. Кровотечение они сами остановить не смогли и вызвали «скорую помощь». Родители показали одежду, которая была на сыне в момент получения ранения. Следователь изъял: кожаную куртку на меху, свитер, рубашку, футболку.

В тот же день следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

Составить:

1. Объяснение одного из родителей.

2. Постановление о возбуждении уголовного дела.

ВАРИАНТ 14

Задание № 1. Приглашение и назначение защитника в уголовном процессе. Момент вступления защитника в производство по уголовному делу. Обязательное участие защитника.

Задание № 2. Задача.

Потерпевший по уголовному делу о краже из квартиры заявил, что кражу совершил его знакомый Бугров. Он просил у потерпевшего деньги в долг, на отказ сказал, что заберет деньги сам. О совершении кражи именно Бугровым говорит тот факт, что похищена именно такая сумма, в которой он нуждался. Другие вещи (в том числе и золото) не тронуты. Также Бугров имел возможность изготовить дубликаты ключей от квартиры, поскольку одно время проживал в ней. Бугров совершение преступления отрицал.

Имеются ли основания для его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

26 сентября в дежурную часть ОП № 3 УМВД по г. Омску обратилась Худошкина Т.А. с заявлением о том, что у нее совершена кража имущества.

Из заявления Худошкиной Т.А.: «...23 сентября у меня в гостях были Фадеева О.В., Мухин Е.К., Бойко Н.А. После распития спиртного я легла спать, когда проснулась, в квартире никого не было. Вечером того же дня я обнаружила, что пропали мое золотое кольцо с аметистом стоимостью ___ рублей и наручные часы «Чайка» в корпусе из желтого металла с браслетом по цене ___ рублей.

В совершении кражи я подозреваю Бойко Н.А., так как Фадеева О. рассказала мне, что Бойко в парикмахерской 25 сентября продавала кольцо с аметистом».

Из объяснения Фадеевой О.В.: «...23 сентября я вместе с Мухиным Е.К. и Бойко Н.А. находилась в гостях у Худошкиной Т.А. по адресу: г. Омск, ул. Подгорная, дом 6, кв. 31. После того, как мы немного выпили, Худошкина легла спать. Мы посидели еще некоторое время, а затем ушли. 25 сентября я видела, как Бойко Н.А. в парикмахерской, где она раньше работала, продала своей знакомой по имени Ольга золотое кольцо с аметистом...».

Мухин Е.К. о нахождении в квартире Худошкиной Т.А. 23 сентября дал объяснение, аналогичное объяснению Фадеевой О.В.

Опросить Бойко Н.А. не представилось возможным ввиду ее отсутствия.

Примите решение, составьте соответствующее постановление.

ВАРИАНТ 15

Задание № 1. Подозреваемый в уголовном процессе.

Задание № 2. Задача.

Начальник отдела полиции дал указание командиру отделения взвода ППС сержанту полиции Измайлову (вариант – участковому уполномоченному полиции лейтенанту полиции Реймеру) произвести дознание по делу Мимотина, обвинявшегося в краже велосипеда на рынке, и направить дело в суд, поскольку штатные дознаватели перегружены работой.

Оцените правильность действий начальника отдела полиции. Какой уголовно-процессуальный статус имеет начальник отдела полиции, каковы его полномочия? Кто наделен правом производства дознания в органах внутренних дел?

Каким образом следует интерпретировать положение п. 7 ст. 5 УПК РФ о том, что «дознаватель – должностное лицо органа дознания, правомочное или уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом»?

Задание № 3. На основе анализа оперативно-следственной ситуации принять процессуальное решение и надлежащим образом его оформить.

9 сентября 20__ г. в ОП № 3 УМВД по г. Омску обратилась Силкина Г.П. с заявлением о том, что в этот день у нее из дома пропало золотое кольцо стоимостью ___ руб., находившееся в хрустальной вазе, которая стояла на серванте. В своем заявлении она высказала предположение, что кольцо могла взять школьная подруга ее дочери 13-летняя Дремина Ирина, с ней ее дочь часто готовила уроки в их квартире.

Из объяснения Дреминой И.А.: «... 9 сентября я пришла готовить уроки к своей подруге Силкиной Тане. Когда я осталась одна в комнате, взяла в хрустальной вазе, стоящей на серванте, золотое кольцо. Это обручальное кольцо я заметила уже давно. Оно мне очень нравилось, и я хотела оставить его себе. О краже кольца я никому не рассказывала...».

1. Составьте объяснение Дреминой И.

2. Примите решение, составьте соответствующее постановление.