РАНХиГС, уголовный процесс (контрольная работа, г.Магнитогорск)

Задания  к  контрольной  работе

Вариант 1.

(А – Ж)

1. В органы внутренних дел поступило сообщение о том, что в больницу доставлен в бессознательном состоянии неизвестный гражданин с множественными проникающими ранениями грудной клетки спереди и сзади. Дежурный следователь принял решение не возбуждать уголовное дело пока потерпевший не придет в сознание и не напишет заявление о привлечении к ответственности лиц, причинивших ему ранения.

Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен следователем?

Варианты:

1) уважение чести и достоинства личности;

2) состязательности сторон;

3) публичности;

4) неприкосновенности личности;

5) свободы оценки доказательств

2. Петров, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 cт.158 УК РФ (максимальное наказание до 5 лет лишения свободы),  до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении его дела коллегией из трех судей. В каком составе суда будет рассматриваться его дело?

Варианты:

1) мировым судьей;

2) судьей федерального суда единолично;

3) коллегией из трех судей;

4) судом с участием присяжных заседателей

3. Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд?

Варианты:

1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) о производстве обыска в жилище;

3) о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого;

4) о помещении обвиняемого, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы;

5) о наложении ареста на корреспонденцию

4. С какого момента лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, приобретает права гражданского истца в уголовном судопроизводстве?

Варианты:

1) с момента причинения ему имущественного вреда;

2) с момента предъявления им требования о возмещении имущественного вреда;

3) с момента вынесения  решения судом, следователем, дознавателем о признании его гражданским истцом;

4) с момента представления доказательств, что вред ему причинен непосредственно преступлением

5. При расследовании уголовного дела по факту разбойного нападения на Горанина  в качестве свидетеля допрошена соседка потерпевшего - Лихачева, которая показала, что на следующий день после нападения на Горанина она, стоя в очереди за продуктами в магазине №32, слышала разговор двух незнакомых девушек о том, что некий Клюев избил мужчину и забрал у него сотовый телефон, золотое кольцо  с изображением дракона и 500 долларов. Она сразу поняла, что речь идет о нападении на Горанина, поскольку ей известно, что именно эти предметы похитил у него преступник.

Оцените показания Лихачевой в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания  вины Клюева по расследуемому делу?

6. Задержанный по подозрению в совершении убийства Малков скрылся во время этапирования его в суд для участия в рассмотрении ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения – заключение под стражу.

Вправе ли судья вынести постановление об отказе или об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения Малкову заключения под стражу?

7. Третьяков, Смородин и Зайцев по предварительному сговору между собой проникли в квартиру Медведева, откуда тайно похитили его имущество. Следователь составил постановление,  которым постановил: « привлечь Третьякова, Смородина и Зайцева в качестве обвиняемых по данному уголовному делу, предъявив им обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ». Правильно ли составил следователь постановление о привлечении в качестве обвиняемого?

8. Подсудимый Цветков в судебном заседании отказался от дачи показаний, но в последнем слове пояснил, что  желает рассказать о совершенном преступлении. Суд принял решение допросить подсудимого, после чего, выслушав его показания, которые не противоречили исследованным ранее доказательствам, удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Соответствуют ли закону действия суда?

9. При рассмотрении судом уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего Шишова в грабеже  было установлено, что действия Шишова следует квалифицировать не как грабеж, а как кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Однако в период судебного разбирательства вступил в силу акт об амнистии, освобождающий несовершеннолетних от уголовной ответственности за преступления, предусматривающие наказания до 5 лет лишения свободы. Какое решение должен вынести суд?

Варианты:

1) оправдательный приговор;

2) постановление о прекращении уголовного дела;

3) обвинительный приговор с освобождением от наказания;

4) обвинительный приговор без назначения наказания

10. Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить приговор и направить дело прокурору , если установит, что органами следствия и судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон?

Вариант 2.

(З - Л)

1. Сомов задержан следователем по подозрению в совершении преступления в пятницу 19.09.08 года в 20 часов и к 9 часам утра в понедельник 22.09.08 года доставлен в суд для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения - заключение под стражу.

Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен следователем?   

Варианты:

1) презумпции невиновности;

2) уважения чести и достоинства личности;

3) неприкосновенности личности;

4) осуществления правосудия только судом

5) состязательности сторон

2. Николаев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (максимальное наказание 15 лет лишения свободы, подсудно районному суду), после окончания предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в составе трех профессиональных судей либо судом с участием присяжных заседателей.

В каком составе суда будет рассматриваться его дело?

Варианты:

1) мировым судьей;

2) федеральным судьей единолично;

3) коллегией из трех судей;

4) судом с участием присяжных заседателей

3. Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд?

Варианты:

1) об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста;

2) об избрании меры пресечения в виде залога;

3) о проведении осмотра жилища;

4) о наложении ареста на имущество;

5) о временном отстранении обвиняемого от должности;

6) о наложении ареста на корреспонденцию, ее осмотр и выемку в учреждениях связи

4. С какого момента лицо, пострадавшее от совершения преступления, приобретает права и обязанности потерпевшего по уголовному делу?

1) с момента причинения ему физического, имущественного или морального вреда;

2) с момента вынесения судом, прокурором, следователем, дознавателем решения о признании лица потерпевшим;

3) с момента возбуждения уголовного дела;

4) с момента подачи им заявления о совершении  в отношении него преступления

5. При расследовании уголовного дела по факту квартирной кражи у Зайцева следователь вызвал в качестве свидетеля 10-летнего Жирнова, который на допросе в присутствии законного представителя показал, что через глазок входной двери своей квартиры он наблюдал, как из квартиры Зайцева с сумками выходили Ветров и Петров, которых он знает как учащихся 10 класса своей школы. В соответствии со ст.191 УПК РФ, допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте до 14 лет проводится с участием педагога, на допросе вправе присутствовать законный представитель допрашиваемого.

Оцените показания Жирнова в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания вины Ветрова и Петрова?

6. Руководитель следственного органа, изучив материалы дела по обвинению семнадцатилетнего Сучкова в трех эпизодах хищения сотовых телефонов путем мошенничества, то есть преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, дал следователю согласие о ходатайстве перед судом на заключение Сучкова под стражу.

Оцените правильность принятого руководителем следственного органа решения.

7. При расследовании уголовного дела по обвинению Грибова по  ч. 2 ст. 162 УК РФ следователь установил, что признаки совершения разбоя группой лиц и применения оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия в действиях Грибова отсутствуют, и в связи с этим составил новое постановление о привлечении Грибова в качестве обвиняемого и предъявил ему обвинение по ч.1 ст.162 УК РФ

Была ли необходимость в составлении нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении нового обвинения?

8. В начале судебного следствия при рассмотрении уголовного дела по обвинению Норина по ч.1 ст.111 УК РФ государственный обвинитель – помощник прокурора района, выслушав показания потерпевшего, отказался от обвинения. Какое решение в этом случае должен принять  суд?

Варианты:

1) постановить оправдательный приговор;

2) вынести постановление о прекращении уголовного дела;

3) продолжить судебное разбирательство до полного исследования всех доказательств

9. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению несовершеннолетнего Вязьмина, 15 лет, по ч.2 ст.213 УК РФ обстоятельства совершения  преступления в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждения не нашли. В действиях Вязьмина усматривались признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью), уголовная ответственность за которое наступает с 16 лет.  Какое решение по делу должен вынести суд?

Варианты:

1) обвинительный приговор с назначением наказания;

2) обвинительный приговор без назначения наказания;

3) обвинительный приговор с освобождением от наказания;

4) оправдательный приговор;

5) прекратить уголовное дело

10. Вправе ли суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по жалобе потерпевшего на мягкость наказания, отменить обвинительный приговор и прекратить уголовное дело?

Вариант 3.

(М - Р)

1. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу об убийстве было установлено, что свидетель по делу Иванов совершил заранее не обещанное укрывательство убийства, в связи с чем судья вынес постановление о возбуждении в отношении Иванова уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст.316 УК РФ.

Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен судом?

Варианты:

1) обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

2) неприкосновенности личности;

3) состязательности сторон;

4) презумпции невиновности;

5) свободы оценки доказательств

2. Сидоров, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.162 УК РФ (максимальное наказание до 12 лет лишения свободы, подсудно районному суду), после окончания предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей.  В каком составе суда будет рассматриваться его дело?

Варианты:

1) мировым судьей;

2) судьей федерального суда единолично;

3) коллегией из трех судей;

4) судом с участием присяжных заседателей

3. Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд (кроме случаев, не терпящих отлагательств)?

Варианты:

1) о производстве личного обыска подозреваемого;

2) о производстве выемки в жилище;

3) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности;

4) о контроле и записи телефонных и иных переговоров;

5) о наложении ареста на имущество

4. С какого момента лицо, привлеченное к участию в уголовном судопроизводстве, приобретает статус подозреваемого?

Варианты:

1) с момента задержания его с поличным при совершении преступления;

2) с момента, как очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление;

3) с  момента применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения;

4) с момента доставления его к следователю для дачи показаний

5. При расследовании уголовного дела по факту кражи денег из находившейся в классной комнате сумочки учителя Смирновой была допрошена в качестве свидетеля учащаяся 10 класса Шадрина. Она показала, что кражу мог совершить ее соученик Иванцов, которого она в  день кражи застала в раздевалке школы в тот момент, когда он обыскивал карманы чужих пальто.

Оцените показания свидетеля в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания вины Иванцова по данному делу?

6. Шарову предъявлено обвинение в совершении угона автотранспортного средства. По письменному  ходатайству Зверева - начальника цеха, где работал Шаров, в отношении Шарова с его согласия была избрана мера пресечения – личное поручительство, личным поручителем был признан Зверев. Вскоре Зверев был направлен в командировку на 20 дней. В связи с этим на время пребывания Зверева в командировке следователь дополнительно избрал в отношении Шарова меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените действия следователя.

7. Расследуя уголовное дело о хулиганстве, следователь пригласил обвиняемого Еремина и его защитника к себе в кабинет в пятницу 22 августа к 17 часам, объявил им постановление о привлечении Еремина в качестве обвиняемого по ч.2 ст.213 УК РФ и, учитывая, что рабочий день закончился, предложил явиться для допроса к 9 часам в понедельник 25 августа. Оцените законность действий следователя.

8. В судебное заседание по уголовному делу о краже  через администрацию школы был вызван несовершеннолетний свидетель Мышкин, 13 лет, который  явился в суд в сопровождении классного руководителя, с участием которого и был допрошен судом. Соответствуют ли закону действия суда?

9. Несовершеннолетний Петров, 17 лет, обвинялся в том, что он 15.06.13 года совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Уголовное дело длительное время не рассматривалось в связи с болезнью обвиняемого. 20.08.14 года в ходе судебного разбирательства по делу квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – подтверждения не нашел, действия Петрова были переквалифицированы судом на ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающую наказание до двух лет лишения свободы. Какое решение по делу должен вынести суд?

Варианты:

1) прекратить уголовное дело;

2) вынести оправдательный приговор;

3) вынести обвинительный приговор без назначения наказания;

4) вынести обвинительный приговор с освобождением от наказания

10. Вправе ли суд апелляционной инстанции изменить приговор и применить к осужденному уголовный закон о более тяжком преступлении, не изменяя при этом меры наказания?

Вариант 4.

(С - Я)

1. При расследовании уголовного дела по обвинению Маркова в убийстве следователь вызвал в качестве свидетеля очевидца преступления – сестру обвиняемого Маркову. Следователь предупредил Маркову об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и, не разъяснив требований ст.51 Конституции РФ, произвел допрос свидетеля.

Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен следователем?

Варианты:

1) неприкосновенности личности;

2) охраны прав и свобод человека и гражданина;

3) уважения чести и достоинства личности;

4) состязательности сторон;

5) публичности

2. Кравцов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (максимальное наказание пожизненное лишение свободы, смертная казнь; подсудно областному суду), до назначения судебного заседания не заявил никаких ходатайств по вопросам, относящимся к составу суда при рассмотрении дела по существу.

В каком составе суда будет рассматриваться его дело?

Варианты:

1) мировым судьей;

2) судьей федерального суда единолично;

3) коллегией из трех судей;

4) судом с участием присяжных заседателей

3. Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд (кроме случаев, не терпящих отлагательств)?

Варианты:

1) о продлении срока содержания под стражей;

2) о задержании;

3) о продлении срока задержания;

4) о наложении ареста на имущество;

5) о производстве обыска и выемки в жилище

4. С какого момента лицо, совершившее преступление, приобретает права обвиняемого по уголовному делу?

Варианты:

1) с момента совершения преступления;

2) с момента избрания в отношении него меры пресечения;

3) с момента составления обвинительного заключения;

4) с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого

5. Обвиняемый в краже чужого имущества Кузякин на предварительном следствии отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, и отказ от защитника обоснованно был принят следователем. На допросе в качестве обвиняемого Кузякин дал признательные показания и впоследствии добровольно выдал похищенные вещи. В судебном заседании Кузякин заявил, что оговорил себя, кражу он не совершал, а выданные следствию вещи он получил от малознакомого человека по имени Михаил.

Могут ли показания Кузякина на предварительном следствии использоваться судом в качестве доказательства вины Кузякина в краже? Оцените эти показания в соответствии с правилами оценки доказательств.

6. Патрушев обвиняется в том, что, управляя мотоциклом, он нарушил правила дорожного движения, допустил наезд на малолетнюю Смолину Олю, 8 лет, в результате чего девочка скончалась на месте происшествия. В отношении Патрушева в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде. Позднее следователь получил достоверные данные о том, что отец погибшей Смолин из мести собирается убить обвиняемого Патрушева. Опасаясь за жизнь обвиняемого, следователь возбудил перед судом ходатайство о заключении Патрушева под стражу.

Правильно ли поступил следователь?

7. Расследуя уголовное дело по обвинению Панова и других в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, следователь установил, что преступление было совершено с угрозой применения насилия, и в связи с этим вынес постановление о дополнении предъявленного Панову обвинения  п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, которое и объявил обвиняемому. Оцените законность действий следователя.

8. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Стрижова по ч.1 ст.111 УК РФ государственный обвинитель - помощник прокурора района - отказался от обвинения, в связи с чем судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Прокурор района принес апелляционное представление об отмене решения суда, указав, что государственный обвинитель отказался от обвинения по неопытности, и это повлекло за собой несправедливое судебное решение. Оцените действия прокурора района.

9. Какое решение должен вынести суд, если в период судебного разбирательства по уголовному делу вступил в силу новый закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, являющегося предметом рассмотрения суда?

Варианты:

1) вынести оправдательный приговор;

2) прекратить уголовное дело;

3) вынести обвинительный приговор без назначения наказания;

4) вынести обвинительный приговор с освобождением от наказания

10. Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить назначение осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и назначить ему более строгий вид режима?