Контрольная работа состоит из 10 вариантов. Выбор необходимого варианта осуществляется с помощью последней цифры номера зачетной книжки студента. Соблюдение данного требования является обязательным. Каждый вариант состоит из 2-х частей: теоретической, включающей 2 вопроса, и практической, состоящей из 2-х задач.

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

ВАРИАНТ 1

1. Понятие и значение и система принципов уголовно-процессуального права.

2. Особый порядок судебного разбирательства.

Задача 1. Волкова А.С., обвиняемого в убийстве, совершенном при отягчающих обстоятельствах, на предварительном следствии защищал адвокат Петров В.А., который получил 4-х недельный отпуск. За 17 дней до истечения этого срока следователь произвел замену адвоката и привлек к защите обвиняемого некую Красильникову В.А., юриста, служащую некоммерческой организации «Юридический консультационный центр». При её участи следователь предъявил окончательное обвинение Волкову, допросил. Позже объявил, что предварительное следствие окончено, и ознакомил обвиняемого в присутствии Красильниковой с материалами уголовного дела. В знак протеста против замены защитника Волков отказался от подписи на протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Правомерны ли действия следователя? 

Какие процессуальные действия необходимо произвести, и какие процессуальные документы необходимо составить?

Обоснуйте свой ответ указанием норм УПК РФ.

Задача 2. Топорков обвинялся в тяжком преступлении. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах преступления. От защитника отказался, заявив, что воспользуется его услугами в суде.

В судебном заседании Топорков заявил, что к инкриминируемому ему деянию не причастен, а на предварительном следствии оговорил себя под влиянием следователя, обещавшего прекратить дело, если возьмет вину на себя и чистосердечно раскается.

В прениях защитник предложил суду оправдать Топоркова, ссылаясь на то, что его показания нельзя считать доказательствами, а других сторона обвинения не представила.

Прав ли защитник Топоркова? Будут ли отвечать требованиям допустимости показания обвиняемого Топоркова? Как должен поступить в этой ситуации государственный обвинитель?

ВАРИАНТ 2

1. Понятие, задачи, характеристика стадии возбуждения уголовного дела.

2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты.

Задача 1. В небольшом городе в течение года было совершено несколько изнасилований и убийств на сексуальной почве. Вскоре по подозрению в этих преступлениях был задержан Попов – учитель средней школы. В местной газете появилось интервью начальника отдела полиции. Он сообщил о раскрытии всех указанных преступлений, назвал Попова виновным в их совершении, успокоил население и заверил, что преступник понесет заслуженное наказание.

Соответствует ли высказывания начальника ГОВД принципам уголовного судопроизводства?

Задача 2. Оперуполномоченный УОП Галустян вызвал на допрос Алояна. На допросе выяснилось, что свидетель плохо владеет русским языком. Для экономии времени оперуполномоченный решил сам выполнить функции переводчика.

Можно ли говорить здесь о нарушении принципа уголовного судопроизводства?

ВАРИАНТ 3

1. Суд и иные участники уголовного судопроизводства.

2. Меры уголовно-процессуального принуждения.

Задача 1. При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения следователь установил, что у подростка Павлова, задержанного с поличным после совершения преступления, при себе и дома не оказалось документов, свидетельствующих о возрасте. Мать Павлова заявила, что на сына она не получала никакие документы, а в настоящее время ему идет 15-й год.

Возможно ли при таких обстоятельствах возбуждение уголовного дела?

Какие меры должен предпринять следователь для установления возраста Павлова в связи с изложенными обстоятельствами?

Каковой будет являться дата его рождения?

Задача 2. По делу о грабеже с причинением имущественного ущерба потерпевший Волков обратился к следователю с заявлением о признании его гражданским истцом. Следователь разъяснил Волкову, что гражданским истцом тот не может быть признан, так как преступник, совершивший ограбление, не установлен.

Оцените действия следователя.

ВАРИАНТ 4

1. Доказательства: понятие, виды, характеристика.

2. Производство в суде первой инстанции.

Задача 1. Дознаватель вызвал в качестве свидетеля очевидца преступления Котова, двоюродного брата обвиняемого Власова. Котов отказался давать показания в силу закрепленного в ст. 51 Конституции РФ свидетельского иммунитета.

Что такое свидетельский иммунитет? Правомерен ли отказ свидетеля Котова от дачи показаний?

Задача 2. Уголовное дело по обвинению Попова поступило в суд 20 сентября, а 12 октября судья вынес постановление о назначении судебного заседания на 28 октября.

Соблюдены ли процессуальные сроки назначения судебного заседания и начала рассмотрения дела в суде?

ВАРИАНТ 5

1. Доказывание: предмет, пределы, содержание доказывания..

2. Кассационное и апелляционное производство.

Задача 1. Арестованный за убийство Буров на допросе показал, что пистолет, которым было совершенно преступление, находится в доме его родителей, в тайнике. Прибыв для изъятия пистолета на квартиру родителей Бурова, следователь в указанном месте пистолет не обнаружил.

Что следует предпринять следователю в данном случае? Как должны быть оформлены процессуальные действия, выполненные следователем?

Задача 2. Ранее судимый Петров и несовершеннолетний Николаев и Бальский совершили квартирную кражу. При расследовании дела выяснилось, что родители несовершеннолетних злоупотребляют спиртными напитками и воспитанием детей не занимаются.

Как должен поступить следователь?

Раскройте особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних.

ВАРИАНТ 6

1. Процессуальные сроки и процессуальные издержки.

2. Особенности производства у мирового судьи.

Задача 1. К прокурору с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению Лаптева по ст. 107 УК РФ. Утвердив обвинительное заключение, прокурор направил уголовное дело в суд.

Государственное обвинение в суде поддерживал помощник прокурора, который после проведения судебного следствия, отказался от обвинения и покинул зал суда. Тогда суд вынес оправдательный приговор.

Вправе ли помощник прокурора поддерживать обвинение в суде? Обязан ли суд продолжать разбирательство дела и разрешать его на общих основаниях при отказе прокурора от обвинения?

Задача 2. В постановлении о прекращении уголовного дела по 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) следователь указал, что виновность Бутина в совершении кражи собранными по делу доказательствами доказана, но, учитывая обстоятельства, указанные в ст.76 УК РФ, виновный может быть освобожден от уголовной ответственности.

Бутин, не возражая против прекращения уголовного дела по этому основанию, тем не менее, в дальнейшем в своей жалобе на имя руководителя следственного органа просил отменить постановление следователя, поскольку следователь назвал его виновным в совершении преступления. В соответствии же с принципом презумпции невиновности решение вопроса о виновности отнесено только к компетенции суда.

ВАРИАНТ 7

1. Реабилитация.

2. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и применении принудительных мер медицинского характера.

Задача 1. Оперативный работник полиции Ильин изъявил желание дать показания в качестве свидетеля по уголовному делу об ограблении Воликова. Бондаренко заявил, что он обладает важной информацией, полученной им в результате оперативно-розыскной деятельности по факту, который существенно повлияет на раскрытие и расследование преступления.

Оцените инициативу Бондаренко.

Как могут быть использованы в доказывании по уголовному делу данные, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности?

Задача 2. Свидетель Кузнецов, получив повестку о вызове на допрос, позвонил следователю и заявил, что ни о каких преступлениях не знает, видимо его вызывают ошибочно. Следователь подтвердил необходимость явки свидетеля на допрос, но Кузнецов ответил, что ходить на допросы ему некогда.

Какие меры вправе принять следователь?

Какую ответственность несет свидетель, не явившийся по вызову?

ВАРИАНТ 8

1. Следственные действия: понятие, виды, характеристика, общие условия их проведения.

2. Формы предварительного расследования: понятие, виды, характеристика.

Задача 1. По сообщению об обнаружении трупа на место происшествия выехала следственно-оперативная группа. В подвале дома был обнаружен труп мужчины с множеством колото-резанных ран.

Имеются ли основания к возбуждению уголовного дела?

Когда следует решить вопрос о возбуждении уголовного дела?

Задача 2. В автобусе пригородного маршрута Рысин, будучи в нетрезвом состоянии, на требование кондуктора оплатить проезд, ответил отказом и ударил ее по лицу кулаком, разбил ногой стекло в кабине водителя. Очевидцами происшедшего были 25 человек - пассажиров автобуса. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Сколько пассажиров следует допросить в качестве свидетелей? Как определяются пределы доказывания?

ВАРИАНТ 9

1. Меры пресечения: понятие, виды, порядок избрания.

2. Надзорное производство.

Задача 1. В отделение полиции поступило анонимное заявление, в котором сообщалась фамилия лица, причастного к убийству Жукова. Начальник отделения полиции, ознакомившись с содержанием письма, дал указание списать его в архив, поскольку анонимные письма не являются поводом к возбуждению уголовного дела.

Оцените действия начальника отделения полиции. Каковы его процессуальное положение и полномочия. Когда, кем и в каком порядке должно быть принято решение по факту убийства Жукова.

Задача 2. Огарков и Ремез привлечены к ответственности за мошенничество. Следователь избрал в отношении Огаркова меру пресечения в виде заключения под стражу, а Ремезу – подписку о невыезде. При окончании уголовного дела выяснилось, что Ремез скрылся и его местонахождение неизвестно. Тогда следователь решил направить дело в суд только в отношении Огаркова.

Правильно ли такое решение?

ВАРИАНТ 10

1.Источники уголовно-процессуального права.

2.Возобновление производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Задача 1. 10 мая в отделение полиции с устным заявлением обратилась Волкова с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ее зятя Захарова, который постоянно избивает свою жену – дочь заявительницы.

Волкова пояснила, что накануне 9 мая Захаров в очередной раз, находясь у себя в квартире, избил жену, несколько раз ударив ее по лицу.

Примите решение по заявлению.

Задача 2. По делу о разбое дознаватель произвел осмотр места происшествия. Допросил свидетелей, по показаниям которых задержали подозреваемого, допросил подозреваемого, назначил судебно-медицинскую экспертизу, произвел следственный эксперимент. Поскольку срок дознания еще не истек, дознаватель вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявил обвинение и допросил обвиняемого.

Оцените действия дознавателя.