Каждый вариант контрольной работы содержит одно теоретическое и два практических задания. Из 10 предложенных вариантов контрольной работы обучающийся выполняет вариант, соответствующий последней цифре его зачетной книжки.

Структура работы должна состоять из следующих частей: введения, основной (исследовательской) части, заключения, текста и решения задач 1 и 2 и списка использованных источников.

Объем работы не должен превышать 15-20 страниц машинописного текста формата А4.

ВАРИАНТЫ ЗАДАНИЙ для выполнения контрольных работ

ВАРИАНТ 1

Теоретическое задание: Понятие, назначение и правовая основа уголовного процесса.

Практическое задание:

Задача 1

Карамышева подозревалась в хищении двух овец. В ходе допроса она показала, что купила овец у Мухиной. Мухина на допросе подтвердила показания подозреваемой и назвала приметы: овцы белые, у одной из них правый рог обломан, у другой левая задняя нога черная, на правом ухе имеется разрез длиной около трех сантиметров. Следователь решил предъявить овец для опознания Мухиной.

Правильно ли решение следователя?

Каковы особенности процессуального порядка предъявления для опознания животных?

Задача 2

При рассмотрении в суде апелляционной инстанции уголовного дела о хищении денежных средств в крупном размере защитник осужденного заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы на том основании, что при производстве комиссионной судебно-бухгалтерской экспертизы один из экспертов был родственником одного из осужденных, интересы которого не совпадают с интересами его подзащитного. К заявлению адвоката приложен документ, подтверждающий указанный им факт. Суд признал выводы экспертизы имеющими существенное значение для уголовного дела.

Оцените решение суда апелляционной инстанции?

ВАРИАНТ 2

Теоретическое задание: Участники уголовного процесса: понятие, система и общая характеристика.

Практическое задание:

Задача 1

В процессе расследования хищения наркотических средств со склада аптеки № 292 стало известно, что преступление совершил Пинегин. Вместе с тем выяснилось, что Пинегин выехал на время очередного отпуска в другой город и должен возвратиться лишь через два дня после истечения срока предварительного следствия. Как пояснила мать Пинегина, сын отдыхает у своего знакомого, с которым вместе проходил срочную службу в армии. Точного адреса знакомого она не знает. Следователь вручил матери повестку на имя сына с требованием по возвращении немедленно явиться к нему для допроса. По истечении двух месяцев с момента возбуждения дела он приостановил его на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Оцените действия следователя.

Назовите основания приостановления предварительного следствия.

Задача 2

В судебную коллегию по уголовным делам областного суда из прокуратуры области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Учарова по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При назначении судебного разбирательства его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 107 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения.

Учитывая, что в связи с переквалификацией изменилась и подсудность уголовного дела, областной суд направил его для рассмотрения по существу в районный суд по месту совершения преступления. Одновременно областной суд учел, что все свидетели проживают в районе по месту совершения преступления.

Оцените действия и решения областного суда.

Может ли областной суд направить уголовное дело по подсудности в районный суд?

ВАРИАНТ 3

Теоретическое задание: Доказательства и доказывание в уголовном процессе: общая характеристика.

Практическое задание:

Задача 1

Сопкин лично передал начальнику полиции ОП-1 г. Ижевска письменное заявление следующего содержания: «Сообщаю, что Вавилов Виктор Семенович, проживающий по ул. Мира, д. 20, кв. 195, систематически похищает со строительной площадки строительства многоквартирного жилого дома, где работает охранником, различные стройматериалы, которые сбывает на рынке».

Начальник полиции заверил Сопкина, что будут приняты необходимые меры для привлечения Вавилова к ответственности.

Какие действия обязан выполнить начальник полиции в связи с полученным заявлением?

С какого момента начинается процессуальная деятельность органов уголовного судопроизводства?

Изменится ли решение задачи, если сообщение поступило по телефону или почте, в том числе анонимно?

Задача 2

Следователь предъявил свидетелю для опознания Николаева, 1951 г. рождения, русского, брюнета, 167 см роста, в светло-коричневом костюме и ботинках коричневого цвета. Вместе с Николаевым свидетелю были предъявлены: Сахаров, 1950 г. рождения, русский, шатен, 169 см роста, в светло-сером костюме и ботинках коричневого цвета; Кучеров, 1972 г. рождения, русский, шатен, 170 см роста, в серой спортивной куртке, такого же цвета брюках и белых кроссовках. Следователь предложил Николаеву встать слева от Кучерова.

Оцените действия следователя.

Каков процессуальный порядок предъявления для опознания людей?

ВАРИАНТ 4

Теоретическое задание: Меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, система и общая характеристика.

Практическое задание:

Задача 1

В ходе расследования уголовного дела в порядке, установленном ст. 182 УПК РФ, на основании постановления следователя, предполагавшего, что в помещении адвокатского бюро «Юстина» изготовляются и хранятся поддельные документы, был произведен обыск на рабочих местах адвокатов, а также изъят ряд документов.

Считая, что обыск в служебном помещении, используемом для адвокатской деятельности, в силу п. 3 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» мог быть произведен только на основании судебного решения, адвокаты обжаловали постановление следователя в районный суд, который не усмотрел в действиях следователя нарушений норм УПК РФ и оставил жалобу без удовлетворения.

Обоснованны ли жалоба адвокатов решение суда?

В случае обжалования решения суда, какой суд и в каком порядке может в дальнейшем рассмотреть это дело?

Нормы какого законодательства должны применяться в случае несогласованности норм УПК РФ с нормами другого законодательства?

Примечание: задачу следует изначально разрешить применительно к правоотношениям, возникшим до апреля 2017 г., а также в наше время.

Задача 2

При проверке показаний обвиняемого Воронова на месте он не мог указать дом, в котором проживал второй обвиняемый – Гусев. Сотрудник органа дознания, проводивший следственное действие, подвез Воронова к дому Гусева и предложил «хорошенько посмотреть и вспомнить», не тот ли это дом. Воронов «вспомнил» и дал соответствующие показания, которые в протоколе зафиксированы как вполне категорические.

Оцените действия работника органа дознания.

ВАРИАНТ 5

Теоретическое задание: Поводы, основания и порядок возбуждение уголовного дела.

Практическое задание:

Задача 1

Из оперативно-технического подразделения УВД следователь получил фонограмму контроля и записи переговоров, ведущихся с проводного (домашнего) телефона потерпевшего, на аналоговом носителе информации. В ходе прослушивания представленной фонограммы в адрес потерпевшего были высказаны различного рода угрозы его жизни, здоровью и имуществу, а также близким потерпевшего.

Назовите процессуальный способ фиксации хода и результатов контроля и записи переговоров.

Каковы дальнейшие действия следователя?

Каковы условия и порядок хранения указанной фонограммы?

Задача 2

В целях выявления мест сокрытия похищенного следователь наложил арест на почтово-телеграфную корреспонденцию расхитителей и регулярно просматривал ее в присутствии работников почтово-телеграфного учреждения. Ввиду того, что нужных сведений в корреспонденции не содержалось, ее выемку он не проводил, а разрешал доставлять по адресам. Завершая расследование, он составил единый протокол осмотра почтово-телеграфной корреспонденции, в которой и отразил указанный выше факт.

Правильно ли поступил следователь?

ВАРИАНТ 6

Теоретическое задание: Следственные действия как средства доказывания: понятие, система и общая характеристика.

Практическое задание:

Задача 1

Сотрудник ППС полиции Евсеев, находившийся на трамвайной остановке, увидел убегавшего мужчину с хозяйственной сумкой в руках и услышал крик женщины: «Держите вора – украл сумку!». Евсеев догнал и задержал мужчину. Он записал фамилии граждан, видевших убегавшего. Задержанного Храпунова, женщину, у которой была похищена сумка, и двух граждан, наблюдавших происходящее, он пригласил пройти в дежурную часть ОВД. Написав рапорт по факту задержания Храпунова, полицейский передал его дежурному. В ОВД был составлен протокол задержания, и Храпунов водворен в изолятор временного содержания.

Начальник ОВД возбудил уголовное дело, поручил оперуполномоченному ОУР принять его к своему производству и провести неотложные следственные действия:

1) допросить всех приглашенных в ОВД лиц;

2) осмотреть место происшествия и изъятую у Храпунова хозяйственную сумку.

Выполнив указание начальника, оперуполномоченный ОУР на следующий день передал уголовное дело следователю. Тот вынес постановление о привлечении Храпунова в качестве обвиняемого, допросил его и избрал по судебному решению меру пресечения в виде заключения под стражу.

Назовите всех участников уголовного процесса по настоящему уголовному делу и определите их правовое положение.

Вправе ли производить дознание в форме неотложных следственных действий оперуполномоченный ОУР?

Задача 2

Пенсионер Рудько был привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), и к нему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

После производства предварительного следствия, длившегося три месяца, дело было направлено в суд, который признал, что Рудько совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии необходимой обороны, и оправдал его за отсутствием состава преступления.

Какой орган обязан возместить ущерб за незаконный арест и при наличии каких документов?

ВАРИАНТ 7

Теоретическое задание: Общие условия предварительного расследования: понятие, система и общая характеристика.

Практическое задание:

Задача 1

В результате оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что пистолет, которым пользовался обвиняемый Лосев при совершении ограбления, он спрятал у себя дома, в старом электрокамине. Узнав об этом, следователь вынес постановление о производстве выемки, явился на квартиру обвиняемого и в присутствии понятых предложил его матери выдать пистолет. Лосева заявила, что ей ничего не известно, но если следователь располагает такими данными, то она разрешает ему забрать не только пистолет, но и электрокамин. Осмотрев электрокамин и не обнаружив там пистолета, следователь составил протокол, который подписали понятые и Лосева.

Имелись ли основания для производства выемки?

Как должен поступать следователь в подобных случаях?

Задача 2

По приговору районного суда Ковалев осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы и на него возложено возмещение материального ущерба по гражданскому иску. Он признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

После вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению Ковалев обратился в прокуратуру с заявлением, в котором указал, что в момент происшествия автомобилем управлял его начальник, по просьбе которого он и взял вину на себя. При расследовании указанные обстоятельства полностью подтвердились, и приговор впоследствии был отменен.

Подлежит ли Ковалев реабилитации?

Укажите алгоритм действий прокурора и других участников возникших правоотношений.

ВАРИАНТ 8

Теоретическое задание: Формы и порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции (общая характеристика).

Практическое задание:

Задача 1

Следователь наложил арест на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую в адрес матери скрывшегося обвиняемого. Узнав об этом от сотрудницы почтового отделения, она обратилась к прокурору района с жалобой на действия следователя, считая, что последний нарушил гарантированную Конституцией РФ тайну переписки. Сама она ничего противозаконного не совершала, а за взрослого сына, давно уже проживающего со своей семьей отдельно от нее, не отвечает и поэтому действия следователя считает незаконными.

Как должен поступить прокурор?

Раскройте содержание принципа тайны переписки.

Задача 2

Мохов, управляя машиной в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Произведенной в дальнейшем по делу комплексной автотехнической и металловедческой экспертизой установлено, что автомобиль Мохова утратил управляемость в результате внезапного разрыва рулевой тяги. По заключению экспертов, металл рулевой тяги в месте излома имел заводской дефект. У Мохова отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение.

Какое решение, и на каком основании должно быть принято по настоящему уголовному делу?

Подлежит ли Мохов к уголовной или иной предусмотренной законом ответственности?

ВАРИАНТ 9

Теоретическое задание: Апелляционное производство в уголовном процессе.

Практическое задание:

Задача 1

В селе Никольском, находящемся в 40 км от районного центра, из магазина совершена кража товарно-материальных ценностей.

Бывший участковый, а ныне пенсионер Лубенцов, проявив личную инициативу, установил, что кражу совершил Мишин, недавно вернувшийся из мест лишения свободы. Придя к нему домой, Лубенцов потребовал объяснений по поводу случившегося, но Мишин ответил категорическим отказом, так как к этому делу он не причастен и советует его не трогать. Тогда Лубенцов с помощью двух соседей водворил Мишина в подсобное помещение магазина, закрыл его там и позвонил в ОВД.

До прибытия сотрудников ОВД Мишин содержался под охраной.

Оцените действия Лубенцова в свете принципов законности и неприкосновенности личности.

В каких пределах граждане вправе применить меры принуждения в отношении лиц, совершивших преступление?

Задача 2

По уголовному делу установлено, что Ерлыкин 15 июля зашел во двор дома № 1, расположенного по ул. Восточной, и похитил висевший на веревке ковер размером 2х3 м стоимостью 4 360 р., принадлежавший Юриной. 19 августа, будучи в нетрезвом состоянии, воспользовавшись тем, что дверь в квартиру № 13 дома № 9 по ул. Садовой не была заперта, он вошел и похитил дамскую шубу из соболя стоимостью 42 100 р., принадлежавшую Мышкиной. 5 сентября он совершил кражу кошелька с 15 р. из хозяйственной сумки Яковлевой в трамвае.

Эти три факта вменены в вину Ерлыкину. Он привлечен по делу в качестве обвиняемого, и ему предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ерлыкин отрицал свою вину в совершении кражи шубы. В ходе проверки показаний установлено, что шуба фактически не похищалась, а сдана в ломбард мужем Мышкиной, о чем потерпевшая не знала.

Каковы основания и процессуальный порядок изменения ранее предъявленного обвинения?

Каков порядок действия следователя в указанной ситуации?

ВАРИАНТ 10

Теоретическое задание: Особые производства в уголовном процессе (общая характеристика).

Практическое задание:

Задача 1

При посадке на морское туристическое судно в порту г. Стамбула Черенков совершил кражу изделий из золота у Антипова на сумму 50 тыс. рублей. Кража обнаружена в украинских территориальных водах Черного моря, в связи с чем капитаном судна там же возбуждено уголовное дело и начато дознание. По прибытии в г. Новороссийск дознание в форме неотложных следственных действий завершено и уголовное дело передано в орган предварительного следствия.

Оцените действия капитана судна.

Какой уголовно-процессуальный закон должен применяться по данному уголовному делу?

Задача 2

В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следователь произвел в его жилище в соответствии со ст. 194 УПК РФ проверку показаний другого обвиняемого по тому же делу. Согласие К. на проникновение в принадлежащее ему жилище либо судебное разрешение на производство указанного следственного действия, сопряженного с проникновением в жилище, получено не было.

Районный суд отказал в удовлетворении ходатайства К. о признании по этим основаниям протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством, а его жалобы, связанные с проведением указанного следственного действия против его воли и без разрешения суда, оставлены без удовлетворения.

Оцените действия следователя и решения суда.

Требует ли УПК РФ судебного решения на производство проверки показаний на месте?

В какой суд и в каком порядке может быть обжаловано указанное судебное решение?