Практическое задание 1

Тема «Актуальные проблемы досудебного производства».

Задание: решите задачу, ответьте на поставленные вопросы

Фабула: В ходе плановой выездной налоговой проверки сотрудник Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Н. Васильев выявил в ООО «Роща» признаки уклонения от уплаты налогов и сборов с организации в особо крупном размере. О случившемся он немедленно сообщил по телефону в отдел борьбы с экономическими преступлениями полиции. Прибывшие по вызову сотрудники полиции провели проверку оснований к возбуждению уголовного дела, установили наличие в действиях директора ООО «Роща» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, составили рапорт об обнаружении признаков преступления и вынесли постановление о возбуждении уголовного дела.

Вопросы:

1. Как должно быть оформлено заявление о совершении преступления, полученное по телефону или посредством сети «Интернет»?

2. Что в данном случае является поводом к возбуждению уголовного дела?

3. Оцените правомерность действий сотрудников полиции при проведении проверки.

4. Законно ли решение о возбуждении уголовного дела?

Практическое задание 2

Тема «Актуальные проблемы производства в суде первой инстанции»

Задание: решите задачу, ответьте на поставленные вопросы

Фабула: Судья федерального Промышленного районного суда г. Самары, разрешая в судебном заседании ходатайство подсудимого Корсунова К. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ), установил, что в материалах дела имеется ходатайство потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также убедился в наличии условий для рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Ходатайство Корсунова К. было удовлетворено, приговор по делу вынесен в особом порядке.

Вопросы:

1. Наличие каких условий требуется для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением?

2. Все ли условия постановления приговора в особом порядке были соблюдены в данном случае?

3. Какое решение по ходатайству обвиняемого должен был принять судья?