ТюмГУ, уголовный процесс (контрольная работа)

Контрольная работа выбирается по последней цифре зачетной книжки

ВАРИАНТ 1  -  1-5

ВАРИАНТ 2 –  6-0

ДОПОЛНИТЕЛЬНО К СВОЕМУ ВАРИАНТУ, ВЫПОЛНЯЕТСЯ ВАРИАНТ 3, ДЛЯ СТУДЕНТОВ, НЕ СДАВШИХ КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ В СРОКИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАОЧНЫМ ОТДЕЛЕНИЕМ, Т.Е. ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ ДО СЕССИИ.

ВАРИАНТ 1.

1.Теоретический вопрос.

Применение результатов  оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе.

2.Задача.

Прокурор района в ходе производства по уголовному делу дал следователю следующие указания:

1) по делу И.Т. Тихонова, обвинявшегося по ч.2 ст.158 УК РФ, - переквалифицировать действия обвиняемого на ч.3 ст. 158 УК РФ, истребовать его характеристику;

2) по делу Н.Г. Зверева, обвинявшегося по п. «а» и п. «б» ч.2 ст.164 УК РФ, – назначить судебно-психиатрическую экспертизу; прекратить дело в части 2-х эпизодов, вменяемых в вину  Зверева.

Как должен поступить следователь? Дайте обоснование решения.

ВАРИАНТ 2.

1.Теоретический вопрос.

Особенности гражданского иска в уголовном процессе.

2.Задача.

Органами предварительного расследования был привлечен в качестве обвиняемого Никитин. Работая экспедитором торговой базы, при получении товаров со склада для доставки в торговый центр Никитин совершил хищение пяти светильников, 10 кофемолок, 7 электромиксеров. В материалах дела есть информация о том, что Никитин прячет похищенное в своем гараже.

Какое следственное действие необходимо произвести в данной ситуации?    Каков процессуальный порядок его производства?

ВАРИАНТ 3.

Третий вариант предусмотрен для студентов, не сдавших контрольные работы в сроки, предусмотренные деканатом, т.е. за две недели до сессии.

1.Теоретический вопрос.

Проблема истины в состязательном процессе.

2.Задача

По делу о краже, совершенной у гражданина К., проживающего в частном доме на окраине города, следователь изготовил гипсовые слепкиследов обуви, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, сфотографировал взломанную дверь.

В качестве обвиняемых по делу были привлечены Кораблев и Тарасов. На допросах они отрицали знакомство друг с другом. Приобыске у Тарасова были обнаружены и изъяты вещи, похищенные им, и три фотографии, на которых Тарасов и Кораблев запечатлены вместе.

К каким видам доказательств относятся названные сведения? Какие особенности в их процессуальном оформлении?