ТУСУР, уголовный процесс (контрольная работа №1, 2023 год, варианты 17-24)
Узнать стоимость этой работы
23.09.2024, 13:17

Вариант 17

Задача № 1

Валентина Степановна Суркова обратилась к участковому в деревне Щучка с просьбой возбудить уголовное дело и наказать злоумышленников. Как утверждала пенсионерка, у нее украли корову Зорьку. Утром она ее выгнала пастись, а вечером пастух вернулся в деревню без коровы Валентины Степановны. Пастух объяснил, что корова пропала и найти он ее не смог. Валентина Степановна подозревает, что пастух мог убить корову Зорьку и продать ее на мясо проезжающим на трассе.

Участковый взял объяснения у пастуха и по результатам проверки сообщения о преступлении отказал Сурковой в возбуждении уголовного дела, мотивировав отказ тем, что корова могла сама отбиться от стада и заблудиться.

Вопросы

1. Выполнил ли участковый назначение уголовного процесса?

2. Реализовал ли участковый задачи уголовного процесса?

Задача № 2

В ходе производства предварительного следствия следователь Захаров принял решение о производстве обыска в квартире свидетеля Шохина. Посчитав следственное действие имеющим неотложный характер, следователь на основании своего постановления произвел обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты важные для разрешения уголовного дела предметы, а Шохин позже был признан подозреваемым по данному уголовному делу.

Вопросы

1. Охарактеризуйте принцип неприкосновенности жилища.

2. Был ли нарушен указанный принцип в ситуации, описанной в задаче?

Задача № 3

13 мая 2021 г. следователь СК РФ возбудил уголовное дело по факту убийства гражданина Семенова его соседом по дачному участку гражданином Волковым. Через несколько дней к следователю обратилась супруга потерпевшего Семенова с просьбой признать ее потерпевшей, поскольку она испытывает нравственные страдания в результате убийства своего супруга, с которым они прожили в браке 15 лет. К тому же она понесла материальные расходы, связанные с похоронами. Еще через несколько дней с ходатайством о признании потерпевшим к следователю обратился престарелый отец убитого. Он мотивировал свое желание получить права потерпевшего тем, что в последние 3 года он находился на иждивении у сына, который полностью его обеспечивал.

Вопросы

1. Какое решение должен принять следователь?

2. Кто такой потерпевший по уголовному делу? Чем фигура потерпевшего отличается от фигуры пострадавшего?

3. В какой момент производства по уголовному делу должно быть принято решение о признании лица потерпевшим? Как оформляется такое решение?

Задача № 4

Адвокат Голубев участвовал в качестве защитника по уголовному делу. Во время допроса его клиента в качестве обвиняемого Голубев советовал клиенту не отвечать на поставленные следователем вопросы, делал замечания следователю о некорректности задаваемых вопросов, кроме того в какой-то момент допроса попросил следователя оставить их с клиентом наедине, поскольку прежде чем клиент ответит на поставленный вопрос, требуется проконсультировать его о возможных последствиях ответа.

Вопросы

1. Оцените правомерность действий защитника.

2. Какими правами наделен защитник во время допросов подозреваемых и обвиняемых?

3. Перечислите права защитника, которыми он наделен в уголовном процессе.

Задача № 5

Во время судебного следствия при рассмотрении уголовного дела защитник подсудимого заявила ходатайство о признании результатов проведения выемки вещей подсудимого недопустимыми доказательствами, поскольку в качестве понятых принимали участие студенты юридического факультета К. и М.

Вопросы

1. Кто такой понятой?

2. Кто, согласно УПК РФ, не может быть понятым в уголовном процессе?

3. Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника?

Задача № 6

По уголовному делу об убийстве человека следователем была назначена судебно-медицинская экспертиза, в рамках которой экспертом была установлена причина смерти потерпевшего – открытая черепно-мозговая травма в виде перелома черепа, вызвавшая отек головного мозга, который привел к смерти человека. Причиной травмы явилось воздействие тупым твердым предметом на область головы потерпевшего.

Защитник обвиняемого представил следователю заключение специалиста, который, изучив заключение судебно-медицинского эксперта, пришел к выводу о несостоятельности выводов данного эксперта. По мнению специалиста, травма черепа, которая была получена потерпевшим, не могла привести к отеку головного мозга. По мнению специалиста, смерть потерпевшего была вызвана другими причинами, которые остались невыявленными, что обусловливает необходимость назначения повторной судебномедицинской экспертизы.

Следователь отказал в приобщении к материалам уголовного дела данного заключения специалиста и также отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Вопросы

1. Что такое доказательство?

2. Каковы виды доказательств в уголовном процессе?

3. Чем заключение специалиста отличается от заключения эксперта в уголовном процессе?

4. Оцените правомерность принятых следователем решений.

Задача № 7

Директор детского дома Зайцева обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Следователь принял решение об отстранении ее на время следствия от занимаемой должности. Зайцева категорически возражала против этого, поскольку ее еще не признали виновной в совершении инкриминируемого преступления, а она сама настаивает на своей невиновности и считает происходящее ошибкой.

Вопросы

1. Что такое временное отстранение от должности? Каковы условия и процессуальный порядок применения этой меры процессуального принуждения?

2. Чем иные меры принуждения отличаются от мер пресечения?

3. Оцените законность принятого следователем решения.

 

Вариант 18

Задача № 1

Осужденным Громовым был обжалован вынесенный в отношении него обвинительный приговор Ивановского районного суда. В апелляционной жалобе Громов указал, что по аналогичному делу Михайловским районным судом той же области при сходных обстоятельствах был вынесен оправдательный приговор.

По мнению Громова, в отношении него Ивановским районным судом должно было быть принято аналогичное решение.

Вопросы

1. Что такое «судебный прецедент»? Является ли судебный прецедент источником уголовно-процессуального права России?

2. Оцените доводы жалобы.

Задача № 2

Зорина подала заявление о возбуждении уголовного дела, однако ей было отказано. Следователь посчитал, что нет признаков преступления. Зорина не согласилась с таким решением следователя и обратилась с жалобой в районный суд с просьбой разобраться в ситуации и возбудить уголовное дело.

Вопросы

1. Охарактеризуйте принцип свободы обжалования процессуальных действий и решений должностных лиц.

2. Какие государственные органы и должностные лица уполномочены рассматривать жалобы участников уголовного судопроизводства?

3. Правомерна ли жалоба пострадавшей?

Задача № 3

В производстве дознавателя Шевцова находилось уголовное дело. В силу большой загруженности Шевцов попросил своего коллегу дознавателя Фомина помочь ему – съездить домой к потерпевшему и допросить его об обстоятельствах преступления. Фомин выполнил просьбу Шевцова.

Вопросы

1. Оцените правомерность действий дознавателей?

2. Каковы полномочия дознавателя по УПК РФ?

Задача № 4

Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении гр-на Щуплина по факту кражи им вещей у своей двоюродной сестры. Щуплин вину свою признал и по совету знакомого попросил провести расследование в сокращенной форме. Потерпевшая не возражала. Дознаватель вынес постановление о проведении дознания в сокращенной форме. Перед допросом Щуплина в качестве подозреваемого дознаватель разъяснил ему право на защиту, в том числе и право воспользоваться услугами адвоката. Щуплин же отказался от защитника, о чем была сделана запись в протоколе допроса, и дознаватель продолжил допрос Щуплина в качестве подозреваемого.

Вопросы

1. Проведите анализ ситуации.

2. Перечислите случаи обязательного участия защитника.

3. Каков порядок отказа от защитника?

Задача № 5

Несовершеннолетний Доронин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Следователем был вызван отец обвиняемого для допроса в качестве свидетеля. Явившись к следователю, Доронин старший заявил, что отказывается давать показания и просит допустить его в качестве законного представителя сына.

Вопросы

1. Кто такой свидетель? Каковы его права?

2. Какие решения следует принять следователю?

Задача № 6

Трое молодых людей обвинялись в совершении разбойного нападения на магазин «Березка», где они, угрожая обрезом, похитили драгоценности. В судебном разбирательстве выяснилось, что информация о сумме похищенных драгоценностей в уголовном деле отсутствует.

Вопросы

1. Что такое предмет доказывания? Охарактеризуйте предмет доказывания в уголовном процессе.

2. Что входит в предмет доказывания по уголовному делу, описанному в условиях задачи?

3. Все ли обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены в данном случае? Если нет, то как восполнить данный пробел в доказывании на предварительном следствии и в суде?

Задача № 7

Алимова, мать троих детей, ни разу не судимая воспитатель детского сада, обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Защитник Алимовой заявил ходатайство следователю с просьбой рассмотреть возможность применения к обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста и не помещать ее в СИЗО на время, пока идет предварительное следствие.

Вопросы

1. Что такое домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе? Каковы условия и порядок ее избрания?

2. Какие могут быть установлены запреты для обвиняемых при избрании данной меры пресечения?

3. Какое решение, по вашему мнению, необходимо принять следователю?

 

Вариант 19

Задача № 1

Жители дома № 12 по улице Ленина, Зайцева и Ващенко, позвонили в полицию и сообщили, что во дворе их дома ими обнаружен труп мужчины. Прибывшая оперативно-следственная группа действительно обнаружила труп. Следователь стал осматривать место происшествия и труп, а оперативные сотрудники опрашивать граждан, которые к этому моменту находились неподалеку. Выяснилось, что один человек, Зуев, слышал звуки борьбы в кустах и затем видел, как неизвестный мужчина выскочил из кустов и стал быстро убегать в сторону остановки транспорта. Оперативный сотрудник оформил объяснения Зуева и сообщил об этой информации следователю. Следователь попросил Зуева далеко не уходить, а когда закончил с осмотрами, попросил проехать Зуева вместе с оперативной группой в отдел полиции, где он будет допрошен как свидетель. Зуев ехать не пожелал и изложил еще раз устно всё, что видел и слышал. Следователь не стал настаивать на поездке в отдел полиции, поскольку объяснения Зуева уже имеются.

По прибытии в отдел полиции следователь возбудил уголовное дело.

Вопросы

1. Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Перечислите признаки уголовно-процессуальной деятельности и ее отличия от оперативно-розыскной деятельности.

2. Определите, какие уголовно-процессуальные действия были выполнены в данной ситуации?

3. Были ли нарушения уголовно-процессуального закона?

Задача № 2

В судебном заседании рассматривалось уголовное дело по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе судебного следствия судьей был установлен факт дачи заведомо ложных показаний свидетелем С. Во-первых, его показания противоречили многочисленным другим доказательствам, во-вторых, во время ответа на уточняющие вопросы, свидетель С. случайно проговорился, что супруга подсудимого заплатила ему приличную сумму денег, чтобы тот изложил суду выгодную стороне защиты версию произошедшего.

Вопросы

1. Может ли суд возбудить уголовное дело по факту дачи заведомо ложных показаний?

2. Охарактеризуйте принцип состязательности. В чем его значение для уголовного судопроизводства?

3. Какую уголовно-процессуальную функцию осуществляет суд при рассмотрении уголовных дел по существу?

Задача № 3

По заявлению гражданки Мирошко было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование). Подозреваемый был задержан, проведены различные следственные действия. Предварительное следствие шло к своему завершению, как вдруг потерпевшая Мирошко обратилась к следователю с просьбой прекратить дело, поскольку они с подозреваемым помирились. Он компенсировал ей моральный и физический вред, выплатив 100 тыс. руб., а также пообещал после освобождения его из-под стражи жениться на ней. Следователь объяснил потерпевшей, что уголовное дело не может быть прекращено, подозреваемый предстанет перед судом и будет наказан в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

Тогда потерпевшая заявила, что отказывается от всех своих показаний, которые она давала, и в суде не подтвердит факт изнасилования.

Вопросы

1. Прав ли следователь, отказав потерпевшей в прекращении уголовного дела?

2. Имеет ли право потерпевшая отказаться от ранее данных показаний?

3. Каковы обязанности потерпевшего?

Задача № 4

В органы внутренних дел поступило сообщение, что в одной из квартир города Х. располагается лаборатория по производству наркотиков. С целью проверить данное сообщение по указанному адресу выехала оперативная группа. В квартире оказался гр-н Сухарев, который сразу заявил, что требует адвоката и без него ничего говорить не будет. Оперативный сотрудник ему пояснил, что в данный момент Сухарев не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, а адвокат полагается только им. Сухареву же следует чистосердечно во всем признаться и написать явку с повинной. Это ему больше поможет.

Вопросы

1. Проведите анализ ситуации.

2. С какого момента защитник может участвовать в производстве по уголовному делу?

Задача № 5

Следователь принял решение об обыске в офисе фирмы, руководство которой подозревается в совершении мошеннических схем на рынке продажи подержанных автомобилей. Для того чтобы информация, содержащаяся в памяти компьютеров офиса, не была уничтожена или искажена, следователь пригласил для участия в этом мероприятии двух экспертов в области компьютерной информации.

Вопросы

1. Опишите процессуальные статусы экспертов и специалистов. В чем различия между ними?

2. В каком процессуальном статусе будут принимать участие данные эксперты в следственном действии?

Задача № 6

Потерпевший Вавилов во время допроса передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным. На записи следователь услышал, как неизвестный мужчина в грубой форме, с использованием ненормативной лексики, требовал от Вавилова не называть лиц, совершивших преступление. Если же Вавилов ослушается, то его самого и членов его семьи ждет расправа.

Вопросы

1. Кто является субъектами собирания доказательств по уголовному делу?

2. Какие способы собирания доказательств вам известны?

3. Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим следователю?

Задача № 7

В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению гр-на Сомова в самоуправстве, сопряженном с насилием (требовал уплату долга в 150 тыс. руб. у знакомого К.). Следовать объявил Сомову решение о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Через час с ходатайством к следователю обратился известный в городе правозащитник Голубев. В ходатайстве он просил не применять к Сомову такой строгой меры пресечения, а выпустить обвиняемого под его личное поручительство и поручительство защитника обвиняемого – Кан.

Вопросы

1. Что такое личное поручительство? Каковы условия применения личного поручительства?

2. Кто может выступать личным поручителем? Какая предусмотрена ответственность для поручителя за нарушение условий меры пресечения?

3. Какое следует принять решение следователю?

 

Вариант 20

Задача № 1

Савельева находилась дома, готовила ужин, когда в ее дверь позвонили двое сотрудников полиции и настоятельно попросили пройти с ними на этаж ниже в соседнюю квартиру, в которой будет сейчас производиться обыск.

Вопросы

1. Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее признаки?

2. В каком качестве Савельева может быть привлечена к участию в производстве следственного действия?

3. Обязана ли Савельева выполнять требования сотрудников полиции?

Задача № 2

В ходе судебного заседания прокурор отказался от дальнейшего поддержания государственного обвинения, поскольку считает подсудимого непричастным к рассматриваемым событиям. Потерпевшая была возмущена таким решением прокурора и уверяла суд в том, что она своими силами докажет виновность подсудимого. Суд же, вопреки уверениям потерпевшей, вынес постановление о прекращении уголовного дела.

Вопросы

1. Что такое принципы уголовного процесса? Каково их значение?

2. Законны ли решения прокурора и судьи?

Задача № 3

В производстве у следователя Комкова находилось уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. В результате ДТП потерпевшей А. был причинен физический вред, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица. Сразу после возбуждения уголовного дела и признания потерпевшей А. попросила следователя назначить ей адвоката, который бы представлял ее интересы. В этой просьбе следователь потерпевшей отказал. Он пояснил, что УПК РФ не предусматривает возможности назначения адвокатов потерпевшим. Позже потерпевшая обратилась с ходатайством к следователю, в котором она просила допустить в качестве ее представителей двух лиц: адвоката Чудову и знакомого юриста Сокову.

Вопросы

1. Какое решение должен принять следователь?

2. Кто может быть представителем потерпевшего?

3. Прав ли был следователь, отказав потерпевшей в назначении адвоката?

Задача № 4

Дознаватель возбудила в отношении несовершеннолетнего Короткова уголовное дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Во время первого допроса дознаватель представила Короткову и его законным представителям адвоката Зуева и сообщила, что он будет защищать Короткова во время производства по уголовному делу.

Вопросы

1. Каков процессуальный статус Короткова?

2. Кто такие законные представители и кто ими может быть?

3. Почему дознаватель самостоятельно назначила защитника? Вправе ли Коротков отказаться от защитника?

Задача № 5

Произошло убийство. Свидетелем по данному делу стала пожилая дама 75 лет, которая в момент преступления вышла на балкон и наблюдала происходящее. Следователю пришлось несколько раз ее допрашивать, поскольку она все время путалась то во времени суток, когда произошло убийство, то в описании внешности потерпевшего и его убийцы. В какой-то момент следователь принял решение произвести судебно-психиатрическую экспертизу, которая бы определила, способна ли свидетель адекватно воспринимать реальность. Свидетель активно отказывалась проходить данную экспертизу, поскольку сумасшедшей себя не считает, а забыть некоторые детали события, которое произошло две недели назад, может каждый.

Вопросы

1. Имеет ли право следователь принудительно подвергнуть свидетеля прохождению экспертизы?

2. Кто может быть свидетелем по уголовному делу?

3. Кто не может быть свидетелем по уголовному делу?

Задача № 6

Следователь возбудил уголовное дело по факту причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью. В связи с этим он провел в квартире потерпевшего осмотр места происшествия. В ходе осмотра из квартиры были изъяты некоторые предметы, находившиеся на кухонном столе (два граненных стакана, нож, две вилки и пепельница), которые, по мнению следователя, могут установить обстоятельства совершенного преступления. Были допрошены в качестве свидетелей соседи потерпевшего, которые слышали, как разворачивался конфликт между потерпевшим и обвиняемым. Кроме того, в отношении потерпевшего следователем была назначена судебно-медицинская экспертиза. Обвиняемый же во время допросов настаивал на том, что это потерпевший учинил конфликт, который позже перерос в драку. В целях проверки версии обвиняемого следователем были проведены очные ставки между обвиняемым и потерпевшим и между обвиняемым и одним из свидетелей.

По окончании предварительного следствия следователь составил обвинительное заключение и передал его прокурору для утверждения.

Вопросы

1. Что такое процесс доказывания?

2. Какова цель доказывания?

3. Какие выделяются элементы процесса доказывания?

4. Какие элементы доказывания можно выделить применительно к задаче? В чем они выразились?

Задача № 7

06.07.2020 в отношении Володина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

12.07.2020 Володин был уведомлен о том, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

Как выяснил дознаватель, по данным ИЦ УМВД России по Омской области, Володин ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознаватель, с согласия прокурора, обратился в Омский районный суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде запрета определенных действий. Постановлением Омского районного суда от 13.07.2020 в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде запрета на управление автомобилем или иным транспортным средством сроком на 23 суток – по 4.08.2020 включительно.

В апелляционном представлении прокурор выразил несогласие с данным постановлением суда. Прокурор посчитал, что суд, установив подозреваемому конкретный срок действия меры пресечения в виде запрета на управление автомобилем и иным транспортным средством, а именно на 23 суток, по 4.08.2020, тем самым нарушил требование уголовно-процессуального закона.

Подозреваемый Володин также был недоволен решением суда, поскольку он не является обвиняемым по данному уголовному делу, а меры пресечения должны применяться, по его мнению, только к обвиняемым.

Вопросы

1. Что такое запрет определенных действий? Каковы условия применения запрета определенных действий?

2. Запрет на какие действия предусматривает данная мера пресечения?

3. Каков процессуальный порядок избрания меры данной меры пресечения?

4. Оцените законность и обоснованность решения дознавателя о применении данной меры пресечения в отношении подозреваемого.

5. Оцените правомерность возражений прокурора и подозреваемого.

 

Вариант 21

Задача № 1

Жители дома № 12 по улице Ленина, Зайцева и Ващенко, позвонили в полицию и сообщили, что во дворе их дома ими обнаружен труп мужчины. Прибывшая оперативно-следственная группа действительно обнаружила труп. Следователь стал осматривать место происшествия и труп, а оперативные сотрудники опрашивать граждан, которые к этому моменту находились неподалеку. Выяснилось, что один человек, Зуев, слышал звуки борьбы в кустах и затем видел, как неизвестный мужчина выскочил из кустов и стал быстро убегать в сторону остановки транспорта. Оперативный сотрудник оформил объяснения Зуева и сообщил об этой информации следователю. Следователь попросил Зуева далеко не уходить, а когда закончил с осмотрами, попросил проехать Зуева вместе с оперативной группой в отдел полиции, где он будет допрошен как свидетель. Зуев ехать не пожелал и изложил еще раз устно всё, что видел и слышал. Следователь не стал настаивать на поездке в отдел полиции, поскольку объяснения Зуева уже имеются.

По прибытии в отдел полиции следователь возбудил уголовное дело.

Вопросы

1. Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Перечислите признаки уголовно-процессуальной деятельности и ее отличия от оперативно-розыскной деятельности.

2. Определите, какие уголовно-процессуальные действия были выполнены в данной ситуации?

3. Были ли нарушения уголовно-процессуального закона?

Задача № 2

В ходе судебного заседания подсудимый Пашков отказался от услуг защитника Ильиных, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил Ильиных от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. Позже по делу был постановлен обвинительный приговор. В апелляционной жалобе осужденный Пашков указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить услуги адвоката в силу затруднительного материального положения.

Вопросы

1. Был ли судом нарушен принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту?

2. Охарактеризуйте данный принцип уголовного судопроизводства.

Задача № 3

В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту убийства гражданина Ерофеева. Потерпевшей была признана супруга Ерофеева. К следователю обратилась гражданка Зотова с просьбой допустить ее в качестве потерпевшей, поскольку в последние 13 лет в близких отношениях убитый состоял именно с ней, а не с законной супругой. По словам Зотовой Ерофеев не хотел разводиться из-за финансовых сложностей. С Зотовой же они жили вместе, растили совместного ребенка, вели совместное хозяйство. Ерофеева все эти годы жила в другом городе и состояла в близких отношениях с разными мужчинами. Детей совместных у них нет.

Вопросы

1. Какое должен принять решение следователь по ходатайству Зотовой?

2. Что делать следователю, если он придет к выводу, что необоснованно допустил в качестве потерпевшей гражданку Ерофееву?

Задача № 4

Лутошкин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Во время первого допроса подозреваемый заявил, что раскаивается в содеянном и следователю нет необходимости в спешном порядке искать ему адвоката, поскольку он отказывается от защитника. Однако следователь, несмотря на заверения подозреваемого, все равно назначил ему защитника, который в дальнейшем присутствовал на всех следственных действиях, производимых с Лутошкиным.

Вопросы

1. Оцените правомерность решения следователя.

2. Имеет ли право подозреваемый, обвиняемый отказаться от участия защитника?

Задача № 5

Несовершеннолетний Доронин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Следователем был вызван отец обвиняемого для допроса в качестве свидетеля. Явившись к следователю, Доронин-старший заявил, что отказывается давать показания и просит допустить его в качестве законного представителя сына.

Вопросы

1. Кто такой свидетель? Каковы его права?

2. Какие решения следует принять следователю?

Задача № 6

Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум гражданам водителем маршрутного такси, следователь усомнился в достоверности показаний обвиняемого, который настаивал на том, что оказался в сложных климатических условиях, что и привело к трагедии. По словам обвиняемого, в это время внезапно пошел сильный дождь, дорога была мокрой, к тому же были сумерки. Следователь сделал запрос в отделение гидрометеослужбы с просьбой представить справку о времени захода солнца, температуре воздуха, осадках, направлении и скорости ветра на момент трагедии.

Вопросы

1. Что такое доказательство?

2. Какие виды доказательств предусматривает УПК РФ?

3. Будет ли являться данная справка доказательством по уголовному делу, если да, то к какому виду доказательств она относится?

Задача № 7

Сотрудники охранного предприятия «Крепость», получив ночью сигнал вызова, прибыли на объект охраны (продуктовый магазин) и обнаружили следы кражи: дверной замок взломан, продукты разбросаны. Недалеко от магазина был обнаружен молодой человек, который назвал себя Алексеем Клюевым, однако документа, удостоверяющего его личность, при себе у него не было. Сотрудники охранного предприятия приняли решение задержать его и доставить в органы полиции.

Позже прибывший в орган полиции директор магазина подтвердил кражу продукции на сумму 15 тыс. руб., а также высказал предположение, что кражу могли совершить наркоманы, которые живут в этом же доме, где находится магазин. Это двое братьев, которые являются постоянными покупателями в магазине и уже были несколько раз уличены в мелких кражах. Дознаватель возбудил уголовное дело и задержал братьев Кошкиных по подозрению в совершении кражи продуктов из магазина.

Вопросы

1. Каковы основания и порядок уголовно-процессуального задержания?

2. Каков срок задержания лиц по подозрению в совершении преступления?

3. Какие должностные лица и органы имеют право на уголовно-процессуальное задержание?

4. Оцените действия сотрудников охранного предприятия и дознавателя.

 

Вариант 22

Задача № 1

Осужденным Громовым был обжалован вынесенный в отношении него обвинительный приговор Ивановского районного суда. В апелляционной жалобе Громов указал, что по аналогичному делу Михайловским районным судом той же области при сходных обстоятельствах был вынесен оправдательный приговор.

По мнению Громова, в отношении него Ивановским районным судом должно было быть принято аналогичное решение.

Вопросы

1. Что такое судебный прецедент? Является ли судебный прецедент источником уголовно-процессуального права России?

2. Оцените доводы жалобы.

Задача № 2

В ходе производства предварительного следствия следователь Захаров принял решение о производстве обыска в квартире свидетеля Шохина. Посчитав следственное действие имеющим неотложный характер, следователь на основании своего постановления произвел обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты важные для разрешения уголовного дела предметы, а Шохин позже был признан подозреваемым по данному уголовному делу.

Вопросы

1. Охарактеризуйте принцип неприкосновенности жилища.

2. Был ли нарушен указанный принцип в ситуации, описанной в задаче?

Задача № 3

Прокурор получил материалы уголовного дела с обвинительным заключением. По результатам рассмотрения полученных материалов он пришел к выводу, что предварительное следствие было проведено неполно. По мнению прокурора, следователь не установил ряд важных для квалификации обстоятельств. Например, не была определена стоимость похищенных в результате разбойного нападения вещей. Не была назначена и проведена экспертиза холодного оружия. В деле отсутствовали показания некоторых потерпевших. В связи с этим прокурор не утвердил обвинительное заключение, а уголовное дело вернул на дополнительное расследование с соответствующими указаниями.

Вопросы

1. Оцените решения прокурора.

2. Какими полномочиями обладает прокурор в отношении следователей в процессе производства предварительного следствия по уголовному делу?

3. Какими полномочиями обладает прокурор в отношении следователей по окончании предварительного следствия?

Задача № 4

23 июля 2021 г. в частном доме по улице Зорге г. Новосибирска сотрудниками полиции был обнаружен труп гражданина Румянцева с признаками насильственной смерти. Тело мужчины имело несколько колото-резаных ран, а рядом с трупом лежал окровавленный кухонный нож. Полицию вызвала соседка Румянцева, которая зашла утром попросить соседа одолжить ей на время триммер для кошения травы. Она же пояснила, что накануне вечером у Румянцева был в гостях темноволосый мужчина лет 35 по кличке Паня. Так к нему обращался сам Румянцев. До позднего вечера они жарили шашлык и распивали спиртное в беседке на улице. Соседке даже пришлось пару раз просить их делать музыку тише.

По факту совершения убийства следователем Следственного комитета было возбуждено уголовное дело. По горячим следам был установлен мужчина по кличке Паня, он был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ. Задержанным оказался гражданин Зайков Павел Олегович.

Вопросы

1. В каком процессуальном статусе оказался Зайков?

2. Кто такой подозреваемый?

3. С какого момента лицо приобретает статус подозреваемого?

Задача № 5

Гражданка Котова обратилась в органы полиции с просьбой возбудить уголовное дело по факту покушения на убийство. Со слов Котовой, соседка по дачному участку Мурзина, желая заполучить 5 соток земельного участка Котовой, пыталась отравить Котову крысиным ядом, который она подсыпала в еду.

В возбуждении уголовного дела Котовой было отказано ввиду отсутствия события преступления. Однако заявитель приняла решение обжаловать в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вопросы

1. Имеет ли право Котова обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела?

2. Вправе ли суд рассматривать подобного рода жалобы?

3. Какие жалобы вправе рассматривать суд?

Задача № 6

Потерпевший Вавилов во время допроса передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным. На записи следователь услышал, как неизвестный мужчина в грубой форме, с использованием ненормативной лексики, требовал от Вавилова не называть лиц, совершивших преступление. Если же Вавилов ослушается, то его самого и членов его семьи ждет расправа.

Вопросы

1. Кто является субъектами собирания доказательств по уголовному делу?

2. Какие способы собирания доказательств вам известны?

3. Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим следователю?

Задача № 7

Несовершеннолетний Быков обвинялся в грабеже. К следователю обратились родители обвиняемого Быкова и просили его не заключать под стражу их сына, со своей стороны они готовы внести за него залог. В качестве залога предложили на выбор: или принадлежащий им на праве собственности жилой дом, или сумму 100 тыс. руб.

Вопросы

1. Что такое залог как мера пресечения в уголовном процессе? Что может выступать предметом залога? Каков порядок избрания этой меры пресечения?

2. Какие меры пресечения могут применяться к несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым?

3. Как следует поступить следователю?

 

Вариант 23

Задача № 1

В ходе судебного заседания защитой был поставлен вопрос о признании недопустимыми показаний подсудимых Петрова и Воронина, данных ими на предварительном следствии.

В ходатайстве было указано, что, несмотря на возбуждение уголовного дела в отношении Петрова и Воронина, они были допрошены в качестве свидетелей. Позже при предъявлении обвинения и допросе их в качестве обвиняемых они не подтвердили показания, данные ими в качестве свидетелей.

Вопросы

1. Что такое источники уголовно-процессуального права? Опишите их систему.

2. Относится ли Конституция Российской Федерации к числу источников уголовно-процессуального права?

3. Приведите пример конституционной нормы, регламентирующей отношения в сфере уголовного судопроизводства.

4. Какое решение по заявленному защитой ходатайству должен принять суд?

Задача № 2

В судебном заседании рассматривалось уголовное дело по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе судебного следствия судьей был установлен факт дачи заведомо ложных показаний свидетелем С. Во-первых, его показания противоречили многочисленным другим доказательствам, во-вторых, во время ответа на уточняющие вопросы свидетель С. случайно проговорился, что супруга подсудимого заплатила ему приличную сумму денег, чтобы тот изложил суду выгодную стороне защиты версию произошедшего.

Вопросы

1. Может ли суд возбудить уголовное дело по факту дачи заведомо ложных показаний?

2. Охарактеризуйте принцип состязательности. В чем его значение для уголовного судопроизводства?

3. Какую уголовно-процессуальную функцию осуществляет суд при рассмотрении уголовных дел по существу?

Задача № 3

Гражданка Хохлова обратилась с жалобой к прокурору по поводу действий и решений следователя Следственного комитета Пашкова. По мнению заявительницы, следователь незаконно отказал ей в признании ее потерпевшей по уголовному делу, поскольку она является хоть и неофициальной, но женой убитого. Кроме того, следователь игнорирует ее ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинский экспертизы.

Прокурор, рассмотрев жалобу Хохловой, вынес постановление об отмене постановления следователя об отказе в признании лица потерпевшим, дал указания следователю Следственного комитета Пашкову признать гражданку Хохлову потерпевшей по уголовному делу и назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.

Следователь отказался выполнять указания прокурора.

Вопросы

1. Правомерны ли действия и решения прокурора?

2. Каково процессуальное положение прокурора в досудебном производстве по уголовному делу?

3. Имеет ли право следователь отказаться от выполнения указаний прокурора?

4. Вправе ли следователь обжаловать указания прокурора, с которыми он не согласен?

Задача № 4

Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении гр-на Щуплина по факту кражи им вещей у своей двоюродной сестры. Щуплин вину свою признал и по совету знакомого попросил провести расследование в сокращенной форме. Потерпевшая не возражала. Дознаватель вынес постановление о проведении дознания в сокращенной форме. Перед допросом Щуплина в качестве подозреваемого дознаватель разъяснил ему право на защиту, в том числе и право воспользоваться услугами адвоката. Щуплин же отказался от защитника, о чем была сделана запись в протоколе допроса, и дознаватель продолжил допрос Щуплина в качестве подозреваемого.

Вопросы

1. Проведите анализ ситуации.

2. Перечислите случаи обязательного участия защитника?

3. Каков порядок отказа от защитника?

Задача № 5

Следователь принял решение об обыске в офисе фирмы, руководство которой подозревается в совершении мошеннических схем на рынке продажи подержанных автомобилей. Для того чтобы информация, содержащаяся в памяти компьютеров офиса, не была уничтожена или искажена, следователь пригласил для участия в этом мероприятии двух экспертов в области компьютерной информации.

Вопросы

1. Опишите процессуальные статусы экспертов и специалистов. В чем различия между ними?

2. В каком процессуальном статусе будут принимать участие данные эксперты в следственном действии?

Задача № 6

По ходатайству обвиняемого следователь допросил в качестве свидетеля гр-на Михайлова, который подтвердил алиби обвиняемого. По небрежности следователя свидетель не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Позже уголовное дело передано в суд для рассмотрения его по существу.

Вопросы

1. Что такое допустимость доказательств?

2. Каковы критерии допустимости доказательств?

3. Если суд обнаружит факт непредупреждения свидетеля об уголовной ответственности, то какие последствия наступят для данного доказательства?

Задача № 7

Главный врач областной больницы г. Н., заслуженный врач РФ, имеющий медаль «За заслуги перед отечественным здравоохранением», доктор Пастухов обвинялся в присвоении бюджетных средств (3 млн руб.).

Следователь Носков предлагал доктору написать явку с повинной, дать признательные показания и тем самым оказать содействие следствию. Однако Пастухов на предложения следователя отвечал отказом, активно не желал признавать свою вину и настаивал на своей непричастности к преступлению. Поскольку Пастухов не пошел на контакт со следствием, не оказал никакого содействия в расследовании преступления, не раскаялся в содеянном и к тому же имеет средства, чтобы скрыться, следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Носков обратился в суд с ходатайством о применение данной меры пресечения.

Вопросы

1. Что такое меры пресечения в уголовном процессе? Каковы основания и условия избрания мер пресечения?

2. Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

3. Какое решение следует принять суду?

 

Вариант 24

Задача № 1

Проанализируйте представленные ниже понятия:

- оперативный эксперимент;

- следственный эксперимент;

- опрос;

- допрос;

- предъявление для опознания;

- проверочная закупка;

- наблюдение;

- осмотр места происшествия;

- обследование помещений;

-  проверка показаний на месте.

Вопросы

1. Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее признаки?

2. Что из перечисленного выше является оперативно-розыскными мероприятиями, а что – уголовно-процессуальными действиями?

Задача № 2

Гражданка Пушкина после пребывания в гостях у своей приятельницы не обнаружила в своей сумочке 30 тыс. руб. Помимо Пушкиной в гостях находились еще 5 человек. Компания отмечала день рождения хозяйки. Пушкина обратилась в ближайшее отделение полиции. Она пояснила, что в этот день сняла с банковской карты 32 тыс. руб. Две тысячи она потратила на покупку подарка для именинницы, остальные деньги она планировала потратить на оплату учебного курса по вождению машины. Деньги лежали в кошельке в дамской сумочке. После празднования дня рождения Пушкина пешком отправилась домой (в соседний дом), где и обнаружила пропажу денег.

Проверка сообщения о преступлении показала, что преступление совершил восемнадцатилетний сын подруги Пушкиной, которая отмечала день рождения. Он заявил, что взял деньги Пушкиной взаймы и планировал через пару недель отдать всю сумму.

В связи с вскрывшимися обстоятельствами Пушкина просила дознавателя не возбуждать уголовное дело.

Вопросы

1. Какое решение следует принять дознавателю?

2. Какой принцип уголовного судопроизводства лежит в основе регулирования сложившейся ситуации?

Задача № 3

Дознаватель с согласия прокурора возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении гражданина Сомова, ранее привлекавшегося к административной ответственности по факту причинения побоев своей супруге. Как стало известно дознавателю, спустя месяц после наказания в административном порядке Сомов вновь в пьяном состоянии избил свою супругу и выгнал ее с трехлетней дочкой ночевать на улицу. Дознаватель вызвал для допроса в качестве потерпевшей гражданку Сомову. Во время допроса Сомова просила прекратить уголовное дело, поскольку она не желает наказывать своего супруга, а в том, что он ее избивает, она отчасти виновата сама. К тому же он пообещал, что бросит пить и будет более сдержан. Дознаватель в просьбе потерпевшей отказал, а после допроса предъявил ей постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и пояснил, что ей необходимо отправиться в медицинское учреждение для прохождения экспертизы. Сомова категорически отказалась от ее прохождения. Тогда дознаватель пояснил потерпевшей, что за отказ от прохождения экспертизы предусмотрена уголовная ответственность и Сомовой в любом случае придется ее пройти.

Вопросы

1. Имел ли право дознаватель возбудить уголовное дело частного обвинения вопреки воле потерпевшей?

2. Каковы обязанности потерпевшей?

Задача № 4

В органы внутренних дел поступило сообщение, что в одной из квартир города Х. располагается лаборатория по производству наркотиков. С целью проверить данное сообщение по указанному адресу выехала оперативная группа. В квартире оказался гр-н Сухарев, который сразу заявил, что требует адвоката и без него ничего говорить не будет. Оперативный сотрудник ему пояснил, что в данный момент Сухарев не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, а адвокат полагается только им. Сухареву же следует чистосердечно во всем признаться и написать явку с повинной. Это ему больше поможет.

Вопросы

1. Проведите анализ ситуации.

2. С какого момента защитник может участвовать в производстве по уголовному делу?

Задача № 5

Во время производства обыска у подозреваемого Чуприна следователь получил от него информацию, что часть искомых похищенных вещей находятся в квартире Прищепова – свидетеля по данному делу. Следователь принял решение незамедлительно отправиться в квартиру Прищепова и произвести там обыск.

Прищепов явно не ожидал таких визитеров и активно протестовал против обыска. Во-первых, он не является обвиняемым по делу, а это значит, что никакого обыска в его квартире в принципе не может быть. Во-вторых, следователь должен предоставить ему решение суда о производстве обыска. В-третьих, он требует участия своего адвоката.

Вопросы

1. Оцените правомерность требований свидетеля Прищепова.

2. Что такое судебный контроль?

Задача № 6

По уголовному делу об убийстве человека следователем была назначена судебно-медицинская экспертиза, в рамках которой экспертом была установлена причина смерти потерпевшего – открытая черепно-мозговая травма в виде перелома черепа, вызвавшая отек головного мозга, который привел к смерти человека. Причиной травмы явилось воздействие тупым твердым предметом на область головы потерпевшего.

Защитник обвиняемого представил следователю заключение специалиста, который, изучив заключение судебно-медицинского эксперта, пришел к выводу о несостоятельности выводов данного эксперта. По мнению специалиста, травма черепа, которая была получена потерпевшим, не могла привести к отеку головного мозга. Специалист настаивал, что смерть потерпевшего была вызвана другими причинами, которые остались невыявленными, что обусловливает необходимость назначения повторной судебно-медицинской экспертизы.

Следователь отказал в приобщении к материалам уголовного дела данного заключения специалиста, а также отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Вопросы

1. Что такое доказательство?

2. Каковы виды доказательств в уголовном процессе?

3. Чем заключение специалиста отличается от заключения эксперта в уголовном процессе?

4. Оцените правомерность принятых следователем решений.

Задача № 7

При проведении предварительного следствия по делу о совершении убийства водителя администрации поселка Керченский гр-на Щукина следователь произвел осмотр места происшествия – дома гр-на Ивлева, в ходе которого были изъяты вещи, которые, по мнению следователя, имеют значение для уголовного дела. После этого хозяин дома Ивлев был задержан и помещен в отдельную комнату администрации поселка. Кроме того, следователь дал указание участковому уполномоченному найти и доставить к нему двух жителей этого поселка – Фомина и Котова, поскольку они являются приятелями Ивлева и могут обладать важной информацией по уголовному делу. Участковый указание выполнил.

Вопросы

1. Что такое меры процессуального принуждения? Каковы их признаки?

2. Какие виды мер процессуального принуждения предусмотрены законом? В чем их отличие от следственных действий?

3. Были ли применены следователем меры процессуального принуждения, если да, то какие?



Узнать стоимость этой работы



АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика