ТУСУР, уголовный процесс (контрольная работа №1, 2023 год, варианты 1-8)
Узнать стоимость этой работы
23.09.2024, 13:15

Задания для контрольной работы № 1

Вариант 1

Задача № 1

15 февраля 2020 г. дознавателем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, после чего было проведено дознание в общем порядке, и 10 марта 2020 г. дознаватель вынес обвинительный акт и направил материалы прокурору. 13 марта прокурор направил уголовное дело в суд. Спустя 7 дней судья вынес постановление о назначении уголовного дела к судебному заседанию. 28 марта 2020 г. состоялось первое рассмотрение уголовного дела по существу, а 12 апреля суд вынес приговор. Этот приговор был незамедлительно обжалован подсудимым, однако вышестоящая инстанция, рассмотрев повторно обстоятельства уголовного дела, оставила приговор нижестоящей инстанции без изменений.

Вопросы

1. Что такое стадии уголовного процесса, какими признаками они обладают?

2. Перечислите стадии уголовного процесса.

3. Какие стадии уголовного процесса прошло данное уголовное дело?

Задача № 2

Казанкин, управляя служебным автобусом, проезжал по ул. Чапаева. Впереди метрах в двухстах по ходу движения автобуса шел, сильно шатаясь, пьяный мужчина. Когда передняя часть автобуса миновала пешехода, он вдруг споткнулся и упал под заднее колесо автобуса. Переехав мужчину, автобус экстренно остановился. Не приходя в сознание, пешеход скончался.

В отношении Казанкина возбуждено уголовное дело, после расследования оно было принято судом к рассмотрению. Погибший оказался дальним родственником Казанкина. Близкие родственники погибшего просили органы расследования и суд прекратить уголовное дело в отношении Казанкина. Однако суд вынес обвинительный приговор: два года лишения свободы условно.

Вопросы

1. О каком принципе идет речь в этой задаче? Раскройте его содержание.

2. Правильно ли поступил суд?

Задача № 3

Гражданка Хохлова обратилась с жалобой к прокурору по поводу действий и решений следователя Следственного комитета Пашкова. По мнению заявительницы, следователь незаконно отказал ей в признании ее потерпевшей по уголовному делу, поскольку она является хоть и не официальной, но женой убитого. Кроме того, следователь игнорирует ее ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинский экспертизы.

Прокурор, рассмотрев жалобу Хохловой, вынес постановление об отмене постановления следователя об отказе в признании лица потерпевшим, дал указания следователю Следственного комитета Пашкову признать гражданку Хохлову потерпевшей по уголовному делу и назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.

Следователь отказался выполнять указания прокурора.

Вопросы

1. Правомерны ли действия и решения прокурора?

2. Каково процессуальное положение прокурора в досудебном производстве по уголовному делу?

3. Имеет ли право следователь отказаться от выполнения указаний прокурора?

4. Вправе ли следователь обжаловать указания прокурора, с которыми он не согласен?

Задача № 4

23 июля 2021 г. в частном доме по улице Зорге г. Новосибирска сотрудниками полиции был обнаружен труп гражданина Румянцева с признаками насильственной смерти. Тело мужчины имело несколько колото-резаных ран, а рядом с трупом лежал окровавленный кухонный нож. Полицию вызвала соседка Румянцева, которая зашла утром попросить соседа одолжить ей на время триммер для кошения травы. Она же пояснила, что накануне вечером у Румянцева был в гостях темноволосый мужчина лет 35 по кличке Паня. Так к нему обращался сам Румянцев. До позднего вечера они жарили шашлык и распивали спиртное в беседке на улице. Соседке даже пришлось пару раз просить их делать музыку тише.

По факту совершения убийства следователем Следственного комитета было возбуждено уголовное дело. По горячим следам был установлен мужчина по кличке Паня, он был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ. Задержанным оказался гражданин Зайков Павел Олегович.

Вопросы

1. В каком процессуальном статусе оказался Зайков?

2. Кто такой подозреваемый?

3. С какого момента лицо приобретает статус подозреваемого?

Задача № 5

Гражданка Котова обратилась в органы полиции с просьбой возбудить уголовное дело по факту покушения на убийство. Со слов Котовой, соседка по дачному участку Мурзина, желая заполучить 5 соток земельного участка Котовой, пыталась отравить Котову крысиным ядом, который она подсыпала в еду.

В возбуждении уголовного дела Котовой было отказано в виду отсутствия события преступления. Однако заявитель приняла решение обжаловать в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вопросы

1. Имеет ли право Котова обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела?

2. Вправе ли суд рассматривать подобного рода жалобы?

3. Какие жалобы вправе рассматривать суд?

Задача № 6

Адвокат К. осуществлял защиту обвиняемого М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он направил адвокатский запрос по месту работы обвиняемого (стоматологическая клиника) с просьбой предоставить в письменном виде характеристику на их сотрудника – врача высшей категории М.

Вопросы

1. Обязано ли руководство клиники отвечать на запрос адвоката К.?

2. Будет ли являться характеристика доказательством по уголовному делу?

Задача № 7

При проведении предварительного следствия по делу о совершении убийства водителя администрации поселка Керченский гр-на Щукина следователь произвел осмотр места происшествия – дом гр-на Ивлева, в ходе которого были изъяты вещи, которые, по мнению следователя, имеют значение для уголовного дела. После этого хозяин дома Ивлев был задержан и помещен в отдельную комнату администрации поселка. Кроме того, следователь дал указание участковому уполномоченному найти и доставить к нему двух жителей этого поселка – Фомина и Котова, поскольку они являются приятелями Ивлева и могут обладать важной информацией по уголовному делу. Участковый указание выполнил.

Вопросы

1. Что такое меры процессуального принуждения? Каковы их признаки?

2. Какие виды мер процессуального принуждения предусмотрены законом? В чем их отличие от следственных действий?

3. Были ли применены следователем меры процессуального принуждения? Если да, то какие?

 

Вариант 2

Задача № 1

Гражданин Савочкин обратился в отдел полиции Кировского района г. Н. с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 167 УК РФ. Из заявления следовало, что гражданин Норкин, проживающий в соседнем подъезде, примерно в 4 часа утра 3 мая 2020 г. разрезал топором колеса на автомобиле, который принадлежал заявителю, а также разбил на автомобиле все фары и повредил лобовое стекло. Это подтверждается записью видеокамеры с подъезда соседнего дома. Запись прилагается к заявлению. Мотивом данных действий является давний конфликт между соседями по поводу парковочного места во дворе дома. Своими действиями злоумышленник причинил существенный ущерб семье пострадавшего, в связи с чем Савочкин просит привлечь Норкина к уголовной ответственности.

Дознаватель рассмотрел заявление пострадавшего и принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Норкина.

Вопросы

1. Каковы назначение и задачи уголовного процесса?

2. Выполнил ли дознаватель назначение уголовного процесса?

3. В чем выразилась реализация дознавателем задач уголовного процесса?

Задача № 2

Гражданка Пушкина после пребывания в гостях у своей приятельницы не обнаружила в своей сумочке 30 тыс. руб. Помимо Пушкиной в гостях находились еще 5 человек. Компания отмечала день рождения хозяйки. Пушкина обратилась в ближайшее отделение полиции. Она пояснила, что в этот день сняла с банковской карты 32 тыс. руб. Две тысячи она потратила на покупку подарка для именинницы, остальные деньги она планировала потратить на оплату учебного курса по вождению машины. Деньги лежали в кошельке в дамской сумочке. После празднования дня рождения Пушкина пешком отправилась домой (в соседний дом), где и обнаружила пропажу денег.

Проверка сообщения о преступлении показала, что преступление совершил восемнадцатилетний сын подруги Пушкиной, которая отмечала день рождения. Он заявил, что взял деньги Пушкиной взаймы и планировал через пару недель отдать всю сумму.

В связи с вскрывшимися обстоятельствами Пушкина просила дознавателя не возбуждать уголовное дело.

Вопросы

1. Какое решение следует принять дознавателю?

2. Какой принцип уголовного судопроизводства лежит в основе регулирования сложившейся ситуации?

Задача № 3

Прокурор получил материалы уголовного дела с обвинительным заключением. По результатам рассмотрения полученных материалов он пришел к выводу, что предварительное следствие было проведено неполно. По мнению прокурора, следователь не установил ряд важных для квалификации обстоятельств. Например, не была определена стоимость похищенных в результате разбойного нападения вещей. Не была назначена и проведена экспертиза холодного оружия. В деле отсутствовали показания некоторых потерпевших. В связи с этим прокурор не утвердил обвинительное заключение, а уголовное дело вернул для проведения дополнительного расследования с соответствующими указаниями.

Вопросы

1. Оцените решения прокурора.

2. Какими полномочиями обладает прокурор в отношении следователей в процессе производства предварительного следствия по уголовному делу?

3. Какими полномочиями обладает прокурор в отношении следователей по окончании предварительного следствия?

Задача № 4

Следователь Потапов вел производство по уголовному делу по факту занятия незаконной предпринимательской деятельностью. Когда, по мнению следователя, были собраны достаточные доказательства виновности гражданина Дорохова в совершении данного преступления, Потапов вынес постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и направил Дорохову повестку, чтобы тот явился для дачи показаний в качестве свидетеля. В назначенный день Дорохов явился в кабинет следователя, где незамедлительно был подвергнут процедуре предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Дорохов свою вину не признал и просил пригласить ему адвоката. Следователь ответил, что как только он закончит допрос Дорохова в качестве обвиняемого, так сразу же и займется вопросом назначения ему защитника.

Вопросы

1. Оцените правомерность действий следователя Потапова.

2. Кто такой обвиняемый?

3. С какого момента Дорохов приобрел статус обвиняемого?

4. С какого момента производства по делу обвиняемый имеет право пользоваться услугами защитника?

Задача № 5

Во время производства обыска у подозреваемого Чуприна следователь получил от него информацию, что часть искомых похищенных вещей находятся в квартире Прищепова – свидетеля по данному делу. Следователь принял решение незамедлительно отправиться в квартиру Прищепова и произвести там обыск.

Прищепов явно не ожидал таких визитеров и активно протестовал против обыска. Во-первых, он не является обвиняемым по делу, а это значит, что никакого обыска в его квартире в принципе не может быть. Во-вторых, следователь должен предоставить ему решение суда о производстве обыска. В-третьих, он требует участия своего адвоката.

Вопросы

1. Оцените правомерность требований свидетеля Прищепова.

2. Что такое судебный контроль?

Задача № 6

По ходатайству обвиняемого следователь допросил в качестве свидетеля гр. Михайлова, который подтвердил алиби обвиняемого. По небрежности следователя свидетель не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Позже уголовное дело передано в суд для рассмотрения его по существу.

Вопросы

1. Что такое допустимость доказательств?

2. Каковы критерии допустимости доказательств?

3. Если суд обнаружит факт непредупреждения свидетеля об уголовной ответственности, то какие последствия наступят для данного доказательства?

Задача № 7

Сотрудники охранного предприятия «Крепость», получив ночью сигнал вызова, прибыли на объект охраны (продуктовый магазин) и обнаружили следы кражи: дверной замок взломан, продукты разбросаны. Недалеко от магазина был обнаружен молодой человек, который назвал себя Алексеем Клюевым, однако документа, удостоверяющего его личность, при себе у него не было. Сотрудники охранного предприятия приняли решение задержать его и доставить в органы полиции.

Позже прибывший в орган полиции директор магазина подтвердил кражу продукции на сумму 15 тыс. руб., а также высказал предположение, что кражу могли совершить наркоманы, которые живут в этом же доме, где находится магазин. Это двое братьев, которые являются постоянными покупателями в магазине и уже были несколько раз уличены в мелких кражах. Дознаватель возбудил уголовное дело и задержал братьев Кошкиных по подозрению в совершении кражи продуктов из магазина.

Вопросы

1. Каковы основания и порядок уголовно-процессуального задержания?

2. Каков срок задержания лиц по подозрению в совершении преступления?

3. Какие должностные лица и органы имеют право на уголовно-процессуальное задержание?

4. Оцените действия сотрудников охранного предприятия и дознавателя.

 

Вариант 3

Задача № 1

Семенов стал невольным свидетелем того, как двое его коллег по работе на корпоративной вечеринке жестоко выясняли отношения между собой. В результате драки один из них оказался на больничной койке с переломом основания черепа. Через пару дней после данных событий на работу пришли сотрудники полиции и стали опрашивать всех об обстоятельствах произошедшего. Семенов рассказал полиции обо всем, что он видел в тот вечер.

Через несколько дней ему позвонил следователь Следственного комитета и попросил явиться завтра к 11 часам к нему в кабинет для дачи показаний относительно все тех же обстоятельств. Семенов же ответил, что не может явиться в обозначенное время, поскольку он будет в это время на работе и вообще он уже давал подробные объяснения по данному случаю.

Вопросы

1. Что такое уголовно-процессуальные отношения и каковы их отличительные признаки?

2. В какой момент возникают уголовно-процессуальные отношения?

3. Обязан ли был Семенов давать объяснения сотрудникам полиции? Обязан ли дать показания по вызову следователя Следственного комитета? Ответ аргументируйте.

Задача № 2

В ходе судебного заседания подсудимый Пашков отказался от услуг защитника Ильиных, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил Ильиных от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. Позже по делу был постановлен обвинительный приговор. В апелляционной жалобе осужденный Пашков указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить услуги адвоката в силу затруднительного материального положения.

Вопросы

1. Был ли судом нарушен принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту?

2. Охарактеризуйте данный принцип уголовного судопроизводства.

Задача № 3

В производстве у дознавателя Щеглова находилось уголовное дело по факту совершения мошенничества неустановленным лицом. Срок дознания подходил к концу, и дознаватель обратился с ходатайством к прокурору о продлении срока. Прокурор попросил предоставить ему материалы уголовного дела. Через два дня дознаватель получил от прокурора разрешение на продление срока дознания еще на 30 суток и ряд указаний о ходе и направлении расследования преступления.

Вопросы

1. Оцените правомерность действий и решений прокурора.

2. Каковы полномочия прокурора в отношении дознавателя, осуществляющего дознание по уголовному делу?

3. Имеет ли право дознаватель не выполнять указания прокурора?

4. Вправе ли дознаватель обжаловать указания прокурора?

Задача № 4

Следователь получил ходатайства от двух подозреваемых – Щукина и Шишкова по делу о мошенничестве, совершенном группой лиц. Подозреваемый Щукин просил назначить ему защитника за счет государства, поскольку испытывает материальные затруднения. Подозреваемый Шишков просил допустить в качестве защитника его знакомого юриста Афанасьева, поскольку он испытывает материальные затруднения, а знакомый много денег за услуги не возьмет.

Вопросы

1. Какие решения следует принять следователю по поступившим ходатайствам?

2. Кто может быть защитником по уголовному делу?

Задача № 5

Следователь Волков вел производство по уголовному делу, в рамках которого 60-летний директор общеобразовательной школы, заслуженный учитель России, инвалид II группы, ни разу не судимый Максимов обвинялся в совершении растраты бюджетных средств (800 тыс. руб.), выделенных на ремонт школы.

Ввиду того что Максимов не идет на контакт со следствием, не оказывает никакого содействия в расследовании преступления и не раскаивается в содеянном, следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Волков вынес соответствующее постановление и направил ходатайство о применении данной меры пресечения в суд.

Вопросы

1. Какое решение следует принять суду?

2. Какой суд будет рассматривать данное ходатайство и каков порядок его рассмотрения?

Задача № 6

Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум гражданам водителем маршрутного такси, следователь усомнился в достоверности показаний обвиняемого, который настаивал на том, что оказался в сложных климатических условиях, что и привело к трагедии. По словам обвиняемого, в это время внезапно пошел сильный дождь, дорога была мокрой, к тому же были сумерки. Следователь сделал запрос в отделение гидрометеослужбы с просьбой представить справку о времени захода солнца, температуре воздуха, осадках, направлении и скорости ветра на момент трагедии.

Вопросы

1. Что такое доказательство?

2. Какие виды доказательств предусматривает УПК РФ?

3. Будет ли являться данная справка доказательством по уголовному делу, если да, то к какому виду доказательств она относится?

Задача № 7

Главный врач областной больницы г. Н., заслуженный врач РФ, имеющий медаль «За заслуги перед отечественным здравоохранением» доктор Пастухов обвинялся в присвоении бюджетных средств (3 млн руб.).

Следователь Носков предлагал доктору написать явку с повинной, дать признательные показания и тем самым оказать содействие следствию. Однако Пастухов на предложения следователя отвечал отказом, активно не желал признавать свою вину и настаивал на своей непричастности к преступлению. Поскольку Пастухов не пошел на контакт со следствием, не оказал никакого содействия в расследовании преступления, не раскаялся в содеянном и к тому же имеет средства, чтобы скрыться, следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Носков обратился в суд с ходатайством о применении данной меры пресечения.

Вопросы

1. Что такое меры пресечения в уголовном процессе? Каковы основания и условия избрания мер пресечения?

2. Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

3. Какое решение следует принять суду?

 

Вариант 4

Задача № 1

Трое друзей, Петр, Иван и Константин, гуляли вечером в городском парке Томска и стали свидетелями драки двух нетрезвых компаний. В разных залах ресторана одновременно устроили праздничный свадебный банкет две разные семьи. В ходе празднования завязался конфликт между представителями двух семей, который в результате перерос в массовую драку на улице.

На место событий приехали сотрудники полиции и задержали участников драки. Очевидцам Петру, Ивану и Константину также было велено немедленно проехать в отделение полиции для дачи объяснений.

Вопросы

1. Стали ли друзья субъектами уголовно-процессуальных отношений?

2. Обязаны ли друзья выполнять требования сотрудников полиции и проехать в отделение полиции для дачи объяснений?

Задача № 2

Содержащийся в следственном изоляторе Голубев, обвиняемый по ст. 105 УК РФ, обратился к прокурору с жалобой, в которой писал, что следователь не обеспечивает надлежащим образом его право на защиту:

1) более месяца он не отвечает на ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр. Громова, который был очевидцем конфликта, произошедшего между ним и потерпевшим;

2) он хочет дать показания, а следователь все время торопится и не хочет его выслушать;

3) следователь своевременно не ознакомил его с постановлением о назначении психиатрической экспертизы, и он не смог надлежащим образом подготовиться к ней.

Вопросы

1. Допущены ли следователем нарушения принципа обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту?

2. Какое решение следует принять прокурору, получившему жалобу?

Задача № 3

К руководителю следственного органа обратился с жалобой представитель потерпевшей. В жалобе говорилось о том, что следователь Цаплин отказывает потерпевшей в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе определенных лиц в качестве свидетелей, а также игнорирует просьбу потерпевшей повторно допросить ее саму об обстоятельствах произошедшего преступления. Руководитель следственного органа рассмотрел жалобу представителя потерпевшей и принял решение самостоятельно проверить материалы уголовного дела. По результатам проверки следователь Цаплин был отстранен от дальнейшего производства по уголовному делу, поскольку, по мнению руководителя следственного органа, он допустил ряд процессуальных нарушений. Уголовное дело было передано другому следователю с указаниями о допросе определенных лиц в качестве свидетелей, повторном допросе потерпевшей и привлечении гражданина Егорова в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. Новый следователь принял уголовное дело к своему производству и выполнил указания руководителя следственного органа.

Вопросы

1. Оцените правомерность решений руководителя следственного органа.

2. Каковы полномочия руководителя следственного органа по отношению к следователю?

3. Имеет ли право следователь не выполнять указания руководителя следственного органа?

4. Имеет ли право следователь обжаловать указания руководителя следственного органа?

5. Может ли руководитель следственного органа принимать уголовное дело к своему производству?

Задача № 4

Во время судебного разбирательства подсудимый Хохлов заявил ходатайство о допуске в качестве защитника некого гражданина Дымова. По словам подсудимого, Дымов был его соседом, с которым они находились в приятельских отношениях, и Хохлов ему очень доверяет. При этом Дымов имеет высшее образование и разбирается в юридических вопросах. По мнению подсудимого, адвокат, который был ему назначен, недостаточно усердно и искренне его защищает.

Вопросы

1. Какое следует принять решение судье?

2. Кто может быть допущен в качестве защитника в судебном разбирательстве?

Задача № 5

Жаркову было отказано в возбуждении уголовного дела, и он обжаловал данное решение органа дознания в судебном порядке. По результатам рассмотрения жалобы заявителя суд установил, что постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела является необоснованным, поскольку из материалов проверки сообщения о преступлении следовало, что признаки преступления, на которое указывал заявитель, присутствуют.

Вопросы

1. Вправе ли суд отменить постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела?

2. Вправе ли суд самостоятельно возбудить уголовное дело?

Задача № 6

Органами предварительного расследования было получено сообщение, что некий гражданин Судилов в своей квартире незаконно хранит огнестрельное оружие. Оперативными сотрудниками была организована проверка данного сообщения. В ходе проверки были проведены следующие мероприятия: осмотр места происшествия в квартире Судилова, обыск в квартире Судилова, в результате которого действительно было обнаружено огнестрельное оружие, опрос Судилова, который отказался что-либо пояснять; была назначена судебная экспертиза оружия. На основании полученных данных было возбуждено уголовное дело.

Вопросы

1. Что такое допустимость доказательств?

2. Перечислите критерии допустимости доказательств.

3. Все ли сведения, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении, будут признаны допустимыми доказательствами?

Задача № 7

Несовершеннолетний Быков обвинялся в грабеже. К следователю обратились родители обвиняемого Быкова и просили его не заключать под стражу их сына, со своей стороны они готовы внести за него залог. В качестве залога предложили на выбор: или принадлежащий им на праве собственности жилой дом, или сумму 100 тыс. руб.

Вопросы

1. Что такое залог как мера пресечения в уголовном процессе? Что может выступать предметом залога? Каков порядок избрания этой меры пресечения?

2. Какие меры пресечения могут применяться к несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым?

3. Как следует поступить следователю?

 

Вариант 5

Задача № 1

Валентина Степановна Суркова обратилась к участковому в деревне Щучка с просьбой возбудить уголовное дело и наказать злоумышленников.

Как утверждала пенсионерка, у нее украли корову Зорьку. Утром она ее выгнала пастись, а вечером пастух вернулся в деревню без коровы Валентины Степановны. Пастух объяснил, что корова пропала и найти он ее не смог. Валентина Степановна подозревает, что пастух мог убить корову Зорьку и продать ее на мясо проезжающим на трассе.

Участковый взял объяснения у пастуха и по результатам проверки сообщения о преступлении отказал Сурковой в возбуждении уголовного дела, мотивировав отказ тем, что корова могла сама отбиться от стада и заблудиться.

Вопросы

1. Выполнил ли участковый назначение уголовного процесса?

2. Реализовал ли участковый задачи уголовного процесса?

Задача № 2

При расследовании уголовного дела по обвинению Валиева и Нестерова в краже чужого имущества следователь отказал Валиеву, осетину по национальности, в приглашении переводчика, заявив при этом, что знание им (следователем) осетинского языка безупречно, поэтому переводчик не понадобится.

Вопросы

1. О каком принципе идет речь в данной задаче? Раскройте его содержание.

2. Правомерен ли отказ следователя от приглашения переводчика?

Задача № 3

В производстве дознавателя Шевцова находилось уголовное дело. В силу большой загруженности Шевцов попросил своего коллегу дознавателя Фомина помочь ему – съездить домой к потерпевшему и допросить его об обстоятельствах преступления. Фомин выполнил просьбу Шевцова.

Вопросы

1. Оцените правомерность действий дознавателей.

2. Каковы полномочия дознавателя по УПК РФ?

Задача № 4

Лутошкин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Во время первого допроса подозреваемый заявил, что раскаивается в содеянном и следователю нет необходимости в спешном порядке искать ему адвоката, поскольку он отказывается от защитника. Однако следователь, несмотря на заверения подозреваемого, все равно назначил ему защитника, который в дальнейшем присутствовал на всех следственных действиях, производимых с Лутошкиным.

Вопросы

1. Оцените правомерность решения следователя.

2. Имеет ли право подозреваемый, обвиняемый отказаться от участия защитника?

Задача № 5

В судебном заседании слушалось уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Во время судебного следствия государственный обвинитель неожиданно выступил с заявлением об отказе от обвинения ввиду того, что вина подсудимого в содеянном не доказана. Потерпевшая выразила недовольство таким решением государственного обвинителя.

Вопросы

1. Какое следует принять решение суду?

2. Является ли суд органом уголовного преследования?

3. Какие функции осуществляет суд в уголовном процессе?

Задача № 6

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению грна Хохлова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прокурор в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, ссылался на свидетельские показания Сергеева, результаты опознания подсудимого потерпевшим, показания потерпевшего, оперативное наблюдение за подсудимым и опрос оперативного сотрудника, его проводившего, а также на акт исследования записи телефонных переговоров.

Вопросы

1. Что такое доказательства по уголовному делу?

2. Перечислите виды доказательств.

3. Оцените доводы прокурора.

Задача № 7

Алимова, мать троих детей, ни разу не судимая воспитатель детского сада, обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Защитник Алимовой заявил ходатайство следователю с просьбой рассмотреть возможность применения к обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста и не помещать ее в СИЗО на время, пока идет предварительное следствие.

Вопросы

1. Что такое домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе? Каковы условия и порядок ее избрания?

2. Какие могут быть установлены запреты для обвиняемых при избрании данной меры пресечения?

3. Какое решение, по вашему мнению, необходимо принять следователю?

 

Вариант 6

Задача № 1

Савельева находилась дома, готовила ужин, когда в ее дверь позвонили двое сотрудников полиции и настоятельно попросили пройти с ними на этаж ниже в соседнюю квартиру, в которой будет сейчас производиться обыск.

Вопросы

1. Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее признаки?

2. В каком качестве Савельева может быть привлечена к участию в производстве следственного действия?

3. Обязана ли Савельева выполнять требования сотрудников полиции?

Задача № 2

В ходе производства предварительного следствия следователь Захаров принял решение о производстве обыска в квартире свидетеля Шохина. Посчитав следственное действие имеющим неотложный характер, следователь на основании своего постановления произвел обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты важные для разрешения уголовного дела предметы, а Шохин позже был признан подозреваемым по данному уголовному делу.

Вопросы

1. Охарактеризуйте принцип неприкосновенности жилища.

2. Был ли нарушен указанный принцип в ситуации, описанной в задаче?

Задача № 3

13 мая 2021 г. следователь СК РФ возбудил уголовное дело по факту убийства гражданина Семенова его соседом по дачному участку гражданином Волковым. Через несколько дней к следователю обратилась супруга потерпевшего Семенова с просьбой признать ее потерпевшей, поскольку она испытывает нравственные страдания в результате убийства своего супруга, с которым они прожили в браке 15 лет. К тому же она понесла материальные расходы, связанные с похоронами. Еще через несколько дней с ходатайством о признании потерпевшим к следователю обратился престарелый отец убитого. Он мотивировал свое желание получить права потерпевшего тем, что в последние 3 года находился на иждивении у сына, который полностью его обеспечивал.

Вопросы

1. Какое решение должен принять следователь?

2. Кто такой потерпевший по уголовному делу? Чем фигура потерпевшего отличается от фигуры пострадавшего?

3. В какой момент производства по уголовному делу должно быть принято решение о признании лица потерпевшим? Как оформляется такое решение?

Задача № 4

Дознаватель возбудила в отношении несовершеннолетнего Короткова уголовное дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Во время первого допроса дознаватель представила Короткову и его законным представителям адвоката Зуева и сообщила, что он будет защищать Короткова во время производства по уголовному делу.

Вопросы

1. Какой процессуальный статус имеет Коротков?

2. Кто такие законные представители и кто ими может быть?

3. Почему дознаватель самостоятельно назначила защитника? Вправе ли Коротков отказаться от защитника?

Задача № 5

Гражданин Тумайкин получил повестку, в которой сообщалось, что он должен явиться к следователю для дачи показаний в качестве свидетеля. В назначенное время Тумайкин явился к следователю на допрос со своим адвокатом. Следователь попросил адвоката подождать своего клиента за дверью, а гражданин Тумайкин обязан дать правдивые показания по интересующим следствие обстоятельствам деятельности его родного брата.

Вопросы

1. Кто такой свидетель? Каковы его права и обязанности?

2. Оцените правомерность действий следователя.

Задача № 6

Следователь Николаев, оформляя протокол допроса обвиняемого Савельева, в связи с усталостью и рассеянностью внимания допустил ряд неточностей:

- вместо 2020 г. написал 2021 г.;

- в фамилии обвиняемого допустил ошибки – вместо Савельев написал Совелев.

Защитник Савельева на предварительном слушании заявил ходатайство об исключении из доказательственной базы показаний обвиняемого Савельева в связи с отсутствием у них качества допустимости.

Вопросы

1. Что такое допустимость доказательств?

2. Каковы критерии допустимости доказательств?

3. Какое решение по ходатайству защитника должен принять суд?

Задача № 7

Граждане Смирнов и Яковлев, оба мастера спорта по боксу, в состоянии алкогольного опьянения устроили в ночном клубе г. Томска драку. В ходе ссоры они избили охранников клуба – Михайлова и Константинова. В результате оба охранника получили вред здоровью средней тяжести. Во время предварительного следствия Смирнов в содеянном раскаялся и давал признательные показания, изобличая себя и своего подельника в соучастии в преступлении. В отношении Смирнова в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде и надлежащем поведении. Яковлев же был заключен под стражу на том основании, что он не оказывает никакого содействия следствию, в содеянном не раскаивается и к тому же постоянно проживает в г. Новосибирске и не сможет являться по вызову следователя в г. Томск.

Вопросы

1. Что такое заключение под стражу как мера пресечения? Какие условия ее избрания предусматривает УПК РФ?

2. Каков процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу?

3. Оцените законность и обоснованность применения мер пресечения в отношении обвиняемых.

 

Вариант 7

Задача № 1

Проанализируйте представленные ниже понятия:

- оперативный эксперимент;

- следственный эксперимент;

- опрос;

- допрос;

- предъявление для опознания;

- проверочная закупка;

- наблюдение;

- осмотр места происшествия;

- обследование помещений;

- проверка показаний на месте.

Вопросы

1. Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее признаки?

2. Что из перечисленного выше является оперативно-розыскными мероприятиями, а что – уголовно-процессуальными действиями?

Задача № 2

В ходе судебного заседания прокурор отказался от дальнейшего поддержания государственного обвинения, поскольку считает подсудимого непричастным к рассматриваемым событиям. Потерпевшая была возмущена таким решением прокурора и уверяла суд в том, что она своими силами докажет виновность подсудимого. Суд же, вопреки уверениям потерпевшей, вынес постановление о прекращении уголовного дела.

Вопросы

1. Что такое принципы уголовного процесса? Каково их значение?

2. Законны ли решения прокурора и судьи?

Задача № 3

В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту убийства гражданина Ерофеева. Потерпевшей была признана супруга Ерофеева. К следователю обратилась гражданка Зотова с просьбой допустить ее в качестве потерпевшей, поскольку в последние 13 лет в близких отношениях убитый состоял именно с ней, а не с законной супругой. По словам Зотовой, Ерофеев не хотел разводиться из-за финансовых сложностей. С Зотовой же они жили вместе, растили совместного ребенка, вели совместное хозяйство. Ерофеева все эти годы жила в другом городе и состояла в близких отношениях с разными мужчинами. Детей совместных у них нет.

Вопросы

1. Какое должен принять решение следователь по ходатайству Зотовой?

2. Как поступить следователю, если он придет к выводу, что необоснованно допустил в качестве потерпевшей гражданку Ерофееву?

Задача № 4

Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении гр-на Щуплина по факту кражи им вещей у своей двоюродной сестры. Щуплин вину свою признал и по совету знакомого попросил провести расследование в сокращенной форме. Потерпевшая не возражала. Дознаватель вынес постановление о проведении дознания в сокращенной форме. Перед допросом Щуплина в качестве подозреваемого дознаватель разъяснил ему право на защиту, в том числе и право воспользоваться услугами адвоката. Щуплин же отказался от защитника, о чем была сделана запись в протоколе допроса, и дознаватель продолжил допрос Щуплина в качестве подозреваемого.

Вопросы

1. Проведите анализ ситуации.

2. Перечислите случаи обязательного участия защитника.

3. Каков порядок отказа от защитника?

Задача № 5

Следователь принял решение об обыске в офисе фирмы, руководство которой подозревается в совершении мошеннических схем на рынке продажи подержанных автомобилей. Для того чтобы информация, содержащаяся в памяти компьютеров офиса, не была уничтожена или искажена, следователь пригласил для участия в этом мероприятии двух экспертов в области компьютерной информации.

Вопросы

1. Опишите процессуальные статусы экспертов и специалистов. В чем различия между ними?

2. В каком процессуальном статусе будут принимать участие данные эксперты в следственном действии?

Задача № 6

Потерпевший Вавилов во время допроса передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным. На записи следователь услышал, как неизвестный мужчина в грубой форме, с использованием ненормативной лексики, требовал от Вавилова не называть лиц, совершивших преступление. Если же Вавилов ослушается, то его самого и членов его семьи ждет расправа.

Вопросы

1. Кто является субъектами собирания доказательств по уголовному делу?

2. Какие способы собирания доказательств вам известны?

3. Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим следователю?

Задача № 7

Дознаватель Журков вел производство по уголовному делу. Возникла необходимость повторного допроса свидетеля Кочеткова по обстоятельствам произошедшего преступления. Дознаватель позвонил по телефону Кочеткову и попросил его явиться для допроса. Кочетков же в назначенные день и время явиться отказался, пояснив, что в это время к нему на неделю прилетает мама, с которой они не виделись три года. Журков же настаивал на явке Кочеткова на допрос и пригрозил, что если тот не явится, то он лично за ним приедет и в наручниках доставит в отдел полиции.

Вопросы

1. Что такое привод? Каковы условия и процессуальный порядок применения этой меры процессуального принуждения?

2. Чем иные меры принуждения отличаются от мер пресечения?

3. Дайте оценку сложившейся ситуации.

 

Вариант 8

Задача № 1

В ходе судебного заседания защитой был поставлен вопрос о признании недопустимыми показаний подсудимых Петрова и Воронина, данных ими на предварительном следствии.

В ходатайстве было указано, что, несмотря на возбуждение уголовного дела в отношении Петрова и Воронина, они были допрошены в качестве свидетелей. Позже при предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемых они не подтвердили показания, данные ими в качестве свидетелей.

Вопросы

1. Что такое источники уголовно-процессуального права? Опишите их систему.

2. Относится ли Конституция Российской Федерации к числу источников уголовно-процессуального права?

3. Приведите пример конституционной нормы, регламентирующей отношения в сфере уголовного судопроизводства.

4. Какое решение по заявленному защитой ходатайству должен принять суд?

Задача № 2

Зорина подала заявление о возбуждении уголовного дела, однако ей было отказано. Следователь посчитал, что нет признаков преступления. Зорина не согласилась с таким решением следователя и обратилась с жалобой в районный суд с просьбой разобраться в ситуации и возбудить уголовное дело.

Вопросы

1. Охарактеризуйте принцип свободы обжалования процессуальных действий и решений должностных лиц.

2. Какие государственные органы и должностные лица уполномочены рассматривать жалобы участников уголовного судопроизводства?

3. Правомерна ли жалоба пострадавшей?

Задача № 3

По заявлению гражданки Мирошко было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование). Подозреваемый был задержан, проведены различные следственные действия. Предварительное следствие шло к своему завершению, как вдруг потерпевшая Мирошко обратилась к следователю с просьбой прекратить дело, поскольку они с подозреваемым помирились. Он компенсировал ей моральный и физический вред, выплатив 100 тыс. руб., а также пообещал после освобождения его из-под стражи жениться на ней. Следователь объяснил потерпевшей, что уголовное дело не может быть прекращено, подозреваемый предстанет перед судом и будет наказан в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

Тогда потерпевшая заявила, что отказывается от всех своих показаний, которые она давала, и в суде не подтвердит факт изнасилования.

Вопросы

1. Прав ли следователь, отказав потерпевшей в прекращении уголовного дела?

2. Имеет ли право потерпевшая отказаться от ранее данных показаний?

3. Каковы обязанности потерпевшего?

Задача № 4

Задержанный по подозрению в совершении грабежа гр-н Щеглов заявил ходатайство о допуске в качестве защитника адвоката Васильева. Дознаватель связался с адвокатом, и тот согласился защищать Щеглова. Однако на следующий день, когда должен был состояться допрос Щеглова в качестве подозреваемого, адвокат не явился.

Вопросы

1. Какими должны быть действия дознавателя?

2. Каков порядок приглашения защитника?

Задача № 5

Во время судебного следствия при рассмотрении уголовного дела защитник подсудимого заявила ходатайство о признании результатов проведения выемки вещей подсудимого недопустимыми доказательствами, поскольку в качестве понятых принимали участие студенты юридического факультета К. и М.

Вопросы

1. Кто такой понятой?

2. Кто, согласно УПК РФ, не может быть понятым в уголовном процессе?

3. Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника?

Задача № 6

Следователь возбудил уголовное дело по факту причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью. В связи с этим он провел в квартире потерпевшего осмотр места происшествия. В ходе осмотра из квартиры были изъяты некоторые предметы, находившиеся на кухонном столе (два граненных стакана, нож, две вилки и пепельница), которые, по мнению следователя, могут установить обстоятельства совершенного преступления. Были допрошены в качестве свидетелей соседи потерпевшего, которые слышали, как разворачивался конфликт между потерпевшим и обвиняемым. Кроме того, в отношении потерпевшего следователем была назначена судебно-медицинская экспертиза. Обвиняемый же во время допросов настаивал на том, что это потерпевший учинил конфликт, который позже перерос в драку. В целях проверки версии обвиняемого следователем были проведены очные ставки между обвиняемым и потерпевшим и между обвиняемым и одним из свидетелей.

По окончании предварительного следствия следователь составил обвинительное заключение и передал его прокурору для утверждения.

Вопросы

1. Что такое процесс доказывания?

2. Какова цель доказывания?

3. Какие выделяются элементы процесса доказывания?

4. Какие элементы доказывания можно выделить применительно к задаче? В чем они выразились?

Задача № 7

Директор детского дома Зайцева обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Следователь принял решение об отстранении ее на время следствия от занимаемой должности. Зайцева категорически возражала против этого, поскольку ее еще не признали виновной в совершении инкриминируемого преступления, а она сама настаивает на своей невиновности и считает происходящее ошибкой.

Вопросы

1. Что такое временное отстранение от должности? Каковы условия и процессуальный порядок применения этой меры процессуального принуждения?

2. Чем иные меры принуждения отличаются от мер пресечения?

3. Оцените законность принятого следователем решения.



Узнать стоимость этой работы



АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика