Общая информация » Каталог студенческих работ » ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ » Уголовный процесс |
23.09.2024, 13:18 | |
Вариант 25 Задача № 1 Савельева находилась дома, готовила ужин, когда в ее дверь позвонили двое сотрудников полиции и настоятельно попросили пройти с ними на этаж ниже в соседнюю квартиру, в которой сейчас будет производиться обыск. Вопросы 1. Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее признаки? 2. В каком качестве Савельева может быть привлечена к участию в производстве следственного действия? 3. Обязана ли Савельева выполнять требования сотрудников полиции? Задача № 2 В ходе судебного заседания прокурор отказался от дальнейшего поддержания государственного обвинения, поскольку считает подсудимого непричастным к рассматриваемым событиям. Потерпевшая была возмущена таким решением прокурора и уверяла суд в том, что она своими силами докажет виновность подсудимого. Суд же, вопреки уверениям потерпевшей, вынес постановление о прекращении уголовного дела. Вопросы 1. Что такое принципы уголовного процесса? Каково их значение? 2. Законны ли решения прокурора и судьи? Задача № 3 К руководителю следственного органа обратился с жалобой представитель потерпевшей. В жалобе говорилось о том, что следователь Цаплин отказывает потерпевшей в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе определенных лиц в качестве свидетелей, а также игнорирует просьбу потерпевшей повторно допросить ее саму об обстоятельствах произошедшего преступления. Руководитель следственного органа рассмотрел жалобу представителя потерпевшей и принял решение самостоятельно проверить материалы уголовного дела. По результатам проверки следователь Цаплин был отстранен от дальнейшего производства по уголовному делу, поскольку, по мнению руководителя следственного органа, он допустил ряд процессуальных нарушений. Уголовное дело было передано другому следователю с указаниями о допросе определенных лиц в качестве свидетелей, повторном допросе потерпевшей и привлечении гражданина Егорова в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. Новый следователь принял уголовное дело к своему производству и выполнил указания руководителя следственного органа. Вопросы 1. Оцените правомерность решений руководителя следственного органа. 2. Каковы полномочия руководителя следственного органа по отношению к следователю? 3. Имеет ли право следователь не выполнять указания руководителя следственного органа? 4. Имеет ли право следователь обжаловать указания руководителя следственного органа? 5. Может ли руководитель следственного органа принимать уголовное дело к своему производству? Задача № 4 Следователь Потапов вел производство по уголовному делу по факту незаконной предпринимательской деятельности. Когда, по мнению следователя, были собраны достаточные доказательства виновности гражданина Дорохова в совершении данного преступления, Потапов вынес постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и направил Дорохову повестку, чтобы тот явился для дачи показаний в качестве свидетеля. В назначенный день Дорохов явился в кабинет следователя, где незамедлительно был подвергнут процедуре предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Дорохов вину свою не признал и просил пригласить ему адвоката. Следователь ответил, что как только он закончит допрос Дорохова в качестве обвиняемого, так сразу же и займется вопросом назначения ему защитника. Вопросы 1. Оцените правомерность действий следователя Потапова. 2. Кто такой обвиняемый? 3. С какого момента Дорохов приобрел статус обвиняемого? 4. С какого момента производства по делу обвиняемый имеет право пользоваться услугами защитника? Задача № 5 Во время судебного следствия при рассмотрении уголовного дела защитник подсудимого заявила ходатайство о признании результатов проведения выемки вещей подсудимого недопустимыми доказательствами, поскольку в качестве понятых принимали участие студенты юридического факультета К. и М. Вопросы 1. Кто такой понятой? 2. Кто, согласно УПК РФ, не может быть понятым в уголовном процессе? 3. Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника? Задача № 6 Адвокат К. осуществлял защиту обвиняемого М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он направил адвокатский запрос по месту работы обвиняемого (стоматологическая клиника) с просьбой предоставить в письменном виде характеристику на их сотрудника – врача высшей категории М. Вопросы 1. Обязано ли руководство клиники отвечать на запрос адвоката К.? 2. Будет ли являться характеристика доказательством по уголовному делу? Задача № 7 В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению гр-на Сомова в самоуправстве, сопряженном с насилием (требовал уплату долга в 150 тыс. руб. у знакомого К.). Следовать объявил Сомову решение о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Через час с ходатайством к следователю обратился известный в городе правозащитник Голубев. В ходатайстве он просил не применять к Сомову такой строгой меры пресечения, а выпустить обвиняемого под его личное поручительство и поручительство защитника обвиняемого – Кан. Вопросы 1. Что такое личное поручительство? Каковы условия применения личного поручительства? 2. Кто может выступать личным поручителем? Какая предусмотрена ответственность для поручителя за нарушение условий меры пресечения? 3. Какое следует принять решение следователю?
Вариант 26 Задача № 1 Валентина Степановна Суркова обратилась к участковому в деревне Щучка с просьбой возбудить уголовное дело и наказать злоумышленников. Как утверждала пенсионерка, у нее украли корову Зорьку. Утром она ее выгнала пастись, а вечером пастух вернулся в деревню без коровы Валентины Степановны. Пастух объяснил, что корова пропала и найти он ее не смог. Валентина Степановна подозревает, что пастух мог убить корову Зорьку и продать ее на мясо проезжающим на трассе. Участковый взял объяснения у пастуха и по результатам проверки сообщения о преступлении отказал Сурковой в возбуждении уголовного дела, мотивировав отказ тем, что корова могла сама отбиться от стада и заблудиться. Вопросы 1. Выполнил ли участковый назначение уголовного процесса? 2. Реализовал ли участковый задачи уголовного процесса? Задача № 2 Зорина подала заявление о возбуждении уголовного дела, однако ей было отказано. Следователь посчитал, что нет признаков преступления. Зорина не согласилась с таким решением следователя и обратилась с жалобой в районный суд с просьбой разобраться в ситуации и возбудить уголовное дело. Вопросы 1. Охарактеризуйте принцип свободы обжалования процессуальных действий и решений должностных лиц. 2. Какие государственные органы и должностные лица уполномочены рассматривать жалобы участников уголовного судопроизводства? 3. Правомерна ли жалоба пострадавшей? Задача № 3 13 мая 2021 г. следователь СК РФ возбудил уголовное дело по факту убийства гражданина Семенова его соседом по дачному участку гражданином Волковым. Через несколько дней к следователю обратилась супруга потерпевшего Семенова с просьбой признать ее потерпевшей, поскольку она испытывает нравственные страдания в результате убийства своего супруга, с которым они прожили в браке 15 лет. К тому же она понесла материальные расходы, связанные с похоронами. Еще через несколько дней с ходатайством о признании потерпевшим к следователю обратился престарелый отец убитого. Мотивировал свое желание получить права потерпевшего тем, что в последние 3 года он находился на иждивении у сына, который полностью его обеспечивал. Вопросы 1. Какое решение должен принять следователь? 2. Кто такой потерпевший по уголовному делу? Чем фигура потерпевшего отличается от фигуры пострадавшего? 3. В какой момент производства по уголовному делу должно быть принято решение о признании лица потерпевшим? Как оформляется такое решение? Задача № 4 Задержанный по подозрению в совершении грабежа гр-н Щеглов заявил ходатайство о допуске в качестве защитника адвоката Васильева. Дознаватель связался с адвокатом, и тот согласился защищать Щеглова. Однако на следующий день, когда должен был состояться допрос Щеглова в качестве подозреваемого, адвокат не явился. Вопросы 1. Какими должны быть действия дознавателя? 2. Каков порядок приглашения защитника? Задача № 5 Следователь Волков вел производство по уголовному делу, в рамках которого 60-летний директор общеобразовательной школы, заслуженный учитель России, инвалид II группы, ни разу не судимый Максимов обвинялся в совершении растраты бюджетных средств (800 тыс. руб.), выделенных на ремонт школы. Ввиду того что Максимов не идет на контакт со следствием, не оказывает никакого содействия в расследовании преступления и не раскаивается в содеянном, следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Волков вынес соответствующее постановление и направил ходатайство о применении данной меры пресечения в суд. Вопросы 1. Какое решение следует принять суду? 2. Какой суд будет рассматривать данное ходатайство и каков порядок его рассмотрения? Задача № 6 Трое молодых людей обвинялись в совершении разбойного нападения на магазин «Березка», где они, угрожая обрезом, похитили драгоценности. В судебном разбирательстве выяснилось, что информация о сумме похищенных драгоценностей в уголовном деле отсутствует. Вопросы 1. Что такое предмет доказывания? Охарактеризуйте предмет доказывания в уголовном процессе. 2. Что входит в предмет доказывания по уголовному делу, описанному в условиях задачи? 3. Все ли обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены в данном случае? Если нет, то как восполнить данный пробел в доказывании на предварительном следствии и в суде? Задача № 7 Алимова, мать троих детей, ни разу не судимая воспитатель детского сада, обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Защитник Алимовой заявил ходатайство следователю с просьбой рассмотреть возможность применения к обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста и не помещать ее в СИЗО на время, пока идет предварительное следствие. Вопросы 1. Что такое домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе? Каковы условия и порядок ее избрания? 2. Какие могут быть установлены запреты для обвиняемых при избрании данной меры пресечения? 3. Какое решение, по вашему мнению, необходимо принять следователю?
Вариант 27 Задача № 1 Трое друзей, Петр, Иван и Константин, гуляли вечером в городском парке Томска и стали свидетелями драки двух нетрезвых компаний. В разных залах ресторана одновременно устроили праздничный свадебный банкет две разные семьи. В ходе празднования завязался конфликт между представителями двух семей, который в результате перерос в массовую драку на улице. На место событий приехали сотрудники полиции и задержали участников драки. Очевидцам Петру, Ивану и Константину также было велено немедленно проехать в отделение полиции для дачи объяснений. Вопросы 1. Стали ли друзья субъектами уголовно-процессуальных отношений? 2. Обязаны ли друзья выполнять требования сотрудников полиции и проехать в отделение полиции для дачи объяснений? Задача № 2 Следователь прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом обвиняемому он разъяснил, что фактически он был признан виновным в совершении преступления, однако государство и потерпевшая его прощают на первый раз, но если он продолжит заниматься преступной деятельностью, то больше на снисхождение рассчитывать ему не придется. Вопросы 1. Охарактеризуйте принцип презумпции невиновности. Каково его значение для уголовного судопроизводства? 2. Оцените ситуацию, описанную в задаче, с точки зрения действия презумпции невиновности. Задача № 3 В производстве у дознавателя Щеглова находилось уголовное дело по факту совершения мошенничества неустановленным лицом. Срок дознания подходил к концу, и дознаватель обратился с ходатайством к прокурору о продлении срока. Прокурор попросил предоставить ему материалы уголовного дела. Через два дня дознаватель получил от прокурора разрешение на продление срока дознания еще на 30 суток и ряд указаний о ходе и направлении расследования преступления. Вопросы 1. Оцените правомерность действий и решений прокурора. 2. Каковы полномочия прокурора в отношении дознавателя, осуществляющего дознание по уголовному делу? 3. Имеет ли право дознаватель не выполнять указания прокурора? 4. Вправе ли дознаватель обжаловать указания прокурора? Задача № 4 Следователь получил два ходатайства от подозреваемых Щукина и Шишкова по делу о мошенничестве, совершенном группой лиц. Подозреваемый Щукин просил назначить ему защитника за счет государства, поскольку испытывает материальные затруднения. Подозреваемый Шишков просил допустить в качестве защитника его знакомого юриста Афанасьева, поскольку он испытывает материальные затруднения, а знакомый много денег за услуги не возьмет. Вопросы 1. Какие решения следует принять следователю по поступившим ходатайствам? 2. Кто может быть защитником по уголовному делу? Задача № 5 Гражданин Тумайкин получил повестку, в которой сообщалось, что он должен явиться к следователю для дачи показаний в качестве свидетеля. В назначенные день и время Тумайкин явился к следователю на допрос со своим адвокатом. Следователь попросил адвоката подождать своего клиента за дверью, а гражданин Тумайкин обязан дать правдивые показания по интересующим следствие обстоятельствам деятельности его родного брата. Вопросы 1. Кто такой свидетель? Каковы его права и обязанности? 2. Оцените правомерность действий следователя. Задача № 6 Органами предварительного расследования было получено сообщение, что некий гражданин Судилов в своей квартире незаконно хранит огнестрельное оружие. Оперативными сотрудниками была организована проверка данного сообщения. В ходе проверки были проведены следующие мероприятия: осмотр места происшествия в квартире Судилова, обыск в квартире Судилова, в результате которого действительно было обнаружено огнестрельное оружие, опрос Судилова, который отказался что-либо пояснять и была назначена судебная экспертиза оружия. На основании полученных данных было возбуждено уголовное дело. Вопросы 1. Что такое допустимость доказательств? 2. Перечислите критерии допустимости доказательств. 3. Все ли сведения, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении, будут признаны допустимыми доказательствами? Задача № 7 06.07.2020 в отношении Володина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 12.07.2020 Володин был уведомлен о том, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого. Как выяснил дознаватель, по данным ИЦ УМВД России по Омской области, Володин ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Дознаватель, с согласия прокурора, обратился в Омский районный суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде запрета определенных действий. Постановлением Омского районного суда от 13.07.2020 в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде запрета на управление автомобилем или иным транспортным средством сроком на 23 суток – по 4.08.2020 включительно. В апелляционном представлении прокурор выразил несогласие с данным постановлением суда. Прокурор посчитал, что суд, установив подозреваемому конкретный срок действия меры пресечения в виде запрета на управление автомобилем и иным транспортным средством, а именно на 23 суток, по 4.08.2020, тем самым нарушил требование уголовно-процессуального закона. Подозреваемый Володин также был недоволен решением суда, поскольку он не является обвиняемым по данному уголовному делу, а меры пресечения должны применяться, по его мнению, только к обвиняемым. Вопросы 1. Что такое запрет определенных действий? Каковы условия применения запрета определенных действий? 2. Запрет на какие действия предусматривает данная мера пресечения? 3. Каков процессуальный порядок избрания меры данной меры пресечения? 4. Оцените законность и обоснованность решения дознавателя о применении данной меры пресечения в отношении подозреваемого. 5. Оцените правомерность возражений прокурора и подозреваемого.
Вариант 28 Задача № 1 Семенов стал невольным свидетелем того, как двое его коллег по работе на корпоративной вечеринке жестоко выясняли отношения между собой. В результате драки один из них оказался на больничной койке с переломом основания черепа. Через пару дней после данных событий на работу пришли сотрудники полиции и стали опрашивать всех об обстоятельствах произошедшего. В том числе и Семенов рассказал полиции обо всем, что он видел в тот вечер. Через несколько дней ему позвонил следователь Следственного комитета и попросил явиться завтра к 11 часам к нему в кабинет для дачи показаний относительно все тех же обстоятельств. Семенов же ответил, что не может явиться в обозначенное время, поскольку он будет в это время на работе и вообще он уже давал подробные объяснения по данному случаю. Вопросы 1. Что такое уголовно-процессуальные отношения и каковы их отличительные признаки? 2. Укажите момент возникновения уголовно-процессуальных отношений. 3. Обязан ли был Семенов давать объяснения сотрудникам полиции? Обязан ли дать показания по вызову следователя Следственного комитета? Ответ аргументируйте. Задача № 2 Казанкин, управляя служебным автобусом, проезжал по ул. Чапаева. Впереди метрах в двухстах по ходу движения автобуса шел, сильно шатаясь, пьяный мужчина. Когда передняя часть автобуса миновала пешехода, он вдруг споткнулся и упал под заднее колесо автобуса. Переехав мужчину, автобус экстренно остановился. Не приходя в сознание, пешеход скончался. В отношении Казанкина возбуждено уголовное дело, после расследования оно было принято судом к рассмотрению. Погибший оказался дальним родственником Казанкина. Близкие родственники погибшего просили и органы расследования, и суд прекратить уголовное дело в отношении Казанкина. Однако суд вынес обвинительный приговор: два года лишения свободы условно. Вопросы 1. О каком принципе идет речь в этой задаче? Раскройте его содержание. 2. Правильно ли поступил суд? Задача № 3 В производстве дознавателя Шевцова находилось уголовное дело. В силу большой загруженности Шевцов попросил своего коллегу дознавателя Фомина помочь ему – съездить домой к потерпевшему и допросить его об обстоятельствах преступления. Фомин выполнил просьбу Шевцова. Вопросы 1. Оцените правомерность действий дознавателей. 2. Каковы полномочия дознавателя по УПК РФ? Задача № 4 Адвокат Голубев участвовал в качестве защитника по уголовному делу. Во время допроса его клиента в качестве обвиняемого Голубев советовал клиенту не отвечать на поставленные следователем вопросы, делал замечания следователю о некорректности задаваемых вопросов, кроме того в какой-то момент допроса попросил следователя оставить их с клиентом наедине, поскольку прежде чем клиент ответит на поставленный вопрос, требуется проконсультировать его о возможных последствиях ответа. Вопросы 1. Оцените правомерность действий защитника? 2. Какими правами наделен защитник во время допросов подозреваемых и обвиняемых? 3. Перечислите права защитника, которыми он наделен в уголовном процессе. Задача № 5 Произошло убийство. Свидетелем по данному делу стала пожилая дама 75 лет, которая в момент преступления вышла на балкон и наблюдала происходящее. Следователю пришлось несколько раз ее допрашивать, поскольку она все время путалась то во времени суток, когда произошло убийство, то в описании внешности потерпевшего и его убийцы. В какой-то момент следователь принял решение произвести судебно-психиатрическую экспертизу, которая бы определила, способна ли свидетель адекватно воспринимать реальность. Свидетель активно отказывалась проходить данную экспертизу, поскольку сумасшедшей себя не считает, а забыть некоторые детали события, которое произошло две недели назад, может каждый. Вопросы 1. Имеет ли право следователь принудительно подвергнуть свидетеля прохождению экспертизы? 2. Кто может быть свидетелем по уголовному делу? 3. Кто не может быть свидетелем по уголовному делу? Задача № 6 Следователь Николаев, оформляя протокол допроса обвиняемого Савельева, в связи с усталостью и рассеянностью внимания допустил ряд неточностей: - вместо 2020 г. написал 2021 г.; - в фамилии обвиняемого допустил ошибки – вместо Савельев написал Совелев. Защитник Савельева на предварительном слушании заявил ходатайство об исключении из доказательственной базы показаний обвиняемого Савельева в связи с отсутствием у них качества допустимости. Вопросы 1. Что такое допустимость доказательств? 2. Каковы критерии допустимости доказательств? 3. Какое решение по ходатайству защитника должен принять суд? Задача № 7 Дознаватель Журков вел производство по уголовному делу. Возникла необходимость повторного допроса свидетеля Кочеткова по обстоятельствам произошедшего преступления. Дознаватель позвонил по телефону Кочеткову и попросил явиться его для допроса. Кочетков же в назначенные день и время явиться отказался, пояснив, что в это время к нему на неделю прилетает мама, с которой они не виделись три года. Журков же настаивал на явке Кочеткова на допрос и пригрозил, что если тот не явится, то он лично за ним приедет и в наручниках доставит в отдел полиции. Вопросы 1. Что такое привод? Каковы условия и процессуальный порядок применения этой меры процессуального принуждения? 2. Чем иные меры принуждения отличаются от мер пресечения? 3. Дайте оценку сложившейся ситуации.
Вариант 29 Задача № 1 Гражданин Савочкин обратился в отдел Полиции Кировского района г. Н. с заявлением о совершенном в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Из заявления следовало, что гражданин Норкин, проживающий в соседнем подъезде, примерно в 4 часа утра 3 мая 2020 г. разрезал топором колеса на автомобиле, который принадлежал заявителю, а также разбил на автомобиле все фары и повредил лобовое стекло. Это подтверждается записью видеокамеры с подъезда соседнего дома. Запись прилагается к заявлению. Мотивом данных действий является давний конфликт между соседями по поводу парковочного места во дворе дома. Своими действиями злоумышленник причинил существенный ущерб семье пострадавшего, в связи с чем Савочкин просит привлечь Норкина к уголовной ответственности. Дознаватель рассмотрел заявление пострадавшего и принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Норкина. Вопросы 1. Каковы назначение и задачи уголовного процесса? 2. Выполнил ли дознаватель назначение уголовного процесса? 3. В чем выразилась реализация дознавателем задач уголовного процесса? Задача № 2 При расследовании уголовного дела по обвинению Валиева и Нестерова в краже чужого имущества следователь отказал Валиеву, осетину по национальности, в приглашении переводчика, заявив при этом, что знание им (следователем) осетинского языка безупречно, поэтому переводчик не понадобится. Вопросы 1. О каком принципе идет речь в данной задаче? Раскройте его содержание. 2. Правомерен ли отказ следователя в приглашении переводчика? Задача № 3 По заявлению гражданки Мирошко было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование). Подозреваемый был задержан, проведены различные следственные действия. Предварительное следствие шло к своему завершению, как вдруг потерпевшая Мирошко обратилась к следователю с просьбой прекратить дело, поскольку они с подозреваемым помирились. Он компенсировал ей моральный и физический вред, выплатив 100 тыс. руб., а также пообещал после освобождения его из-под стражи жениться на ней. Следователь объяснил потерпевшей, что уголовное дело не может быть прекращено, подозреваемый предстанет перед судом и будет наказан в соответствие с Уголовным кодексом РФ. Тогда потерпевшая заявила, что отказывается от всех своих показаний, которые она давала, и в суде не подтвердит факт изнасилования. Вопросы 1. Прав ли следователь, отказав потерпевшей в прекращении уголовного дела? 2. Имеет ли право потерпевшая отказаться от ранее данных ее показаний? 3. Каковы обязанности потерпевшего? Задача № 4 Во время судебного разбирательства подсудимый Хохлов заявил ходатайство о допуске в качестве защитника некого гражданина Дымова. По словам подсудимого, Дымов был его соседом, с которым они находились в приятельских отношениях, и Хохлов ему очень доверяет. При этом Дымов имеет высшее образование и разбирается в юридических вопросах. По мнению подсудимого, адвокат, который был ему назначен, недостаточно усердно и искренне его защищает. Вопросы 1. Какое следует принять решение судье? 2. Кто может быть допущен в качестве защитника в судебном разбирательстве? Задача № 5 Жаркову было отказано в возбуждении уголовного дела. Жарков обжаловал данное решение органа дознания в судебном порядке. По результатам рассмотрения жалобы заявителя суд установил, что постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела является необоснованным, поскольку из материалов проверки сообщения о преступлении следовало, что признаки преступления, на которое указывал заявитель, присутствуют. Вопросы 1. Вправе ли суд отменить постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела? 2. Вправе ли суд самостоятельно возбудить уголовное дело? Задача № 6 Следователь возбудил уголовное дело по факту причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью. В связи с этим он провел в квартире потерпевшего осмотр места происшествия. В ходе осмотра из квартиры были изъяты некоторые предметы, находившиеся на кухонном столе (два граненных стакана, нож, две вилки и пепельница), которые, по мнению следователя, могут установить обстоятельства совершенного преступления. Были допрошены в качестве свидетелей соседи потерпевшего, которые слышали, как разворачивался конфликт между потерпевшим и обвиняемым. Кроме того, в отношении потерпевшего следователем была назначена судебно-медицинская экспертиза. Обвиняемый же во время допросов настаивал на том, что это потерпевший учинил конфликт, который позже перерос в драку. В целях проверки версии обвиняемого следователем были проведены очные ставки между обвиняемым и потерпевшим и между обвиняемым и одним из свидетелей. По окончании предварительного следствия следователь составил обвинительное заключение и передал его прокурору для утверждения. Вопросы 1. Что такое процесс доказывания? 2. Какова цель доказывания? 3. Какие выделяются элементы процесса доказывания? 4. Какие элементы доказывания можно выделить применительно к задаче? В чем они выразились? Задача № 7 Граждане Смирнов и Яковлев, оба мастера спорта по боксу, в состоянии алкогольного опьянения устроили в ночном клубе г. Томска драку. В ходе ссоры они избили охранников клуба – Михайлова и Константинова. В результате оба охранника получили вред здоровью средней тяжести. Во время предварительного следствия Смирнов в содеянном раскаялся и давал признательные показания, изобличая себя и своего подельника в соучастии в преступлении. В отношении Смирнова в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде и надлежащем поведении. Яковлев же был заключен под стражу на том основании, что он не оказывает никакого содействия следствию, в содеянном не раскаивается и к тому же постоянно проживает в г. Новосибирске и не сможет являться по вызову следователя в г. Томск. Вопросы 1. Что такое заключение под стражу как мера пресечения? Какие условия ее избрания предусматривает УПК РФ? 2. Каков процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу? 3. Оцените законность и обоснованность применения мер пресечения в отношении обвиняемых.
Вариант 30 Задача № 1 15 февраля 2020 г. дознавателем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. После этого было проведено дознание в общем порядке и 10 марта 2020 г. дознаватель вынес обвинительный акт и направил материалы прокурору. 13 марта прокурор направил уголовное дело в суд. Спустя 7 дней судья вынес постановление о назначении уголовного дела к судебному заседанию. 28 марта 2020 г. состоялось первое рассмотрение уголовного дела по существу, а 12 апреля суд вынес приговор. Этот приговор был незамедлительно обжалован подсудимым, однако вышестоящая инстанция, рассмотрев повторно обстоятельства уголовного дела, оставила приговор нижестоящей инстанции без изменений. Вопросы 1. Что такое стадии уголовного процесса, какими признаками они обладают? 2. Перечислите стадии уголовного процесса. 3. Какие стадии уголовного процесса прошло данное уголовное дело? Задача № 2 Содержащийся в следственном изоляторе Голубев, обвиняемый по ст. 105 УК РФ, обратился к прокурору с жалобой, в которой писал, что следователь не обеспечивает надлежащим образом его право на защиту: 1) более месяца он не отвечает на ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр. Громова, который был очевидцем конфликта, произошедшего между ним и потерпевшим; 2) он хочет дать показания, а следователь все время торопится и не хочет его выслушать; 3) следователь своевременно не ознакомил его с постановлением о назначении психиатрической экспертизы, и он не смог надлежащим образом подготовиться к ней. Вопросы 1. Допущены ли следователем нарушения принципа обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту? 2. Какое решение следует принять прокурору, получившему жалобу? Задача № 3 В производстве у следователя Комкова находилось уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. В результате ДТП потерпевшей А. был причинен физический вред, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица. Сразу после возбуждения уголовного дела и признания потерпевшей А. попросила следователя назначить ей адвоката, который бы представлял ее интересы. В этой просьбе следователь потерпевшей отказал. Он пояснил, что УПК РФ не предусматривает возможности назначения адвокатов потерпевшим. Позже потерпевшая обратилась с ходатайством к следователю, в котором она просила допустить в качестве ее представителей двух лиц: адвоката Чудову и знакомого юриста Сокову. Вопросы 1. Какое решение должен принять следователь? 2. Кто может быть представителем потерпевшего? 3. Прав ли был следователь, отказав потерпевшей в назначении адвоката? Задача № 4 Дознаватель возбудила в отношении несовершеннолетнего Короткова уголовное дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Во время первого допроса дознаватель представила Короткову и его законным представителям адвоката Зуева и сообщила, что он будет защищать Короткова во время производства по уголовному делу. Вопросы 1. Какой процессуальный статус у Короткова? 2. Кто такие законные представители и кто ими может быть? 3. Почему дознаватель самостоятельно назначила защитника? Вправе ли Коротков отказаться от защитника? Задача № 5 В судебном заседании слушалось уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Во время судебного следствия государственный обвинитель неожиданно выступил с заявлением об отказе от обвинения ввиду того, что вина подсудимого в содеянном не доказана. Потерпевшая выразила недовольство таким решением государственного обвинителя. Вопросы 1. Какое следует принять решение суду? 2. Является ли суд органом уголовного преследования? 3. Какие функции осуществляет суд в уголовном процессе? Задача № 6 В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению грна Хохлова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прокурор в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, ссылался на свидетельские показания Сергеева, результаты опознания подсудимого потерпевшим, показания потерпевшего, оперативное наблюдение за подсудимым и опрос оперативного сотрудника, его проводившего, а также на акт исследования записи телефонных переговоров. Вопросы 1. Что такое доказательства по уголовному делу? 2. Перечислите виды доказательств. 3. Оцените доводы прокурора. Задача № 7 Следователь возбудил уголовное дело по факту причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью. В связи с этим он провел в квартире потерпевшего осмотр места происшествия. В ходе осмотра из квартиры были изъяты некоторые предметы, находившиеся на кухонном столе (два граненных стакана, нож, две вилки и пепельница), которые, по мнению следователя, могут установить обстоятельства совершенного преступления. Были допрошены в качестве свидетелей соседи потерпевшего, которые слышали, как разворачивался конфликт между потерпевшим и обвиняемым. Кроме того, в отношении потерпевшего следователем была назначена судебно-медицинская экспертиза. Обвиняемый же во время допросов настаивал на том, что это потерпевший учинил конфликт, который позже перерос в драку. В целях проверки версии обвиняемого следователем были проведены очные ставки между обвиняемым и потерпевшим и между обвиняемым и одним из свидетелей. По окончании предварительного следствия следователь составил обвинительное заключение и передал его прокурору для утверждения. Вопросы 1. Что такое процесс доказывания? 2. Какова цель доказывания? 3. Какие выделяются элементы процесса доказывания? 4. Какие элементы доказывания можно выделить применительно к задаче? В чем они выразились? | |