Вариант 9

Задача № 1

Осужденным Громовым был обжалован вынесенный в отношении него обвинительный приговор Ивановского районного суда. В апелляционной жалобе Громов указал, что по аналогичному делу Михайловским районным судом той же области при сходных обстоятельствах был вынесен оправдательный приговор.

По мнению Громова, в отношении него Ивановским районным судом должно было быть принято аналогичное решение.

Вопросы

1. Что такое судебный прецедент? Является ли судебный прецедент источником уголовно-процессуального права России?

2. Оцените доводы жалобы.

Задача № 2

В судебном заседании рассматривалось уголовное дело по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе судебного следствия судьей был установлен факт дачи заведомо ложных показаний свидетелем С. Во-первых, его показания противоречили многочисленным другим доказательствам, во-вторых, во время ответа на уточняющие вопросы свидетель С. случайно проговорился, что супруга подсудимого заплатила ему приличную сумму денег, чтобы тот изложил суду выгодную стороне защиты версию произошедшего.

Вопросы

1. Может ли суд возбудить уголовное дело по факту дачи заведомо ложных показаний?

2. Охарактеризуйте принцип состязательности. В чем его значение для уголовного судопроизводства?

3. Какую уголовно-процессуальную функцию осуществляет суд при рассмотрении уголовных дел по существу?

Задача № 3

Дознаватель с согласия прокурора возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении гражданина Сомова, ранее привлекавшегося к административной ответственности по факту причинения побоев своей супруге. Как стало известно дознавателю, спустя месяц после наказания в административном порядке Сомов вновь в пьяном состоянии избил свою супругу и выгнал ее с трехлетней дочкой ночевать на улицу. Дознаватель вызвал для допроса в качестве потерпевшей гражданку Сомову. Во время допроса Сомова просила прекратить уголовное дело, поскольку она не желает наказывать своего супруга, а в том, что он ее избивает, она отчасти виновата сама. К тому же он пообещал, что бросит пить и будет более сдержан. Дознаватель в просьбе потерпевшей отказал, а после допроса предъявил ей постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и пояснил, что ей необходимо отправиться в медицинское учреждение для прохождения экспертизы. Сомова категорически отказалась от ее прохождения. Тогда дознаватель пояснил потерпевшей, что за отказ от прохождения экспертизы предусмотрена уголовная ответственность и Сомовой в придется ее пройти.

Вопросы

1. Имел ли право дознаватель возбудить уголовное дело частного обвинения вопреки воле потерпевшей?

2. Каковы обязанности потерпевшей?

Задача № 4

Адвокат Голубев участвовал в качестве защитника по уголовному делу. Во время допроса его клиента в качестве обвиняемого Голубев советовал клиенту не отвечать на поставленные следователем вопросы, делал замечания следователю о некорректности задаваемых вопросов, кроме того в какой-то момент допроса попросил следователя оставить их с клиентом наедине, поскольку прежде чем клиент ответит на поставленный вопрос, требуется проконсультировать его о возможных последствиях ответа.

Вопросы

1. Оцените правомерность действий защитника.

2. Какими правами наделен защитник во время допросов подозреваемых и обвиняемых?

3. Перечислите права защитника, которыми он наделен в уголовном процессе.

Задача № 5

Несовершеннолетний Доронин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Следователем был вызван отец обвиняемого для допроса в качестве свидетеля. Явившись к следователю, Доронин-старший заявил, что отказывается давать показания и просит допустить его в качестве законного представителя сына.

Вопросы

1. Кто такой свидетель? Каковы его права?

2. Какие решения следует принять следователю?

Задача № 6

По уголовному делу об убийстве человека следователем была назначена судебно-медицинская экспертиза, в рамках которой экспертом была установлена причина смерти потерпевшего – открытая черепно-мозговая травма в виде перелома черепа, вызвавшая отек головного мозга, который привел к смерти человека. Причиной травмы явилось воздействие тупым твердым предметом на область головы потерпевшего.

Защитник обвиняемого представил следователю заключение специалиста, который, изучив заключение судебно-медицинского эксперта, пришел к выводу о несостоятельности выводов данного эксперта. По мнению специалиста, травма черепа, которая была получена потерпевшим, не могла привести к отеку головного мозга, а смерть потерпевшего была вызвана другими причинами, которые остались невыявленными, что обусловливает необходимость назначения повторной судебно-медицинской экспертизы.

Следователь отказал в приобщении к материалам уголовного дела данного заключения специалиста и также отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Вопросы

1. Что такое доказательство?

2. Каковы виды доказательств в уголовном процессе?

3. Чем заключение специалиста отличается от заключения эксперта в уголовном процессе?

4. Оцените правомерность принятых следователем решений.

Задача № 7

06.07.2020 в отношении Володина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

12.07.2020 Володин был уведомлен о том, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

Как выяснил дознаватель, по данным ИЦ УМВД России по Омской области, Володин ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознаватель, с согласия прокурора, обратился в Омский районный суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде запрета определенных действий. Постановлением Омского районного суда от 13.07.2020 в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде запрета на управление автомобилем или иным транспортным средством сроком на 23 суток – по 4.08.2020 включительно.

В апелляционном представлении прокурор выразил несогласие с данным постановлением суда. Прокурор посчитал, что суд, установив подозреваемому конкретный срок действия меры пресечения в виде запрета на управление автомобилем и иным транспортным средством, а именно на 23 суток, по 4.08.2020, тем самым нарушил требование уголовно-процессуального закона.

Подозреваемый Володин также был недоволен решением суда, поскольку он не является обвиняемым по данному уголовному делу, а меры пресечения должны применяться, по его мнению, только к обвиняемым.

Вопросы

1. Что такое запрет определенных действий? Каковы условия применения запрета определенных действий?

2. Запрет на какие действия предусматривает данная мера пресечения?

3. Каков процессуальный порядок избрания меры данной меры пресечения?

4. Оцените законность и обоснованность решения дознавателя о применении данной меры пресечения в отношении подозреваемого.

5. Оцените правомерность возражений прокурора и подозреваемого.

Вариант 10

Задача № 1

Жители дома № 12 по улице Ленина, Зайцева и Ващенко, позвонили в полицию и сообщили, что во дворе их дома ими обнаружен труп мужчины. Прибывшая оперативно-следственная группа действительно обнаружила труп. Следователь стал осматривать место происшествия и труп, а оперативные сотрудники опрашивать граждан, которые к этому моменту находились неподалеку. Выяснилось, что один человек, Зуев, слышал звуки борьбы в кустах и затем видел, как неизвестный мужчина выскочил из кустов и стал быстро убегать в сторону остановки транспорта. Оперативный сотрудник оформил объяснения Зуева и сообщил об этой информации следователю. Следователь попросил Зуева далеко не уходить, а когда закончил с осмотрами, попросил проехать Зуева вместе с оперативной группой в отдел полиции, где он будет допрошен как свидетель. Зуев ехать не пожелал и изложил еще раз устно всё, что видел и слышал. Следователь не стал настаивать на поездке в отдел полиции, поскольку объяснения Зуева уже имеются.

По прибытии в отдел полиции следователь возбудил уголовное дело.

Вопросы

1. Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Перечислите признаки уголовно-процессуальной деятельности и ее отличия от оперативно-розыскной деятельности.

2. Определите, какие уголовно-процессуальные действия были выполнены в данной ситуации?

3. Были ли нарушения уголовно-процессуального закона?

Задача № 2

Следователь прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом обвиняемому он разъяснил, что фактически он был признан виновным в совершении преступления, однако государство и потерпевшая его прощают на первый раз, но если он продолжит заниматься преступной деятельностью, то больше на снисхождение рассчитывать ему не придется.

Вопросы

1. Охарактеризуйте принцип презумпции невиновности. Каково его значение для уголовного судопроизводства?

2. Оцените ситуацию, описанную в задаче, с точки зрения действия презумпции невиновности.

Задача № 3

В производстве у следователя Комкова находилось уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. В результате ДТП потерпевшей А. был причинен физический вред, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица. Сразу после возбуждения уголовного дела и признания потерпевшей А. попросила следователя назначить ей адвоката, который бы представлял ее интересы. В этой просьбе следователь потерпевшей отказал. Он пояснил, что УПК РФ не предусматривает возможности назначения адвокатов потерпевшим. Позже потерпевшая обратилась с ходатайством к следователю, в котором она просила допустить в качестве ее представителей двух лиц: адвоката Чудову и знакомого юриста Сокову.

Вопросы

1. Какое решение должен принять следователь?

2. Кто может быть представителем потерпевшего?

3. Прав ли был следователь, отказав потерпевшей в назначении адвоката?

Задача № 4

В органы внутренних дел поступило сообщение, что в одной из квартир города Х. располагается лаборатория по производству наркотиков. С целью проверить данное сообщение по указанному адресу выехала оперативная группа. В квартире оказался гр-н Сухарев, который сразу заявил, что требует адвоката и без него ничего говорить не будет. Оперативный сотрудник ему пояснил, что в данный момент Сухарев не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, а адвокат полагается только им. Сухареву же следует чистосердечно во всем признаться и написать явку с повинной. Это ему больше поможет.

Вопросы

1. Проведите анализ ситуации.

2. С какого момента защитник может участвовать в производстве по уголовному делу?

Задача № 5

Произошло убийство. Свидетелем по данному делу стала пожилая дама 75 лет, которая в момент преступления вышла на балкон и наблюдала происходящее. Следователю пришлось несколько раз ее допрашивать, поскольку она все время путалась то во времени суток, когда произошло убийство, то в описании внешности потерпевшего и его убийцы. В какой-то момент следователь принял решение произвести судебно-психиатрическую экспертизу, которая бы определила, способна ли свидетель адекватно воспринимать реальность. Свидетель активно отказывалась проходить данную экспертизу, поскольку сумасшедшей себя не считает, а забыть некоторые детали события, которое произошло две недели назад, может каждый.

Вопросы

1. Имеет ли право следователь принудительно подвергнуть свидетеля прохождению экспертизы?

2. Кто может быть свидетелем по уголовному делу?

3. Кто не может быть свидетелем по уголовному делу?

Задача № 6

Трое молодых людей обвинялись в совершении разбойного нападения на магазин «Березка», где они, угрожая обрезом, похитили драгоценности.

В судебном разбирательстве выяснилось, что информация о сумме похищенных драгоценностей в уголовном деле отсутствует.

Вопросы

1. Что такое предмет доказывания? Охарактеризуйте предмет доказывания в уголовном процессе.

2. Что входит в предмет доказывания по уголовному делу, описанному в условиях задачи?

3. Все ли обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены в данном случае? Если нет, то как восполнить данный пробел в доказывании на предварительном следствии и в суде?

Задача № 7

В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению гр-на Сомова в самоуправстве, сопряженном с насилием (требовал уплату долга в 150 тыс. руб. у знакомого К.). Следовать объявил Сомову решение о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Через час с ходатайством к следователю обратился известный в городе правозащитник Голубев. В ходатайстве он просил не применять к Сомову такой строгой меры пресечения, а выпустить обвиняемого под его личное поручительство и поручительство защитника обвиняемого – Кан.

Вопросы

1. Что такое личное поручительство? Каковы условия применения личного поручительства?

2. Кто может выступать личным поручителем? Какая предусмотрена ответственность для поручителя за нарушение условий меры пресечения?

3. Какое следует принять решение следователю?

Вариант 11

Задача № 1

15 февраля 2020 г. дознавателем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. После чего было проведено дознание в общем порядке, и 10 марта 2020 г. дознаватель вынес обвинительный акт и направил материалы прокурору. 13 марта прокурор направил уголовное дело в суд. Спустя 7 дней судья вынес постановление о назначении уголовного дела к судебному заседанию. 28 марта 2020 г. состоялось первое рассмотрение уголовного дела по существу, а 12 апреля суд вынес приговор. Этот приговор был незамедлительно обжалован подсудимым, однако вышестоящая инстанция, рассмотрев повторно обстоятельства уголовного дела, оставила приговор нижестоящей инстанции без изменений.

Вопросы

1. Что такое стадии уголовного процесса, какими признаками они обладают?

2. Перечислите стадии уголовного процесса.

3. Какие стадии уголовного процесса прошло данное уголовное дело?

Задача № 2

Гражданка Пушкина после пребывания в гостях у своей приятельницы не обнаружила в своей сумочке 30 тыс. руб. Помимо Пушкиной в гостях находились еще 5 человек. Компания отмечала день рождения хозяйки. Пушкина обратилась в ближайшее отделение полиции. Она пояснила, что в этот день сняла с банковской карты 32 тыс. руб. Две тысячи она потратила на покупку подарка для именинницы, остальные деньги она планировала потратить на оплату учебного курса по вождению машины. Деньги лежали в кошельке в дамской сумочке. После празднования дня рождения Пушкина пешком отправилась домой (в соседний дом), где и обнаружила пропажу денег.

Проверка сообщения о преступлении показала, что преступление совершил восемнадцатилетний сын подруги Пушкиной, которая отмечала день рождения. Он заявил, что взял деньги Пушкиной взаймы и планировал через пару недель отдать всю сумму.

В связи с вскрывшимися обстоятельствами Пушкина просила дознавателя не возбуждать уголовное дело.

Вопросы

1. Какое решение следует принять дознавателю?

2. Какой принцип уголовного судопроизводства лежит в основе регулирования сложившейся ситуации?

Задача № 3

В производстве у дознавателя Щеглова находилось уголовное дело по факту совершения мошенничества неустановленным лицом. Срок дознания подходил к концу, и дознаватель обратился с ходатайством к прокурору о продлении срока. Прокурор попросил предоставить ему материалы уголовного дела. Через два дня дознаватель получил от прокурора разрешение на продление срока дознания еще на 30 суток и ряд указаний о ходе и направлении расследования преступления.

Вопросы

1. Оцените правомерность действий и решений прокурора.

2. Каковы полномочия прокурора в отношении дознавателя, осуществляющего дознание по уголовному делу?

3. Имеет ли право дознаватель не выполнять указания прокурора?

4. Вправе ли дознаватель обжаловать указания прокурора?

Задача № 4

Во время судебного разбирательства подсудимый Хохлов заявил ходатайство о допуске в качестве защитника некого гражданина Дымова. По словам подсудимого, Дымов был его соседом, с которым они находились в приятельских отношениях, и Хохлов ему очень доверяет. При этом Дымов имеет высшее образование и разбирается в юридических вопросах. По мнению подсудимого, адвокат, который был ему назначен, недостаточно усердно и искренне его защищает.

Вопросы

1. Какое следует принять решение судье?

2. Кто может быть допущен в качестве защитника в судебном разбирательстве?

Задача № 5

В судебном заседании слушалось уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Во время судебного следствия государственный обвинитель неожиданно выступил с заявлением об отказе от обвинения ввиду того, что вина подсудимого в содеянном не доказана. Потерпевшая выразила недовольство таким решением государственного обвинителя.

Вопросы

1. Какое следует принять решение суду?

2. Является ли суд органом уголовного преследования?

3. Какие функции осуществляет суд в уголовном процессе?

Задача № 6

Следователь Николаев, оформляя протокол допроса обвиняемого Савельева, в связи с усталостью и рассеянностью внимания допустил ряд неточностей:

- вместо 2020 г. написал 2021 г.;

- в фамилии обвиняемого допустил ошибки – вместо Савельев написал Совелев.

Защитник Савельева на предварительном слушании заявил ходатайство об исключении из доказательственной базы показаний обвиняемого Савельева в связи с отсутствием у них качества допустимости.

Вопросы

1. Что такое допустимость доказательств?

2. Каковы критерии допустимости доказательств?

3. Какое решение по ходатайству защитника должен принять суд?

Задача № 7

Дознаватель Журков вел производство по уголовному делу. Возникла необходимость повторного допроса свидетеля Кочеткова по обстоятельствам произошедшего преступления. Дознаватель позвонил по телефону Кочеткову и попросил явиться его для допроса. Кочетков же в назначенные день и время явиться отказался, пояснив, что в это время к нему на неделю прилетает мама, с которой они не виделись три года. Журков же настаивал на явке Кочеткова на допрос и пригрозил, что если тот не явится, то он лично за ним приедет и в наручниках доставит в отдел полиции.

Вопросы

1. Что такое привод? Каковы условия и процессуальный порядок применения этой меры процессуального принуждения?

2. Чем иные меры принуждения отличаются от мер пресечения?

3. Дайте оценку сложившейся ситуации.

Вариант 12

Задача № 1

Гражданин Савочкин обратился в отдел полиции Кировского района г. Н. с заявлением о совершенном в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Из заявления следовало, что гражданин Норкин, проживающий в соседнем подъезде, примерно в 4 часа утра 3 мая 2020 г. разрезал топором колеса на автомобиле, который принадлежал заявителю, а также разбил на автомобиле все фары и повредил лобовое стекло. Это подтверждается записью видеокамеры с подъезда соседнего дома. Запись прилагается к заявлению. Мотивом данных действий является давний конфликт между соседями по поводу парковочного места во дворе дома. Своими действиями злоумышленник причинил существенный ущерб семье пострадавшего, в связи с чем Савочкин просит привлечь Норкина к уголовной ответственности.

Дознаватель рассмотрел заявление пострадавшего и принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Норкина.

Вопросы

1. Каковы назначение и задачи уголовного процесса?

2. Выполнил ли дознаватель назначение уголовного процесса?

3. В чем выразилась реализация дознавателем задач уголовного процесса?

Задача № 2

Казанкин, управляя служебным автобусом, проезжал по ул. Чапаева. Впереди метрах в двухстах по ходу движения автобуса шел, сильно шатаясь, пьяный мужчина. Когда передняя часть автобуса миновала пешехода, он вдруг споткнулся и упал под заднее колесо автобуса. Переехав мужчину, автобус экстренно остановился. Не приходя в сознание, пешеход скончался. В отношении Казанкина возбуждено уголовное дело и после расследования было принято судом к рассмотрению. Погибший оказался дальним родственником Казанкина. Близкие родственники погибшего просили и органы расследования, и суд прекратить уголовное дело в отношении Казанкина. Однако суд вынес обвинительный приговор: два года лишения свободы условно.

Вопросы

1. О каком принципе идет речь в этой задаче? Раскройте его содержание.

2. Правильно ли поступил суд?

Задача № 3

К руководителю следственного органа обратился с жалобой представитель потерпевшей. В жалобе говорилось о том, что следователь Цаплин отказывает потерпевшей в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе определенных лиц в качестве свидетелей, а также игнорирует просьбу потерпевшей повторно допросить ее саму об обстоятельствах произошедшего преступления. Руководитель следственного органа рассмотрел жалобу представителя потерпевшей и принял решение самостоятельно проверить материалы уголовного дела. По результатам проверки следователь Цаплин был отстранен от дальнейшего производства по уголовному делу, поскольку, по мнению руководителя следственного органа, он допустил ряд процессуальных нарушений. Уголовное дело было передано другому следователю с указаниями о допросе определенных лиц в качестве свидетелей, повторном допросе потерпевшей и привлечении гражданина Егорова в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. Новый следователь принял уголовное дело к своему производству и выполнил указания руководителя следственного органа.

Вопросы

1. Оцените правомерность решений руководителя следственного органа.

2. Каковы полномочия руководителя следственного органа по отношению к следователю?

3. Имеет ли право следователь не выполнять указания руководителя следственного органа?

4. Имеет ли право следователь обжаловать указания руководителя следственного органа?

5. Может ли руководитель следственного органа принимать уголовное дело к своему производству?

Задача № 4

Следователь получил два ходатайства от подозреваемых Щукина и Шишкова по делу о мошенничестве, совершенном группой лиц. Подозреваемый Щукин просил назначить ему защитника за счет государства, поскольку испытывает материальные затруднения. Подозреваемый Шишков просил допустить в качестве защитника его знакомого юриста Афанасьева, поскольку испытывает материальные затруднения, а знакомый много денег за услуги не возьмет.

Вопросы

1. Какие решения следует принять следователю по поступившим ходатайствам?

2. Кто может быть защитником по уголовному делу?

Задача № 5

Во время производства обыска у подозреваемого Чуприна следователь получил от него информацию, что часть искомых похищенных вещей находится в квартире Прищепова – свидетеля по данному делу. Следователь принял решение незамедлительно отправиться в квартиру Прищепова и произвести там обыск.

Прищепов явно не ожидал таких визитеров и активно протестовал против обыска. Во-первых, он не является обвиняемым по делу, а это значит, что никакого обыска в его квартире в принципе не может быть. Во-вторых, следователь должен предоставить ему решение суда о производстве обыска. В-третьих, он требует участия своего адвоката.

Вопросы

1. Оцените правомерность требований свидетеля Прищепова.

2. Что такое судебный контроль?

Задача № 6

Адвокат К. осуществлял защиту обвиняемого М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он направил адвокатский запрос по месту работы обвиняемого (стоматологическая клиника) с просьбой предоставить в письменном виде характеристику на их сотрудника – врача высшей категории М.

Вопросы

1. Обязано ли руководство клиники отвечать на запрос адвоката К.?

2. Будет ли являться характеристика доказательством по уголовному делу?

Задача № 7

Сотрудники охранного предприятия «Крепость», получив ночью сигнал вызова, прибыли на объект охраны (продуктовый магазин) и обнаружили следы кражи: дверной замок взломан, продукты разбросаны. Недалеко от магазина был обнаружен молодой человек, который назвал себя Алексеем Клюевым, однако документа, удостоверяющего его личность, при себе у него не было. Сотрудники охранного предприятия приняли решение задержать его и доставить в органы полиции.

Позже прибывший в орган полиции директор магазина подтвердил кражу продукции на сумму 15 тыс. руб., а также высказал предположение, что кражу могли совершить наркоманы, которые живут в этом же доме, где находится магазин. Это двое братьев, которые являются постоянными покупателями в магазине и уже были несколько раз уличены в мелких кражах. Дознаватель возбудил уголовное дело и задержал братьев Кошкиных по подозрению в совершении кражи продуктов из магазина.

Вопросы

1. Каковы основания и порядок уголовно-процессуального задержания?

2. Каков срок задержания лиц по подозрению в совершении преступления?

3. Какие должностные лица и органы имеют право на уголовно-процессуальное задержание?

4. Оцените действия сотрудников охранного предприятия и дознавателя.

Вариант 13

Задача № 1

Семенов стал невольным свидетелем того, как двое его коллег по работе на корпоративной вечеринке жестоко выясняли отношения между собой. В результате драки один из них оказался на больничной койке с переломом основания черепа. Через пару дней после данных событий на работу пришли сотрудники полиции и стали опрашивать всех об обстоятельствах произошедшего. В том числе и Семенов рассказал полиции обо всем, что он видел в тот вечер.

Через несколько дней ему позвонил следователь Следственного комитета и попросил явиться завтра к 11 часам к нему в кабинет для дачи показаний относительно все тех же обстоятельств. Семенов же ответил, что не может явиться в обозначенное время, поскольку он будет в это время на работе и вообще он уже давал подробные объяснения по данному случаю.

Вопросы

1. Что такое уголовно-процессуальные отношения и каковы их отличительные признаки?

2. Определите момент возникновения уголовно-процессуальных отношений.

3. Обязан ли был Семенов давать объяснения сотрудникам полиции? Обязан ли он дать показания по вызову следователя Следственного комитета? Ответ аргументируйте.

Задача № 2

Содержащийся в следственном изоляторе Голубев, обвиняемый по ст. 105 УК РФ, обратился к прокурору с жалобой, в которой писал, что следователь не обеспечивает надлежащим образом его право на защиту:

1) более месяца он не отвечает на ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр. Громова, который был очевидцем конфликта, произошедшего между ним и потерпевшим;

2) он хочет дать показания, а следователь все время торопится и не хочет его выслушать;

3) следователь своевременно не ознакомил его с постановлением о назначении психиатрической экспертизы, и он не смог надлежащим образом подготовиться к ней.

Вопросы

1. Допущены ли следователем нарушения принципа обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту?

2. Какое решение следует принять прокурору, получившему жалобу?

Задача № 3

Прокурор получил материалы уголовного дела с обвинительным заключением. По результатам рассмотрения полученных материалов он пришел к выводу, что предварительное следствие было проведено неполно. По мнению прокурора, следователь не установил ряд важных для квалификации обстоятельств. Например, не была определена стоимость похищенных в результате разбойного нападения вещей. Не была назначена и проведена экспертиза холодного оружия. В деле отсутствовали показания некоторых потерпевших. В связи с этим прокурор не утвердил обвинительное заключение, а уголовное дело вернул на дополнительное расследование с соответствующими указаниями.

Вопросы

1. Оцените решения прокурора.

2. Какими полномочиями обладает прокурор в отношении следователей в процессе производства предварительного следствия по уголовному делу?

3. Какими полномочиями обладает прокурор в отношении следователей по окончании предварительного следствия?

Задача № 4

Следователь Потапов вел производство по уголовному делу по факту незаконной предпринимательской деятельности. Когда, по мнению следователя, были собраны достаточные доказательства виновности гражданина Дорохова в совершении данного преступления, Потапов вынес постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и направил Дорохову повестку, чтобы тот явился для дачи показаний в качестве свидетеля. В назначенный день Дорохов явился в кабинет следователя, где незамедлительно был подвергнут процедуре предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Дорохов свою вину не признал и просил пригласить ему адвоката. Следователь ответил, что как только он закончит допрос Дорохова в качестве обвиняемого, так сразу же и займется вопросом назначения ему защитника.

Вопросы

1. Оцените правомерность действий следователя Потапова.

2. Кто такой обвиняемый?

3. С какого момента Дорохов приобрел статус обвиняемого?

4. С какого момента производства по делу обвиняемый имеет право пользоваться услугами защитника?

Задача № 5

Гражданка Котова обратилась в органы полиции с просьбой возбудить уголовное дело по факту покушения на убийство. Со слов Котовой, соседка по дачному участку Мурзина, желая заполучить 5 соток земельного участка Котовой, пыталась отравить Котову крысиным ядом, который она подсыпала в еду.

В возбуждении уголовного дела Котовой было отказано в виду отсутствия события преступления. Однако заявитель приняла решение обжаловать в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вопросы

1. Имеет ли право Котова обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела?

2. Вправе ли суд рассматривать подобного рода жалобы?

3. Какие жалобы вправе рассматривать суд?

Задача № 6

Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения водителем маршрутного такси, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью двух граждан, следователь усомнился в достоверности показаний обвиняемого, который настаивал на том, что оказался в сложных климатических условиях, что и привело к трагедии. По словам обвиняемого, в это время внезапно пошел сильный дождь, дорога была мокрой, к тому же были сумерки. Следователь сделал запрос в отделение гидрометеослужбы с просьбой представить справку о времени захода солнца, температуре воздуха, осадках, направлении и скорости ветра на момент трагедии.

Вопросы

1. Что такое доказательство?

2. Какие виды доказательств предусматривает УПК РФ?

3. Будет ли являться данная справка доказательством по уголовному делу, если да, то к какому виду доказательств она относится?

Задача № 7

При проведении предварительного следствия по делу о совершении убийства водителя администрации поселка Керченский гр-на Щукина следователь произвел осмотр места происшествия – дом гр-на Ивлева, в ходе которого были изъяты вещи, которые, по мнению следователя, имеют значение для уголовного дела. После этого хозяин дома Ивлев был задержан и помещен в отдельную комнату администрации поселка. Кроме того, следователь дал указание участковому уполномоченному найти и доставить к нему двух жителей этого поселка – Фомина и Котова, поскольку они являются приятелями Ивлева и могут обладать важной информацией по уголовному делу. Участковый указание выполнил.

Вопросы

1. Что такое меры процессуального принуждения? Каковы их признаки?

2. Какие виды мер процессуального принуждения предусмотрены законом? В чем их отличие от следственных действий?

3. Были ли применены следователем меры процессуального принуждения, если да, то какие?

Вариант 14

Задача № 1

Трое друзей, Петр, Иван и Константин, гуляли вечером в городском парке Томска и стали свидетелями драки двух нетрезвых компаний. В разных залах ресторана одновременно устроили праздничный свадебный банкет две разные семьи. В ходе празднования завязался конфликт между представителями двух семей, который в результате перерос в массовую драку на улице. На место событий приехали сотрудники полиции и задержали участников драки. Очевидцам Петру, Ивану и Константину также было велено немедленно проехать в отделение полиции для дачи объяснений.

Вопросы

1. Стали ли друзья субъектами уголовно-процессуальных отношений?

2. Обязаны ли друзья выполнять требования сотрудников полиции и проехать в отделение полиции для дачи объяснений?

Задача № 2

В ходе судебного заседания подсудимый Пашков отказался от услуг защитника Ильиных, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил Ильиных от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. Позже по делу был постановлен обвинительный приговор. В апелляционной жалобе осужденный Пашков указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить услуги адвоката в силу затруднительного материального положения.

Вопросы

1. Был ли судом нарушен принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту?

2. Охарактеризуйте данный принцип уголовного судопроизводства

Задача № 3

Гражданка Хохлова обратилась с жалобой к прокурору по поводу действий и решений следователя Следственного комитета Пашкова. По мнению заявительницы, следователь незаконно отказал ей в признании ее потерпевшей по уголовному делу, поскольку она является хоть и неофициальной, но женой убитого. Кроме того, следователь игнорирует ее ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинский экспертизы.

Прокурор, рассмотрев жалобу Хохловой, вынес постановление об отмене постановления следователя об отказе в признании лица потерпевшим, дал указания следователю Следственного комитета Пашкову признать гражданку Хохлову потерпевшей по уголовному делу и назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.

Следователь отказался выполнять указания прокурора.

Вопросы

1. Правомерны ли действия и решения прокурора?

2. Каково процессуальное положение прокурора в досудебном производстве по уголовному делу?

3. Имеет ли право следователь отказаться от выполнения указаний прокурора?

4. Вправе ли следователь обжаловать указания прокурора, с которыми он не согласен?

Задача № 4

Лутошкин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Во время первого допроса подозреваемый заявил, что раскаивается в содеянном и следователю нет необходимости в спешном порядке искать ему адвоката, поскольку он отказывается от защитника. Однако следователь, несмотря на заверения подозреваемого, все равно назначил ему защитника, который в дальнейшем присутствовал на всех следственных действиях, производимых с Лутошкиным.

Вопросы

1. Оцените правомерность решения следователя.

2. Имеет ли право подозреваемый, обвиняемый отказаться от участия защитника?

Задача № 5

Следователь Волков вел производство по уголовному делу, в рамках которого 60-летний директор общеобразовательной школы, заслуженный учитель России, инвалид II группы, ни разу не судимый Максимов обвинялся в совершении растраты бюджетных средств (800 тыс. руб.), выделенных на ремонт школы.

Ввиду того что Максимов не идет на контакт со следствием, не оказывает никакого содействия в расследовании преступления и не раскаивается в содеянном, следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Волков вынес соответствующее постановление и направил ходатайство о применении данной меры пресечения в суд.

Вопросы

1. Какое решение следует принять суду?

2. Какой суд будет рассматривать данное ходатайство и каков порядок его рассмотрения?

Задача № 6

По ходатайству обвиняемого следователь допросил в качестве свидетеля гр-на Михайлова, который подтвердил алиби обвиняемого. По небрежности следователя свидетель не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Позже уголовное дело передано в суд для рассмотрения его по существу.

Вопросы

1. Что такое допустимость доказательств?

2. Каковы критерии допустимости доказательств?

3. Если суд обнаружит факт непредупреждения свидетеля об уголовной ответственности, то какие последствия наступят для данного доказательства?

Задача № 7

Несовершеннолетний Быков обвинялся в грабеже. К следователю обратились родители обвиняемого Быкова и просили его не заключать под стражу их сына, со своей стороны они готовы внести за него залог. В качестве залога предложили на выбор: или принадлежащий им на праве собственности жилой дом, или сумму 100 тыс. руб.

Вопросы

1. Что такое залог как мера пресечения в уголовном процессе? Что может выступать предметом залога? Каков порядок избрания этой меры пресечения?

2. Какие меры пресечения могут применяться к несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым?

3. Как следует поступить следователю?

Вариант 15

Задача № 1

Проанализируйте представленные ниже понятия:

- оперативный эксперимент;

- следственный эксперимент;

- опрос;

- допрос;

- предъявление для опознания;

- проверочная закупка;

- наблюдение;

- осмотр места происшествия;

- обследование помещений;

- проверка показаний на месте.

Вопросы

1. Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее признаки?

2. Что из перечисленного выше является оперативно-розыскными мероприятиями, а что – уголовно-процессуальными действиями?

Задача № 2

При расследовании уголовного дела по обвинению Валиева и Нестерова в краже чужого имущества следователь отказал Валиеву, осетину по национальности, в приглашении переводчика, заявив при этом, что знание им (следователем) осетинского языка безупречно, поэтому переводчик не понадобится.

Вопросы

1. О каком принципе идет речь в данной задаче? Раскройте его содержание.

2. Правомерен ли отказ следователя от приглашения переводчика?

Задача № 3

В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту убийства гражданина Ерофеева. Потерпевшей была признана супруга Ерофеева. К следователю обратилась гражданка Зотова с просьбой допустить ее в качестве потерпевшей, поскольку в последние 13 лет в близких отношениях убитый состоял именно с ней, а не с законной супругой. По словам Зотовой, Ерофеев не хотел разводиться из-за финансовых сложностей. С Зотовой же они жили вместе, растили совместного ребенка, вели совместное хозяйство. Ерофеева все эти годы жила в другом городе и состояла в близких отношениях с разными мужчинами. Детей совместных у них нет.

Вопросы

1. Какое должен принять решение следователь по ходатайству Зотовой?

2. Как поступить следователю, если он придет к выводу, что необоснованно допустил в качестве потерпевшей гражданку Ерофееву?

Задача № 4

23 июля 2021 г. в частном доме по улице Зорге г. Новосибирска сотрудниками полиции был обнаружен труп гражданина Румянцева с признаками насильственной смерти. Тело мужчины имело несколько колото-резаных ран, а рядом с трупом лежал окровавленный кухонный нож. Полицию вызвала соседка Румянцева, которая зашла утром попросить соседа одолжить ей на время триммер для кошения травы. Она же пояснила, что накануне вечером у Румянцева был в гостях темноволосый мужчина лет 35 по кличке Паня. Так к нему обращался сам Румянцев. До позднего вечера они жарили шашлык и распивали спиртное в беседке на улице. Соседке даже пришлось пару раз просить их делать музыку тише.

По факту совершения убийства следователем Следственного комитета было возбуждено уголовное дело. По горячим следам был установлен мужчина по кличке Паня и задержан в соответствие со ст. 91 УПК РФ. Задержанным оказался гражданин Зайков Павел Олегович.

Вопросы

1. В каком процессуальном статусе оказался Зайков?

2. Кто такой подозреваемый?

3. С какого момента лицо приобретает статус подозреваемого?

Задача № 5

Жаркову было отказано в возбуждении уголовного дела. Жарков обжаловал данное решение органа дознания в судебном порядке. По результатам рассмотрения жалобы заявителя суд установил, что постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела является необоснованным, поскольку из материалов проверки сообщения о преступлении следовало, что признаки преступления, на которое указывал заявитель, присутствуют.

Вопросы

1. Вправе ли суд отменить постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела?

2. Вправе ли суд самостоятельно возбудить уголовное дело?

Задача № 6

Органами предварительного расследования было получено сообщение, что некий гражданин Судилов в своей квартире незаконно хранит огнестрельное оружие. Оперативными сотрудниками была организована проверка данного сообщения. В ходе проверки были проведены следующие мероприятия: осмотр места происшествия в квартире Судилова, обыск в квартире Судилова, в результате которого действительно было обнаружено огнестрельное оружие, опрос Судилова, который отказался что-либо пояснять; была назначена судебная экспертиза оружия. На основании полученных данных было возбуждено уголовное дело.

Вопросы

1. Что такое допустимость доказательств?

2. Перечислите критерии допустимости доказательств.

3. Все ли сведения, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении, будут признаны допустимыми доказательствами?

Задача № 7

Главный врач областной больницы г. Н., заслуженный врач РФ, имеющий медаль «За заслуги перед отечественным здравоохранением», доктор Пастухов обвинялся в присвоении бюджетных средств (3 млн руб.).

Следователь Носков предлагал доктору написать явку с повинной, дать признательные показания и тем самым оказать содействие следствию. Однако Пастухов на предложения следователя отвечал отказом, активно не желал признавать свою вину и настаивал на своей непричастности к преступлению. Поскольку Пастухов не пошел на контакт со следствием, не оказал никакого содействия в расследовании преступления, не раскаялся в содеянном и к тому же имеет средства, чтобы скрыться, следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Носков обратился в суд с ходатайством о применении данной меры пресечения.

Вопросы

1. Что такое меры пресечения в уголовном процессе? Каковы основания и условия избрания мер пресечения?

2. Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

3. Какое решение следует принять суду?

Вариант 16

Задача № 1

В ходе судебного заседания защитой был поставлен вопрос о признании недопустимыми показаний подсудимых Петрова и Воронина, данных ими на предварительном следствии.

В ходатайстве было указано, что, несмотря на возбуждение уголовного дела в отношении Петрова и Воронина, они были допрошены в качестве свидетелей. Позже, при предъявлении обвинения и допросе их в качестве обвиняемых, они не подтвердили показания, данные ими в качестве свидетелей.

Вопросы

1. Что такое источники уголовно-процессуального права? Опишите их систему.

2. Относится ли Конституция Российской Федерации к числу источников уголовно-процессуального права?

3. Приведите пример конституционной нормы, регламентирующей отношения в сфере уголовного судопроизводства.

4. Какое решение, по заявленному защитой ходатайству, должен принять суд?

Задача № 2

Следователь прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом обвиняемому он разъяснил, что фактически он был признан виновным в совершении преступления, однако государство и потерпевшая его прощают на первый раз, но если он продолжит заниматься преступной деятельностью, то больше на снисхождение рассчитывать ему не придется.

Вопросы

1. Охарактеризуйте принцип презумпции невиновности. Каково его значение для уголовного судопроизводства?

2. Оцените ситуацию, описанную в задаче, с точки зрения действия презумпции невиновности.

Задача № 3

Дознаватель с согласия прокурора возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении гражданина Сомова, ранее привлекавшегося к административной ответственности по факту причинения побоев своей супруге. Как стало известно дознавателю, спустя месяц после наказания в административном порядке Сомов вновь в пьяном состоянии избил свою супругу и выгнал ее с трехлетней дочкой ночевать на улицу. Дознаватель вызвал для допроса в качестве потерпевшей гражданку Сомову. Во время допроса Сомова просила прекратить уголовное дело, поскольку она не желает наказывать своего супруга, а в том, что он ее избивает, она отчасти виновата сама. К тому же он пообещал, что бросит пить и будет более сдержан. Дознаватель в просьбе потерпевшей отказал. После допроса предъявил ей постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и пояснил, что ей необходимо отправиться в медицинское учреждение для прохождения экспертизы. Сомова категорически отказалась от ее прохождения. Тогда дознаватель пояснил потерпевшей, что за отказ от прохождения экспертизы предусмотрена уголовная ответственность и Сомовой в любом случае придется ее пройти.

Вопросы

1. Имел ли право дознаватель возбудить уголовное дело частного обвинения вопреки воле потерпевшей?

2. Каковы обязанности потерпевшей?

Задача № 4

Задержанный по подозрению в совершении грабежа гр-н Щеглов заявил ходатайство о допуске в качестве защитника адвоката Васильева. Дознаватель связался с адвокатом, и тот согласился защищать Щеглова. Однако на следующий день, когда должен был состояться допрос Щеглова в качестве подозреваемого, адвокат не явился.

Вопросы

1. Какими должны быть действия дознавателя?

2. Каков порядок приглашения защитника?

Задача № 5

Гражданин Тумайкин получил повестку, в которой сообщалось, что он должен явиться к следователю для дачи показаний в качестве свидетеля. В назначенные день и время Тумайкин явился к следователю на допрос со своим адвокатом. Следователь попросил адвоката подождать своего клиента за дверью, а гражданин Тумайкин обязан дать правдивые показания по интересующим следствие обстоятельствам деятельности его родного брата.

Вопросы

1. Кто такой свидетель? Каковы его права и обязанности?

2. Оцените правомерность действий следователя.

Задача № 6

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению грна Хохлова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прокурор в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, ссылался на свидетельские показания Сергеева, на результаты опознания подсудимого потерпевшим, на показания потерпевшего, на оперативное наблюдение за подсудимым и опрос оперативного сотрудника, его проводившего, а также на акт исследования записи телефонных переговоров.

Вопросы

1. Что такое доказательства по уголовному делу?

2. Перечислите виды доказательств.

3. Оцените доводы прокурора.

Задача № 7

Граждане Смирнов и Яковлев, оба мастера спорта по боксу, в состоянии алкогольного опьянения устроили в ночном клубе г. Томска драку. В ходе ссоры они избили охранников клуба – Михайлова и Константинова. В результате оба охранника получили вред здоровью средней тяжести. Во время предварительного следствия Смирнов в содеянном раскаялся и давал признательные показания, изобличая себя и своего подельника в соучастии в преступлении. В отношении Смирнова в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде и надлежащем поведении. Яковлев же был заключен под стражу на том основании, что он не оказывает никакого содействия следствию, в содеянном не раскаивается и к тому же постоянно проживает в г. Новосибирске и не сможет являться по вызову следователя в г. Томск.

Вопросы

1. Что такое заключение под стражу как мера пресечения? Какие условия ее избрания предусматривает УПК РФ?

2. Каков процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу?

3. Оцените законность и обоснованность применения мер пресечения в отношении обвиняемых.