| Общая информация » Каталог студенческих работ » ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ » Уголовный процесс |
| 23.09.2024, 13:47 | |
Вариант 11 Задача № 1 В ходе проверки сообщения о преступлении следователь осмотрел место происшествия, допросил очевидцев, осмотрел жилище лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении, после чего задержал его и произвел личный обыск. В связи с противоречиями между сведениями, полученными от очевидцев, следователь произвел очную ставку. По итогам всех процессуальных действий следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела. Вопросы 1. Какие следственные действия могут быть произведены в стадии возбуждения уголовного дела? Какие иные процессуальные действия могут быть произведены в стадии возбуждения уголовного дела? 2. Оцените действия следователя. Задача № 2 Допросив подозреваемого, следователь решил уточнить фактические обстоятельства произошедшего события. Следователь предложил подозреваемому указать, где именно было совершено преступление, и проследовал за ним на место преступления. После этого следователь обратился к подозреваемому с просьбой показать все, о чем он рассказывал на допросе. Следователь также привез с собой манекен и предложил подозреваемому показать на манекене, какие именно удары и куда он наносил. Следственное действие производилось без участия понятых, но основные действия следователь фотографировал на свой мобильный телефон. По возвращении в кабинет следователь составил протокол следственного эксперимента, который на следующий день предложил подписать подозреваемому. Подозреваемый от подписания протокола отказался. Вопросы 1. Что такое следственный эксперимент? Что такое проверка показаний на месте? 2. В чем различия между следственным экспериментом и проверкой показаний на месте? 3. Как нужно поступить следователю в случае отказа от подписания протокола? 4. Оцените законность действий следователя. Задача № 3 В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве защитник заявил ходатайство об осмотре вещественного доказательства – орудия преступления, которое было изъято в ходе личного обыска обвиняемого. Председательствующий отказал в удовлетворении ходатайства защитника, сославшись на то, что вещественное доказательство не было передано в суд. Вместо осмотра председательствующий по собственной инициативе огласил протокол осмотра, составленный следователем, и сослался на него в приговоре. Вопросы 1. Опишите порядок осмотра вещественных доказательств в судебном разбирательстве и оглашения протоколов следственных действий. По чьей инициативе могут осуществляться данные процессуальные действия? 2. Законны ли действия председательствующего по условиям задачи? 3. Не были ли нарушены общие условия судебного разбирательства? Задача № 4 Мировой судья принял к производству заявление Иванова о привлечении к уголовной ответственности Петрова за клевету по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В ходе судебного заседания было установлено, что клевета была совершена с использованием веб-сайта, относящегося к средствам массовой информации. Вопросы 1. Какие уголовные дела относятся к делам частного обвинения? 2. В чем особенности возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения у мирового судьи? 3. Какие действия должен совершить мировой судья по условиям задачи? Задача № 5 Приговором районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Иванов был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Защитник Иванова подал кассационную жалобу, в которой просил отменить вынесенные по делу судебные решения и оправдать Иванова. Защитник ссылался на то, что судебные решения являются необоснованными, а суд неосновательно поверил показаниям свидетелей, которые оговорили Иванова. Вопросы 1. Опишите особенности предмета проверки в кассационном производстве. 2. В чем различия между апелляционным производством и кассационным производством? 3. Оцените доводы защитника. 4. Какое решение следует принять по кассационной жалобе защитника?
Вариант 12 Задача № 1 По результатам проверки сообщения о преступлении по факту обнаружения трупа гражданина Иванова следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что смерть Иванова наступила по естественным причинам. В качестве основания отказа в возбуждении уголовного дела следователь указал: «отсутствие события преступления в действиях неустановленного лица». Руководитель следственного органа отменил постановление следователя, мотивировав свое решение тем, что в данном случае отсутствует именно состав преступления, в связи с чем следователю необходимо установить лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, после чего вновь вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вопросы 1. В чем разница между «отсутствием события преступления» и «отсутствием в деянии состава преступления» как основаниями отказа в возбуждении уголовного дела? 2. По какому основанию необходимо отказать в возбуждении уголовного дела в описанной в задаче ситуации? 3. Оцените решения следователя и руководителя следственного органа. Задача № 2 22 января следователь возбудил уголовное дело по факту нападения на гражданина Иванова. В связи с тем что за 2 месяца следователь не смог закончить расследование уголовного дела, руководитель следственного органа продлил срок расследования еще на 1 месяц. 15 апреля следователь, закончив выполнение всех следственных действий, которые были возможны, вынес постановление о приостановлении предварительного расследования, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не было установлено. Вопросы 1. Опишите основания и условия приостановления производства по уголовному делу. 2. Законно ли постановление следователя? Если оно незаконно, то кто и в какой срок может его отменить? Задача № 3 В ходе судебного следствия в суде первой инстанции защитник заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля одного из лиц, находившихся в зале судебного заседания. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку ранее защитник не заявлял подобное ходатайство и в подготовительной части судебного разбирательства председательствующий не удалил свидетеля из зала судебного заседания. Вопросы 1. Опишите порядок действий на подготовительной части судебного разбирательства. 2. Какое решение должен принять председательствующий по заявленному защитником ходатайству? Задача № 4 Иванова обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Петрова, который причинил ей легкий вред здоровью, предусмотренный ч. 1 ст. 115 УК РФ. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, полученному в ходе судебного разбирательства, Ивановой были причинены побои. Вопросы 1. Какое решение должен принять мировой судья? Задача № 5 В отношении Иванова районным судом был вынесен обвинительный приговор. Иванов своевременно подал апелляционную жалобу, однако она была оставлена судом без удовлетворения. Далее Иванов подал кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции, который также оставил жалобу без удовлетворения. Иванов обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, но судья вынес постановление об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Затем Иванов обратился с надзорной жалобой, но она была возвращена без рассмотрения с мотивировкой, что в надзорном порядке могут быть пересмотрены кассационные решения Верховного Суда Российской Федерации. Тогда Иванов обратился с жалобой на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, который отменил постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и передал надзорную жалобу для рассмотрения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Вопросы 1. Что такое надзорное производство? 2. Какие судебные решения могут обжаловаться в надзорном производстве? 3. В чем отличия надзорного производства от кассационного производства? 4. Оцените законность действий судей Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Вариант 13 Задача № 1 По результатам проверки сообщения о преступлении следователь отказал в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Иванова. Следователь мотивировал свое решение тем, что Иванов подпадает под перечень лиц, в отношении которых объявлена амнистия, и сам Иванов не возражает против отказа в возбуждении в отношении него уголовного дела по данному основанию. Копию постановления следователь направил прокурору. Вопросы 1. На месте надзирающего прокурора оцените законность вынесенного следователем постановления. Если постановление является незаконным, то какое процессуальное решение и в какой срок должен вынести прокурор? Задача № 2 В ходе расследования уголовного дела по факту смерти гражданина Петрова следователь так и не смог установить причину смерти. Все заключения судебно-медицинских экспертов не содержали однозначного ответа на вопрос о времени и причине смерти ввиду длительного пребывания трупа в воде. Установить очевидцев и лиц, причастных к причинению смерти, следователю также не удалось. Следователь по результатам шестимесячного расследования вынес постановление о прекращении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Прокурор отменил постановление следователя и возобновил производство по уголовному делу, указав, что при описанных обстоятельствах следователь не мог прекращать производство по делу, а должен был приостановить предварительное расследование по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Вопросы 1. Опишите основания и условия прекращения уголовного дела. 2. В чем отличия прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования? 3. Оцените законность решений следователя и прокурора. Как следует поступить следователю в случае несогласия с постановлением прокурора? Задача № 3 В ходе судебного следствия суд признал показания обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, недопустимым доказательством, поскольку они были даны в отсутствие защитника, от которого обвиняемый добровольно отказался, также обвиняемый отказался от ранее данных показаний в судебном разбирательстве. Государственный обвинитель заявил ходатайство о вызове и допросе следователя, который может воспроизвести показания, ранее данные обвиняемым. Вопросы 1. Являются ли показания обвиняемого по условиям задачи недопустимым доказательством? 2. О каких обстоятельствах может дать показания следователь (дознаватель), производивший следственные действия в ходе досудебного производства? 3. Как должен поступить суд в предложенной ситуации? Задача № 4 Обвиняемому при ознакомлении с материалами дела следователь разъяснил право заявить ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. После направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд обвиняемый заявил такое ходатайство. Суд отказал в удовлетворении ходатайства на стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку сроки для заявления ходатайства истекли. Вопросы 1. В течение какого времени обвиняемый может заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей? Каковы условия удовлетворения такого ходатайства? 2. Оцените решение суда. Задача № 5 Осужденный подал надзорную жалобу, в которой он оспаривал вид исправительного учреждения, назначенный ему в приговоре. В ходе рассмотрения надзорной жалобы было установлено, что при рассмотрении уголовного дела кассационным судом общей юрисдикции осужденный не был уведомлен о дате и времени судебного заседания суда кассационной инстанции. Посчитав это нарушение уголовно-процессуального закона существенным, Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменил определение кассационного суда общей юрисдикции и направил дело на новое рассмотрение в кассационный суд общей юрисдикции. Вопросы 1. Какие судебные решения могут обжаловаться в надзорном производстве? 2. Является ли ошибка в определении вида исправительного учреждения существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела? 3. Раскройте пределы пересмотра приговора судом надзорной инстанции. 4. Какие итоговые решения может вынести суд надзорной инстанции по поступившей надзорной жалобе? 5. Оцените решение Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Вариант 14 Задача № 1 Следователь рассматривал сообщение о преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ. В ходе проверки следователь установил, что преступление было совершено Петровым, которому на момент проверки сообщения о преступлении исполнилось 13 лет. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Прокурор отменил постановление следователя, указав, что необходимо установить, кто выступил подстрекателем Петрова, чтобы привлечь его к уголовной ответственности. Следователь не согласен с позицией прокурора, поскольку считает, что установление подстрекателя должно осуществляться в рамках новой проверки сообщения о другом преступлении. Вопросы 1. Оцените позиции прокурора и следователя. 2. Правильное ли основание указал следователь в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела? Задача № 2 10 февраля следователь окончил производство следственных действий, о чем уведомил потерпевшего, обвиняемого и защитника заказным письмом с уведомлением, предложив им явиться для ознакомления с материалами уголовного дела. Поскольку к следователю никто не явился, 15 февраля он составил обвинительное заключение и направил дело прокурору. 17 февраля к следователю явился потерпевший и попросил ознакомить его с материалами уголовного дела, поскольку уведомление он получил только 16 февраля. Следователь отказал потерпевшему в просьбе, разъяснив ему, что уголовное дело уже находится у прокурора, соответственно, он не может предоставить потерпевшему его для ознакомления. Однако после поступления уголовного дела в суд потерпевший может завить ходатайство об ознакомлении с уголовным делом в суде. Вопросы 1. Опишите порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения. 2. Кто и в каком порядке может ознакомиться с материалами уголовного дела? В каком объеме? 3. Оцените действия следователя и данные им разъяснения. 4. Могут ли действия следователя повлечь возвращение уголовного дела прокурору по ст. 237 УПК РФ? Задача № 3 Иванов заявил в судебном заседании, что он отказывается от защитника, который был назначен ему судом, поскольку не доверяет ему, и ходатайствовал о назначении ему другого защитника – известного в городе адвоката Петрова. Председательствующий отказал в удовлетворении ходатайства, пояснив, что подсудимый ранее уже отказывался от назначенного защитника, соответственно, он злоупотребляет своим правом на защиту. Вопросы 1. Имеет ли обвиняемый право на выбор защитника в случае, если защитник назначается судом? 2. Было ли допущено судом нарушение уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства, заявленного Ивановым? Если да, то как следовало поступить председательствующему? Задача № 4 На предварительном слушании один из обвиняемых отказался от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Свой отказ обвиняемый никак не мотивировал. Другой обвиняемый настаивал на рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Вопросы 1. В течение какого времени обвиняемый может заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей? Каковы условия удовлетворения такого ходатайства? 2. Какое решение должен вынести судья по результатам предварительного слушания? Задача № 5 В ходе предварительного расследования уголовных дел о серии убийств был установлен схожий почерк преступлений. В областном суде в ходе судебного разбирательства была установлена виновность Иванова в совершении убийств. Обвинительный приговор в отношении Иванова вступил в законную силу. Однако до установления личности Иванова и подтверждения его виновности в совершении серии убийств за первое из убийств был осужден Петров, который отбывает наказание в виде лишения свободы. Вопросы 1. Каковы отличия кассационного и надзорного пересмотра приговора от возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств? 2. Какие обстоятельства относятся к вновь открывшимся, а какие – к новым? В чем их различия? 3. Кто и в каком порядке решает вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств? 4. Возможен ли пересмотр приговора в отношении Петрова? Если да, то опишите порядок возобновления производства.
Вариант 15 Задача № 1 Следователю Следственного комитета Российской Федерации из налоговой инспекции поступило сообщение о преступлении, предусмотренном ст. 199 УК РФ. Следователь направил полученные материалы в вышестоящий налоговый орган для получения заключения. Поскольку вышестоящий налоговый орган не направил заключение в течение 30 суток, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление было отменено прокурором. В своем постановлении прокурор указал, что следователь должен был получить заключение налогового органа. Вопросы 1. Опишите особенности проверки сообщений о налоговых преступлениях. 2. Как процессуально должно быть оформлено сообщение о преступлении по условиям задачи? 3. Оцените решения следователя и прокурора. Задача № 2 По результатам изучения поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением прокурор посчитал, что квалификация следователя является неверной: действия обвиняемого необходимо было квалифицировать не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вопросы 1. Как следует поступить прокурору? 2. Изменится ли решение задачи, если прокурору поступит уголовное дело от дознавателя с обвинительным актом и прокурор сочтет необходимым изменить квалификацию с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ? 3. Изменится ли решение задачи, если прокурору поступит уголовное дело от дознавателя с обвинительным постановлением и прокурор сочтет необходимым изменить квалификацию с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ? Задача № 3 В начале судебного следствия председательствующий огласил обвинение, предъявленное подсудимому в стадии предварительного расследования. Затем председательствующий определил порядок исследования доказательств, вызвал всех свидетелей для допроса, задавал свидетелям вопросы после их допроса сторонами, задал вопросы подсудимому после его допроса защитником и государственным обвинителем. Также председательствующий по собственной инициативе осмотрел вещественные доказательства, назначил судебную экспертизу, допросил эксперта и провел освидетельствование потерпевшего. Вопросы 1. С чего начинается судебное следствие в суде первой инстанции? 2. Как определяется порядок исследования доказательств в судебном следствии в суде первой инстанции? 3. Какие судебные следственные действия суд может произвести по собственной инициативе в судебном следствии в суде первой инстанции? 4. Были ли допущены нарушения закона по условиям задачи? Задача № 4 В суде с участием присяжных заседателей рассматривалось уголовное дело по обвинению Иванова в убийстве двух лиц. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей были исследованы факты прежней судимости Иванова; его характеристика с места жительства, в которой он характеризуется отрицательно; справка о семейном положении (он разведен и не выплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка); демонстрировались фотоматериалы с места преступления, свидетельствующие об особо жестоком способе совершения убийства одной из потерпевших. После совещания присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт, на основании которого суд постановил оправдательный приговор. Вопросы 1. В чем особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей? 2. Были ли нарушены требования УПК РФ по условиям задачи? 3. Если государственный обвинитель принесет апелляционное представление на данный приговор, может ли он быть отменен судом апелляционной инстанции? Задача № 5 Приговором районного суда подсудимая Романова была признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. После вступления приговора в законную силу потерпевший по уголовному делу скончался в больнице, причем его смерть, как было установлено, находилась в непосредственной причинно-следственной связи с деянием, совершенным Романовой. Вопросы 1. Какие сроки устанавливает закон для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств? 2. Возможно ли ухудшение положения осужденного, оправданного по результатам возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств? Если да, то в каких случаях? 3. Как должен поступить прокурор в описанной в задаче ситуации? 4. Какое постановление должен вынести суд по результатам рассмотрения заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу?
Вариант 16 Задача № 1 В дежурную часть отдела полиции по телефону поступило сообщение о совершенном преступлении. Звонивший гражданин пожелал сохранить свою анонимность и не представился. Вопросы 1. Является ли поступившее сообщение поводом для возбуждения уголовного дела? Если да, то как оно должно быть оформлено? Если нет, то какие действия должен предпринять сотрудник, принявший сообщение по телефону? 2. Какие действия должны быть произведены для установления основания возбуждения уголовного дела? 3. При наличии каких условий уголовное дело может быть возбуждено в описанной ситуации? Задача № 2 В отношении Иванова дознавателем были возбуждены три уголовных дела о совершении им серии простых краж (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и два уголовных дела о совершении серии квартирных краж – следователем (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Вопросы 1. Определите форму расследования по каждому уголовному делу и подследственность. 2. Возможно ли соединение уголовных дел по условиям задачи? Если да, то кто должен принять решение о соединении уголовных дел? 3. В случае если соединение уголовных дел возможно, укажите, в какой форме и каким органом будет расследоваться соединенное уголовное дело. 4. Как будет исчисляться срок расследования в этом случае? Задача № 3 Изучив уголовное дело, поступившее в суд, судья вынес постановление о назначении судебного заседания, в котором указал, что вина обвиняемого подтверждается совокупностью собранных следователем доказательств. Также судья дал распоряжение секретарю судебного заседания вызвать свидетелей со стороны защиты на 11 апреля, свидетелей со стороны обвинения – на 16 апреля, эксперта – на 20 апреля. Судебное разбирательство было назначено на 11 апреля. Вопросы 1. Какие вопросы решает судья в стадии подготовки к судебному заседанию? Опишите порядок действий судьи. 2. Какие решения может вынести судья в стадии подготовки к судебному заседанию? 3. Какие вопросы решаются в постановлении о назначении судебного заседания? 4. Оцените постановление и распоряжение судьи по условиям задачи. Задача № 4 Обвиняемый Иванов заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором выразил свое желание содействовать расследованию и раскрытию преступления. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав свое решение тем, что и без содействия обвиняемого по уголовному делу уже собрана достаточная совокупность доказательств, подтверждающих вину Иванова. Вопросы 1. Опишите основание и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. 2. Опишите порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. 3. Оцените решение следователя по условиям задачи. 4. Возможно ли обжалование отказа следователя? Если да, то кому и в каком порядке? Задача № 5 Прокурор подал в суд кассационной инстанции кассационное представление, в котором выражал несогласие с переквалификацией действий осужденного судом первой инстанции в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. В ходе рассмотрения кассационного представления в кассационном суде общей юрисдикции было установлено, что к моменту начала судебного заседания суда кассационной инстанции истек годичный срок для отмены приговора по основаниям, ухудшающим положение осужденного. В связи с этим прокурор, принимавший участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, требовал прекратить кассационное производство. Защитник осужденного против этого требования прокурора возражал. Он полагал, что суд первой инстанции назначил несправедливое наказание осужденному, в связи с чем просил снизить его размер. Кассационный суд общей юрисдикции вынес определение о прекращении кассационного производства, одновременно разъяснив защитнику, что он может направить кассационную жалобу в защиту интересов осужденного и изложить в ней мотивы несогласия с назначенным наказанием. Вопросы 1. Может ли суд кассационной инстанции принять решение о прекращении кассационного производства? Если да, то каковы основания и последствия этого решения? 2. Мог ли кассационный суд общей юрисдикции прекратить кассационное производство в данном случае?
Вариант 17 Задача № 1 Начальнику подразделения дознания отдела полиции поступило письменное заявление гражданина Иванова о причинении ему легкого вреда здоровью неизвестным гражданином. Вопросы 1. Имеется ли в данном случае повод для возбуждения уголовного дела? Если да, то какие требования предъявляет закон к его форме? 2. Какие процессуальные действия должен осуществить начальник подразделения дознания по поступившему заявлению? 3. Изменится ли решение задачи, если Иванову в момент подачи заявления будет известна личность совершившего в отношении него преступление? Задача № 2 Васильев совершил три квартирные кражи (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в г. Томске, два разбойных нападения (ч. 1 ст. 162 УК РФ) в г. Новосибирске и убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) в г. Кемерове. Вопросы 1. Определите форму расследования по каждому уголовному делу и подследственность. 2. Возможно ли соединение уголовных дел по условиям задачи? Если да, то кто должен принять решение о соединении уголовных дел? 3. В случае если соединение уголовных дел возможно, укажите, в какой форме и каким органом (каким территориальным подразделением органа) будет расследоваться соединенное уголовное дело. Задача № 3 Уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции коллегиально. Во время рассмотрения уголовного дела один из судей выбыл из состава суда в связи с его назначением в вышестоящий суд. Рассмотрение уголовного дела было начато с самого начала. В ходе нового рассмотрения уголовного дела защитник заявил ходатайство об оглашении протокола предыдущего судебного заседания в части показаний одного из свидетелей, поскольку они существенно отличаются от тех показаний, что свидетель дает в настоящее время. Государственный обвинитель не возражал против оглашения показаний, однако председательствующий отказал в удовлетворении ходатайства. Вопросы 1. Раскройте содержание общих условий непосредственности, устности, неизменности состава суда. Как они соотносятся между собой? 2. Оцените действия участников уголовного процесса по условиям задачи. Задача № 4 В суде рассматривалось уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Потерпевший Иванов в судебном заседании заявил возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Свое возражение он мотивировал тем, что подсудимый являлся организатором преступления, в период предварительного расследования давал непоследовательные и противоречивые показания, пытался избежать уголовной ответственности, перекладывая вину на других участников преступления. Вопросы 1. Опишите основание и условия рассмотрения в особом порядке уголовного дела, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 2. Опишите порядок особого производства по уголовному делу, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 3. Как должен поступить председательствующий в описанной в задаче ситуации? Задача № 5 Сидоров был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Для обеспечения исполнения приговора ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу защитник осужденного обжаловал приговор в связи с нарушением прав осужденного в судебном заседании суда первой инстанции. В день судебного заседания суда кассационной инстанции выяснилось, что осужденный Сидоров уклонился от получения предписания о следовании в колонию-поселение и скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск. На основании этого кассационный суд общей юрисдикции вынес определение о приостановлении производства по делу на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ. Вопросы 1. Действуют ли в стадии кассационного производства общие условия судебного разбирательства, предусмотренные гл. 35 УПК РФ? Если действуют, то в каком объеме? 2. Мог ли суд кассационной инстанции приостановить производство по делу в данной ситуации? Если не мог, то как должен был поступить суд кассационной инстанции в этой ситуации?
Вариант 18 Задача № 1 По поступившему сообщению о преступлении следователь выехал на место происшествия, в ходе осмотра которого обнаружил труп восьмидесятилетней гражданки Ивановой. Вопросы 1. Есть ли в данном случае основание для возбуждения уголовного дела? Если да, то что будет выступать основанием? Если нет, то какие процессуальные действия должен осуществить следователь для установления наличия или отсутствия основания? Задача № 2 В отношении Иванова, Петрова и Сидорова было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения (ч. 2 ст. 162 УК РФ). В момент совершения преступления Иванову исполнилось 16 лет, Петров был военнослужащим (преступление было совершено за пределами воинской части), Сидоров находился под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы. Вопросы 1. Определите форму расследования по данному уголовному делу и подследственность. 2. Укажите, какой именно орган (территориальное или специализированное подразделение органа) должен расследовать возбужденное уголовное дело? Задача № 3 В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель заявил ходатайство о допросе свидетеля Иванова, не явившегося по вызову в суд, поскольку в настоящее время ему поставлен диагноз «коронавирусная инфекция» и он находится на изоляции. Председательствующий, несмотря на возражения защитника, удовлетворил ходатайство и огласил показания Иванова. После этого защитник заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля Петрова, который неоднократно уклонялся от явки по вызову в судебное заседание. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника. Председательствующий отказал в удовлетворении ходатайства защитника, разъяснив тому, что явку свидетелей со стороны защиты должен обеспечивать сам защитник. Вопросы 1. Раскройте содержание общих условий устности и непосредственности судебного разбирательства. Как они соотносятся между собой? 2. Не были ли нарушены судом какие-либо общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного процесса? Если да, то какие? 3. Мог ли председательствующий огласить показания свидетеля Иванова? 4. Имеет ли значение для ответа на последний вопрос: а) содержание показаний Иванова; б) то, была ли проведена в ходе предварительного расследования очная ставка между обвиняемым и свидетелем Ивановым? Задача № 4 В суд поступило уголовное дело в отношении Иванова и Петрова. В ходе предварительного слушания было установлено, что на предварительном следствии с обвиняемым Ивановым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое он выполнил в полном объеме. Данный факт подтвердил прокурор в представлении об особом порядке принятия судебного решения. Однако дело в отношении двух обвиняемых расследовано в одном производстве. Вопросы 1. Каковы особенности предварительного расследования уголовного дела, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве? 2. Не было ли допущено нарушений закона по условиям задачи? 3. Какое постановление должен принять судья по итогам предварительного слушания? Задача № 5 Приговором районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Иванов был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Защитник Иванова подал кассационную жалобу, в которой просил отменить вынесенные по делу судебные решения и оправдать Иванова. Защитник ссылался на то, что судебные решения являются необоснованным, а суд неосновательно поверил показаниям свидетелей, которые оговорили Иванова. Вопросы 1. Опишите особенности предмета проверки в кассационном производстве. 2. В чем различия между апелляционным производством и кассационным производством? 3. Оцените доводы защитника. 4. Какое решение следует по кассационной жалобе защитника?
Вариант 19 Задача № 1 Гражданка Петрова обратилась в отдел полиции с заявлением о совершении в отношении нее изнасилования. Дежурный отказался принимать заявление, мотивируя это тем, что рассмотрение заявлений об изнасиловании входит в компетенцию не отдела полиции, а следователей Следственного комитета Российской Федерации. Вопросы 1. Может ли отдел полиции рассматривать и разрешать заявления об изнасиловании? 2. Правомерны ли действия дежурного отдела полиции? Если действия неправомерны, то как следовало поступить дежурному? 3. Какие процессуальные действия должны быть произведены после регистрации данного сообщения о преступлении? Задача № 2 В ходе расследования уголовного дела следователь выехал на место преступления и осмотрел его, о чем составил протокол осмотра места преступления. Поскольку на месте преступления был обнаружен труп, следователь также составил протокол осмотра трупа. В качестве специалиста следователь привлек своего знакомого врача-педиатра. Указанные следственные действия проводились без участия понятых, поскольку следователь посчитал, что продолжительное участие понятых в следственных действиях могло отрицательно сказаться на их здоровье. Вопросы 1. Как соотносятся между собой место происшествия и место преступления? 2. Как соотносятся между собой осмотр места происшествия и осмотр трупа? 3. Перечислите следственные действия, в которых участие понятых является обязательным. 4. Оцените законность действий следователя. Задача № 3 Суд рассматривал уголовное дело по обвинению гражданина Иванова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. В судебное заседание потерпевший не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, огласив по собственной инициативе его показания, данные при производстве предварительного следствия. Постановив обвинительный приговор, суд мотивировал свой вывод о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы. Вопросы 1. Кто является обязательным участником судебного разбирательства? 2. Охарактеризуйте статус потерпевшего в судебном разбирательстве. Возможно ли рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшего? 3. Оцените ситуацию. 4. Какие принципы уголовного процесса и общие условия судебного разбирательства нарушены судом в данном случае? Задача № 4 Иванов, Петров и Сидоров обвинялись органами предварительного расследования в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе предварительного расследования прокурором района с Сидоровым было заключено соглашение о сотрудничестве, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство. При рассмотрении уголовного дела в отношении Иванова и Петрова Сидоров заявил суду, что оговорил Петрова и Иванова, а досудебное соглашение о сотрудничестве заключил под давлением следователя и из-за тяжелых условий содержания в следственном изоляторе. Вопросы 1. Проанализируйте ситуацию. 2. Какие процессуальные действия должен совершить прокурор, если Сидоров совершил указанные действия в период расследования уголовного дела, выделенного в отношении него в отдельное производство? 3. Какие процессуальные действия должен совершить прокурор, если Сидоров совершил указанные действия в период отбывания назначенного наказания по приговору, постановленному по выделенному в отношении него уголовному делу? Задача № 5 В отношении Иванова районным судом был вынесен обвинительный приговор. Иванов своевременно подал апелляционную жалобу, однако она была оставлена судом без удовлетворения. Далее Иванов подал кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции, который также оставил жалобу без удовлетворения. Иванов обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, но судья вынес постановление об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Затем Иванов обратился с надзорной жалобой, но она была возвращена без рассмотрения с мотивировкой, что в надзорном порядке могут быть пересмотрены кассационные решения Верховного Суда Российской Федерации. Тогда Иванов обратился с жалобой на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, который отменил постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и передал надзорную жалобу для рассмотрения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Вопросы 1. Что такое надзорное производство? 2. Какие судебные решения могут обжаловаться в надзорном производстве? 3. В чем отличия надзорного производства от кассационного производства? 4. Оцените законность действий должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации.
Вариант 20 Задача № 1 По результатам проведенной проверки прокурор вынес постановление о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам рассмотрения поступивших от прокурора материалов следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокурор отменил данное постановление, мотивировав свое решение тем, что следователю необходимо было получить согласие прокурора на отказ в возбуждении уголовного дела. Вопросы 1. Опишите порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Кто и в какой срок может отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? 2. Соответствует ли закону позиция прокурора? Задача № 2 Для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью, следователь решил провести освидетельствование потерпевшей Петровой, о чем вынес постановление. Петрова отказывалась от прохождения освидетельствования, но следователь заявил, что за уклонение от прохождения освидетельствования предусмотрена уголовная ответственность. Тогда Петрова заявила ходатайство, чтобы в следственном действии в качестве понятых участвовали две ее подруги, но следователь отказал в ее ходатайстве и в качестве понятых привлек двух студентов, которые в этот момент проходили у него практику. В рамках освидетельствования следователь осмотрел тело потерпевшей и изъял одежду, в которой она находилась в момент производства освидетельствования. Вопросы 1. Опишите фактическое и юридическое основание производства освидетельствования. 2. Оцените законность действий следователя. Задача № 3 Судебное заседание по уголовному делу по ч. 1 ст. 161 УК РФ было назначено на 15 февраля. Обвиняемому Иванову следователем в стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С разрешения следователя Иванов выехал 20 января в другой город. Суд оставил меру пресечения без изменения. К назначенному времени 15 февраля Иванов не явился в суд. Защитник, явившийся в судебное заседание, предоставил судье подписанное Ивановым ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья отказал в удовлетворении ходатайства и, поскольку Иванов не явился в судебное заседание, изменил меру пресечения на заключение под стражу. Вопросы 1. Перечислите обязательных участников судебного разбирательства. 2. Возможно ли рассмотрение уголовного дела в суде в отсутствие подсудимого? Если да, перечислите случаи и условия заочного рассмотрения уголовного дела. 3. Опишите порядок избрания меры пресечения в судебном разбирательстве. 4. Оцените действия Иванова и судьи. Задача № 4 Мировой судья принял к производству заявление Иванова о привлечении к уголовной ответственности Петрова за клевету по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В ходе судебного заседания было установлено, что клевета была совершена с использованием веб-сайта, относящегося к средствам массовой информации. Вопросы 1. Какие уголовные дела относятся к делам частного обвинения? 2. В чем особенности возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения у мирового судьи? 3. Какие действия должен совершить мировой судья по условиям задачи? Задача № 5 Осужденный подал надзорную жалобу, в которой он оспаривал вид исправительного учреждения, назначенный ему в приговоре. В ходе рассмотрения надзорной жалобы было установлено, что при рассмотрении уголовного дела кассационным судом общей юрисдикции осужденный не был уведомлен о дате и времени судебного заседания суда кассационной инстанции. Посчитав это нарушение уголовно-процессуального закона существенным, Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменил определение кассационного суда общей юрисдикции и направил дело на новое рассмотрение в кассационный суд общей юрисдикции. Вопросы 1. Какие судебные решения могут обжаловаться в надзорном производстве? 2. Является ли ошибка в определении вида исправительного учреждения существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела? 3. Раскройте пределы пересмотра приговора судом надзорной инстанции. 4. Какие итоговые решения может вынести суд надзорной инстанции по поступившей надзорной жалобе? 5. Оцените решение Президиума Верховного Суда Российской Федерации. | |
