Объем контрольной работы 10 страниц машинописного текста.

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Вариант 1.

1. Понятие гражданско-процессуального права и его соотношение с другими отраслями права.

Задача

Ковалев, незаконно уволенный с работы, предъявил иск о восстановлении на работе. Однако на заседание не явился, после надлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания. Суд пришел к выводу, что неявку Ковалева следует считать отказом от иска. Кроме того, Ковалев не представил в полном объеме доказательств в подтверждение своих требований. По этим основаниям суд вынес заочное решение и отказал в иске Ковалеву. Правильны ли действия суда с точки зрения закона?

Вариант 2.

1. Принципы гражданско-процессуального права.

Задача:

После открытия судебного заседания для разбирательства дела между Сидоровым И.Б. и Мироновой П.Д. о причинении вреда имуществу стороны заявили, что они договорились заключить мировое соглашение. Они утверждали, что уже начали разрабатывать его условия, просили занести их заявление в протокол судебного заседания и прекратить производство по делу. Суд, выслушав доводы сторон вынес определение о прекращении производства по делу. Правильно ли определение суда?

Вариант 3.

1. Подсудность гражданских дел судам.

Задача:

Краснова К.И. предъявила иск к больнице о возмещении ущерба, причиненного неправильным лечением, повлекшим за собой ухудшение состояния здоровья. Судья, побеседовав с главврачом больницы по телефону и установив, что лечение Красновой проводилось правило, отказал в принятии искового заявления в связи с отсутствием у Красновой права на иск, сославшись на п.1 ст.129 ГПК РФ. Правильны ли действия судьи с точки зрения норм ГПК РФ?

Вариант 4.

1. Представительство в суде.

Задача:

Быков И.Ю. дал взаймы Маркову Р.Д. 200000 рублей на срок 1 год. Ссылаясь на материальные затруднения, Марков долг не возвращал. Поскольку через 2 дня истекал срок исковой давности, Быков предъявил иск к Маркову о взыскании долга по договору займа. Установив, что в заявлении не указано место жительство истца и ответчика, не приложена расписка о получении займа и заявление не оплачено государственной пошлиной, судья вернул исковое заявление, разъяснив истцу, что примет его только после исправления недостатков. Правильно ли поступил судья по нормам ГПК?

Вариант 5.

1. Субъекты гражданского процесса.

Задача:

Чижова предъявила иск к Чижову о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына Олега Чижова. В суд также поступило встречное заявление Осиной. В котором она просила отказать в иске Чижовой, т.к. она предъявила незаконный иск с целью уменьшения размера алиментов, которые взыскиваются с Чижова на содержание дочери от его первого брака. Должен ли суд допустить Осину к участию в деле и в качестве кого? Определите процессуальное положение всех лиц, перечисленных в задаче. Охарактеризуйте их общие и исключительные права и обязанности.

Вариант 6.

1. Подготовка дела к судебному разбирательству.

Задача:

Директор фабрики Семенов А.П. уволил экономиста Яковлеву Р.И. по сокращению штатов. В действительности, должность экономиста не была сокращена, и на место Яковлевой был принят другой сотрудник. Яковлева обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании с Семенова зарплаты за время вынужденного прогула. Суд вынес решение о восстановлении Яковлевой на работе и взыскании с Семенова зарплаты за время вынужденного прогула, не привлекая его в дело. Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение перечисленных в задаче лиц.

Вариант 7.

1. Судебное разбирательство.

Задача:

Миронов предъявил иск к водителю фабрики «Заря» Игнатову о возмещении вреда причиненного ДТП. В результате столкновения управляемой Игнатовым грузовой машиной, принадлежащей фабрике, и автомашиной «Жигули» управляемой Мироновым был причинен вред имуществу на сумму 150 тысяч рублей. Оцените ситуацию. Как должен поступить суд? Определите процессуальное положение перечисленных лиц, определите их права и обязанности.

Вариант 8.

1. Иски: понятие и общая характеристика.

Задача:

Петров обратился в суд с иском о восстановлении на работе, считая, что был уволен по сокращению штатов незаконно. К исковому заявлению он приложил производственную характеристику и справку о том, что на его иждивении находятся двое детей и нетрудоспособная мать. Петров просил суд потребовать у ответчика другие документы, свидетельствующие о его преимущественном праве на оставление на работе, заявив, что он не может представить данные документы. Судья сообщил истцу, что собирание доказательств по делу не входит в обязанности суда и что дело не будет рассмотрено, если истец не представит необходимые доказательства. Правильны ли разъяснения судьи? Какими принципами ГПК РФ должен руководствоваться суд при решении вопроса о собирании доказательств по делу? В каких нормах ГПК РФ отражено содержание этих принципов?

Вариант 9.

1. Судебное решение и его особенности.

Задача:

Федорова, Антонова и Титова обратились в суд с иском к Токареву о признании права на наследственное имущество. В ходе судебного разбирательства Федорова, представляющая интересы Антоновой и Титовой, отказалась от иска. На этом основании суд 8 апреля 2025 года прекратил производство по делу. В деле имелись доверенности, выданные Антоновой для Федоровой 14 ноября 2024 года и Титовой для Федоровой 20 марта 2024 года без указания срока действия. В доверенностях Федоровой предоставлялось право на отказ от иска. Определите процессуальное положение указанных лиц, назовите их права и обязанности. Кто может быть представителем в суде? Как должны быть оформлены полномочия представителя? Правильно ли поступил судья в данном случае?

Вариант10.

1. Стадии судебного разбирательства.

Задача:

Дело по иску Чохова к Зернову слушалось два дня. В первом заседании в составе суда были судья Дымов, Панов и Теплов. На втором заседании судья Панов не явился в судебное заседание по состоянию здоровья и был заменен судьей Светловым. Суд продолжил слушание дела в новом составе. Допросив свидетелей, не допрошенных в первом заседании, и приняв новые доказательства по делу, представленные ответчиком по делу, суд приступил к рассмотрению другого дела по иску Тарасова к Нефедовой о выселении. После рассмотрения обоих дел суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения сразу по двум рассмотренным делам. После совещания суд огласил резолютивную часть решения по каждому рассмотренному делу, объявив, что мотивированное решение будет составлено через 10 дней. Были ли нарушения в данной ситуации при рассмотрении дел? Какие