Контрольная работа выполняется по одному из трех вариантов.

Выбор варианта производится следующим образом:

1. Фамилии студентов начинающиеся с букв от «А» до «К» - 1 вариант;

2. Фамилии студентов начинающиеся с букв от «Л» до  «П» - 2 вариант;

3. Фамилии студентов начинающиеся с букв от «Р» до «Я» - 3 вариант;

Объем работы не должен превышать 12 страниц.

ЗАДАНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Вариант №1

Задание 1.

Теоретические вопросы

1. Предмет, система и источники гражданского процессуального права.

2. Лица, участвующие в деле. Представительство в суде.

3. Составные части судебного разбирательства, их характеристика.

Задание 2.

Возможно ли проведение закрытого судебного заседания, если:

А) ответчик по делу о расторжении брака не желает, чтобы история их интимных отношений с женой стала достоянием гласности;

Б) истцом заявлено требование о возмещении вреда, причиненного в результате террористической акции;

В) судом рассматривается дело об установлении усыновления ребенка;

Г) ответчик по делу о признании брака недействительным, являющийся носителем ВИЧ-инфекции, не желает, чтобы сведения о его заболевании получили широкую огласку;

Д) В деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну.

Как оформляется вопрос о проведении закрытого судебного заседания?

Задача. Михалеву было отказано в выдаче разрешения на выезд за границу в связи с тем, что он располагает секретной информацией.

К какой категории дел, возникающих из административно-правовых отношений, относится данное дело? Каким образом Михалев  может обжаловать действия должностного лица?

Вариант №2

Задание 1.

Теоретические вопросы

1. Подведомственность и подсудность гражданских дел.

2. Стадии гражданского процесса, их характеристика.

3. Понятие судебного доказывания, его субъекты. Виды средств доказывания. Письменные и вещественные доказательства.

Задание 2.

Укажите, по каким категориям споров окончание дела путем заключения мирового соглашения невозможно и почему?

А) об установлении отцовства;

Б) о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей;

В) о наложении дисциплинарного взыскания;

Г) о взыскании алиментов;

Д) о восстановлении на работе;

Е) о компенсации морального вреда, причиненного незаконным переводом работника на другую работу;

Ж) о возмещении ущерба, причиненного предприятию при исполнении трудовых обязанностей.

Задача. Между физическим лицом-предпринимателем и коммерческим юридическим лицом возник спор о нарушении границы земельных участков, принадлежащих данным лицам и расположенным по соседству.

Определите подведомственность и подсудность данного спора.

Вариант №3

Задание 1.

Теоретические вопросы

1. Лица, участвующие в деле: общая характеристика.

 2. Понятие иска. Элементы иска. Виды исков. Встречный иск в гражданском процессе.

 3. Приказное производство и судебный приказ в гражданском процессе.

Задание 2.

Определите, имеются ли основания к принятию встречного иска:

а) Урванцева обратилась с иском к Урванцеву о разделе домовладения, приобретенного в период брака. Урванцев предъявил встречный иск о разделе набора кухонной мебели и посуды, купленных ими в период совместного проживания;

б) Соснин предъявил к Лапину иск о возмещении стоимости электропилы, пришедшей в негодность по вине ответчика. Лапин предъявил встречный иск половины стоимости коровы Соснина, выращенной на поле, принадлежащем Лапину;

в) Цуцыгина обратилась к мировому судье с иском к Жилину о взыскании долга в сумме, эквивалентной 1 тыс. евро, доказательством которого служит расписка. Жилин предъявил встречный иск о разделе общего имущества, нажитого в период их совместного проживания в гражданском браке;

г) Новикова предъявила к Новикову иск о разделе вклада в банке, внесенного на имя ответчика. Новиков предъявил к Новиковой встречный иск о разделе жилой площади.

Задача. Мишины состояли в браке и проживали совместно в комнате 18 кв.м. Когда брак между ними был расторгнут, Мишин собрал свои вещи и переехал к другой женщине. Через некоторое время он решил вернуться назад в свою квартиру. Однако супруга сменила замки в двери и отказалась пускать бывшего мужа в квартиру. Мишин предъявил в суд иск о вселении.

Мишина иск не признала и подала встречный иск о лишении Мишина прав на жилую площадь. Суд отказал Мишиной в принятии встречного иска, мотивируя это тем, что рассмотрение двух дел в одном производстве невозможно.

Правомерны ли действия суда? Определите виды иска.