НГУЭУ, гражданский процесс (контрольная работа, 2017 год)

Таблица выбора варианта контрольной работы

Структура контрольной работы:

1. Теоретическая часть:

1.1. Текст теоретического вопроса;

1.2. Ответ на теоретический вопрос.

2. Ситуационная часть:

2.1. Текст ситуационной (практической) задачи;

2.2. Ответ на ситуационную (практическую) задачу.

3. Библиографический список.

Объём контрольной работы не должен превышать 12 страниц печатного текста на листе А4 (210х297мм), WORD, Times New Roman 14, интервал 1,5. Поля: верхнее, левое, нижнее – 20 мм, правое – 10 мм. При рукописном варианте – 17 стр. формата А4 или 16 тетрадных страниц, заполняемых с обеих сторон разборчивым почерком.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Вариант № 1

1. Теоретический вопрос:

Понятие, признаки, элементы иска. Виды исков. Порядок и условия соединения и разъединения исков.

2. Ситуационная задача:

Проверьте и дайте свое обоснование относительно того, правильно или нет изложены резолютивные части следующих судебных решений:

1. Взыскать с Макарцева А.В. ежемесячные алименты на содержание его сына Артема 2010 года рождения в пользу Макарцевой Т.А.

2. Просить директора ООО «Элсиб» восстановить на работе Корытова В.В. и взыскать в его пользу 6000 рублей за вынужденный прогул.

3. Прекратить деятельность средства массовой информации, так как редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации.

Вариант № 2

1. Теоретический вопрос:

Доказательства и доказывание в гражданском процессе.

2. Ситуационная задача:

Климов обратился в суд с иском к Климовой о расторжении брака в связи с тем, что ответчица безвестно отсутствует более двух лет и место ее нахождения неизвестно. В качестве свидетелей он просил допросить соседей и своего брата, которым известно, что ответчица утратила связь с родственниками.

В судебном заседании Климов представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил суд также признать Климову утратившей право на жилую площадь. По ходатайству истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и удовлетворил исковые требования.

Оцените действия суда. Свой ответ обоснуйте

Вариант № 3

1. Теоретический вопрос:

Подготовка дел к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса.

2. Ситуационная задача:

Возможна ли выдача судебного приказа по следующим требованиям:

1) о взыскании задолженности по коммунальным платежам и за междугородние телефонные переговоры;

2) о взыскании долга в сумме 100 000 руб., подтверждаемого распиской;

3) о взыскании алиментов на содержание двоих детей 5 и 7 лет с их отца, который уже выплачивает алименты на содержание одного ребенка от первого брака;

4) о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей;

5) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с отца, имеющего нерегулярный доход от продажи своих картин;

6) о взыскании вексельной суммы (300 тыс. руб.) по векселю, опротестованному в неплатеже нотариусом, если участники вексельного обязательства — юридическое лицо и индивидуальный предприниматель;

7) о взыскании с гражданина-предпринимателя недоимки по налогу на недвижимость (квартиры, в которых проживает семья гражданина — предпринимателя);

8) о взыскании недоимки и пеней по налогу на строение с физического лица;

9) о возврате автомобиля, переданного по нотариально удостоверенному договору аренды;

10) по требованию работника о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, оплаченные работодателем в однократном размере.

Свой ответ обоснуйте ссылками на нормы закона.

Вариант № 4

1. Теоретический вопрос:

Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса.

2. Ситуационная задача:

Титова предъявила иск к Петренко об установлении отцовства. В подтверждение своих требований истица просила судью до рассмотрения дела по существу затребовать письменные показания свидетеля Савельева, находящегося в длительной командировке, а также письменные показания свидетеля Кулаковой, проходящей курс лечения в стационаре лечебного учреждения. Судья в удовлетворении ходатайств отказал, а производство по делу приостановил до выздоровления свидетеля. Одновременно судья вынес определение о допросе Савельева в порядке судебного поручения судьей по месту нахождения его в командировке.

Правильны ли действия судьи? Возможно ли приостановление производства по делу при подготовке дела к судебному разбирательству?

Вариант № 5

1. Теоретический вопрос:

Приказное производство.

2. Ситуационная задача:

При рассмотрении иска Муриной к Першиной о взыскании 1,5 млн руб. в суд явилась только истица. После открытия судебного заседания истица обратилась к суду с ходатайством об отложении дела слушанием. Основанием для ходатайства являлась полученная ей по мобильному телефону от ответчицы информация о том, что последняя находится в автомобильной пробке, вовремя явиться в суд не может и просит об отложении судебного заседания. Суд вынес определение об отложении судебного заседания на два часа и приступил к рассмотрению другого гражданского дела.

Дайте оценку действиям суда. Изложите основания и порядок отложения дела. Чем отложение дела отличается о перерыва в судебном заседании?

Вариант № 6

1. Теоретический вопрос:

Заочное производство и заочное решение.

2. Ситуационная задача:

Филимонов и Плетнев обратились в суд с иском к Бушуеву о разделе гаража, находящегося в общей совместной собственности. Филимонов, подававший исковое заявление, был сразу опрошен судьей по обстоятельствам дела. В порядке подготовки судья назначил предварительное судебное заседания для проведения собеседования со сторонами в целях выяснения существа заявленных требований и имеющихся возражений. О месте и времени предварительного заседания судья известил Плетнева и Бушуева. Филимонов в заседание не вызывался.

Правильны ли действия судьи? С какой целью проводится предварительное судебное заседание? Каков его процессуальный порядок?

Вариант № 7

1. Теоретический вопрос:

Производство по рассмотрению гражданских дел мировым судьей.

2. Ситуационная задача:

После открытия судебного заседания председательствующий предложил секретарю судебного заседания доложить явку лиц, вызванных в процесс, после чего кратко изложил суть дела и предоставил слово сторонам. Первым выступил истец, затем прокурор. После этого слово было предоставлено третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, затем его представителю, ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд допросил свидетелей и исследовал письменные доказательства. Затем суд перешел к прениям, в которых лица, участвующие в деле, выступали в указанном выше порядке. Последняя реплика была предоставлена ответчику, после этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения.

Соблюдена ли последовательность совершаемых процессуальных действий? Все ли необходимые процессуальные действия совершены? Какие обязательные действия лежат на суде во время проведения судебного заседания?

Вариант № 8

1. Теоретический вопрос:

Особое производство

2. Ситуационная задача:

Определите, может ли быть возбуждено гражданское дело в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц в следующих случаях:

1. по заявлению депутата органа местного самоуправления в защиту прав выборного органа местного самоуправления;

2. иску о признании договора недействительным;

3. иску о лишении родительских прав;

4. заявлению о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным;

5. об оспаривании нормативно-правового акта;

6. по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме;

7. иску детского воспитательного учреждения о взыскании алиментов в интересах воспитанника;

8. иску о выселении из дома муниципального жилого фонда в связи с необходимостью проведения капитального ремонта;

Ответы обоснуйте ссылкой на нормы закона

Вариант № 9

1. Теоретический вопрос

Виды и характеристика проверочных производств в гражданском процессе.

2. Ситуационная задача:

Ланская обратилась в суд с иском к Ирине Мартыновой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Мартынову. В заявлении Ланская указала, что в течение 8 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Мартынова семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Мартынова взыскивались алименты на содержание детей. По завещанию Мартынова все его имущество было завещано его сестре Ирине Мартыновой.

Ответчица отрицала факт нахождения детей Ланской на иждивении брата и утверждала, что Мартынов периодически находился на излечении в больнице и примерно два последних года жизни проживал у нее.

Какие факты входят в предмет доказывания по делу? Как распределяется обязанность их доказывания?

Вариант № 10

1. Теоретический вопрос:

Исполнительное производство как стадия гражданского процесса.

2. Ситуационная задача:

Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды.

1. Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.

2. Карпова предъявила иск к Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора 5 лет и о разделе совместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что ее семья фактически распалась три года назад, и у ответчика имеется другая семья.

3. Семенова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного с Семеновым в 2007 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 2004 г. в другом не расторгнутом браке.

4. Матвеева предъявила иск к Ножкину об установлении порядка пользования сервитутом. Истица утверждала, что ее земельный участок граничит с земельным участком Ножкина, и через земельный участок Ножкина проходит единственная дорога к колодцу для полива. Достичь соглашения относительно порядка пользования сервитутом стороны не смогли.

5. Буров предъявил иск к медицинскому институту о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ. По утверждению истца, на самом деле никакого сокращения объема работ не было; он был уволен за критику в адрес руководителя отделения; после его увольнения на его место был принят другой работник.

6. Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и о взыскании алиментов на его содержание. В своем заявлении истица указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Ланковым. Последний жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.

7. Петров предъявил иск к бывшей жене Петровой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его материальное положение ухудшилось: он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.