Для обучающихся в практикуме предусмотрено шесть вариантов фабул. Вариант определяется по букве алфавита, с которой начинается фамилия обучающегося.

1 вариант – буквы А  – Г,

2 вариант – буквы Д – З,

3 вариант – буквы И – М,

4 вариант – буквы Н – Р,

5 вариант – буквы С – Ф,

6 вариант – буквы Х –Я.

Каждый вариант состоит из одной фабулы.

Минимальный объем работы 25 страниц, максимальный – 40.

ВАРИАНТЫ ПРАКТИКУМА

ВАРИАНТ№ 1

Фабула (правовая ситуация):

02 июня 2014 года между Глыбовым В.А. и Хамовой О.В., Хамовым А.Н. (сын Хамовой О.В. 2008 г.р.), Хамовой М.Н. (дочь Хамовой О.В. 2002 г.р.) был заключен договор купли - продажи жилого помещения – 2-комнатной квартиры, общей площадью 54 квадратных метра, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Северный проезд, д. 16 кв. 43. Продавцом в указанном договоре выступал Глыбов В.А. Цена договора составила 3 400 000 рублей. Порядок расчета был следующим:

- 450 000 рублей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Хамовой О.В.;

- 2 700 000 рублей наличными денежными средствами в день заключения сделки;

- 250 000 рублей покупатель уплачивает с отсрочкой 20 августа 2014 года. В случае неисполнения покупателем обязанности по передаче продавцу указанной выше суммы (250 000 рублей) продавец в праве требовать уплаты неустойки в размере 0,001 процента от цены договора.

20 августа 2014 года покупатель не уплатил продавцу оставшуюся сумму по договору.

В период с 20 августа 2014 года по 20 мая 2015 года продавец неоднократно указывал покупателю (в телефонных разговорах) о необходимости уплаты предусмотренной договором суммы. Однако покупатель уклонялся от исполнения своих обязанностей.

20 мая 2015 года Хамова О.В. передала Глыбову В.А. 140 000 рублей и обещала передать оставшуюся сумму в течение месяца.

До настоящего времени обязанности по выплате продавцу оставшейся суммы долга по договору купли - продажи Хамовой О.В. не исполнены.

Дайте правовую оценку ситуации.

Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.

ВАРИАНТ№ 2

Фабула (правовая ситуация):

12 марта 2016 года родные сестры Андреева М.В. и Андреева В.В. получили по наследству (12 сентября 2015 года скончалась их мать) двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 65, первый этаж которого был кирпичным, а второй  – деревянным (каркасное строительство). Их доли в праве собственности, согласно завещанию, были равными. По соглашению между Андреевой М.В. и Андреевой В.В. в пользование Андреевой М.В. был передан первый этаж, а второй этаж заняла Андреева В.В. и двое её несовершеннолетних детей: Светлана 2009 г.р. и Владимир 2012 г.р.

19 июля 2016 года, во время грозы в результате удара молнии возник пожар, и второй этаж сгорел. 20 июля 2016 года Андреева В.В. попросила Андрееву М.В. предоставить ей и ее детям две комнаты из четырех, расположенные на первом этаже дома по указанному адресу. Полученное страховое возмещение Андреева В.В. предложил потратить на восстановление второго этажа. Андреева М.В. отказалась и в этот же день поменяла замок на входной двери дома. Андреева В.В. и двое ее несовершеннолетних детей вынуждены были снять однокомнатную квартиру (арендная плата составляет 15 000 рублей в месяц).

Дайте правовую оценку ситуации.

Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.

ВАРИАНТ№ 3

Фабула (правовая ситуация):

10 июня 2015 года Серовкин К.Ю. занял денежные средства в размере 66 000 рублей Висову И.И. Письменный договор между сторонами составлен не был, однако в устной договоренности Серовкин и Висов договорились, что последний занимает денежные средства на один год. По истечении назначенного срока, Висов указанные денежные средства не вернул. Серовкин, в свою очередь, в течение месяца пытался связаться с ним, однако должник от общения с ним уклонялся: не отвечал на телефонные звонки и не открывал дверь квартиры, в которой проживал.

01 сентября 2016 года Серовкин встретил Висова около подъезда жилого дома, в котором проживал последний и предложил ему возвратить занятую денежную сумму, кроме это Серовкин сообщил Висову, что разговор он фиксирует на диктофон. Тогда Висов сообщил, что в настоящее время у него нет необходимой суммы и вернуть 66 000 рублей он сможет только к 01 декабря 2016 года; на телефонные звонки Висов не отвечал, так как сменил номер телефона и сообщил ему новый номер телефона, по которому Серовкин может с ним связываться.

01 декабря 2016 года Висов не вернул занятые денежные средства Серовкину. На телефонные звонки Серовкина Висов по-прежнему не отвечал.

Дайте правовую оценку ситуации.

Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.

ВАРИАНТ№ 4

Фабула (правовая ситуация):

12 августа 2016 года Воронов Т.П., являясь директором школы, в подъезде своего дома по адресу: г. Красноярск, ул. Мичурина, 2 «ж» и увидел расклеенные по всему первому этажу листовки, содержание которых, по его мнению, порочило его честь и достоинство. В листовке содержалась информация о том, что Воронов является коррупционером и злоупотребляет должностными полномочиями директора школы: присваивает себе денежные средства, собранные родителями обучающихся, предназначенные для ремонта школы. Консьерж дома (Федорова Г.П., 1940 г.р.) сообщила Воронову, что данные листовки расклеил Смиронов Р.С., который проживает в квартире 5 по указанному адресу.

13 августа 2016 года Воронов встретил Смиронова около подъезда дома в котором они проживают и попросил объяснить его действия. Смиронов сообщил, что ничего он не клеил, а консьерж Федорова Г.П. пожилая женщина, у которой имеются серьезные проблемы со зрением. Так же Смиронов сообщил, что указанная информация, по его мнению, соответствует действительности.

01 сентября 2016 года, проводя мероприятие, посвященное Дню знаний, Воронов увидел Смирнова среди родителей обучающихся в данной школе. В этот же день, Воронов вызвал в свой кабинет сына Смиронова - Олега 2005 г.р. и взял с обучаемого письменное объяснение, в котором Олег подтвердил факт того, что листовки в отношении Воронова 12 августа 2016 года в подъезде их дома расклеил его отец Смирнов Р.С.

Дайте правовую оценку ситуации.

Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.

ВАРИАНТ№ 5

Фабула (правовая ситуация):

01 ноября 2016 года Модестов Ф.В. обратился в юридическую фирму «Право» с просьбой представлять его интересы в суде по бракоразводному процессу. Модестов пояснил, что 26 декабря 2008 года между ним и Лаптевой Е.В. был заключен брак. 29 мая 2009 года у них родилась дочь Таисия. Спустя год, после рождения ребенка супруга начала злоупотреблять спиртными напитками и перестала заниматься воспитанием ребенка. Модестов пытался сохранить семью в течение 6 лет. Однако, в последний год ситуация усугубилась тем, что Лаптева совершенно перестала поддерживать порядок в их квартире, перестала готовить и могла на протяжении нескольких дней не ночевать дома. Их совместная дочь Таисия пошла в первый класс, но мать не помогает ей делать уроки и не сопровождает ее в школу по утрам – ребенок вынужден посещать школу самостоятельно. Квартира, в которой проживают Модестов и Лаптева, приобретена в браке. Модестов пожелал, чтобы после расторжения брака его дочь проживала с ним. На алименты от бывшей супруги он не претендует.

Дайте правовую оценку ситуации.

Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.

ВАРИАНТ№ 6

Фабула (правовая ситуация):

01 октября 2014 года Сергеев Сергей Сергеевич, 09 мая 1970 г.р. вступил в трудовые правоотношения с АО «Вектор» (трудовой договор №168 от 01 октября 2014 г.). Согласно указанного трудового договора он исполнял трудовую функцию по должности монтажника радиоаппаратуры; договор был заключен на неопределенный срок; размер оклада – 5 000 руб.; условия труда – нормальные; режим рабочего времени – обычный (с 8 ч. до 16 ч. 30 м.).

01 октября 2016 года по приходу на работу Сергеева С.С., начальник отдела кадров Кузнецов Иван Иванович сообщил, что Сергеев с сегодняшнего дня уволен в связи с сокращением штата организации. Кузнецов пояснил, что Сергееву необходимо расписаться в приказе об увольнении, который генеральный директор АО «Вектор» Поляков Владимир Павлович подписал еще вчера (приказ по организации от 30 сентября 2016 г. № 209); трудовую книжку Сергеев может получить в отделе кадров, а расчет (денежные средства, причитающиеся Сергееву при увольнении) будут перечислены на банковскую карту Сергееву (заработная плата в организации перечисляется на зарплатные банковские карты работников).

Дайте правовую оценку ситуации.

Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.