ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

(1 семестр)

Вариант №1 (А-З)

Теоретические вопросы:

1. Сущность и принципы правоспособности юридических лиц. Основания возникно­вения и прекращения.

2. Понятие и признаки коммерсанта.

Казус

Представители АК «Бредли» обратились к Ланкаширскому обществу ухода за птицей, которое не было оформлено в качестве «корпорации», с письменной просьбой провести работу по улучшению хозяйства фермы. Общество направило на ферму для этой цели своего сотрудника. Вследствие небрежности, проявленной им при исполнении задания, погибло много птицы. Фирма «Бредли» предъявила иск о возмещении убытков к директору общества - Клиффорду.

Подлежит ли иск удовлетворению?

К какому типу объединений относятся истец и ответчик?

Можно ли привлечь в качестве ответчика Ланкаширское общество?

Можно ли возложить ответственность на рядовых членов этого общества? Решите задачу по праву Великобритании и США.

Вариант № 2 (И-П)

Теоретические вопросы

1. Основания прекращения и ограничения дееспособности физических лиц по западному праву.

2. Виды торгового товарищества по разным системам права.

Казус

Фермер Джон построил небольшой завод по переработке овощей. Продукция завода поставлялась местному оптовому магазину. Одна из партий товара была поставлена с опозданием. Магазин отказался принять эту партию, сославшись на нарушение договорных сроков поставки. Джон требовал оплаты продукции. В суде магазин потребовал исследовать торговые книги фермера с целью установления дат отгрузки. Джон предоставить книги отказался, сославшись на то, что ведение книг возложено на коммерсантов, а он коммерсантом не является, т.к. не зарегистрирован в торговом реестре.

 Обязан ли Смит вести торговые книги?

Вправе ли суд изучать все записи в книгах или только ту их часть, которая относится к предмету спора?

Какова доказательственная сила торговых книг?

Вариант № 3 (Р-Х)

Теоретические вопросы

1. Признание лица умершим по разным системам права.

2. Виды юридических лиц по праву Франции и ФРГ.

Казус

Марта и Гербер Батлер и Мария и Гано Миллер создали 1980 году полное товарищество.

Согласно договору товарищества «договоры от имени торгового товарищества могут подписываться только двумя товарищами с письменного согласия двух других товарищей».

10 апреля 2010 года, действуя от имени товарищества, Герберт Батлер подписал с АО «Алина» договор купли-продажи четырех подъемных кранов. Поставленные акционерному обществу подъемные краны были снабжены неисправными электродвигателями. АО «Алина» предъявила иск о возмещении убытков.

В судебном заседании Ганс Миллер, действуя с согласия Марты и Марии, заявил, что товарищество не несет ответственности перед акционерным обществом, поскольку был нарушен порядок заключения сделок, и, к тому же, в договоре товарищества было записано, что товарищество создано для «монтажа и ремонта подъемно-транспортного оборудования», о чем свидетельствует также и вывеска на конторе товарищества «М. Батлер, Г. Батлер, М. Миллер, Г. Миллер – ремонт и монтаж подъемно-транспортного оборудования».

С какого момента возникает полное товарищество?

Кто может управлять делами полного товарищества и выступать в качестве представителя полного товарищества в отношениях с третьими лицами?

Какова ответственность участников по долгам полного товарищества?

Какое фирменное наименование должно иметь полное товарищество?

Могут ли быть ограничены полномочия управляющего в отношениях с третьими лицами?

Как решать спор по праву Франции, Германии, Англии?

Вариант № 4 (Ц-Я)

Теоретические вопросы

1. Судебная практика и судебный прецедент как источник права в различных правовых системах.

2. Группа экономического интереса (ГЭИ): понятие, правовой статус, причины по­явления.

Казус

Л. Робертсон, 17 лет, зарабатывающий на жизнь ремонтом крыш, купил в кредит у Т.Кинга и Б.Джулиан, торгующих подержанными автомобилями, бывший в употреблении пикап. На­личными было уплачено 30%, остальные деньги подлежали выпла­те равными частями в течении 24 месяцев.

Сделка состоялась 20 марта 2004 г.; 18 лет Л.Робертсону испол­нилось 8 апреля того же года.

С момента покупки Робертсон испытывал трудности при поль­зовании автомобилем и даже возвращал его Кингу и Джулиану для ремонта. Однако дефекты так и не были устранены. 2 мая 2004 г. автомобиль загорелся и практически полностью сгорел. Робертсон уведомил об этом продавцов и они заверили его, что отправят к не­му представителей страховой компании. Однако, как впоследст­вии установил суд, агент страховой компании, узнав, что перед ним несовершеннолетний, отказался вести с ним какие-либо дела.

7  июня того же года продавцы предъявили Л.Робертсону иск о возвращении разрушенного автомобиля.

Через посредство своего отца и одного из старших приятелей Л.Робертсон предъявил продавцам встречный иск, в котором, ссы­лаясь на свое несовершеннолетие, просил суд отменить договор и обязать продавцов возвратить уплаченные за автомобиль деньги.

Решите дело по праву Англии и США.