Практическая работа №1

1. Предмет и система гражданского и торгового права зарубежных стран

Задание № 1. Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к фирме из США (продавец) о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 19 ноября 2004 г. Согласно контракту продавец обязался поставить бывшее в употреблении оборудование в рабочем состоянии в комплектации, предусмотренной в спецификации к контракту. Истцом (покупателем) был заключен договор аренды с третьим лицом (арендатором), предусматривавший предоставление арендатору этого оборудования на один год. Однако поставленное продавцом оборудование оказалось не в рабочем состоянии, что подтверждено экспертным заключением региональной Торгово-промышленной палаты РФ, в связи с чем арендатор расторг договор аренды и обратился в третейский суд, который взыскал с арендодателя штрафные санкции, предусмотренные договором аренды. Требования истца (покупателя) включали: взыскание с ответчика (продавца) суммы, уплаченной арендатору по решению третейского суда, и суммы доходов, которые он не получил в связи с расторжением арендатором договора аренды; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.

Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители не приняли участия в заседании арбитража.

Разрешите дело.

Задание № 2.

Иск был предъявлен французской фирмой (покупатель) к фирме из США (продавец) в связи с неисполнением продавцом обязательств по контракту международной купли-продажи товаров, заключенному 27 июля 2004 г.

Согласно контракту сторон, предусматривавшему поставку в определенный контрактом период товара российского производства на условиях FOB в российский порт, продавец обязан был минимум за 20 календарных дней до ожидаемого начала погрузки номинировать порт отгрузки и уведомить о сроках готовности товара к отгрузке. По просьбе продавца покупателем был продлен период отгрузки. Однако продавцом не была выполнена эта обязанность, в связи с чем исключалась возможность поставки товара в установленный период. Считая, что продавцом допущено существенное нарушение контракта, покупатель расторг контракт с продавцом и купил товар у третьего лица по ценам, более высоким, чем предусмотренные контрактом между продавцом и покупателем.

Истец требовал возмещения убытков, представляющих собой разницу в ценах по сделке, заключенной взамен, и по контракту между истцом и ответчиком.

Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители не приняли участия в заседаниях арбитража.

Решите дело.

Задание № 3.

Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к австрийской фирме (продавец) на основании контракта международной купли-продажи, заключенного сторонами 26 ноября 2003 г., в связи с несоответствием поставленного оборудования гарантийным показателям, обусловленным контрактом. Истец требовал вывоза ответчиком оборудования и возврата уплаченной за него цены, а также возмещения понесенных расходов. Одновременно с этим контрактом истцом и ответчиком были заключены еще два контракта: второй – на поставку другого оборудования, которое входило в ту же технологическую линию, что и оборудование, поставлявшееся по первому контракту, и третий – на осуществление шефнадзора за монтажом, пусконаладочных работ, на проведение приемочных испытаний и обучение персонала истца управлению и обслуживанию оборудования, поставленного по первому и второму контрактам. Поскольку ряд расходов был понесен истцом применительно к первому и второму контрактам в виде общих сумм, которые невозможно было конкретно отнести к соответствующему контракту, истец при определении размера требования по данному иску исходил из соотношения стоимости оборудования по первому и второму контрактам.

Конкретные требования истцом неоднократно изменялись в ходе процесса.

В подтверждение того, что поставленное оборудование не обеспечивает достижения в готовом продукте показателей, гарантированных контрактом, истец представил три протокола, подписанных представителями истца и ответчика, по результатам работ по наладке оборудования, а также заключение независимой экспертизы.

Ответчик иска не признал, выдвинув возражения против требований истца. Суть их в основном сводилась к следующему. Во-первых, поставленное по первому и второму контрактам оборудование не образует производственной линии полного цикла. В этой линии используется часть оборудования, предоставленная самим истцом. Недостижение гарантийных показателей связано с недостатками в работе оборудования, предоставленного истцом. В подтверждение этого утверждения ответчик представил заключение экспертной австрийской фирмы и мнение германского научно-исследовательского института. Во-вторых, ответчик не отказывался от проведения необходимых работ по наладке оборудования. Истец же, приступив к монтажу оборудования с опозданием против срока, установленного контрактом, затягивал проведение завершающих работ и не предоставил ответчику достаточного количества времени для настройки оборудования и его испытания. В-третьих, исходное сырье, использованное истцом, не соответствует установленным требованиям. В-четвертых, эксперт, проводивший экспертизу по поручению истца, не обладал необходимыми специальными знаниями. Поэтому его заключение не может служить надлежащим доказательством. В-пятых, проверку оборудования было необходимо проводить в течение относительно длительного промежутка времени, что подтверждается письмом российского научно-исследовательского института. Фактически таковая проводилась в течение коротких промежутков времени. По мнению ответчика, требования, разработанные указанным российским научно-исследовательским институтом к порядку проверки оборудования, должны быть признаны обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, которые должны были соблюдаться сторонами в соответствии со ст. 309 ГК РФ. В-шестых, истец не оказал ответчику необходимого содействия в выполнении работ по наладке оборудования, что он был обязан делать в силу норм ГК РФ, регулирующих отношения сторон договора подряда.

Истец представил возражения в отношении всех соображений, содержащихся в отзыве ответчика.

В свою очередь ответчик представил возражения по всем аргументам истца.

При устном слушании дела позиции сторон не изменились.

Требования истца, уточненные им в ходе процесса, в окончательном виде включали: возврат уплаченной цены за оборудование с начислением на нее процентов годовых; возмещение расходов истца на оплату таможенных пошлин и сборов, а также на монтаж и демонтаж оборудования; возмещение расходов на уплату арбитражного сбора и на юридических представителей.

Дело было рассмотрено в пяти заседаниях, проводившихся 21 февраля, 4 апреля, 23 мая, 27 июня и 27 сентября 2006 г.

Разрешите дело.

2. Источники гражданского и торгового права зарубежных стран

Задание №1.

Найдите и приведите в качестве примера статьи ФГК и ГГУ, которые прямо предусматривают возможность применения обычая к спорным правоотношениям (3-4 примера).

Задание № 2.

Сравните систему построения ФГК и ГГУ и найдите в них нормы, посвященные правовому регулированию:

А) исковой давности;

Б) защите права собственности;

В) отношениям родителей и детей;

Г) юридическим лицам;

Д) заключению договора.

Задание № 3.

Между г-жой Вильре (Франция) и  г-ном Паризо был заключен договор купли-продажи квартиры. Отец г-жи Вильре, полагавший, что договор был заключен на условиях, не вы­годных для его дочери, обратился в последующем в суд с иском о признании договора недействительным. Он пояснил, что его дочь не достигла возраста совершеннолетия. Возражая про­тив иска, г-н Паризо заявил, что г-жа Вильре уже состоит в браке и согласно ФГК является полностью дееспособной.

А) что понимается под гражданской дееспособностью?

Б) с какого момента гражданин становится полностью дееспособным по француз­скому законодательству?

В) освобождается ли из-под родительской власти и становится ли в силу этого пол­ностью дееспособным несовершеннолетий гражданин, вступивший в брак в установлен­ном ФГК порядке?

Г) является ли г-жа Франсон полностью дееспособной?

Д) какое решение должен принять суд по иску отца г-жи Франсон?

Аргументируйте Ваш ответ.

3. Граждане как субъекты гражданского и торгового права зарубежных стран

Задание №1. Г-жа Хартунг (ФРГ) решила заключить брак с г-ном Альбрехтом. Орган, ведаю­щий регистрацией браков, отказал в регистрации данного брака на том основании, что с момента расторжения предыдущего брака г-жи Хартунг прошло всего 12 месяцев.

А) Является ли расторжение брака общим препятствием для заключения нового брака по праву зарубежных стран, в том числе ФРГ?

Б) Предусматривает ли право ФРГ запрет разведенным женщинам вступать в но­вый брак и если да, то при каких условиях?

В) Обоснован ли отказ в регистрации брака?

Задание № 2. Г-жа Депи (Франция), имея высшее экономическое образование, отказалась от предложенной си высокооплачиваемой должности по сбыту продукции в одной из фирм. На замечание мужа о том, что из-за отказа они лишились возможности оплатить сыну расходы на получение высшею образования, г-жа Депи заявила, что по закону вес бремя имущественного содержания семьи лежит на муже.

А) Обязан ли муж содержать свою жену по праву зарубежных стран?

Б) Предусматривает ли французское законодательство участие жены в содержании семьи?

В) Соответствует ли нормам ФГК утверждение г-жи Депи?

Задание № 3. В ноябре 2008 г. супруги О'Коннор (Ирландия) обратились с ходатайством в суд о расторжении их брака. Суд отклонил их ходатайство, ссылаясь на многочисленные вы­сказывания служителей католической церкви, резко осуждающие развод как институт, де­вальвирующий семейные ценности, грозящий падением морали, стимулирующий распро­странение наркомании, проституции и преступности.

А) Допускается ли в зарубежных странах развод (расторжение брака) как способ прекращения брака?

Б) Имеются ли в настоящее время страны, в которых не допускается развод?

В) Допускается ли развод по законодательству Ирландии?

Г) Обоснован ли отказ суда?

Задание № 4. После смерти господина Буазона (Франция), не оставившего завещания, за оформлением права на наследство к нотариусу обратилась его вдова, претендовавшая на половину наследства. При –этом она заявила, что согласно ст. 767 ФГК право на другую половину наследства принадлежит сыну г-на Буазона.

А) Являются ли дети наследниками по закону?

Б) Какие права на наследство имеет вдова г-на Буазона?

В) Обосновано ли требование вдовы г-на Буазона?

Практическая работа №2

1. Юридические лица: понятие и виды по разным системам права

Задание № 1.

Английская компания «Ксмикл индастриз» обратилась к американской предпри­нимательской корпорации "Юнайтед электрик с предложением о создании совместного предприятия (Joint venture) по производству электролизного химического оборудования.

Представитель «Юнайтед электрик» отклонил предложение, заявив, что его корпорация зарегистрирована по Закону о предпринимательских корпорациях штата Нью-Йорк (вве­ден в действие с 1 сентября 1963 г.) и является юридическим лицом, а компания «Ксмикл индастриз» таковым не является.

В ответ представитель последней пояснил, что посколь­ку согласно Английского закона о компаниях 1985 г. за регистрацию в качестве юридического лица необходимо уплатить определенный сбор, руководство компании решило ее не производить.

а) Обладает ли правами юридического лица организация, не зарегистрированная в качестве такового в установленном законом порядке?

б) Может ли быть создано совместное предприятие организациями, одна из кото­рых не обладает правами юридического лица?

Задание № 2.

Акционерное общество "Металлокерамика АГ" (ФРГ) заключило договор с ком­мерсантом (владельцем авторемонтного предприятия) Карлом Бергеном договор на сер­висное обслуживание автомобилей, принадлежащих АО.

В установленный договором срок АО не оплатило счета г-на Бергена. Его претензия была АО отклонена по мотивам изменения обществом сроков оплаты услуг коммерсанта.

Одностороннее изменение одно­го из условий договора АО объяснило наличием у него, как у более мощной в экономиче­ском отношении стороны договора, преимущественных прав как в установлении, так и в изменении условий договора.

а) Какие отношения возникли между АО и г-ном Бергеном (имущественные, не­имущественные)?

б) Каков метод регулирования отношений между частными лицами?

в) Имеет ли АО юридические преимущества в договоре?

Задание № 3.

Иск был предъявлен российской организацией (агент) к фирме с Британских Виргинских островов (принципал) в связи с неоплатой вознаграждения за оказанные в первом квартале 2004 г. услуги по агентскому договору, заключенному сторонами 19 августа 2002 г. По поручению принципала агент заключил ряд сделок купли-продажи акций. Сторонами был подписан расчет комиссионного вознаграждения, причитающегося агенту. Кроме того, принципалом был подписан акт, которым подтверждалось, что принципал не имеет претензий по оказанным агентом услугам. Однако предъявленный агентом счет за услуги, оказанные в первом квартале 2004 г., оплачен не был. Требования агента включали: погашение задолженности за услуги, оказанные в первом квартале 2004 г.; взыскание договорной неустойки; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.

Ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал. В отзыве утверждалось, что у истца не возникло права требования платежа, поскольку им не были представлены отчеты о совершенных операциях и о накладных и операционных расходах, связанных с исполнением договоров купли-продажи. Им был также заявлен встречный иск.

Представителем истца оспаривались полномочия лица, выдавшего доверенности на ведение дела представителю ответчика и на предъявление встречного иска.

Решите дело.

2. Коммерсант и торговая сделка

Задание № 1. Иск был предъявлен германской фирмой (покупатель) к российской организации (продавец) в связи с расторжением покупателем контракта международной купли-продажи, заключенного сторонами 27 октября 2003 г., из-за необоснованного отказа продавца принять к исполнению заказы покупателя, выданные в пределах установленного контрактом годового объема поставок.

Покупатель требовал взыскания с продавца убытков в размере, оговоренном в контракте, для случаев одностороннего отказа от выполнения заказов покупателя, а также возмещения расходов по уплате арбитражного сбора.

Согласно контракту продавец принял на себя обязательство не осуществлять прямых или косвенных контактов через третьих лиц с клиентами истца, если они становятся известны ответчику, не давать им коммерческие предложения и не осуществлять поставки. Между тем, по утверждению покупателя, продавцом был поставлен клиенту покупателя через другого посредника товар, заказ на который продавец отказался принять, ссылаясь на загруженность его производственных мощностей.

Покупатель задержал оплату ранее отгруженного продавцом товара по другому заказу, сообщив продавцу, что он осуществил временную задержку оплаты до получения заверений продавца о выполнении заказов покупателя, выданных в соответствии с условиями контракта.

Продавцом (ответчиком) оспаривалась обоснованность требований покупателя. Он утверждал, что покупателем ему были представлены данные об ориентировочной годовой потребности в изделиях на 2004 г. только в октябре 2004 г., в связи с чем он не мог предвидеть тот ущерб, который понес покупатель, и, соответственно, в силу ст. 74 Венской конвенции он не подлежит возмещению. Отрицал продавец и факт поставки товара клиенту покупателя через другого посредника.

В свою очередь, продавец предъявил встречный иск, в котором он требовал взыскать с покупателя договорный штраф за допущенную просрочку платежей за поставленный товар по ряду заказов. Покупателем были представлены возражения по встречному иску и даны пояснения по утверждениям продавца в отношении требований по основному иску.

В ходе устного слушания дела стороны придерживались своих позиций, изложенных ранее.

Разрешите дело.

Задание № 2. Иск был предъявлен германской фирмой (продавец) к российской организации (покупатель) в связи с нарушением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 2 сентября 2004 г. Истец требовал расторжения контракта и возмещения убытков, возникших в результате снижения цен на товар, являвшийся предметом контракта, и расходов по хранению товара, уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, а также возмещения расходов по арбитражному сбору и издержек, связанных с защитой его интересов через юридических представителей.

Согласно исковому заявлению ответчик не полностью выполнил свое обязательство по предварительной оплате товара (он перевел лишь 10% контрактной стоимости), в связи с чем поставка не была осуществлена.

Ответчик в своем отзыве на иск, не возражая против расторжения контракта, не признал требований истца о возмещении убытков и уплате других сумм. По его утверждению, причиной неисполнения контракта явилось невыполнение истцом требований ответчика о предоставлении документов, необходимых для оформления ввоза в Россию лекарственных средств в соответствии с действующим российским законодательством, что сделало невозможным исполнение контракта.

В ходе рассмотрения спора обе стороны согласились с тем, что, поскольку истек срок действия контракта, вопрос о его расторжении беспредметен.

Возражая против доводов ответчика, представители истца, в частности, отметили, что его требование о предоставлении запрошенных им документов было заявлено лишь 7 октября 2004 г., т.е. после истечения предусмотренного контрактом месячного срока для оплаты товара, исчисляемого согласно контракту с даты его подписания.

Ответчиком была признана допущенная им задержка в направлении запроса, в связи с чем он согласился принять на себя часть убытков истца в размере фактически уплаченной суммы предоплаты.

Решите дело.

Задание № 3.

Иск был предъявлен российской организацией (продавец) к французской фирме (покупатель) в связи с неоплатой оборудования, поставленного в августе 2004 г. по контракту международной купли-продажи товаров, заключенному сторонами 21 апреля 2003 г. Требования истца включали: погашение ответчиком суммы задолженности; уплату процентов в размере, предусмотренном контрактом, в связи с просрочкой платежа; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора и издержек, связанных с ведением дела через юридических представителей.

Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители в заседание арбитража не явились.

Из представленной истцом переписки сторон следовало, что ответчиком заявлялась истцу рекламация по поводу недостатков оборудования, которая была истцом отклонена.

Разрешите ситуацию.

3. Торговые товарищества

Задание:

Марта и Герберт Батлер, Мария и Ганс Миллер создали полное товарищество: 15 марта был подписан договор товарищества, 25 марта товарищество было внесено в торговый реестр, а 30 марта договор товарищества был дополнен условием, что "договоры от имени торгового товарищества могут подписываться только двумя товарищами с письменного согласия двух других товарищей".

Герберт Батлер подписал с АО "Алина" договор купли-продажи четырех подъемных кранов 10 апреля того же года, действуя от имени товарищества.

Поставленные акционерному обществу подъемные краны были снабжены неисправными электродвигателями.

АО "Алина" предъявила иск о возмещении убытков.

В судебном заседании Ганс Миллер, действуя с согласия Марты и Марии, заявил, что товарищество не несет ответственности перед акционерным обществом, поскольку был нарушен порядок заключения сделок, и к тому же в договоре товарищества было записано, что товарищество создано для "монтажа и ремонта подъемно-транспортного оборудования", о чем свидетельствует также и вывеска на конторе товарищества "М.Батлер, Г.Батлер, М.Миллер, Г.Миллер – ремонт и монтаж подъемно-транспортного оборудования"

Вопросы:

1. С какого момента возникает полное товарищество?

2. Кто может управлять делами полного товарищества и выступать в качестве представителя полного товарищества в отношениях с третьими лицами?

3. Какова ответственность участников по долгам полного товарищества?

4. Какое фирменное наименование должно иметь полное товарищество?

5. Могут ли быть ограничены полномочия управляющего в отношениях с третьими лицами?

6. Как должен решить суд настоящее дело?

7. Как решать спор по праву Англии, Германии, Франции?

Практическая работа №3

1. Право собственности и другие вещные права

Задание №1. Поскольку право собственности закрепляет экономические отношения, существующие в обществе, необходимо правильно определять понятие собственности как экономической категории. Однако оно определяется по-разному. Например:

· собственность – это материальные блага (так считает большинство обывателей);

· собственность – это отношение между людьми по поводу вещей, собственник относится к вещи, как к своей, а несобственник, как к чужой (так определялась собственность в некоторых учебниках по гражданскому праву в советское время);

· собственность – это исторически определенная общественная форма присвоения материальных благ и прежде всего средств производства. Этой точки зрения придерживаются российские ученые В.П.Грибанов и Е.А.Суханов;

· собственность – это действия по владению, пользованию и распоряжению имуществом в рамках исторически сложившегося способа присвоения (В.П. Павлов);

· собственность – это отношение индивида или коллектива к принадлежащей ему вещи, как к своей (Ю.К. Толстой).

Какое из определений, по Вашему мнению, наиболее удачно и почему?

Задание №2. Право собственности, являющееся юридической категорией, следует рассматривать в двух аспектах: объективном и субъективном.

Попытайтесь сформулировать понятие «право собственности» в указанных выше аспектах.

Задание №3. Под содержанием права собственности понимают три полномочия.

Перечислите три полномочия права собственности и раскройте суть каждого из них. Приведите примеры полномочий из практики.

Как, по Вашему мнению, соотносятся следующие понятия: «содержание права собственности», «право собственности в субъективном смысле», «полномочия собственника»?

Задание №4. Право собственности, как всякое право, возникает по определенным основаниям (способам). Основания эти разнообразны, но все они делятся на две группы: первоначальные и производные.

Как определяются понятия: «первоначальные способы возникновения права собственности» и «производные способы возникновения права собственности»?

Составьте таблицу «Способы возникновения права собственности», в которой перечислите все способы, их суть и условия возникновения права собственности, ссылаясь на статьи ГК РФ.

Задание №5. Безверхова Р., став одинокой и пожилой, забила окна своего дома, находящегося в деревне Дарьино, и уехала жить к сестре в г. Иваново. Через три года этот дом был поставлен органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, на учет в качестве бесхозного.

По истечении какого срока можно будет обратить имущество, принадлежащее Безверховой Р., в муниципальную собственность? Как называется этот способ возникновения права частной собственности? Какой орган должен решить этот вопрос?

Сможет ли собственник этого дома Безверхова Р. вернуть себе дом в случае, если он будет признан муниципальной собственностью?

Задание №6. Семья Веселовых, беженцев из г. Душанбе, приехала в поселок Куницыно для работы в сельскохозяйственном кооперативе. Орган местного самоуправления поселка порекомендовал им поселиться в доме, брошенном пенсионером А.П. Грушиным, уехавшим жить к своему сыну в г. Белгород. Вселившиеся люди отремонтировали дом и стали ухаживать за ним, как будто он был их собственностью.

Сможет ли когда-либо эта семья стать собственником дома, в который она вселилась? С какого момента возникает такое право и при каких условиях? Как называется основание возникновения права собственности при описанной ситуации?

Задание №7. Какое из двух утверждений верно:

· прекращение права собственности происходит только в случаях, прямо предусмотренных законом;

· прекращение права собственности не зависит от закона и может происходить в любых случаях.

Свою точку зрения аргументируйте. Как Вы считаете, могут ли применяться принудительные способы прекращения права собственности? Если да, то какие? Прекращает ли право собственности отказ от него собственника?

Задание №8. Между собственниками прилегающих друг к другу земельных участков возник спор, кто имеет право на сбор плодов фруктовых деревьев, корни которых расположены на одном участке, а ветви с плодами свешиваются на другой участок. Собственник участка, на котором растут деревья, настаивал на том, что право сбора плодов принадлежит ему, поскольку именно корни питают деревья. Собственник соседнего участка полагал, что его власть распространяется не только на поверхность земельного участка, но и на все, что простирается над ним. К тому же пло­ды созревают благодаря солнечным лучам, падающим на его участок, а он вовсе не обязан допускать соседа на свой участок для сбора плодов.

Как разрешить возникший спор?

Задание №9. Пользователи прилегающих друг к другу земельных участков их при­ватизировали. После этого собственник одного из участков запретил соб­ственнику другого использовать его участок в целях прохода и проезда. В свою очередь собственник другого участка закрыл соседу доступ к колод­цу, которым до приватизации они пользовались сообща. Свои действия соседи мотивировали тем, что, став собственниками земельных участков, они могут не допускать к ним кого бы то ни было.

При рассмотрении спора в отделе по земельным ресурсам и землеуст­ройству было установлено, что доступ к одному из участков, минуя дру­гой, крайне затруднен. Попытки обеспечить колодцами оба участка к ус­пеху не привели, так как, несмотря на неоднократное бурение скважин, вода не пошла.

Как решить возникший спор?

Задание №10. Николаев, собственник небольшого строения, долгое время отсутство­вал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом. После составления акта о разрушенности дома на 75% зе­мельный участок, на котором находился дом, был отведен под застройку Константинову. Дом Николаева был бесплатно передан Константинову как строительный материал.

Константинов в течение летнего строительного сезона полностью вос­становил дом, перепланировал и капитально отремонтировал его.

Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев, который потребовал от Константинова передачи ему дома. Константинов предло­жил Николаеву обратиться в районную администрацию, которая признала претензию Николаева неосновательной, сославшись на его длительное от­сутствие.

В каком порядке и как должно быть разрешено дело?

2. Общие положения об обязательствах

Задание №1. ООО «Лемур» обратилось в коммерческий банк за получением креди­та для расчета за покупаемый товар. Банк дал согласие на выдачу креди­та, но потребовал от общества предоставления обеспечения на случай не­возврата кредита в установленный срок. Директор ООО «Лемур» предложил банку такой способ обеспечения исполнения кредитного договора, как договор страхования ответственности заемщика в любом страховом обществе, указанном банком.

Банк обратился к своему юристу с вопросами:

1.  Будет ли договор страхования ответственности заемщика, заклю­ченный на случай невозврата кредита в срок, обеспечивать исполнение должником обязательства по кредитному договору?

2. Может ли банк договориться с клиентом о таких условиях договора страхования, которые позволили бы банку при невозврате кредита в срок получить страховое возмещение самому, минуя страхователя?

3.  Можно ли договор страхования, заключенный в интересах банка, признать способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору?

Ответьте на эти вопросы.

Задание №2. Костюк обратился в банк за кредитом и получил его под залог принадлежащих ему дома и прилегающего к дому земельного участка. Между сторонами были заключены два договора - кредитный договор и договор о залоге.

Однако вскоре Костюку было предложено заменить договор о залоге договором купли-продажи дома и земли. Целесообразность такой замены представитель банка объяснял тем, что залог дома и земли потребует двойной регистрации, а в случае невозврата кредита - получения решения суда на их продажу. Это связано с большими хлопотами и дополнитель­ными затратами. Подписание одновременно с кредитным договором до­говора купли-продажи дома в большей мере устраивает банк, а интересы Костюка будут гарантированы тем, что в договор будет включено усло­вие, по которому банк принимает на себя обязательство совершить обрат­ную продажу дома Костюку, если он своевременно погасит долг перед банком.

Соответствует ли законодательству предлагаемый способ обеспечения исполнения кредитного договора?

Задание №3. По кредитному договору заемщик обязывался уплатить 20% несво­евременно погашенной ссуды за каждый день просрочки. Погасив 75% долга, заемщик допустил трехмесячную просрочку с возвратом оставшей­ся суммы, в связи с чем кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Должник, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявле­нии, просил суд освободить его от уплаты неустойки, ввиду того что ее размер почти в 15 раз превышает сумму оставшегося долга, что основная часть долга им своевременно погашена, что в настоящее время он, ли­шившись работы, испытывает серьезные материальные затруднения.

Какое решение вправе принять суд?

Задание №4. Фирма «Гранит» сдала в аренду с условием предоставления услуг по хранению АО «Асуген» складские помещения для хранения в них прибы­вающего из-за границы кофе, реализуемого в России. Резкое подорожа­ние высокосортного кофе привело к снижению объемов продаж, увеличению сроков хранения кофе на складе и образованию задолженности по арендным платежам.

Когда представитель арендатора (АО «Асуген») прибыл для получе­ния очередной партии кофе, арендодатель отказал ему в этом, заявив, что не выдаст ни одной коробки кофе до погашения задолженности по аренд­ным платежам. Арендатор возражал против этого и направил арендодате­лю письмо, указав в нем, что стоимость находящегося на складе кофе в сотни раз превышает сумму задолженности по аренде помещений, и что арендатор не вправе подобным образом понуждать его к оплате аренды.

В ответ на претензию арендодатель частично согласился с неправо­мерностью своих действий и предложил АО «Асуген» получить требуе­мый кофе в количестве, меньшем заявленного, с оставлением разницы, равной по стоимости сумме задолженности, в распоряжении арендода­теля.

До обращения в арбитражный суд стороны решили посоветоваться с юристом о том, допустимы ли подобные действия арендодателя.

Какой ответ должен дать юрист?

Задание №5. Не имея возможности оплатить полную стоимость купленной квар­тиры, Воробьев договорился с продавцом - Прокофьевым - об отсрочке платежа на шесть месяцев. Прокофьев, давая согласие об отсрочке, потребовал от Воробьева, чтобы за него поручилась его родственница Ти­хонова, которую Прокофьев знал как честного и исполнительного чело­века.

Тихонова согласилась на поручительство за Воробьева, но, подписы­вая договор, оговорила, что ручается за возврат половины долга. Поручи­тельство за оставшуюся часть долга она посоветовала взять у другой род­ственницы Воробьева Тугиевой, которая на это согласилась.

В обусловленный срок Воробьев долга не погасил и сообщил Прокофьеву, что из-за сложившихся в семье трудностей он сможет расс­читаться за квартиру не ранее чем через полгода. Но и после истечения этого срока он денег Прокофьеву не заплатил.

Прокофьев предъявил иск к Тихоновой и, ссылаясь на то, что она поручилась за исполнение обязательства Воробьевым, требовал взыскать с нее всю сумму долга. Тихонова возражала против иска, указывая, что она поручилась за исполнение части обязательства, а кроме того, долг не­обходимо было погасить в течение 6 месяцев. В тот период времени у нее была возможность заплатить за Воробьева, сейчас она не работает, в свя­зи с чем такой возможности не имеет.

Решите спор.

Задание №6. Между Сургутским филиалом Кредобанка и ООО «РЭНО» заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 500 тыс. руб. на три месяца под поручительство АО «Сибпроектстрой».

Договором поручительства предусмотрено условие, что в случае неис­полнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору банк вправе требовать от поручителя исполнения в полном объеме согласно кредитному договору.

Банк уведомил поручителя о том, что по истечении срока возврата кредита долг заемщиком не возвращен. Однако поручитель от исполне­ния обязательства за должника отказался, ссылаясь на то, что кредит вы­дан не на тех условиях, при которых обязался отвечать поручитель, а поэ­тому он не несет ответственности за его невозврат.

Обосновано ли возражение поручителя?

Задание №7. Петренко, откомандированный для работы в экспедиции в небольшом южном городке, договорился с хозяйкой дома, расположенного поблизо­сти от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Петренко: жена и малолетний сын. Плату за жилье Петренко внес сразу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.

Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отка­залась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Петренко. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумму в двойном размере, по­скольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возме­щения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Петренко обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Задание №8.

Составить таблицу «Способы обеспечения исполнения обязательств». 

3. Ответственность за нарушение обязательств

Задание №1. Господин Шмидт (ФРГ) предъявил в суде иск к акционерному обществу "Порцеллан АГ" с требованием запретить производство фарфоровых изделий, в том числе электроизоляторов, так как оно загрязняет его участок земли и наносит вред выращива­нию кукурузы на этом участке. По просьбе ответчика суд назначил экспертизу, которая констатировала, что негативные воздействия на участок г-на Шмидта, вызываемые ис­пользованием АО "Порцеллан АГ" своего участка, порождены принятым в данной мест­ности (т. с. обычным) использованием данного участка и что они не могут быть предот­вращены мерами, хозяйственно доступными пользователям типа АО "Порцеллан АГ". На этом основании суд отказал в иске г-ну Шмидту.

а) Вправе ли собственник земельного участка в ФРГ требовать устранения сущест­венного отрицательного воздействия на него со стороны владельца другого участка?

б) При каких условиях собственник не вправе запретить подобное воздействие?

в) Какой параграф Германского гражданского уложения предусматривает эти условия?

г) Обосновано ли решение суда?

Задание №2.

В отсутствие г-на Буранжс (Франция), находившегося в двухнедельном отпуске, на его ферме возник пожар. Пожар был ликвидирован соседом г-на Буранжс г-ном Дсвуа-зье, который по собственной инициативе также восстановил отдельные опоры помещения фермы, без которых она могла бы окончательно разрушиться. Расходы г-на Дсвуазьс со­ставили 20 тысяч свро. Эту сумму он и попросил компенсировать возвратившегося из от­пуска г-на Буранжс. Однако последний отказался это сделать, заявив, что все равно собирался снести старую ферму и на ее месте построить новую, более современную. Эксперти­за, назначенная судом, куда обратился с иском г-н Дсвуазьс, признала сделанные им рас­ходы "полезными и необходимыми".

а) Порождают ли действия г-на Дсвуазьс обязательственные правоотношения?

б) Предусматривает ли Французский Гражданский кодекс компенсацию расходов, произведенных истцом?

в) Подлежат ли компенсации собственником фермы расходы г-на Дсвуазьс?

Задание № 3. Общество с ограниченной ответственностью по производству тракторов "Тракто-ренверк ГмБХ" (ФРГ) имело право получить с акционерного общества по переработке ово­щей 30 тысяч евро за поставленный АО трактор с универсальным навесным оборудова­нием. В свою очередь АО имело право получить с "Тракторснвсрк ГмБХ" 28 тысяч свро за партию овощных консервов, закупленную последним. Получив требование АО об оплате долга, "Тра кторс и вер к ГмБХ" заявило, что оно производит зачет взаимных однородных (денежных) требований и тем самым прекращает свое обязательство в отношении АО.

а) Предусматривает ли Германское гражданское уложение (ГГУ) прекращение обя­зательств зачетом встречных однородных требований?

б) Допускает ли ГГУ осуществление зачета на основе заявления одной стороны другой?

в) Правомерны ли действия "Тракторенвсрк ГмВХ"?

Задание № 4. Коммандитное общество "Кунстфсрлаг КГ" (ФРГ) приобрело у целлюлозно-бумажной фабрики - акционерного общества "Папирснфабрик-АГ" партию типографской бумаги. В процессе ее использования в пределах гарантийного срока обнаружились скры­тые дефекты части бумаги. Покупатель потребовал от продавца замены данной части. Возражая против этого требования, продавец заявил, что право на замену предусмотрено Германским гражданским уложением (ГГУ) только в отношении дефектных индиви­дуально определенных товаров. ''Кунстфсрлаг КГ обратилось с иском в суд.

а) Допускает ли ГГУ право покупателя требовать замены дефектных вещей, опре­деляемых родовыми признаками?

б) Является ли типографская бумага вещью, определяемой родовыми признаками?

в) Обосновано ли требование "Кунстфсрлаг КГ'"?

г) Какое решение должен принять суд?

4. Общие положения договорного права зарубежных стран

Задание № 1

По договору купли-продажи от 20 мая компания по производству рафинированного подсолнечного масла обязалась поставить 40 тонн нерафинированного масла.

В соответствии с договором товар был отгружен 30 мая. Платеж должен был быть совершен после поставки в течение одного месяца по цене, устанавливаемой агентством “SM-Test” на основании заключения лаборатории агентства о качестве продукта с поправочным коэффициентом на уровень спроса и предложения и по данным собственных конъюнктурных исследований агентства.

К концу месяца стало известно, что агентство прекратило свое существование.

Продавец потребовал возврата товара, на что покупатель ответил отказом, поскольку к этому времени товара уже не было, так как он был отправлен в переработку.

1. Можно ли считать, что договор был заключен?      

2. Что можно посоветовать сторонам в данном случае?

3. Как определяется цена товара в договоре купли-продажи?

4. Каковы последствия неуказания цены товара в договоре?

5. Каков порядок расторжения двустороннего договора?

Задание № 2

Компания-покупатель заключила с корпорацией договор на поставку 2000 тонн пшеницы пищевого назначения.

Качество зерна было проверено независимой экспертной лабораторией, о чем был выдан соответствующий сертификат. Во время погрузки на судно зерно было смешано с предназначенным для другого покупателя кормовым зерном, которое оказалось зараженным грибком. В результате пищевое зерно было также заражено грибком и стало непригодным ни в пищу, ни для посева.

Покупатель от поставки отказался и потребовал возмещения убытков.

Продавец заявил, что в момент заключения договора ему ничего не было известно о специальном предназначении зерна.

Как регулируется вопрос о качестве передаваемого по договору купли-продажи товара?