Раздел 2. Особенная часть

Тема 21. Купля-продажа, мена.

Правовая ситуация.

Мельников В. Л. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Киселеву М.М. о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы стоимости за товар, взыскании неустойки в сумме 9126 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В обоснование требований ссылался на то, что 24 июля 2014 г. он приобрел у ответчика телевизор марки PHILIPS 36 W 9308 по цене 91265 рублей со сроком гарантии один год. В ходе его эксплуатации и в пределах гарантийного срока выявлена недоброкачественность изделия, вследствие чего телевизор 11 марта 2015 г. по требованию покупателя передан продавцом в сервисный центр для ремонта.

В установленный центром срок телевизор отремонтирован не был.

В удовлетворении продавцом претензии о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости некачественного изделия Мельникову В.Л. отказано.

04 апреля 2015 г. Мельников В.Г. обратился в суд с иском о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Какое решение должен вынести суд?

Вправе ли покупатель отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи технически сложного или дорогостоящего товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, если недостатки такого товара не являются существенными?

Задание-вопрос.

Как должен квалифицироваться договор купли-продажи, по которому покупатель приобретает товары (оргтехнику, офисную мебель, транспортные средства, материалы для ремонта и т.п.) для обеспечения своей деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу?

Задание-упражнение.

Заполните таблицу:

Тема 22. Дарение, рента.

Правовая ситуация.

Смирнова обратилась в суд с иском к Гладковой о признании ничтожным договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Гореевой и Гладковой, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на имя Гладковой на жилой дом и земельный участок, а также аннулировании регистрационных записей в ЕГРП.

В обоснование заявленных требований Смирнова ссылалась на то, что  с Гореевой, умершей 13 ноября 2013 г., была знакома много лет. После смерти в 2011 г. мужа Гореевой Смирнова стала оказывать ей различные услуги: готовить еду, приносить продукты питания, производить уборку в доме. Впоследствии в связи с ухудшением состоянием здоровья Гореевой, Смирнова взяла на себя все заботы по ее содержанию. В благодарность 18 июля 2012 г. Гореева составила на ее имя завещание, согласно которому завещала ей все свое имущество.

В апреле 2013 г. Смирнова придя домой к Гореевой, не смогла в него попасть и встретиться с ней, так как в доме был сменен замок. Соседи сказали, что за Гореевой стали ухаживать муж с женой – Гладковы, с которыми Гореева заключила договор пожизненного содержания с иждивением.

По мнению Смирновой Гладковы не исполняли своих обязательств по договору, за Гореевой должным образом не ухаживали, не кормили, не убирали. Гореева умерла от воспаления легких, что также может свидетельствовать об отсутствии за ней надлежащего ухода.

Кроме того, на момент нотариального удостоверения договора в нарушение ст. 35 СК РФ не имелось согласия супруга и отсутствовал акт приемки-передачи жилого дома.

Какое решение должен вынести суд?

Возможно ли признание договора ренты ничтожным, в данном случае?

Задание-вопрос.

Можно ли подарить подарок физическому лицу, которое является государственным служащим? Существуют ли ограничения по стоимости? Относятся ли сотрудники полиции к государственным служащим?

Задание-упражнение.

Заполните приведенную ниже форму договора.

...........................

Тема 23. Аренда. Безвозмездное пользование имуществом.

Правовая ситуация.

Абрамов заключил с Козловым на один год договор субаренды склада, который в свою очередь арендовал у Романова на полгода для складирования строительных материалов.

Козлов установил в складском помещении швейные машины и организовал пошив пальто на продажу. Узнав об этом, Романов потребовал от Абрамова досрочного расторжения договора аренды и в счет возмещения убытков - арендную плату за весь срок аренды, указанный в договоре.

Назовите условия, при которых арендатор может досрочно расторгнуть договор.

Законны ли действия арендатора Абрамова и арендодателя  Романова?

Как должен поступить субарендатор Козлов?

Задание-вопрос.

Подлежит ли государственной регистрации договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок менее года, если по истечении указанного срока арендные отношения были возобновлены на неопределенный срок?

Задание-упражнение.

Заполните таблицу:

Тема 24. Жилищные правоотношения.

Правовая ситуация.

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к Щелкову и УВД ЗАО г. Москвы о выселении и передачи жилой площади, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Винницкая, д.17, кв.67.

Жилая площадь, находившаяся в собственности г. Москвы, по договору аренды от 06.11.2008 г. была предоставлена УВД ЗАО г. Москвы сроком на пять лет. На основании договора субаренды от 06.11.2008 г. указанное помещение было предоставлено участковому инспектору Щелкову на семью из четырех человек также сроком на пять лет. Руководство УВД ЗАО г. Москвы обратилось с просьбой о предоставлении по договору социального найма спорного жилого помещения семье Щелкова, однако решением Правительства Москвы от 25.02.2014 г. в предоставлении жилой площади, занимаемой на условиях субаренды, по договору социального найма было отказано. Несмотря на истечение срока договора аренды и отказа в предоставлении спорного жилого помещения по договору социального найма, Щелков не освободил жилое помещение.

Щелков обратился в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, признании права собственности в порядке приватизации, указав, что занимает спорную квартиру на основании договора субаренды, другого жилья в собственности не имеет. Семья Щелкова была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. В 2014 г. Щелоков уволился из органов внутренних дел по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

Какое решение должен вынести суд?

Каков порядок обеспечения жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел?

Задание-вопрос.

Какие положения ГК РФ о договоре коммерческого найма жилого помещения не применяются к отношениям по социальному найму жилья?

Задание-упражнение.

Заполните таблицу:

Тема 25. Подряд. Выполнение научно-исследовательских, опытно- конструкторских и технологических работ.

Правовая ситуация.

Между стороной ООО «Регата» (заказчик) и ООО «Корвет» (подрядчик) заключен договор подряда, цена работ установлена более 100 000 рублей. Заказчик, воспользовавшись своим правом на одностороннее расторжение договора, предусмотренное ст. 717 ГК РФ, направил подрядчику соответствующее уведомление. Впоследствии стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда, по условиям которого заказчик обязался выплатить подрядчику 50 000 руб. за фактически выполненные работы. Однако согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость работ, выполненных до расторжения договора подряда, составляет 100 000 руб.

В каком объеме будут оплачены подрядчику выполненные работы, если качество принятых заказчиком работ соответствует установленным требованиям?

Задание-вопрос.

Что является предметом договора на выполнение научно- исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ?

Задание-упражнение.

Заполните таблицу:

Тема 26. Возмездное оказание услуг. Хранение.

Правовая ситуация.

Постулатова обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Суши весла» о взыскании стоимости шубы из меха норки в размере 90000руб., ссылаясь на то, что она пришла поужинать в ресторан и оставила свою шубу из меха норки на вешалке, т.е. в отведенном для этой цели месте, в обеденном зале ресторана. После ужина обнаружила, что шуба с вешалки пропала. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Истец считает, что хищение шубы произошло из-за непринятия мер сотрудниками ресторана, и просила взыскать с ответчика, осуществляющего управление рестораном, стоимость шубы и судебные расходы.

Постулатова обращалась к ответчику с требованием о возмещении стоимости шубы, однако в этом ей было отказано. По мнению руководителя ответчика, ни ресторан, ни отдельные его сотрудники не несут ответственности за сохранность личных вещей гостей ресторана, так как перед входом в ресторан имеется информационная табличка, которая предупреждает посетителей, что администрация ресторана за личные вещи посетителей, в том числе оставленные на вешалках в обеденном зале, ответственности не несет.

Решением суда в удовлетворении иска Постулатовой отказано.

Отказывая Постулатовой в удовлетворении исковых требований, суд указал в решении, что шуба оставлена истцом в общем зале, отдельного помещения для хранения одежды в ресторане нет, в связи с чем между истцом и ответчиком не возникли правоотношения, вытекающие из договора хранения.

Оцените законность и обоснованность решения суда.

Какое решение следовало бы вынести суду, если бы была похищена не шуба, а дамская сумочка Постулатовой, неосмотрительно оставленная ею на злополучной вешалке?

Задание-вопрос.

Между организациями заключен договор хранения, в силу которого профессиональному хранителю передается партия товара. Во время хранения переданного товара он был похищен третьими лицами. Поклажедатель обратился к хранителю с требованием о компенсации стоимости похищенного товара, а также возврате стоимости услуг хранения. Правомерно ли требование о возврате стоимости услуг хранения?

Задание-упражнение.

Составьте перечень указанных в законе существенных условий договора возмездного оказания услуг.

Тема 27. Поручение. Комиссия. Агентирование. Доверительное управление имуществом.

Правовая ситуация.

АО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о возмещении убытков в связи с неисполнением им своих обязательств по договору комиссии.

Между сторонами на неопределенный срок заключен договор, по которому АО (комиссионер) обязалось от своего имени реализовывать потребителям товары, принадлежащие ООО (комитенту) и переданные на склад комиссионера.

Предупредив комиссионера за 30 дней, комитент отказался от его услуг. По сделкам, совершенным комиссионером до прекращения договора комиссии, комиссионер удержал из выручки согласованные с комитентом суммы вознаграждения и понесенных им расходов, перечислив остаток комитенту.

После окончания действия договора комиссии АО осуществило возврат потребителям денежных средств, уплаченных ими в период действия договора комиссии за несколько единиц бытовой техники, в которых впоследствии были обнаружены существенные недостатки, и предложило открытому акционерному обществу забрать некачественный товар и возместить комиссионеру понесенные убытки в сумме, возвращенной потребителям. ООО отказалось исполнить данное требование, сославшись на то, что договор комиссии был ранее прекращен (расторгнут).

Какое решение следует вынести суду?

Как потребители могли бы получить удовлетворение своих требований в случае, если на момент их предъявления продавец (комиссионер) был бы ликвидирован?

Задание-вопрос.

Может ли договор поручения быть заключен на срок более трех лет?

Задание-упражнение.

Перечислите известные Вам случаи допустимости заключения договора доверительного управления денежными средствами.

Тема 28. Перевозка. Транспортная экспедиция

Правовая ситуация.

Заливайко обратился к мировому судье с иском к АО «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, он приобрел на себя и своего сына через официальный сайт АО «Аэрофлот-российские авиалинии» два билета по маршруту Москва - Самара и Самара - Москва, оплатив 8000 руб. за свой билет и 4000 руб. за билет сына. Расчеты были произведены посредством банковской карты. За 5 часов до времени вылета истец позвонил специалисту call-центра и сообщил об отказе от приобретенных билетов, отказ был принят и оформлен. Денежные средства за билеты поступили на счет истца, однако при этом ответчик произвел удержание суммы, равной 50% стоимости билетов (сбора за позднее аннулирование авиабилетов).

Как производятся взаиморасчеты при отказе пассажира от авиаперевозки?

Какое решение следует принять суду по данному спору?

Задание-вопрос.

Индивидуальный предприниматель заключил договор транспортной экспедиции, предусмотренный гл. 41 ГК РФ. Является ли условие о маршруте движения груза существенным для данного договора?

Задание-упражнение.

Перечислите существенные условия перевозки, которые должны быть указаны в авиабилете пассажира.

Тема 29. Кредитные и расчетные правоотношения

Правовая ситуация.

Между вкладчиком-юридическим лицом (истцом) и банком (ответчиком) был заключен договор срочного депозита (вклада), по которому истец предоставил ответчику под 9,75% годовых денежные средства в размере 20 000 000 руб. на определенный срок.

По условиям договора срочного депозита (вклада) стороны предусмотрели, что банк обязуется выплатить на сумму вклада проценты в размере 9,75% годовых. Согласно договора проценты выплачиваются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца.

Дополнительным соглашением к договору срок действия вклада был продлен и была установлена ставка процентов на сумму вклада в размере 11% годовых, а также предусмотрена возможность однократного пополнения вклада на сумму не менее 10 000 000 руб. При этом стороны договорились, что при досрочном истребовании вклада проценты на него начисляются по ставке по вкладам «до востребования» в размере 0,1% годовых.

Вкладчик в соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением перечислил банку дополнительный взнос во вклад в размере 10 000 000 руб.

До окончания срока вклада вкладчик письменно заявил банку о досрочном возврате вклада в размере 30 000 000,00 руб.

На основании указанного заявления банк возвратил вкладчику 27 074 964,42 руб. с указанием в назначении платежа, что сумма вклада возвращается с учетом удержании ранее выплаченных истцу процентов в размере 2 925 035,58 руб.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, поскольку считает,  что банку не предоставлено право удерживать денежные средства из суммы вклада при его досрочном возврате.

Допускается ли устанавливать договором банковского вклада пониженный размер процентов на вклад при его досрочном истребовании?

Какое решение следует вынести суду по данному спору?

Задание-вопрос.

По условиям кредитного договора в случае досрочного погашения кредита заемщик обязуется уплатить кредитору проценты, предусмотренные договором, за весь предполагаемый срок предоставления кредита. Вправе ли кредитор в случае досрочного погашения заемщиком суммы кредита требовать от заемщика уплаты процентов за период после полного досрочного погашения кредита?

Задание-упражнение.

Составьте заемную расписку от имени вымышленного лица.

Тема 30. Страхование

Правовая ситуация.

Между страхователем и страховой компанией заключен договор страхования имущества, в соответствии с которым была застрахована пристройка к производственному помещению страхователя.

Страховщик обратился в арбитражный суд с иском к страхователю о признании договора страхования недействительным.

В обоснование заявленных требований о признании договора страхования недействительным истец указал на то, что в заявлении-анкете, заполненном ответчиком при заключении договора, были сообщены заведомо ложные сведения в части наличия предписаний контролирующих органов относительно объекта страхования.

В ответ на запрос истца ответчик в заявлении-анкете указал, что все застрахованное имущество принадлежит ему на праве собственности, действующие (не снятые) предписания, связанные с имуществом и/или местом нахождения имущества, передаваемого на страхование, со стороны надзорных и контрольных органов отсутствуют.

Между тем, на момент заключения договора страхования имелось вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по иску сторонней организации к страхователю (ответчик по настоящему делу), обязывающее последнего в месячный срок после вступления решения в законную силу снести пристройку как самовольную постройку. На  основании указанного решения суда ранее был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения суда и возбуждено исполнительное производство.

Оцените законность заключенного сторонами договора страхования. Какое решение следует принять суду по предъявленному иску?

Задание-вопрос.

Застрахованный по договору страхования автотранспорта автомобиль был угнан с платной автостоянки, принадлежащей бюджетному учреждению. Может ли быть взыскано в порядке суброгации страховое возмещение, выплаченное страховщиком страхователю, с бюджетного учреждения, если оно не заключает договоры на оказание услуг по хранению автомототранспортных средств на автомобильной стоянке, не фиксирует государственный регистрационный знак автотранспортного средства, въезд и выезд на автопарковку свободный?

Задание-упражнение.

Составьте письменный правомерный отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения.

Тема 31. Обязательства, возникающие из односторонних действий.

Правовая ситуация.

Администрация ЗАО г. Москвы (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУВД г. Москвы о взыскании в ее пользу убытков на сумму 666 367 рублей, как стороне, действующей в чужом интересе без поручения.

В обоснование исковых требований истец представил: контракт заключенный между Администрацией и ФГУП «Спецстрой» на производство работ по благоустройству ул. Бобруйская в целях повышения безопасности движения и улучшения эстетического вида города, счет-фактуру на выполнение ФГУП «Спецстрой» работ, акт о приемке выполненных работ, извещение об уплате Администрацией средств по договору, справку о стоимости выполненных работ и указал на то, что работы производились на территории Учебного центра ГУВД г. Москвы, в частности осуществлялось благоустройство плаца, со стороны Администрации все условия, предусмотренные ст. 980 ГК РФ, были соблюдены. Однако в договоре виды работ и место их проведения указаны не были. Стоимость выполненных работ составила 944809 руб. 74 коп., что за минусом износа, по остаточной стоимости составляет 661366 руб. 82 коп. Эта сумма, по мнению истца, подлежала взысканию с ответчика.

В отзыве на иск ГУВД г. Москвы доводы истца отклонило, указав, что представленные истцом документы не содержат данных о выполнении работ по обустройству объектов, принадлежащих Управлению, истец не обосновал свое право требовать возмещения убытков по обустройству плаца. Требования о взыскании с Управления суммы убытков в виде балансовой стоимости плаца, по мнению ответчика, не может быть основано на положениях главы 50 ГК РФ (действие в чужом интересе без поручения). Ответчик работы не заказывал и не принимал. Соглашения по устройству плаца и по возмещению произведенных затрат между истцом и Управлением не заключалось.

Какое решение должен вынести суд?

Действовала ли Администрация ЗАО г. Москвы в чужих интересах?

Задание-вопрос.

Иванов потерял вещь стоимостью 10 000 рублей и подал объявление в газету о выплате нашедшему вознаграждения в размере 5 000 рублей. Петров вернул вещь и потребовал выплаты обещанного вознаграждения. Иванов отказал ему, сославшись на п. 2 ст. 229 ГК РФ, закрепляющий вознаграждение в размере не более 20 процентов от стоимости вещи, и предложил Петрову 2 000 рублей. Петров обратился в суд с требованием о взыскании с Иванова 5 000 рублей. Подлежат ли удовлетворению заявленные требования?

Задание-упражнение.

Укажите условия, которые должно содержать объявление о публичном конкурсе.

Тема 32. Обязательства вследствие причинения вреда.

Правовая ситуация.

Иванов А.М. обратился в суд с иском к ответчикам УВД по САО ГУВД по г. Москве, Министерству финансов РФ о взыскании 1000000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного сотрудниками ОВД по району Аэропорт г. Москвы и расходов по оценке автомобиля в размере 60000 рублей.

В ходе судебного разбирательство было установлено, что 05.04.2014 года Истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки Мерседес, транзитный номер ХВ 009 А 199 RUS и двигаясь по улице Тверская г. Москвы в сторону центра, был остановлен сотрудниками 4 отдела ДПС ГУВД г. Москвы и препровожден в ОВД района Аэропорт г. Москвы для проведения проверки на предмет подлинности идентификационного номера кузова и двигателя его автомобиля. По данному факту ОВД района Аэропорт было возбуждено уголовное дело №3-12/13 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. В ходе предварительного расследования по делу установлено, что  в неустановленное следствием время, неустановленное лицо, в неустановленном месте, согласно справке об исследовании подделало идентификационный номер (VIN) и номер двигателя автомобиля, без государственный регистрационных знаков. Автомобиль в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и припаркован на стоянке, расположенной по адресу ОВД района Аэропорт, однако, неустановленное лицо тайно похитило с автостоянки принадлежащую Истцу автомашину, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере. По данному факту было возбуждено уголовное дело и в дальнейшем приостановлено.

Подлежит ли возмещению причиненный Истцу вред? Какое решение должен вынести суд?

Задание-вопрос.

В результате ДТП водитель транспортного средства причинил вред здоровью пешехода. Период его временной нетрудоспособности составил 10 месяцев. До указанного происшествия потерпевший проработал менее месяца. Ранее он нигде не работал. При обращении в страховую компанию потерпевший представил документ о своем окладе. Однако страховое возмещение ему выплатили исходя из фактически полученной заработной платы за проработанный неполный месяц. Правомерны ли действия страховой компании?

Задание-упражнение.

Заполните таблицу.

Тема 33. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Правовая ситуация.

ООО «Русь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГУП «Охрана» МВД РФ (далее - ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 66 977 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 268 рублей.

В обоснование иска истец указал, что договор на оказание услуг был расторгнут с 01 сентября 2012 г., а услуги были оплачены до 2014 г., в связи  с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Судом было установлено, что между Истцом и Ответчиком 01 ноября 2007 года был заключен договор № 16-09/6, в соответствии с которым Ответчик обязался оказать охранные услуги в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанных в акте обследования, осуществлять надзор за техническим обслуживанием комплекса технических средств охраны, установленного на объекте Истца и осуществляемого Ответчиком.

В соответствии с п. 6.4.3 договора Ответчик расторгает договор в одностороннем порядке с уведомлением Истца в случае отсутствия технической возможности на продолжение охраны с помощью средств централизованного наблюдения.

Уведомлением от 01.09.2012 г. Отдел вневедомственной охраны ОВО при УВД по Дмитровскому муниципальному округу с 01 сентября 2012 года снял с охраны объект, принадлежащий ООО «Русь».

Однако, после снятия объекта с охраны ООО «Русь» продолжало оплачивать услуги ФГУП «Охрана» МВД РФ, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 66 977 рублей.

Имеются ли основания для взыскания денежных средств в размере 66977 рублей в качестве неосновательного обогащения?

Какое решение должен вынести суд?

Задание-вопрос.

Орган местного самоуправления поселения передал в аренду организации сооружения для приема и очистки сточных вод на основании договора аренды, однако от заключения договора на очистку сточных вод уклоняется, утверждая, что абонентом организации не является. Организация-арендатор производит очистку и распределение в водные объекты, находящиеся в собственности поселения, сточных вод, поступающих от абонентов - управляющих организаций жилищного фонда поселения, в отсутствие заключенного договора с органом местного самоуправления, являющимся собственником канализационных сетей. Вправе ли при таких обстоятельствах организация требовать от органа местного самоуправления оплаты оказанных услуг по очистке вод в качестве неосновательного обогащения?

Задание-упражнение.

Заполните таблицу.

Тема 34. Право интеллектуальной собственности.

Правовая ситуация.

Бойко К.Р. обратился в суд с иском к ООО «Новый Книжный М», ООО «Грамота» и ООО «Интернет-Магазин» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 500 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей с каждого из ответчиков, а с ГУП

«Объединенный центр «Московский дом книги» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 1 000 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя требование тем, что ответчики незаконно распространили путем продажи его сочинения, на которые решением Останкинского районного суда города Москвы от 26.12.2013 года за ним были признаны авторские права.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2013 года за Бойко К.Р. признано авторское право на 12 сочинений, в том числе на сочинения, опубликованное в 1997 году ЗАО «Издательский Дом Русанова» в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов» - «Сатирическое изображение чиновничества в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» и «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени на родное произведение.

Судом было установлено, что ООО «Новый книжный М», ООО «Грамота», ООО «Интернет-Магазин», ГУП города Москвы «Объединенный центр «Московский дом книги» были распространены сборники «Новые сочинения по экзаменационным темам 2008/2009» (ISBN 978-985-16-4492-2), выпущенные ООО «Харвест» в 2012 году, в которых без указания имени автора содержатся вышеуказанные сочинения истца.

Были ли нарушены авторские права? Какое решение должен вынести суд?

Задание-вопрос.

Государственное бюджетное учреждение - заказчик разместило на официальном сайте извещение о проведении запроса котировок на поставку товара для государственных нужд. В извещении содержится указание на незарегистрированный товарный знак, сопровождаемое словами «или эквивалент». Организация желает участвовать в данном запросе котировок. Может ли извещение о проведении запроса котировок содержать указание на незарегистрированный товарный знак?

Задание-упражнение.

Составьте договор авторского заказа  на создание программных компонентов с отчуждением исключительных прав (с соавторами).

Тема 35. Наследственное право.

Правовая ситуация.

Морозов К.В. обратился в суд с иском к Петрову Б.С. о признании недостойным наследником, ссылаясь на то, что 01.02.2015 г. года умерла Новоселова К.И., оставила завещание от 15.04.2012 года, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещала своему брату Петрову Б.С. Морозов К.В. приходится сыном Новоселовой К.И., является наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Новоселовой К.И., считает Петрова Б.С. недостойным наследником, поскольку Петров Б.С. скрывал его мать, лишал возможности общаться с остальными родственниками, умалчивал о факте смерти, умышленно своими действиями способствовал призванию себя к наследованию. В собственности Новоселовой К.И. находилась квартира, автомобиль, денежные средства, ювелирные изделия. Петров Б.С. имеет заинтересованность в наследовании данного имущества, так как он проживает в небольшой 2-комнатной квартире, в которой кроме него проживают также его жена, двое взрослых детей со своими семьями.

Какие юридически значимые обстоятельства по делу должен установить суд?

Имеются ли основания полагать, что Петров Б.С. является недостойным наследником, если факты указанные Истцом будут установлены судом?

Представьте, что Вы являетесь представителем Истца, в случае отказа в удовлетворении указанного требования, какие еще способы защиты права можно использовать в данной ситуации?

Задание-вопрос.

Каков на сегодняшний день механизм реализации выморочного имущества, перешедшего к Российской Федерации? В частности, какова процедура перехода вещей и квартиры после получения их Российской Федерацией и куда они переходят? Каковы обязанности государства по содержанию имущества после получения и до реализации?

Задание-упражнение.

Опираясь на действующее законодательство, составьте завещание в чрезвычайных обстоятельствах.