ОрЮИ МВД, гражданское право (контрольная работа)

Контрольная работа по дисциплине «Гражданское право» выполняется по одному из десяти вариантов, каждый из которых состоит из изложения теоретического вопроса и решения задачи.

Слушатели, фамилия которых начинаются на буквы:

А-Б, выполняют  1 вариант;

В-Д - 2 вариант;

Е-Ж - 3 вариант;

З-К - 4 вариант;

Л-Н - 5 вариант;

О-Р  - 6 вариант;

С-У - 7 вариант;

Ф-Ц - 8 вариант;

Ч-Щ - 9 вариант;

Э-Я - 10 вариант.

ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

1. Купля-продажа: понятие, элементы, виды.

2. Арендные правоотношения.

3. Договоры по оказанию посреднических услуг.

4. Транспортные договоры.

5. Договор хранения.

6. Кредитные и расчетные правоотношения.

7. Страховое право: основные институты.

8. Интеллектуальная собственность в России.

9. Деликтные обязательства.

10. Наследственное право.

Тема 1. Купля-продажа: понятие, элементы, виды.

Задача:

Петров  16 марта 2015 г. приобрел в универмаге костюм и ботинки, предварительно примерив и осмотрев покупки. Придя домой он снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка его ему не понравились. Посоветовавшись с родителями, Петров  решил обменять костюм на следующей неделе. Костюм он больше не надевал. 19 марта, возвращаясь с работы, Петров  споткнулся на лестнице, а придя домой обнаружил, что у одного из новых ботинок с носка обрывается подошва. Только 28 марта Петров  смог прийти в универмаг и потребовать обменять костюм, а за ботинки получить обратно деньги. В универмаге обменять костюм отказались, поскольку покупателем в нем не было обнаружено каких-либо дефектов, а потом отсутствуют основания для его обмена. Что касается ботинок, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару.

· В праве ли  Петров обменять костюм потому, что ему не подходят его цвет и фасон?

· Обоснованы ли действия администрации магазина?

Тема 2. Арендные правоотношения.

Задача:

Машкин взял напрокат пианино сроком на один год, заключив соответствующий договор с ателье проката.

В связи с отъездом в трехмесячную командировку  Машкин  передал пианино во временное пользование своему соседу по лестничной площадке Иванову, с условием, что он платит стоимость проката за время, пока пианино будет находиться в его квартире.

Иванов  поставил пианино около батареи центрального отопления, и вскоре в инструменте появилось две трещины. По окончании срока договора Машкин вернул пианино ателье проката. Однако после осмотра инструмента ателье принять его отказалось и предложило Машкину  отремонтировать инструмент за свой счет. Машкин  отказался выполнить это требование, сославшись на то, виновником порчи пианино является Иванов.

· Разрешите спор.

Тема 3: Договоры  по оказанию посреднических услуг.

Задача:

Комиссионный магазин принял на комиссию от Зайцевой видеомагнитофон. Его продажная цена была определена сторонами 14000 тыс. руб. При заключении договора  приемщик предупредил Зайцеву  о возможном уменьшении установленной цены, если видеомагнитофон в течении трех месяцев не будет продан по данной цене. В течении указанного срока видеомагнитофон не был продан.

Директор магазина послал Зайцевой извещение с просьбой явиться для переоценки видеомагнитофона в течении 20 дней, но она в указанный срок не явилась. Тогда директор магазина снизил продажную цену видеомагнитофона до 13000 тыс. руб., и он был продан. После продажи видеомагнитофона Зайцева явилась к директору и заявила, что она не согласна со снижением цены, и требовала выплаты денежной суммы в соответствии с первоначальной оценкой,  так как во время переоценки находилась в отпуске и не могла явиться в магазин. Директор отказался уплатить требуемую сумму, мотивируя это тем, что Зайцева обязана была предупредить о своем отъезде.

· Вправе ли был директор комиссионного магазина произвести переоценку видеомагнитофона, сданного на комиссию Зайцевой?

· Правомерны ли требования Зайцевой о выплате ей 1000 руб ?

Тема 4: Транспортные договоры.

Задача:

Предприниматель Дербенко заключил с железной дорогой договор перевозки из Краснодара в Москву красных помидоров и слив. Железная дорога подала вагоны под погрузку его груза с опозданием на три дня. К этому времени груз начал портиться. В результате при его реализации Дербенко  потерпел значительные убытки и подал в суд иск к железной дороге с требованием возмещения убытков, вызванных трехсуточной задержкой подачи вагонов. Железная дорога отказалась платить, мотивируя это тем, что задержка подачи вагонов была вызвана размытием полотна железной дороги из-за продолжительных ливневых дождей в 100 км от станции погрузки груза.

· Какое решение должен принять суд?

Тема 5. Договор хранения.

Задача:

Уткин обратился в суд с иском к Управлению железной дороги о возмещении ущерба в сумме 6 млн. руб. В обоснование иска он указал, что положил в автоматическую камеру хранения вещи, находившиеся в чемодане и сумке, набрал шифр, записал номер ячейки, после чего администратор выдал жетон и подключил сигнализацию.

Через три дня в день отъезда Уткин  пришел за вещами, передал жетон администратору зала камеры хранения и администратор отключил тумблер ячейки. Он набрал шифр, но камера не открылась и была открыта по его заявлению администратором зала. В камере его вещей не оказалось, а вместо них находились чужие вещи. Уткин обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба к администрации вокзала, однако ответа не последовало. Тогда Уткин обратился в суд.

· Какое правоотношение возникло между сторонами?

· Обязана ли администрация возместить причиненный ущерб и в каком размере?

· Какое решение должен вынести суд?

Тема 6. Кредитные и расчетные правоотношения.

Задача:

За товары, полученные на складе завода-изготовителя 10 мая, представитель организации-покупателя на основе доверенности подписал расчетный чек на сумму, равную стоимости товаров, и передал его работнику завода. Вместе с другими чеками, полученными позже от других покупателей, этот чек был предъявлен 20 мая в банк для оплаты.  Однако, этот чек был возвращен банком поставщику в связи с просрочкой  предоставления его к оплате.  Представитель поставщика не согласился с таким решением, считая, что срок предъявления чека в банке не был пропущен.

В каком порядке осуществляются расчеты чеками?  Подлежит ли чек в данном случае к оплате?

Тема 7. Страховое право: основные институты.

Задача:

Болдырев застраховал свою жизнь в пользу свое старшей внучки Молчуновой, однако через полгода передумал, назначив с согласия страховщика выгодоприобретателем свою младшую дочь Шарову, а  через неделю скончался.

Поскольку страховая выплата была весьма существенной, Молчунова потребовала произвести ее в свою пользу, ссылаясь на то, что договором страхования не предусмотрена замена выгодоприобретателя.

· Решите дело.

· В чем отличие застрахованного лица от выгодоприобретателя?

· Может ли страхователь заменить застрахованное лицо без его согласия?

Тема 8. Интеллектуальная собственность в России.

Задача:

По договору с редакцией одного из журналов Гусев  перевел на русский язык произведение Э. Хемингуэя «Последние хорошие места». До издания в журнале, без ведома Гусева, часть перевода была опубликована в газете. Имя переводчика указано не было, авторский гонорар не выплачен.

· Какие права переводчика были нарушены?

· На основании, каких норм гражданского законодательства должны быть восстановлены права переводчика?

Тема 9. Деликтные обязательства.

Задача:

16-ти летний Юрий Мелюхин, купив билет на стадион, спешил на футбольный матч.  На оживленной улице, несмотря на сильное движение транспорта и свистки постового милиционера,  Юрий решил перебежать дорогу и попал под машину.  Ему ампутировали ногу.

Родители потерпевшего предъявили иск к таксомоторному парку, владельцу автомашины, о возмещении 850000 руб.  расходов, связанных с лечением и протезированием Юрия.

Таксомоторный парк против иска возражал,  утверждая, что потерпевший проявил грубую неосторожность, а шофер не нарушил правил движения. В подтверждение этого ответчик сослался на акт о несчастном случае, составленный на месте происшествия. Кроме того, ответчик считал необходимым учесть вину родителей Юрия Мелюхина,  отпустивших его  одного  для поездки по городу.

· Учитывается ли вина несовершеннолетнего потерпевшего, его родителей?

· Как разрешить спор?

Тема 10. Наследственное право.

Задача:

Во время прогулки на моторной лодке погибли супруги Никишины  и отец Никишина – Г.А. Никишин. После Г.А. Никишина остался жилой дом, домашняя обстановка. Моторная лодка и денежный вклад в сберегательном банке на сумму 7200 руб. В бумагах Г.А. Никишина было найдено написанное на листке тетради «распоряжение на случай смерти», в котором указывалось, что вклад в сумме 7200 руб. он  оставляет несовершеннолетней внучке Татьяне, а остальное имущество – младшему неженатому сыну.

На карточке лицевого счета Г.А. Никишина в сберегательном банке также имелась надпись о передаче денежного вклада внучке Татьяне. После супругов Никишиных, которые завещания не оставили, с требованием о признании их наследниками в нотариальную контору обратились: их дочь Галина, мать Никишиной – Королева, получавшая пенсию по инвалидности и проживавшая отдельно от Никишиных со своим племянником. Сын Никишиных Иван, назначенный опекуном несовершеннолетней сестры и дочери Никишиных – Татьяны, подал письменное заявление об отказе от наследства в пользу других наследников, поскольку Татьяна получает оставленный ей дедом денежный вклад. Иван  Никишин, как опекун, отказался и от наследования доли, причитающейся Татьяне после смерти родителей.

· Кто из перечисленных лиц получит наследство и какую его часть?

· Имел ли право Иван отказаться от принадлежавших  его  подопечной Татьяне наследственных прав?