№ п/п

Задание

Код компетенции

(части компетенции)

1.

Теоретический вопрос: Понятие и виды обязательств, возникающих при передаче имущества в собственность: основные тенденции их современного развития

ОК-7, ОПК 1,2, 5 ПК 3,15,16

2

Задача 1.

Гражданин Щукин Ю.В. (учредитель управления) передал по договору в доверительное управление ООО «Эверест» (доверительный управляющий) принадлежащие ему акции ПАО «Лотос». Через три месяца Щукин Ю.В. узнал, что ООО «Эверест» продало его акции по цене, в несколько раз превышающей их номинальную стоимость. Он потребовал от ООО «Эверест» передачи ему денег, вырученных от продажи акций. Руководитель ООО «Эверест» отказался выполнить требование Щукина Ю.В., сославшись на то, что договор доверительного управления заключен между ними сроком на один год. На полученные от продажи акций деньги ООО «Эверест» намерено приобрести другие ценные бумаги и использовать их на рынке ценных бумаг в целях извлечения еще большей прибыли. Щукин же получит доход от операций с ценными бумагами только после окончания срока договора доверительного управления имуществом.

Щукин Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Эверест» о выплате ему денежных средств, полученных от продажи акций.

Вопросы: Какими нормативно-правовыми актами регулируется доверительное управление ценными бумагами?

В чем выражаются особенности доверительного управления ценными бумагами?

Вправе ли учредитель управления требовать от доверительного управляющего ценными бумагами выплаты в свою пользу денежных средств, полученных от продажи ценных бумаг? Имеет ли доверительный управляющий право на получение части дохода от продажи ценных бумаг, переданных ему в доверительное управление?

Кто прав в данном споре? Какое решение должен вынести суд?

ОК-7, ОПК 1,2,3,5 ПК 3,4,5,6, 15,16

3

Задача 2.

Писатель Николаев Валерий заключил договор с издательством ООО «Книга» о передаче последнему исключительного права созданное им литературное произведение. Авторское вознаграждение определялось по договору в виде процента от дохода издательства, полученного в результате продажи книг. Издательство, выпустив книгу Николаева Валерия тиражом в 100 000 экземпляров, реализовало их через книготорговые организации, выплатив при этом автору причитающееся ему вознаграждение. Также в соответствии с поступившей от зарубежного издателя заявкой, издательство ООО «Книга» за крупное вознаграждение осуществило перевод книги на английский язык, а затем передало ему экземпляр - макет перевода с целью тиражирования и распространения за рубежом. Узнав об этом, Николаев Валерий потребовал от издательства уплатить ему установленный договором процент от состоявшейся сделки, а от его зарубежного контрагента, - заключения с ним лицензионного договора на использование его произведения за пределами России. Получив отказ, Николаев Валерий обратился с иском в суд.

Вопросы: Решите спор. Какой договор бал заключен между Николаевым Валерием и издательством ООО «Книга»? Вправе ли было издательство осуществлять перевод книги и последующий ввоз произведения на территорию другого государства без согласия автора?

ОК-7, ОПК 1,2,3,5 ПК 3,4,5,6, 15,16

4

Задание

Найдите ошибки, допущенные нотариусом в акте о невозможности принятия мер к охране наследственного имущества.

АКТ

г. Симферополь, Киевский район 22 июля 2017 г.

Мною, нотариусом Симферопольского нотариального округа Республики Крым Асаевой Д.Г., в присутствии техника-смотрителя ЖЭК № 1 Борисовой З.Д., понятых Аркина А.А. и Румянцева Я.Н. составлен акт о нижеследующем.

В нотариальную контору поступило заявление РЭУ № 15 о принятии мер к охране наследственного имущества умершей 5 июля 2016 г. Дмитриевой Б.Ю., проживавшей по адресу: ул. Удмуртская, д.267.

При выезде на место установлено, что умершая проживала в однокомнатной квартире. Умерла в больнице и была похоронена братом. После ее смерти квартира была опечатана только 20 июля 2016 г. печатью ЖЭК № 1 после поступления сведений о смерти наследодателя. На момент прихода нотариуса квартира умершей была совершенно пуста, все имущество и обстановка отсутствуют. Со слов соседей, все имущество умершей вывез ее брат, живший в ее квартире некоторое время после ее смерти. Фамилию, имя, отчество и место жительства брата умершей установить не представилось возможным.

Учитывая изложенное, меры к охране наследственного имущества не принимались.

Нотариус ____ Асаева Д.Г.

Техник-смотритель _____Борисова З.Д.

Понятые ____ Аркин А.А. Румянцев Я.Н.

Копию акта получила _____ Борисова З.Д.

ОК-7, ОПК 1,2,3,5 ПК 3,4,5,6, 15,16

№ п/п

Задание

Код компетенции

(части компетенции)

1

Теоретический вопрос: Система транспортных обязательства и их правовое регулирование

ОК-7, ОПК 1,2, 5 ПК 3,15,16

2

Задача 1. ООО «Форум» согласно государственному контракту заключило договор с корпорацией «Росконтракт» на поставку хлопчатобумажных рубашек для государственных нужд на 2016 год по согласованной цене. В течение 2016 года цены на хлопок возросли на 30%. ООО «Форум» потребовало от покупателя соответствующего повышения цен на рубашки. Покупатель от поступившего предложения отказался. В связи с этим ООО «Форум» отказался от договора, ссылаясь на то, что прежняя цена не покрывает расходов на изготовление рубашек, не говоря уже о прибыли, на которую рассчитывал поставщик.  

Вопросы: Решите спор. Существует ли какой-либо правовой механизм изменения договора, заключенного во исполнение государственного контракта? Обоснуйте свой ответ.

ОК-7, ОПК 1,2,3,5 ПК 3,4,5,6, 15,16

3

Задача 2. Жители частных одноэтажных домов обратились с коллективной жалобой к депутату Государственного совета Республики Крым - В.М. Бахареву на действия застройщика ООО «МонолитКомфорт», который приступил к забивке свай под фундамент многоэтажного жилого дома, строительство которого начато в непосредственной близости от частных домов. В жалобе указывалось, что для погружения (забивки) свай используется свайный молот, от ударов которого происходит сильная вибрация, в результате чего в частных домах трескаются фундамент, стены, потолочные перекрытия и дома могут стать негодными для проживания. Депутат депутату Государственного совета Республики Крым - В.М. Бахарев пообещал гражданам, что строительство будет прекращено.

Вопросы: Какие юридические средства могут быть использованы для защиты прав жителей частных домов?  Имеются ли основания для прекращения или приостановления строительства? Обоснуйте свой ответ ссылкой на нормативные правовые акты и судебную практику.

ОК-7, ОПК 1,2,3,5 ПК 3,4,5,6, 15,16

4

Найдите ошибки, допущенные в тексте данные завещания. Могут ли содержащиеся ошибки выступить основанием для признания завещания недействительным?

ЗАВЕЩАНИЕ

г. Евпатория 12 марта 2017 г.

Я, Филиппенко Ю.А., проживающий в г. Ижевске, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:

а) принадлежащую мне двухкомнатную квартиру стоимостью 1 млн. 800 тыс. руб. и все находящееся в ней имущество стоимостью 600 тыс. руб. завещаю жене Филиппенко А.А.;

б) коллекцию российских марок стоимостью 200 тыс. руб. завещаю внуку Кручкину И.Д.;

в) библиотеку из 1500 книг стоимостью 200 тыс. руб. завещаю племяннику Киркину К.3.

1. Содержание ст. 1149 ГК РФ мне нотариусом разъяснено.

2. Текст завещания я прочитал сам.

3. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах и подписано собственноручно.

Подпись завещателя.

Личность завещателя установлена, дееспособность проверена.Филиппенко Ю.А. предъявил завещание для удостоверения подписанным и подтвердил, что подпись совершена лично им.

Зарегистрировано в реестре за № 1-675

Взыскано государственной пошлины _____по квитанции № 432 от 12.08.2012 г.

Нотариус Евпаторийского городского округа _____Ванькина И.В.

ОК-7, ОПК 1,2,3,5 ПК 3,4,5,6, 15,16

№ п/п

Задание

Код компетенции

(части компетенции)

1

Теоретический вопрос: Понятие и виды смежных прав, их соотношение с авторскими правами

ОК-7, ОПК 1,2, 5 ПК 3,15,16

2

Задача 1. Индивидуальные предприниматели Иванов К.В., Петров О.И. и Сидоров М.А. договорились совместными усилиями построить здание. Обязанности по осуществлению проекта распределили следующим образом: Иванов К.В. разрешил осуществлять строительство на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности; Петров О.И. обеспечил подготовку всей необходимой для строительства объекта документации; Сидоров М.А. принял обязательство по непосредственному возведению объекта. Участники оформили свои отношения соглашением о реализации проекта, который каждый из них подписал.

После завершения строительства Иванов К.В. обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права индивидуальной собственности на вновь возведенный объект недвижимости, полагая, что на основании ст. 131, 219 ГК РФ, а также ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ он имеет такое право. Остальные участники проекта возражали, обосновывая, что объект должен быть зарегистрирован на праве общей долевой собственности Иванова К.В., Петрова О.И. и Сидорова М.А. Петров О.И. и Сидоров М.А. обратились в юридическую консультацию за разъяснением.

Вопросы: Дайте консультацию. Какие отношения возникли между участниками проекта? Кто вправе потребовать регистрации права собственности на объект недвижимости? Как Петров О.И. и Сидоров М.А. вправе защитить свои права?

ОК-7, ОПК 1,2,3,5 ПК 3,4,5,6, 15,16

3

Задача 2. Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» (истец) в интересах Николаевой А.О. обратилась в суд с иском к ООО «КБ «Ренессанс – Кредит- Восток» (далее - банк) о взыскании 168 000 руб., в том числе, неосновательное обогащение в сумме 72 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 18 000 руб., неустойки в сумме 72 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., взыскании штрафа в сумме 84 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Николаева А.О. и банк заключили кредитный договор на сумму 2 662 675 руб., сроком на 45 месяцев с уплатой 18 % годовых. Банк обязался Николаевой А.В. оказать услугу «Подключение к программе страхования».  В кредитном договоре было указано, что за данную услугу заемщик уплачивает комиссию. Банк   из предоставленных в кредит средств удержал комиссию в сумме 72 675 руб. Истец считает, что стоимость услуги Банка по подключению Николаевой А.В. к «Программе страхования» с ней не согласована, удержанием комиссии Николаевой А.В. причинены убытки на сумму 72 675 руб.

Вопросы: Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ. Известна ли вам судебная практика по спорам о комиссиях, предусматриваемых в кредитных договорах?

ОК-7, ОПК 1,2,3,5 ПК 3,4,5,6, 15,16

4

Найдите ошибки в свидетельстве о праве на наследство. К какому виду свидетельств о праве на наследство по закону относится данное свидетельство?

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОНУ

г. Саки 22 сентября 2014 г.

Я, Нураева И.Л., нотариус Сакского городского округа, удостоверяю, что на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником имущества гражданки Муровой О.М., умершей 10 мая 2014 г., является ее сын —Муров А.И., 25 апреля 1992 г. рождения, проживающий в г. Симферополь.

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

а) квартиры по адресу: г. Саки, ул. Курортная, д.30, кв. 21, принадлежавшей Лом М.В., умершему 5 марта 2014 г., наследницей которого была его дочь Мурова О.М., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

б) денежного вклада Муровой О.М., хранящегося в Филиале «Крым» ПАО «Крайинвестбанк».

Зарегистрировано в реестре за № 1020.

Взыскана государственная пошлина_____

Наследственное дело № 147. Нотариус______

ОК-7, ОПК 1,2,3,5 ПК 3,4,5,6, 15,16

№ п/п

Задание

Код компетенции

(части компетенции)

1

Теоретический вопрос: Обязательства по страхованию: понятие, виды, источники правового регулирования

ОК-7, ОПК 1,2, 5 ПК 3,15,16

2

Задача 1. Корпорация «Пицца-Пицца», юридическое лицо по законодательству штата Делавэр (США), заключила с ИП Ануфриевым Р.А. договор коммерческой концессии. Согласно договору ИП Ануфриев Р.А. получил право использовать фирменное наименование, деловую репутацию фирмы и товарный знак корпорации при реализации изделий хлебопекарной промышленности. Права и обязанности сторон договора определяются по российскому праву.

ИП Ануфриев Р.А. обратился в Администрацию г. Симферополя по месту жительства и в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) с заявлением о регистрации договора коммерческой концессии.

Администрация г. Симферополя отказала в регистрации договора по следующим основаниям. Во-первых, договор коммерческой концессии должен регистрироваться по месту нахождения правообладателя, а не пользователя. Во-вторых, стороны не предусмотрели в договоре условий о передаче пользователю документации и информации, а также консультировании пользователя и его работников по вопросам осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии. Не была предусмотрена и выдача лицензии на товарный знак «Пицца-Пицца». Таким образом, стороны не согласовали существенные условия договора коммерческой концессии, в силу чего договор считается незаключенным.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) сообщила, что не может зарегистрировать договор о передаче права пользования товарным знаком, так как товарный знак «Пицца-Пицца» в агентстве не зарегистрирован.

Юридическая фирма, обслуживающая корпорацию «Пицца-Пицца», в ответ на запрос ИП Ануфриева Р.А. сообщила, что по законодательству штата Делавэр товарные знаки могут охраняться без специальной регистрации. Регистрация же договора коммерческой концессии законодательством штата Делавэр вообще не предусмотрена.

Вопросы: Какие действия должны предпринять стороны в этой ситуации, чтобы юридически грамотно оформить свои отношения?

Проанализируйте доводы Администрации г. Симферополя и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента).

Какие условия договора коммерческой концессии являются существенными?

Какие правовые последствия наступают, если правообладатель утрачивает исключительные права на объект промышленной собственности, лицензия на который передается пользователю по договору коммерческой концессии?

ОК-7, ОПК 1,2,3,5 ПК 3,4,5,6, 15,16

3

Задача 2. Лизингополучатель обратился в арбитражный суд с иском к лизингодателю о понуждении к заключению договора купли-продажи предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга, ссылаясь на то, что лизинговые платежи внесены им в полном объеме, однако ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи арендованного имущества.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано.

Суд, отказывая в иске, основывался на положениях ст. 421 ГК РФ, согласно которым понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Поскольку законом такая обязанность для лизингодателя не установлена, предварительный договор купли-продажи сторонами не заключался, договор лизинга не содержит условий, предусмотренных ст. 429 ГК РФ для предварительного договора, суд сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи предмета лизинга.

Вопросы: Оцените мотивировку суда. Имеются ли основания для обжалования решения суда? Каким образом соотносятся между собой договор купли – продажи и договор финансовой аренды?

ОК-7, ОПК 1,2,3,5 ПК 3,4,5,6, 15,16

4

Найдите ошибки в акте описи, составленном в порядке принятий мер по охране наследственного имущества.

АКТ ОПИСИ

20 сентября 2016 г. мной, Акуловым Р.С., нотариусом Севастопольского городского округа, при участии понятых: Фандорина Э.П. и Рябчикова Л.М., а также заинтересованных лиц — наследников умершего — его сестры Семеновой С.К. и его брата Семенова Л.К. произведена опись нижеследующего имущества, оставшегося после смерти Семенова Льва Константиновича, проживавшего по улице Удмуртская, д.27 и умершего 11 сентября 2016 г.

Настоящий акт описи составлен в трех экземплярах. Подписи лиц, участвовавших в составлении акта описи:

1. Фандорин Э.П.

2. Рябчиков Л.М.

3. Семенова С.К.

4. Семенов Л.К.

Указанное в настоящей описи имущество принял на ответственное хранение Семенов Л.К.

Подпись: Семенов Леонид Константинович Дата: 20 сентября 2016 г. Зарегистрировано в реестре за № 201. Взыскана государственная пошлина 202 руб.

Нотариус ____  Р.С. Акулов

Экземпляр акта получил _____Л.К. Семенов

Заглавные буквы фамилии

Номера вариантов

с А по З

1-й вариант

с И по Н

2-й вариант

с О по Т

3-й вариант

с У по Я

4-й вариант