СФУ, гражданское право (контрольная работа, часть 2, весенний семестр, 2017 год)
Узнать стоимость этой работы
11.04.2020, 13:22

Контрольная работа предусматривает решение задач по одному из четырех вариантов. Студенты, фамилии которых начинаются на буквы от “А” до “Ж” включительно, выполняют работу по первому варианту, от “З” до “О” – по второму варианту, от “П” до “У” – по третьему варианту, от “Ф” до “Я” – по четвертому варианту.

Объем работы не должен превышать 15 страниц машинописного текста форматом А4.

 

Вариант 1

Задача 1

Между Банком и гражданином Трофимовым В.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого устанавливался срок возврата кредита по истечении двух лет с момента его выдачи, согласован график возврата кредита, процентная ставка по кредиту – 20 % годовых.

Кроме того, договором стороны предусмотрели, что условия кредитования могут быть изменены Банком в одностороннем порядке путем направления Заемщику соответствующего уведомления; условия договора считаются измененными с момента получения Заемщиком уведомления.

Через 11 месяцев с момента выдачи кредита Банк сообщил гражданину о сокращении срока, на который был выдан кредит, - до 1 года с момента выдачи кредита, об изменении графика возврата кредита, об увеличении процентов за пользование кредитом до 38 % годовых в связи с уменьшением платежеспособности гражданина.

Поскольку через год с момента выдачи кредита кредит возвращен не был, Банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита, предусмотренной договором.

Гражданин Трофимов В.Н. возражал против удовлетворения требования, считая, что Банк не вправе в одностороннем порядке увеличивать проценты по кредиту почти в 2 раза, а также в два раза уменьшать срок кредита.

Гражданин предъявил встречное требование о взыскании суммы комиссий за выдачу кредита, ведение ссудного счета.

Банк, возражая против удовлетворения встречных требований, указал, что подписав кредитный договор и уплатив суммы комиссий, гражданин выразил согласие с содержащимися в нем условиями о комиссиях. Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение Банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

Вопросы к задаче:

1. Вправе ли Банк в одностороннем порядке изменять условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем? Вариант: условия кредитного договора, заключенного с юридическим лицом?

2. Обоснованы ли требования Банка о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита, предусмотренной договором?

3. Правомерны ли действия Банка по взиманию комиссий за выдачу кредита, ведение ссудного счета?

4. Какое решение должен вынести суд?

Задача 2

ООО «Калийэкспорт» заключило договор с АО «Агрохим» о поставке калийных удобрений. Поставка товара должна быть осуществлена железнодорожным транспортом. ООО «Калийэкспорт» в рамках договора об организации перевозок сделало заявку Управлению железной дороги на предоставление 20 крытых вагонов для перевозки калийных удобрений. Железная дорога не предоставила указанные в заявке 20 вагонов в установленный срок. В свою очередь ООО «Калийэкспорт» не поставило АО «Агрохим» такое же количество вагонов калийных удобрений в первом квартале 2017 года. АО «Агрохим» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за недопоставку калийных удобрений в размере  800 тысяч рублей и возмещении убытков в размере 450 тысяч рублей, включая разницу в ценах между неисполненным и новым заключенным договором.

ООО «Калийэкспорт», возражая против иска, заявил следующее:

а) неисполнение договора произошло по вине железной дороги, не подавшей своевременно  вагоны;

б) во втором  квартале ООО «Калийэкспорт» был готов  полностью выполнить обязательство, однако АО «Агрохим» отказалось принять 10 вагонов, ссылаясь на то, что это количество удобрений он получил от другого поставщика;

в) штраф не должен превышать размер убытков, то есть 450 тысяч руб.

Вопросы к задаче:

1. Может ли арбитражный суд возложить ответственность на железную дорогу?

2. Прав ли истец, отказавшись от принятия и оплаты части поставленных удобрений?

3. Обоснованны ли возражения ответчика?

4. С кого должен быть взыскан ущерб и штраф за недопоставку удобрений?

5. Какое решение должен принять суд?

 

Вариант 2

Задача 1

ООО «Кузбасс» (Клиент) и ООО «Экспедиционная компания» (Экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции от 14.09.2017 N 14, по условиям которого Экспедитор обязуется за счет Клиента за вознаграждение выполнить комплекс услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию автомобильным транспортом.

В подписанной сторонами заявке от 17.09.2017 N 15 на перевозку груза из г. Кузбасс в г. Москва указаны дата загрузки 17.09.2017, дата разгрузки 26.09.2017, стоимость перевозки - 31 тыс. рублей. В заявке также содержатся сведения о водителе - Гаврилов В.С. Данная заявка подписана Экспедитором.

Водитель Гаврилов В.С. получил для перевозки груз (кабель) в количестве 2,5 км на общую сумму 4 000 000 руб. 61 коп., что подтверждается его росписью в товарной накладной N 1224 от 17.09.2017.

Между тем полученный водителем Гавриловым В.С. груз грузополучателю не доставлен, что подтверждается письмом грузополучателя.

Претензией от 27.10.2017 г. истец обратился к ответчику с требованием о возмещении стоимости утраченного груза в размере 4 000 000,61 руб., однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Клиентом в суд с иском о возмещении стоимости утраченного груза в размере 4 000 000,61 руб.,  а также о возврате уплаченного вознаграждения в размере 31 000 рублей.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что водитель Гаврилов В.С. не состоял с ним в трудовых отношениях и не был уполномочен Экспедитором на получение груза для перевозки; Гаврилов В.С. является работником привлеченного для исполнения договора перевозчика ООО «ИСТОК-М», следовательно, отвечать перед клиентом за несохранность груза должен перевозчик, фактически осуществивший перевозку, поскольку утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Уплаченное вознаграждение в размере 31 000 рублей, по мнению ответчика,  также не подлежит возмещению, поскольку это не предусмотрено договором транспортной экспедиции от 14.09.2017 N 14.

Вопросы к задаче:

1. Каковы  условия ответственности экспедитора за несохранность груза?

2. Как определяется размер ответственности экспедитора перед клиентом за утрату груза?

3. Подлежит ли в этом случае возврату клиенту ранее уплаченное по договору транспортной экспедиции вознаграждение?

4. Каковы основания освобождения экспедитора от ответственности перед клиентом за несохранность груза?

5. Какое решение должен вынести  суд?

Задача 2

В адрес ООО «Мясопромторг» поступило  8 вагонов мясной продукции, досрочно отгруженной ему Новосибирским мясокомбинатом. Поскольку принять и сохранить такое количество мясной продукции общество с ограниченной ответственностью не могло, оно переадресовало ее ООО «Хладоконтракт». Последний дал согласие на принятие и размещение продукции. Однако вагоны, прибывшие в установленный графиком срок, быстро разгрузить не удалось, так как холодильные камеры оказались неподготовленными для приема большого количества груза и из-за нехватки рабочей силы. За задержку вагонов под разгрузкой железная дорога взыскала с ООО «Хладоконтракт» в соответствии с законом штраф. Кроме того, часть груза из-за длительного нахождения в вагонах оказалась испорченной, что было отражено в одностороннем акте, составленном ООО «Хладоконтракт».

ООО «Хладоконтракт» списал в безакцептном порядке сумму штрафа с расчетного счета ООО «Мясопромторг. Последний, полагая, что штраф уплачен в результате ненадлежащего исполнения обязательства  поставщиком Новосибирским мясокомбинатом, обратился в арбитражный суд с иском. В исковом заявлении он утверждал, что договором поставки мясной продукции, прибывшей в его адрес 10 июня, во втором квартале вообще не предусмотрена, а на досрочную поставку он согласия не давал. В результате ООО «Мясопромторг»  потребовало с Новосибирского мясокомбината выплатить сумму штрафа, взысканного с него в безакцептном порядке, возвратить часть предоплаты за испорченную продукцию, а также денежные средства, оплаченные ООО «Хладокомбинату», за хранение досрочно поставленной мясной продукции.

Вопросы к задаче:

1. Как квалифицировать отношения, возникшие между участниками спорной ситуации?

2. В каких случаях возможно безакцептное списание денежных средств  с расчетного счета плательщика?

3. В каких случаях возможна досрочная поставка товаров и были ли для этого основания?

4. Какие из заявленных требований ООО «Мясопромторг» подлежат удовлетворению?

5. Какое решение должен принять суд?

 

Вариант 3

Задача 1

01.12.2016 г. ООО «Стратегия» (хранитель) и ООО «Чистая вода» (поклажедатель) заключили договор хранения, согласно которому хранитель обязался за вознаграждение принимать и хранить передаваемый ему товар - воду питьевую бутилированную и возвращать товар в сохранности по первому требованию поклажедателя в том состоянии, в каком он был принят на хранение, с учетом его естественного ухудшения или иного изменения вследствие его естественных свойств.

В феврале 2017 года при получении товара со склада сотрудником ООО «Чистая вода» обнаружено, что бутыли с водой подверглись замораживанию. После размораживания бутыли деформировались, товар стал непригоден для реализации через торговые точки.

В претензии от 01.03.2017 г. ООО «Чистая вода» предложило хранителю в добровольном порядке возместить стоимость поврежденного товара в размере 352 000 рублей.

Поскольку ООО «Стратегия» не исполнило требование поклажедателя, последний обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований и, указывая на неоплату поклажедателем оказанных услуг по хранению, обратилось с встречным иском о взыскании задолженности по договору хранения.

Судом установлено, помещение, используемое ООО «Стратегия» для хранения бутилированной воды, не защищено от прямого проникновения наружного атмосферного воздуха, не обеспечивает защиту от воздействия низких температур в холодное время года.

В качестве оснований для отказа в удовлетворении первоначального иска ООО «Стратегия» указало, что договором хранения, заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрены особые условия хранения товара (при положительной температуре), а поклажедатель, владеющий информацией о состоянии склада, как собственник переданного на хранение имущества должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий (замораживание воды).

Вопросы к задаче:

1. Каковы основания и условия привлечения хранителя к ответственности за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей.

2. В каком размере хранитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей?

3. Должен ли хранитель предпринимать меры по сохранности вещей, переданных по договору хранения?

4. Какое решение должен вынести суд? Подлежит ли встречный иск удовлетворению?

Задача 2   

17.10.2016 г. в отношении гражданина Кирова было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека), Киров был привлечен по делу в качестве обвиняемого, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

С 09.01.2017 г. по 16.04.2017 г. уголовное дело рассматривалось судом, было проведено 10 судебных заседаний. Приговором суда от 16.04.2017 г. гражданин Киров оправдан по ч. 4 ст. 264 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Киров обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда ссылаясь на то, что в связи с незаконным уголовным преследованием ему был причинен моральный вред, нравственные страдания, связанные с фактом возбуждения уголовных дел, предъявлением обвинения в причинении смерти другому человеку, избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и ограничении на протяжении 6 месяцев конституционного права на свободу передвижения, рассмотрением дела в суде. Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по ч. 4 ст. 264 УК РФ в размере 650 000 рублей, и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

1. Какой деликт (деликты) совершены в данном случае? Какими нормами гражданского законодательства он (они) регулируются?

2  Имеются ли основания, предусмотренные п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, для возмещения вреда, причиненного гражданину Кирову?

3. Требуется ли установление вины органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда в причинении морального вреда гражданину Кирову? Требуется ли установление вины судьи приговором суда, вступившим в законную силу?

4. Кто должен возместить причиненный вред? В каком порядке подлежит возмещению причиненный вред?

5. Подлежит ли удовлетворению требование Кирова о компенсации морального вреда, причиненного гражданину ему незаконным уголовным преследованием, избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде?

6. Какое решение должен принять суд?

 

Вариант 4

Задача 1.

Акционерное общество «Прима» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренного заключенным сторонами договора поставки  товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ООО «Арго» против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что денежные средства на основании платежного поручения были своевременно списаны с его расчетного счета обслуживающим банком и перечислены банку, привлеченному для исполнения платежного поручения.

 Однако исполняющий банк лишь спустя 2 месяца произвел перечисление указанных денежных средств банку получателя, который в этот же день произвел зачисление поступивших денежных средств на расчетный счетАО «Прима». Ответчик ООО «Арго» указал на то, что обязательства по оплате товара были исполнены в момент списания обслуживающим его банком денежных средств с его расчетного счета, т.е. своевременно. Учитывая изложенное, ответчик настаивал на том, что основания для привлечения его к ответственности за просрочку оплаты поставленного товара отсутствуют, а истцу АО «Прима» следует предъявлять свои исковые требования к банку, привлеченному для исполнения платежного поручения плательщика, поскольку именно по вине исполняющего банка  произошла задержка в перечислении денежных средств истцу.

Вопросы к задаче:

1. В какие сроки банк, принявший платежное поручение плательщика, должен его исполнить? В какие сроки должен исполнить платежное поручение банк, привлеченный для выполнения операций по перечислению денежных средств?

2. Имеются ли в действиях ответчика  АО «Прима» состав правонарушения?

3. Кто должен нести ответственность за задержку перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ООО «Арго»?

4. Возможно ли в данном случае взыскание предусмотренной договором  неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами?

5. Какое решение должен принять суд? 

Задача 2.

Куликов заключил договор обязательного страхования ответственности (ОСАГО) в отношении автомобиля Тойота в ПАО «Ингосстрах». Через месяц 30.10.2017 вышеуказанный автомобиль попал в ДТП. Как следует из административного материала виновником ДТП является второй участник – Некрасов, нарушивший пункт 8.1 Правил дорожного движения. В отношении Куликова нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Некрасов управлял автомобилем КАМАЗ, принадлежавшем на праве собственности ООО «Эстакада». При этом на момент ДТП Некрасов являлся водителем (работником) ООО «Эстакада».

Страхование ответственности виновника ДТП осуществлено в страховой компании ПАО «Росгосстрах».

Размер ущерба, причиненного автомобилю Тойота и определенного в соответствии с Единой методикой, составил 658 000 руб. без учета износа и 554 000 руб. с учетом износа. ПАО «Ингосстрах» отказало Куликову в выплате страхового возмещения, указав, что с заявлением о выплате страхового возмещения необходимо обращаться в страховую компанию виновника – ПАО «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» также отказало Куликову в выплате страхового возмещения, указав, что в пределах 120 000 руб. (лимита страхования ответственности по полису ОСАГО виновника) на основании статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший вправе обратиться с заявлением только в свою страховую компанию – ПАО «Ингосстрах». При этом в части превышающей сумму страхового возмещения потерпевший вправе обратиться в суд к виновнику ДТП – Некрасову.

В результате Куликов обратился в суд с исковым заявлением в суд к ПАО «Ингосстрах», ПАО «Росгосстрах» и Некрасову о взыскании суммы ущерба в размере 658 000 руб.

Вопросы к задаче:

1. Кто и к кому должен предъявить требования о возмещении причиненного ущерба?

2. Должен ли отвечать за вред, причиненный Куликову, Некрасов?

3. В каком размере отвечает перед Куликовым за причиненный вред страховая компания?

4. Какое решение должен принять суд?



Узнать стоимость этой работы



АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика