Тема 5. Юридические лица как субъекты гражданского права

Задачи

Задача 1. Водитель частной школы «Платон мне друг», учрежденной предпринимателем Платоном Сапуновым, Каракозов, доставляя детей домой после занятий, совершил наезд на пешехода Чубукова. Чубуков предъявил школе иск о возмещении причиненного ему вреда. Директор школы Салопанова в судебном заседании пояснила, что школа является учреждением, не имеет имущества в собственности и поэтому не может нести имущественной ответственности, следовательно, иск должен быть предъявлен Каракозову как причинителю вреда. Адвокат Чубукова  на  это  возразил,  что  согласно  ФЗ  «Об  образовании  в  РФ» образовательные учреждения являются собственниками того имущества, которое они приобрели на доходы от своей уставной деятельности. Обучение в школе платное, следовательно, объектом взыскания по требованию истца   может   быть   любое   имущество,   приобретенное   школой   в процессе ее деятельности, например, компьютеры.

Решите дело.

Задача 2. Фермеры Мокин, Ежова и Фадеев, имеющие смежно расположенные земельные участки, создали полное товарищество «Рассвет» по выращиванию овощей и фруктов и реализации их на рынке. Они подали документы в орган юстиции для регистрации их товарищества в качестве юридического лица.

Вправе ли фермеры быть участниками полного товарищества? С какого момента полное товарищество «Рассвет» будет считаться юридическим лицом? Какие действия должны предпринять Мокин, Ежова и Фадеев в случае отказа в государственной регистрации их полного товарищества?

Задача 3. Во  время  занятий  по  технике  газовой  сварки  в  учебном комбинате при акционерном обществе «Гидромеханизация» произошел несчастный случай, в результате которого Борисов получил травму руки и был впоследствии признан инвалидом III группы. Борисов обратился в суд с иском к учебному комбинату о возмещении ущерба, причиненного ему в результате несчастного случая.

Представитель учебного комбината отказался признать иск, заявив, что учебный комбинат не является юридическим лицом, хотя и содержится по отдельной смете. Сметой же учебного комбината не предусмотрены расходы на возмещение ущерба, и отвечать должно акционерное общество либо преподаватель Рябинин, по недосмотру которого произошел несчастный случай.

Исходя из условия задачи, является ли учебный комбинат

юридическим лицом? Должен ли учебный комбинат нести имущественную ответственность за вред, причиненный Борисову?

Задача 4. Приказом директора производственно-коммерческой фирмы «Паркс» (ПКФ «Паркс») от 14 января 2010 г. № 1 было утверждено Положение о филиале финансовом центре. Пункт 2.1 Положения предусматривал, что целью деятельности филиала является привлечение денежных средств от населения и организаций на условиях срочности, возвратности и платности.

Филиал систематически осуществлял эту деятельность с 01 по 20 июля 2010 г. Прокурор Алтайского края заявил иск в общественных интересах  к  ПКФ  «Паркс»  о  прекращении  деятельности  филиала  этой фирмы по осуществлению банковских операций по привлечению денежных средств от населения до получения соответствующей лицензии.

Как соотносятся правосубьектность юридического лица и лицензирование его деятельности? Вправе ли юридическое лицо наделять свой филиал такими функциями, которыми оно само не обладает? Вынесите решение как судья.

Задача 5. Общее собрание гаражного кооператива «Антилопа» приняло решение об исключении из членов кооператива Козеева, который,  несмотря  на  неоднократные  предупреждения  правления,  использовал  свой  гаражный  бокс  для  ремонта  чужих  автомобилей.  Из 58 членов кооператива на собрании присутствовали 40, из них 26 проголосовали за исключение, 12 воздержались, против проголосовали  сам  Козеев  и  еще  один  член  кооператива.  По  уставу  кооператива общее собрание правомочно, если на нем присутствуют 2/3 членов, вопросы исключения решаются квалифицированным большинством голосов в 2/3 присутствующих. Козеев пообещал обжаловать решение общего собрания в суде. Готовясь к выступлению в суде, председатель кооператива Хлебодаров обнаружил, что Козеев, унаследовавший гараж от своего отца, члена кооператива, сам в члены кооператива не принимался.  Кроме  того,  председателя  заинтересовал  такой  вопрос: вправе ли вообще Козеев, не будучи членом кооператива, пользоваться гаражом, расположенным на территории кооператива, а также коммуникациями  и  подъездными  путями,  и  мойкой  или  же  кооператив может принудительно выкупить у него гараж?

Решите дело.

Задача 6. Восемь крупных государственных унитарных предприятий машиностроительного профиля объединились в ассоциацию для представительства общих интересов в государственных органах и совместного выполнения  некоторых  научно-технических  работ  и  социальных  программ. В проекте устава ассоциации, предложенном на рассмотрение участников, указывалось, что она «обладает имуществом на праве общей долевой собственности участников». Вместе с тем ассоциации предполагалось предоставить право на создание новых юридических лиц на базе переданного  ей  участниками  имущества  (центров  коллективного  пользования,  рекламных  и  консультационных  фирм,  межотраслевых  производств), а также право на выпуск собственных акций.

В случае выхода из ассоциации за участниками сохранялось право на получение части уплаченных ими взносов. Один из участников предложил указать, что «все доходы ассоциации, включая сумму от продажи ее акций, в равных долях делятся между всеми участниками». Для разрешения возникших разногласий было запрошено заключение городской регистрационной палаты.

Правомерно ли положение устава о том, что ассоциация обладает имуществом на праве общей долевой собственности участников? Кто является собственником имущества ассоциации? Вправе ли ассоциация создавать новые юридические лица? Вправе ли члены ассоциации требовать возврата части уплаченных взносов в случае выхода из ассоциации? Можно ли делить доходы ассоциации между ее участниками?

Кейсы

Кейс 1. Проанализируйте предложенные на примере конкретных ситуаций гражданские правоотношения с участием юридических лиц.

Ознакомьтесь с различными юридическими фактами, порождающими указанные правоотношения.

Ознакомьтесь с методами  разрешения  спорных  ситуаций с участием юридических лиц, а также предложите свои варианты их решения.

1. Государственная налоговая инспекция обратилась в областной арбитражный суд с иском к некоммерческой организации «Острогожский союз предпринимателей» о признании недействительной ее государственной регистрации по тому мотиву,  что  в  соответствии  с ГК РФ объединяться в ассоциации или союзы могут только юридические лица, а физические лица, в том числе предприниматели без образования юридического лица, правом создания некоммерческой организации в виде ассоциации или союза не обладают.

2. Учредителями  ООО  «Комета  Галлея»  являются:  юридическое лицо ООО «Сомнамбула» (доля в уставном капитале составляет 90 %); 10 физических лиц (доля в уставном капитале каждого — 1 %). После того как физические лица бойкотировали участие в общем собрании, генеральный директор ООО «Сомнамбула» провел общее собрание ООО  «Комета  Галлея»  единолично.  На  нем,  в  частности,  он  принял решения об исключении из состава участников ООО «Комета Галлея» Суслина за деятельность, затрудняющую функционирование общества, об открытии филиала общества в другом субъекте РФ, отстранил от  исполнения  обязанностей  генерального  директора  ООО  «Комета Галлея» Сметанина и назначил на эту должность себя.

3. ООО «Тринити моторз», акционер ЗАО «Теларанья», предъявило иск о признании недействительной сделки купли-продажи акций этого  общества,   совершенной   между   ее   акционером   Пономаревым   и Голенищевым, не являвшимся акционером ЗАО. Свои требования ООО  обосновывало  тем,  что  в  уставе  ЗАО  содержался  прямой  запрет отчуждения его акций третьим лицам.

4. Приказом начальника государственного унитарного предприятия «Летно-исследовательский институт имени М. М. Громова» было учреждено  ОАО  «Аэропорт  Раменское»  и  утвержден  его  устав.  В  качестве вклада учредителя в уставный капитал ОАО были внесены денежные средства из прибыли предприятия. Прокурор усомнился в законности такого приказа, считая, что унитарному предприятию, основанному на праве  хозяйственного  ведения,  предоставлена  возможность  создавать в качестве юридического лица только другое унитарное предприятие.

5. В  ФНС  для  регистрации  общества  с  ограниченной  ответственностью от шестидесяти его учредителей поступил пакет документов, содержащий заявление о регистрации, наименование Общества, решение  о  создании  общества,  копию  его  Устава,  копию  Учредительного договора Общества, копию выписки из ЕГРЮЛ, копию свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ и о присвоении ОГРН, копию свидетельства о постановке на налоговый учет и присвоении ИНН, протокол о намерении войти в состав  участников  вновь  создаваемого  Общества  и  протокол о подтверждении полномочий Генерального директора Общества.

Какие документы должны быть предоставлены для регистра-

ции общества с ограниченной ответственностью, каких документов не хватало в данном случае? Возможна ли регистрация ООО в данном случае? Каким должно быть решение ФНС?

Кейс 2. Проблема: возможность компенсации морального вреда юридическому лицу.

Описание  практической  ситуации:  В  2014  г.  ООО  «ХХХ»  обратилось  в  краевой  арбитражный  суд  с  иском  о  взыскании  с  Российской Федерации в лице ФССП 49666,53 руб. в возмещение морального вреда.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда и постановлением окружного арбитражного суда, исковые требования ООО «ХХХ» удовлетворены в полном объеме.

Заявление мотивировано тем, что в течение длительного времени с момента возбуждения исполнительного производства взыскатель не извещался о мерах, направленных на исполнение судебного акта, результате и причинах невозможности его исполнения.

Суды, решая вопрос о компенсации юридическому лицу морального  вреда,  руководствовались  ст.   15   Конституции   РФ,   Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, практикой Европейского суда по правам человека (Постановление от 06 апреля 2000  г.  по делу «Компания “Комингерсол С. А.”» против Португалии»), а также ст. ст. 151, 1069, 1101 ГК РФ. При этом суды исходили не из факта физических  и  нравственных  страданий,  а  из  факта  длительной  неопределенности компании относительно исполнения судебного акта.

Верховный  Суд  РФ  с  выводами  судов  не  согласился.  Со  ссылками на ст. 151 ГК РФ, абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ  от  20  декабря  1994  г.  №  10  Судебная  коллегия  пришла к выводу, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его  личные  неимущественные  права  либо  посягающими  на  принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого  указания  об  этом  в  законе.  Статья  1069  ГК  РФ,  регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда  юридическому  лицу.  В  действующем  законодательстве  отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда в пользу юридического лица, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных ООО «ХХХ» требований не имелись.

С учетом вышеизложенного судебные акты нижестоящих судов отменены, в удовлетворении иска отказано.

Задание 1. Изучите положения следующих материалов практики: Постановление Арбитражного суда УО от 25 сентября 2015 г. № Ф09-6957/15 по делу № А07-1900/2015; Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2014 г. № 18АП7319/2014, 18АП-7768/2014 по делу № А07-17912/2013, от 10 ноября 2014 г. № 18АП-11959/2014 по делу № А07-801/2014, от 15  июня 2015 г. №  18АП-5676/2015 по делу № А76-20440/2014; Пятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2015 г. №  05АП-6691/2015  по  делу  №  А51-6980/2015;  Девятого  арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. № 09АП32407/2015-ГК по делу № А40-143163/2014; Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2015 г. № 16АП-3945/2015 по делу № А63-5134/2015; Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 г. № 17АП-14731/2015-ГК по делу № А6012213/2015.

Задание  2.  Соотнесите  понятия  «моральный  вред»  и  «репутационный вред».

Задание  3.  Обоснуйте  свою  позицию  по  заявленным  требованиям ООО «ХХХ».

Тема 6. Объекты гражданских прав

Задачи

Задача 1. В соответствии  с  договором  купли-продажи  недвижимого имущества предприниматель передал в собственность обществу нежилое здание магазина и земельный участок. Однако водопровод, необходимый  для  эксплуатации  здания,  передать  отказался,  посчитав, что он не относится к инженерным сетям здания, а является недвижимым имуществом и в случае продажи подлежит обязательной государственной регистрации.

Являются ли инженерные и телефонные сети неотъемлемой частью здания и следуют ли его судьбе в случае продажи?

Задача 2. ООО «Аргумент» приняло решение продать одно из помещений  офисного  здания,  которым  оно  владеет  на  праве  собственности.

Необходимо ли ООО «Аргумент» для этого зарегистрировать право собственности на данное помещение в здании и получить соответствующее свидетельство?

Задача 3. 02 марта 2015 г. вступило в силу судебное решение, согласно  которому  А.  А.  Иванов  был  признан  собственником  нежилого помещения. 01 апреля 2015 г. А. А. Иванов сдал указанное помещение в аренду.

Действителен ли договор аренды, если право собственности А. А. Иванова на основании судебного решения было зарегистрировано 01 сентября 2012 г.?

Задача 4. На официальном сайте кандидата в Президенты РФ www.volfovich2018.ru есть раздел «Фотоматериалы», где размещены фотоснимки  с  разрешением  и  качеством,  подходящим  для  использования. Внизу страницы есть строка: «При полном или частичном использовании материалов ссылка на сайт обязательна».

Можно ли использовать фотоматериал с сайта для создания плакатов с изображением данного кандидата, указав необходимую ссылку на обороте? Нужно ли запрашивать разрешение администратора этого сайта?

Задача 5. В редакционной статье журнала размещена информация об обществе, не соответствующая действительности и порочащая  общество.  В  журнале  указаны:  наименование  и  место  нахождения учредителя, который также является издателем журнала; адрес и наименование юридического лица, являющегося редакцией журнала.

К кому общество вправе обратиться с требованием опровержения информации? Если добровольно требования общества не будут удовлетворены, к кому общество вправе обратиться  с исковым заявлением об опровержении информации и о возмещении вреда, причиненного деловой репутации?

Задача 6. В газете было опубликовано интервью гражданина, который заявил о том, что руководитель бюджетной организации создал  в  ней  коррупционную  систему:  его  подчиненные  злоупотребляют должностным положением, берут взятки, в их отношении возбуждены уголовные дела; друзья и родственники руководителя, пользуясь  его  покровительством,  побеждают  в  торгах  на  право  заключения договоров с организацией.

В какой суд может обратиться руководитель этой организации за защитой своей чести, достоинства и деловой репутации и кто будет ответчиком по делу? Каковы перспективы удовлетворения иска при условии, что сведения о возбужденных уголовных делах, а также о родственных и дружественных связях руководителя, победах на торгах соответствуют действительности?

Задача 7. ПАО купило у ООО административное здание. Позже НПАО  у  того  же  ООО  приобрело  здание  бывшей  котельной,  построенной 20 лет назад для обслуживания этого административного здания и используемой сейчас под склад.

Может ли ПАО обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на здание бывшей котельной?

Задача 8. У организации есть сайт, не являющийся средством массовой информации. На форуме этого сайта неустановленным пользователем были опубликованы не соответствующие действительности  сведения,  порочащие  деловую  репутацию  некоего  хозяйственного общества.

Является ли организация надлежащим ответчиком по иску об опровержении данных сведений и возмещении убытков?

Задача 9. Гражданин Симонов приобрел трехкомнатную квартиру в новом доме у застройщика. Через месяц застройщик предложил  Симонову  приобрести  машино-место,  расположенное  на  подземной  автостоянке  в  этом  доме.  При  оформлении  сделки  возник вопрос: является ли машино-место объектом недвижимого имущества.  Представитель  застройщика  пояснил,  что  машино-место,  расположенное на подземной автостоянке, обозначается лишь разметкой  на  асфальте  и  не  ограничивается  какими-либо  строительными конструкциями, поэтому объектом недвижимости не является. Сидоров,  имея  юридическое  образование,  указал  Застройщику,  что машино-место прочно связано с землей, т. е. подпадает под определение  недвижимого  имущества,  которое  содержится  в  п.  1  ст.  130 ГК РФ.

Кто прав в данном споре?

Задача  10.  ООО  «Газовод»  (дочерняя  организация  ПАО  «Газпром») решило продать принадлежащую ему ветку газопровода протяженностью 3 000 п. м. ООО «Импульс». При оформлении сделки возник  вопрос:  подлежит  ли  переход  права  собственности  на  газопровод регистрации в регистрационной службе как на недвижимое имущество?  Для  установления  признаков  недвижимой  вещи  у  газопровода были привлечены специалисты в области строительства, а также назначена экспертиза.

Относится ли газопровод к объектам недвижимости?

Задача 11. ООО «Оргтехника» заключило с ПАО «Трансстрой» договор  купли-продажи  здания.  Однако  до  обращения  в  регистрирующий орган ЗАО «Трансстрой» (продавец) было ликвидировано.

Каким образом покупатель может добиться регистрации права собственности на здание?

Задача 12. Смирнов обратился в суд с заявлением о защите чести  и  достоинства,  сославшись  на  то,  что  в  связи  с  отсутствием финансирования по прежнему месту работы он был вынужден уволиться  с  работы  по  собственному  желанию  и  попытаться  трудоустроиться в одну из частных американских фирм. При приеме на работу в фирму от него потребовали рекомендацию с прежнего места работы.

Вместо  рекомендации  ему  была  выдана  характеристика,  подписанная директором НИИ и председателем профкома. В характеристике отмечался высокий уровень профессионализма Смирнова, но вместе  с  тем  указывалось,  что  были  случаи  понуждения  сотрудников отдела, которым он руководил, включать его в число соавторов      в заявку на изобретение, начисления себе необоснованно высоких премий и т. п.

Суд отказал Смирнову в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что предъявления характеристик при устройстве на работу закон не требует, поэтому факты, изложенные в характеристике, юридического значения не имеют.

Смирнов обжаловал определение суда по тем мотивам, что он обратился в суд не по поводу выдачи ему характеристики, а в связи с защитой чести и достоинства.

Должен ли суд принять к своему производству иск Смирнова и рассмотреть его по существу?

Задача 13. Супруги Дуриловы в течение многих лет совместной жизни  коллекционировали  старинную  фарфоровую  посуду  и  столовые  приборы.  После  смерти  Дурилова  в  соответствии  с  его  завещанием все принадлежавшее ему имущество подлежало разделу поровну  между  его  женой  и  племянником.  Вдова  Дурилова  категорически  возражала  против  раздела  коллекции,  утверждая,  что  коллекция есть неделимая вещь, и предлагала причитающуюся племяннику долю в коллекции возместить за счет своей доли в стоимости других  вещей,  нажитых  в  период  совместного  проживания  с  умершим супругом.

Племянник Дурилова настаивал на выделении ему соответствующей части коллекции в натуре. Единственный в коллекции старинный  серебряный  столовый  прибор  племянник  также  предлагал  разделить и передать ему вилки, оставив Дуриловой столовые и чайные ложки и ножи.

Дурилова обратилась за консультацией к юристу, пояснив, что племяннику мужа коллекция не нужна, а на разделе коллекции он настаивает потому, что их взаимоотношения еще при жизни мужа были сложными.

Какие классификации вещей должны быть применены при разрешении спора? Решите спор по существу.

Задача  14.  Предприниматель   Иванов,   занимающийся   производством  хлебобулочных   изделий,   решил   расширить   свой   бизнес   и купить у ООО  «МРОТ»  нежилое  одноэтажное  здание  площадью  220 кв. м. В здании он предполагал разместить пекарню и магазин. Стороны подписали договор купли-продажи здания, скрепили его печатями и обратились для государственной регистрации перехода права  собственности  на  здание  в  регистрирующий  орган.  В  заявлении на регистрацию Иванов просил оформить право собственности индивидуального  предпринимателя  Иванова  на  здание.  Однако  регистрирующий орган в государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя на недвижимое имущество отказал.

Правомерен ли отказ?

Задача 15. А. обратилась с иском к Б. о разделе недостроенного жилого дома как совместно нажитого в браке. Супруги прожили в браке 5 лет и за это время построили один этаж из двухэтажного кирпичного  дома  на  земельном  участке  площадью  600  кв.  м,  принадлежащем им на праве собственности. Дом в эксплуатацию не вводился, право собственности на него не зарегистрировано.

Подлежит ли данное имущество разделу, и если да, то в каком порядке?

Кейсы

Кейс 1. Проблема: правовая природа непоименованных в ГК РФ объектов гражданских прав.

Описание  практической  ситуации:  Между  АНО  «Региональный центр» (АНО «РЦ») и ООО «Интернет» заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым АНО «РЦ» оказывает услуги по регистрации доменных имен в домене RU, продлению регистрации доменного имени в домене RU. При этом АНО «РЦ» передало ООО «Интернет» права администрирования домена satinform. ru.  Таким  образом,  ООО  «Интернет»  в  период  срока  действия  договора являлось администратором (владельцем) доменного имени satinform.ru и, соответственно, определяло порядок использования домена, а также осуществляло организационную и техническую поддержку его функционирования.

ООО «Интернет» выступило учредителем электронной газеты «Информация», что подтверждено свидетельством о регистрации средств массовой информации, которая размещалась обществом в сети Интернет на доменном имени satinform.ru.

В соответствии с регламентом регистрации доменов в домене RU, опубликованным на сайте www.nic.ru, применение которого было  согласовано  сторонами  договора,  передача  прав  на  администрирование доменных имен от одного лица к другому оформляется по  установленной  форме  письмом,  которое  направляется  в АНО «РЦ».

Впоследствии директором ООО «Интернет» была совершена сделка по передаче прав по администрированию доменного имени satinform.ru новому  администратору  —  Федоровой  Л.  И.,  которая   в установленном порядке оформлена письмом на имя АНО «РЦ». Федоровой Л. И. в соответствии с п. 8.4 регламента регистрации доменных имен в домене RU подтвердила свое намерение стать администратором доменного имени satinform.ru.

Учредитель ООО «Интернет» Верхов Н. И., полагая, что сделка по отчуждению прав администрирования доменного имени Федоровой  Л.  И.  не  соответствует  требованиям  ст.  10  ГК  РФ,  обратился в  арбитражный  суд  с  иском  к  ООО  «Интернет»  и  Федоровой  Л.  И. о  признании  сделки  по  передаче  прав  по  администрированию  доменного имени в части передачи прав на доменное имя satinform. ru от ООО «Интернет» к Федоровой Л. И. недействительной и обязании Федоровой Л. И. передать права администрирования домена satinform.ru  на  имя  ООО  «Интернет»,  направив  в  АНО  «РЦ»  заявление о перерегистрации домена satinform.ru на имя ООО «Интернет».

При рассмотрении спора возник вопрос о правовой природе доменного  имени  как  объекта  гражданских  прав,  можно  ли  отнести доменное имя к одному из объектов, перечисленных в ст. 128 ГК РФ.

Задание. Проанализируйте правовую природу доменного  имени  и возможность применения к доменному имени правового режима одного из объектов, перечисленных в ст. 128 ГК РФ. Примените сделанные выводы к разрешению ситуации, описанной в задании.

Кейс 2. Проблема: определение сущности категории «объекты гражданских прав».

Описание практической ситуации: Решением Комитета по управлению государственным имуществом администрации Самарской области (далее — КУГИ) от 01 июня 1993 г. № 137 утвержден план приватизации государственного предприятия «Промсервис», преобразованного  в  ОАО  «Промсервис»  и  являющегося  его  правопреемником.

В  соответствии  с  договором  передачи  имущества  в  собственность,  заключенным  между  фондом  имущества  Самарской  области и ОАО «Промсервис», в собственность последнего в качестве вклада в уставный капитал было передано имущество на сумму    5 368,6 тыс. руб. Перечень передаваемого в собственность имущества указан в приложении 1, являющемся неотъемлемой частью договора. При этом в перечень имущества вошел в том числе объект недвижимости — нежилое здание «Железный склад» под инвентарным номером 026, стоимостью 14 083 руб. 63 коп.

ОАО «Промсервис»  обратилось  в   арбитражный   суд   с   иском к КУГИ о признании права собственности на нежилое здание «Железного  склада»,  ссылаясь  на  то,  что  оно  является  правопреемником  государственного  предприятия  «Промсервис»,  использует спорное  нежилое  здание  по  назначению  и  несет  бремя  его  содержания  как  собственник,  однако  не  имеет  возможности  произвести государственную регистрацию права собственности на данный объект недвижимости во  внесудебном  порядке  в  связи  с  отсутствием  в приложении 1 к договору передачи имущества в собственность сведений о месторасположении и техническом описании спорного объекта.

Однако  при  рассмотрении  дела  выяснилось,  что  в  арбитражном суде находится другое дело по иску ОАО «Промсервис» к ООО «Строитель» о возмещении ущерба за разобранное здание «Железного склада». В дальнейшем выяснилось, что указанное здание «Железного склада» было расположено на земельном участке, принадлежавшем ООО «Строитель», и на момент рассмотрения дела полностью уничтожено и фактически не существует.

Задание. Подлежат ли исковые требования ОАО «Промсервис» удовлетворению? Подготовьте аргументированный ответ.

Раздел 3. Осуществление и защита гражданских прав

Тема 7. Сделки

Задачи

Задача 1. Брат 2 раза находился на лечении в психиатрической больнице; 5 раз — в наркологической клинике, но не состоит на учете  в  наркологическом  диспансере.  Все  вышеуказанные  документы представлены в суд для признания сделки по продаже братом квартиры недействительной (ст. 177 ГК РФ).

Насколько велика возможность выиграть это дело?

Задача 2. Можно ли считать договоры недействительными и как их расторгнуть, если договоры подписаны лицом, считающим себя руководителем  юридического  лица,  но  который  не  назначен  приказом  собственника  или  его  официальным  уполномоченным?  Руководитель не имеет контракта с собственником, не подписал договор с собственником о закреплении имущества, как это предусмотрено уставом государственного предприятия, отнесенного к федеральной собственности.

Действительны ли подписанные им приказы для работников предприятия?

Задача 3. Стороны заключили договор о совместной деятельности, по условиям которого одна сторона передает денежные средства другой.

Может ли договор совместной деятельности быть признан мнимой сделкой на том основании, что реальных результатов деятельности нет?

Задача 4. Является ли решение общего собрания акционеров о совершении крупной сделки оспоримым, если 3/4 голосов принадлежат  члену  наблюдательного  совета  по  доверенностям  других  акционеров?  Необходимо  ли  согласие  антимонопольного  органа  и  соблюдение ст. 80 ФЗ «Об акционерных обществах» в случаях, когда члены наблюдательного совета намерены купить  у  общества  более  20 % акций, выкупленных обществом у акционеров на основании ст. ст. 72, 76 ФЗ?

Задача  5.  Может  ли  быть  признан  недействительным  удостоверенный  нотариусом  договор  залога  недвижимого  имущества,  находящегося за пределами нотариального округа?

Задача 6. Зубов заключил договор найма жилого помещения с  Кузнецовым.  Зубов  обязался  освободить  квартиру  в  случае  переезда к Кузнецову дочери из другого города, где она работает после окончания юридического института. Однако Кузнецов не уверен, переедет его дочь или нет. Через два года дочь переехала к Кузнецову.  Последний  потребовал  расторжения  договора  найма  жилого  помещения, поскольку дочь не имеет своей квартиры и ей негде жить. Зубов отказался освободить квартиру.

Решите спор.

Задача 7. Районный суд по заявлению Алексеевой ограничил в  дееспособности  ее  мужа,  злоупотреблявшего  спиртными  напитками. Спустя некоторое время Алексеев продал  Пичугину  пылесос  за  500 руб. Алексеева предъявила в суде иск к Пичугину о признании сделки недействительной и о возврате ей пылесоса, полагая, что Пичугин знал о том, что ее муж был ограничен в  дееспособности,  так  как они были знакомы по совместной работе.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение суда, если Пичугин не знал, что Алексеев ограничен в дееспособности?

Задача 8. Смытко передал Егорову  компьютер  стоимостью 25 тыс. руб., оформив передачу договором дарения. Через 2 месяца Смытко обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что эту сделку он совершил по принуждению.

В судебном заседании было установлено, что Егоров давно и неоднократно просил Смытко передать ему компьютер, но Смытко не хотел  этого  делать.  Тогда  Егоров  стал  угрожать  Смытко  разглашением порочащих его сведений. Смытко вынужден был передать компьютер Егорову, хотя компьютер постоянно нужен ему самому.

К какому виду относится данная сделка? Какое решение должен вынести суд?

Задача 9. Старостина с двумя несовершеннолетними детьми, одиннадцатилетним  Андреем  и  восьмилетним  Алексеем,  занимала двухкомнатную квартиру. В январе 2014 г. эту квартиру она приватизировала, в марте 2014 г. продала Кукушкиной, а в июне 2015 г. умерла. Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей Старостиной с заявлением о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, ссылаясь на то, что в нарушение требований закона органы опеки и попечительства на заключение  сделки  согласия  не  давали.  Суд  признал  сделку  недействительной  и  принял  решение  вернуть  квартиру  несовершеннолетним детям, а покупателю — Кукушкиной вернуть 3 000 000 руб. — цену квартиры, указанной в договоре. Опекун несовершеннолетних Старостиных заявил в суде, что таких денег у детей не имеется и не может быть, так как покойная мать их пропила и растранжирила. В  ответ  покупатель  —  Кукушкина  заявила,  что  не  освободит  квартиру, пока ей не вернут все деньги. Прокуpop посоветовал Кукушкиной  обратиться  с  иском  о  возмещении  ущерба  к  нотариусу,  незаконно удостоверившему сделку.

Дайте оценку консультации прокурора.

Задача 10. Рубилин,  узнав,  что  его  двоюродный  брат  Конторович решил продать свою автомашину «вольво», выразил желание купить  ее  по  той  цене,  которая  была  бы  установлена  при  продаже  автомашины через комиссионный магазин. Однако братья подсчитали неизбежные затраты на оформление сделки и пришли к выводу, что выгоднее оформить договор дарения. Тем более что дарение машин родственнику оформляется беспрепятственно. Договор дарения был удостоверен в нотариальной конторе, а Рубилин обязался уплатить брату  в  течение  трех  месяцев  400  000  руб.  В  связи  с  привлечением Конторовича к уголовной ответственности, за которую законом предусматривается конфискация имущества, было установлено, что он машину не подарил брату, а продал. По иску прокурора суд признал  сделку  дарения  автомашины  Конторовичем  Рубилину  недействительной как противозаконную и постановил изъять  машину и 400 000 руб. в доход государства. В кассационной жалобе на это решение Рубилин указал, что заключенная с братом сделка купли-продажи ничего противозаконного не содержит.

Решите дело.

Задача 11. Коммерческий банк «Витабанк» представил фирме «Соломон» целевой кредит на 10 000 000 руб. В целях обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов по нему заемщик — фирма  «Соломон»  представила  банку  страховое  свидетельство  о  добровольном страховании ответственности заемщиков за непогашение кредитов  в  срок,  выданное  страховой  компанией  «Гарант»  (страховщиком) фирме «Соломон» (страхователю). При этом фирма «Соломон» представила доказательства уплаты им страхового сбора.

Фирма «Соломон» свои кредитные обязательства не исполнила. Поэтому «Витабанк» обратился с иском к страховой компании «Гарант» о взыскании со страховщика  суммы  кредита  и  процентов  за  его использование, не выплаченных страхователем.

При  рассмотрении  спора  в  суде  было  установлено,  что  в  страховом свидетельстве не указано, что договор страхования заключен в пользу третьего лица и что условия добровольного страхования являются неотъемлемой частью страхового свидетельства. Имевшийся в деле экземпляр условий подписан только главным специалистом страховой компании. При этом в страховом свидетельстве не указано, что выгодоприобретателем по договору страхования является «Витабанк». В деле имелись лишь письма страховой компании «Гарант» о том, что ею застрахована ответственность заемщика — фирмы «Соломон» за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Дайте правовое заключение по ситуации.

Задача  12.  Решением  арбитражного  суда  учредительные  документы  и  государственная  регистрация  ЗАО  «РВГ»  были  признаны недействительными. На основании данного решения налоговая инспекция подала в арбитражный суд иск с требованием признать недействительными все сделки, совершенные ЗАО «РВГ» в период после его государственной регистрации до признания регистрации недействительной,  и  взыскать  в  пользу  государства  весь  доход,  полученный  ЗАО  «РВГ»  от  этих  сделок.  В  качестве  основания  признания данных сделок недействительными налоговая инспекция указала  то,  что  вследствие  признания  арбитражным  судом  недействительными учредительных документов и акта государственной регистрации ЗАО «РВГ» нужно считать их совершенными лицом, не имевшим права на предпринимательскую деятельность. То есть этим самым  налоговая  инспекция  доказывала,  что  если  суд  признает  недействительными учредительные документы и акт государственной регистрации юридического лица, то последнее в период со дня государственной регистрации до дня судебного признания регистрации недействительной осуществляло незаконную предпринимательскую деятельность.

Решите дело.

Задача 13. Областное УВД обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Юность» о признании недействительными сделок на получение  и  реализацию  изделий  из  драгоценных  металлов  и  взыскании в доход государства 29 941 109 руб. В заявлении отмечалось: в  результате  документальной  проверки  законности  реализации  изделий из драгоценных металлов установлено, что ООО «Юность», не получив государственное разрешение на право торговли ювелирными изделиями в органах Госпробирнадзора России, заключило торговые сделки на получение и реализацию изделий из серебра. Решением суда сделки, совершенные ООО «Юность», признаны недействительными  как  совершенные  с   целью,   противной   основам   правопорядка  и  нравственности,  а   полученный   по   этим   сделкам   доход   взыскан   в доход государства.

Решите дело.

Задача 14. Гаджиев договорился с Касумовым о том, что Гаджиев  поменяет  на  базаре  у  частных  лиц  принадлежавшие  Касумову 150 000 долл. США на евро и продаст последние тоже частным лицам за рубли РФ. Прибыль, полученную в результате валютных операций, стороны договорились поделить пополам. При попытке обмена  долларов  США  на  евро  Гаджиев  был  задержан  правоохранительными  органами.  Узнав  об   аресте   Гаджиева,   Касумов   заявил в правоохранительные органы о том, что Гаджиев занял у него рубли РФ в сумме, эквивалентной 150 000 долл. США, и купил на них доллары. Поэтому он просил вернуть ему 150 000 долл., изъятых у Гаджиева.

Впоследствии Касумов был  осужден  как  соучастник  совместно  с Гаджиевым по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство).

По решению суда в доход государства было конфисковано у Касумова 150 000 долл. США, у Гаджиева — сумма в рублях РФ, эквивалентная 150 000 долл. США. Взыскивая с Гаджиева в доход государства указанную сумму, суд указал, что она конфискуется как полученная от другой стороны сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Решите дело.

Задача 15. Предприниматель Иванов, ЗАО «Алмас» и ООО «Трейд» заключили договор простого товарищества. В соответствии с ним ведение общих дел простого товарищества возлагалось на ЗАО  «Алмас». При этом было указано, что участник, ведущий общие дела, не может  самостоятельно,  без  согласия  остальных  участников,  заключать сделки на сумму свыше 5 000 000 руб. Несмотря на это, ЗАО «Алмас»,  не  согласовав  свои  действия  с  другими  участниками,  заключило в интересах товарищества сделку на сумму 7 500 000 руб. Но когда наступил срок исполнения сделки, существенно изменилась конъюнктура рынка, и заключенная сделка стала явно невыгодной  для простого товарищества. С учетом изменившихся обстоятельств Иванов и ООО «Трейд» отказались от исполнения сделки, мотивируя свой отказ недействительностью сделки для простого товарищества, так  как  она  была  заключена  ЗАО  «Алмас»  с  превышением  полномочий  и  без  ее  одобрения  всеми  участниками  простого  товарищества. Поэтому они считали, что все невыгодные последствия сделки должны пасть на ЗАО «Алмас» в соответствии с прямым указанием гражданского законодательства.

Решите дело.

Задача  16.  КБ  «Профитбанк»  заключил  с  ЗАО  «Новые  Черемушки» договор на предоставление валютного кредита в размере 12  000  000  долл.  США.  В  обеспечение  исполнения  кредитных  обязательств ЗАО «Новые Черемушки» передало в залог банку овощехранилища, стоимость которых превышала 25 % активов общества. В определенный кредитным договором срок ЗАО «Новые Черемушки» не возвратило полученный кредит. В связи с этим КБ «Профитбанк» обратился в арбитражный суд с иском о наложении взыскания на заложенные овощехранилища. Представитель ЗАО «Новые Черемушки», возражая против иска, доказал, что решение о заключении договора  залога  овощехранилищ  было  принято  генеральным  директором лично без рассмотрения вопроса об этом на совете директоров общества. Тем самым, по утверждению представителя общества, при совершении договора залога были грубо нарушены ст. ст. 78, 79 ФЗ  «Об  акционерных  обществах»,  в  связи  с  чем  договор  залога  является в соответствии со ст. 168 ГК РФ ничтожным, как сделка, не соответствующая закону. Представитель банка, требуя наложения взыскания  на  заложенное  имущество,  утверждал,  что  сделка  по  залогу  овощехранилищ  является  на  момент  рассмотрения  спора  действительной, так как она могла быть оспорена заинтересованными лицами только по правилам ст. 174 ГК РФ. При этом он показал, что при заключении договора залога был истребован устав ЗАО «Новые Черемушки»,  в  котором  было  предусмотрено  ограничение  полномочий генерального директора,  словесно  совпадавшее  со  ст.  ст.  78,  79 ФЗ «Об акционерных обществах». Поэтому представитель банка утверждал,  что  если  ограничение  на  совершение  сделки  предусмотрено в уставе общества, то признания сделки, совершенной с выходом за пределы такого ограничения, недействительной может требовать лишь лицо, в интересах которого были установлены данные ограничения. Но так как заинтересованные лица на момент рассмотрения спора о наложении взыскания на заложенное имущество не оспорили договор залога овощехранилищ, то он в соответствии со ст. 166 ГК РФ является действительной сделкой.

Решите дело.

Задача 17. ОАО «Компания “Техинвест”», не имея лицензии кредитной организации, в течение двух лет принимала денежные вклады от населения и юридических лиц, обещая при этом возврат вкладов в срок с выплатой 20 % годовых. Одним из вкладчиков компании «Техинвест»  стала  финансово-инвестиционная  фирма  «Конти»,  передавшая в качестве вклада 60 000 000 руб. Когда наступил срок возврата вклада и выплаты процентов, компания «Техинвест» заявила, что в связи с ее кредитно-заемной деятельностью при отсутствии лицензии ее сделка с фирмой «Конти» является недействительной.

Поэтому компания «Техинвест», ссылаясь на п. 2 ст. 167 ГК РФ, возвратила фирме «Конти» только сумму вклада. Фирма «Конти» обратилась в арбитражный суд с иском об истребовании процентов на вклад. Возражая против иска, представитель компании «Техинвест» просил суд признать сделку недействительной, утверждая при этом, что фирма «Конти», как профессиональный участник финансового рынка,  знала  или,  во  всяком  случае,  должна  была  знать  о  незаконности привлечения вкладов компанией.

Решите дело.

Задача  18.  Ачкоев  обратился  к  Симонову  с  предложением  купить  у  него  квартиру,  принадлежащую  последнему  на  праве  собственности,  за  сумму,  составляющую  четверть  ее  рыночной  стоимости. После того как Симонов отказался от заключения договора на предложенных ему условиях, Ачкоев со своими сообщниками начал жестоко избивать и истязать Симонова, требуя, чтобы он заключил такой  договор.  Не  будучи  в  состоянии  более  сносить  издевательств, а также опасаясь угроз расправы, Симонов подписал договор куплипродажи квартиры и подал в соответствующий орган юстиции документы, необходимые для государственной регистрации этого договора и права собственности на отчуждаемую квартиру за Ачкоевым.

На  следующий  день  после  этого  Симонов,  бывший  не  в  состоянии сообщить кому-либо о произошедшем с ним несчастье, был убит сообщниками Ачкоева.

Позднее Ачкоев и его сообщники были задержаны и предстали перед  судом.  На  суде  прокурор  требовал  конфискации  имущества Ачкоева, в том числе и квартиры, принадлежавшей ранее Симонову. Дочь Симонова, вовлеченная в уголовный процесс в качестве гражданского истца, не будучи согласна с  требованиями  прокурора в части конфискации квартиры, требовала признания договора куплипродажи недействительным как совершенного под влиянием  насилия и угроз, и применения последствий его недействительности.

Решите дело.

Кейсы

Кейс 1. Проблема: признание сделки незаключенной.

Описание практической ситуации: ОАО «Песок» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Комплект» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 721 536 руб. 77 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 657 руб. 82 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Песок» и ООО «Комплект» 12  марта  2011  г.  был  заключен  договор  на  отгрузку  и  доставку  песка.

Согласно  условиям  этого  договора  ОАО  «Песок»  обязалось  осуществлять  ООО  «Комплект»  отгрузку  и  доставку  песка  ориентировочно 3 000 куб. м в месяц. Приложением № 1 к договору определена стоимость 1 куб. м песка из карьера Слуцкий — 180 руб. с НДС, а также стоимость доставки 1 куб. м песка в г. Екатеринбург —     601 руб. без НДС. В подтверждение своих требований ОАО «Песок» приложило к исковому заявлению подписанные обеими сторонами товарно-транспортные накладные, акты сверки взаимных расчетов. Однако ООО «Комплект» исковые требования не признало, считая приведенный в обоснование иска договор поставки незаключенным, при этом оно исходило из отсутствия указания в тексте договора условия о сроках поставки, которое является существенным для данного вида договоров.

Задание. Какие существуют основания для признания сделки незаключенной? Имеются ли различия в основаниях и последствиях признания сделки незаключенной и недействительной? Имеются ли основания для признания договора поставки незаключенным в вышеописанной ситуации?

Дополнительная  литература:  Храпунова  Е.  А.  Проблемы  существа  незаключенного  договора  и  последствий  признания  его  незаключенным: теория и практика / Е. А. Храпунова // Налоги. — 2011. — № 19. — С. 23-29; Киминчижи Е. Н. О несостоявшихся сделках вообще и незаключенности договора как последствии его недействительности  /  Е.  Н.  Киминчижи  //  Бюллетень  нотариальной практики. — 2009. — № 4. — С. 9-12.

Тема 8. Представительство в гражданском праве

Задачи

Задача 1. В разговоре со  своими  друзьями  Ильина  сообщила, что она хочет купить мягкую мебель, но не может найти желаемый силуэт  и  подходящую  расцветку.  Иванов,  находясь  в  отпуске  в  соседнем городе, обнаружил в мебельном магазине мягкую мебель, которая подходила по описанию со слов Ильиной. Он осмотрел мебель, переговорил с Ильиной и передал представителю магазина, что она купит мебель и через два дня приедет за ней. Но в последующем Ильина не приехала за мебелью. Через два месяца мебельный магазин обратился с иском в суд к Ильиной и Иванову с требованием исполнить договор и возместить убытки, вызванные упаковкой мебели для перевозки и расходами по ее хранению, а также уплатить законную неустойку. Магазин ссылался на то, что сделка заключена через представителя Ильиной Иванова, а поэтому убытки  должны  быть возмещены ими вместе.

Разрешите ситуацию.

Задача 2. 31  декабря  2015  г.  Важенин,  управлявший  автомобилем «мазда», был остановлен инспектором ГИБДД, потребовавшим предъявить документы, в том числе на автомобиль. Поскольку срок доверенности на управление автомобилем, выданной Важенину Петренко, истек, инспектор, ссылаясь на нормы КоАП РФ, отстранил Важенина от управления транспортным средством, а автомобиль задержал. Важенин предъявил инспектору доверенность, договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный им и Петренко на срок до 31 декабря 2015 г.

Каково содержание доверенности на управление автомобилем? Может ли такая доверенность считаться доверенностью в смысле статьи 185 ГК РФ? Каково значение такой доверенности? Правомерны ли действия инспектора ГИБДД?

Задача  3.  Козлова  выдала  доверенность  на  продажу  принадлежавшей ей квартиры Барановой. Доверенность была удостоверена нотариусом  и  включала  возможность  передоверия.  Не  сумев  в  течение шести месяцев продать квартиру по оговоренной цене и не имея более возможности активно заниматься поисками покупателей, Баранова договорилась с Зайцевой о передоверии ей полномочий по доверенности.  При  этом  Зайцева  пожелала,  чтобы  в  выданной  доверенности ей было предоставлено право дальнейшего передоверия. Однако при оформлении доверенности на имя Зайцевой нотариус отказался  включать  в  доверенность  право  на  дальнейшее  передоверие  полномочий,  сославшись  на  то,  что  действующее  законодательство этого не допускает.

Соответствует ли данное разъяснение закону?

Задача 4. МУП «Тюменьспецтрест» предъявил к ООО «Экран» иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ЗАО «Пегас», у которого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся лицам подтвердить свои полномочия. Интересы МУП представлял штатный юрисконсульт, предъявивший суду доверенность на участие в деле. ООО представлял  его  директор,  имеющий  паспорт  и  свидетельство  о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.

Как должен поступить судья?

Кейсы

Кейс 1. Проблема: определение требований, предъявляемых к  оформлению  доверенности,  и  полномочий  представителя  в  доверенности.

Оцените ситуацию с точки зрения сторон сделки, для чего преподаватель  предоставляет  студентам   любую   доверенность. Задание 1. Какие требования предъявляет закон к оформлению данной доверенности? Соответствует ли данная доверенность предъявляемым требованиям?

Задание 2. Определите вид доверенности.

Задание 3. Может ли доверенность быть выдана несколькими лицами совместно и/или нескольким лицам одновременно?

Задание  4.  Можно  ли  передать  по  данной  доверенности  полномочия  другому  лицу?  Если  да,  то  какие  действия  для  этого  необходимо совершить?