Каждый вариант включает два теоретических и один практический вопрос.

Вариант контрольной работы определяется по двум последним цифрам номера личного дела. В таблице по вертикали «А» размещены цифры от 0 до 9, каждая из которых соответствует предпоследней цифре номера личного дела студента.

По горизонтали «Б» размещены цифры от 0 до 9, соответствующие последней цифре номера личного дела студента.

Пересечение вертикальной и горизонтальной линий определяет номера вопросов контрольной работы. Например, номер зачетной книжки студента 2125, последние цифры 25 - вариант контрольной работы, Пересечение 2 строки по горизонтали и 5 строки по вертикали определяет клетку с номерами вопросов контрольной (25,56,86).

ВАРИАНТЫ  КОНТРОЛЬНОЙ  РАБОТЫ

ВОПРОСЫ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Перечень теоретических вопросов

1. Понятие гражданского права. Предмет и метод гражданского права. Принципы гражданского права. Источники гражданского права.

2. Гражданское правоотношение и его элементы. Юридические факты и их квалификация, основания возникновения гражданских правоотношений.

3. Граждане как субъекты гражданских правоотношений. Гражданская правоспособность и дееспособность. Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление умершим.

4. Объекты гражданских правоотношений. Понятие и виды объектов гражданского права. Вещи как объекты гражданского права. Классификация вещей. Деньги и ценные бумаги как объекты гражданского права. Виды ценных бумаг. Работы и услуги. Результаты интеллектуальной и промышленной собственности. Нематериальные блага.

5. Понятие и признаки юридического лица. Индивидуализация юридических лиц. Организационно-правовые формы коммерческих и некоммерческих организаций. Возникновение и прекращение юридических лиц.

6. Понятие коммерческих и некоммерческих организаций. Потребительские кооперативы, общественные объединения, религиозные организации, фонды, учреждения.

7. Понятие и значение сделок. Условия действительности сделок. Ничтожные и оспоримые сделки. Последствия недействительности сделок.

8. Понятие и значение сделок. Виды сделок. Условия действительности сделок (субъекты, воля и волеизъявление в сделках, форма сделок).

9. Понятие и виды недействительных сделок. Порядок и последствия признания сделок недействительными.

10. Понятия, сущность и виды представительства, Субъекты представительства. Основания возникновения, оформление представительства. Полномочия представителя.

11. Доверенность: понятие, форма, содержание, виды. Особенности доверенностей на получение товарно-материальных ценностей. Отмена и прекращение доверенностей.

12. Понятие, исчисление, виды сроков в гражданском праве. Понятие и значение срока исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой давности. Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

13. Понятие, содержание права собственности. Формы и виды права собственности. Риск случайной гибели имущества. Способы приобретения и прекращения права собственности. Понятие и виды права общей собственности.

14. Право государственной и муниципальной собственности. Субъекты и объекты права государственной и муниципальной собственности.

15. Право собственности и право оперативного управления (полного хозяйственного ведения) юридических лиц. Субъекты. Объекты. Особенности.

16. Право собственности граждан. Отличительные особенности.

17. Особенности прав собственности и пользования земельными участками, жилыми помещениями и другой недвижимостью

18. Понятие и способы защиты права собственности Виндикационный иск. Негаторный иск.

19. Понятие обязательства. Основания возникновения обязательств. Понятие и принципы исполнения обязательств. Принципы надлежащего исполнения. Принцип реального исполнения. Множественность лиц в обязательствах

20. Понятие обеспечения исполнения обязательств. Способы обеспечения исполнения обязательств. Неустойка. Залог Удержание имущества. Поручительство. Банковская гарантия. Задаток.

21. Понятие и значение гражданско-правовой ответственности. Условия ответственности. Виды ответственности.

22. Понятие и значение договора. Свобода договора. Виды договоров. Толкование договора. Порядок заключения договоров.

23. Понятие и значение договора купли-продажи. Существенные условия договора. Виды договоров купли – продажи.

24. Стороны в договоре купли-продажи. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон.

25. Договор розничной купли- продажи: форма договора, публичная оферта. Виды договора розничной  купли-продажи. Особенности договора, обмен товаров в розничной торговле.

26. Понятие и основные элементы договора мены.

27. Понятие и элементы договора дарения. Содержание договора дарения.

28. Понятие и особенности договоров ренты  и пожизненного содержания.

29. Понятие, значение и правовая характеристика договора поставки. Отличие от договора купли- продажи.

30. Понятие договора поставки. Порядок заключения договора поставки. Содержание договора. Ответственность сторон по договору.  Особенности поставки.

31. Поставка товаров для государственных нужд: основания поставки, государственный контракт, основания и порядок его заключения.

32. Договор поставки: претензионные сроки и сроки исковой давности. Особенности ответственности.

33. Договор контрактации: понятие, обязанности сторон, ответственность.

34. Договор имущественного найма. Виды договора. Особенности договора аренды. Виды договора аренды.

35. Жилищное законодательство. Жилищные фонды в Российской Федерации. Порядок предоставления гражданам жилых помещений.

36. Стороны в договоре найма жилых помещений. Порядок предоставления и заключения договора найма жилых помещений.

37. Прав и обязанности сторон по договору найма жилого помещения. Прекращения договора.

38. Прекращение договора найма жилого помещения. Приватизация жилья в России.

39. Понятие и значение договора подряда, его особенности. Правовые особенности договора бытового подряда.

40. Понятие и значение договора подряда на капитальное строительство. Правовые предпосылки заключения договора на капитальное строительство. Оформление договора.

41. Стороны договора строительного подряда. Права, обязанности, ответственность сторон. Распределение риска, страхование, техническая документация, смета.

42. Понятие и виды договора перевозки. Порядок заключения договора перевозки. Транспортная документация.  Права т обязанности сторон по договору перевозки. Ответственность сторон.

43. Договор перевозки пассажира. Договор перевозки груза: понятие, права и обязанности сторон. Ответственность, претензии и иски по перевозкам.

44. Понятие, значение и особенности договора найма. Отличие от договора имущественного найма.

45. Расчетные правоотношения. Договор банковского счета.

46. Кредитные правоотношения. Договор банковского вклада. Форма договора, виды вклада, порядок исчисления процентов.

47. Договор комиссии: понятие, права и обязанности сторон, ответственность.

48. Стороны, форма и виды договоров страхования. Права и обязанности сторон, ответственность сторон.

49. Понятие, содержание и виды договоров хранения. Права и обязанности сторон, ответственность сторон.

50. Понятие и значение договора комиссии. Договор комиссии с участием организаций потребительской кооперации. Особенности. Оформление.

51. Понятие, особенности, содержание договора коммерческой концессии. Предмет, форма, основания прекращения договора коммерческой концессии

52. Понятие, предмет, субъекты, виды договоров простого товарищества. Ответственность участников договора.

53. Понятие, значение и особенности обязательств, возникших вследствие причинения вреда. Общие основания ответственности.

54. Особенности ответственности, причиненной источником повышенной опасности.

55. Ответственность за совместно причиненный вред и за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами.

56. Понятие, субъекты, объекты авторского права. Личные и имущественные права автора.

57. Понятие права на изобретение. Субъекты и объекты изобретательского ( патентного) права. Права автора. Порядок оформления авторских прав.

58. Понятие наследственного права. Основные наследственные понятия: открытие наследства, время и место открытия наследства. Основания наследования.

59. Наследование по закону. Круг наследников по закону и правила раздела имущества между ними.

60. Наследование по завещанию. Понятие завещания и его оформление. Содержание завещания.

Практические ситуации

Ситуация 61.

Федорова после смерти матери поселилась в ее доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Федорова осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии.

Через четыре года после смерти матери Федорова обратилась в местную администрацию с заявлением о перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельством, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок для принятия наследства. Нотариус посоветовал Федоровой обратиться в суд с заявлением о продлении срока для принятие наследства.

- Определите, какие права у Федоровой в данной ситуации.

- Рассмотрите порядок ее действий в данной ситуации.

Составьте:

Заявление в суд на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий.

Ситуация 62.

Алексеев обратился в суд с иском к АО «Автоваз» о принятии обратно купленного им некачественного автомобиля, возврате уплаченной суммы, выплате неустойки и возмещении морального вреда. Требование было заявлено 22 мая 2018г., автомобиль куплен 22 апреля 2018г. АО «Автоваз» ответило отказом. Решением суда от 05.07.2018г. иск удовлетворен и с ответчика взысканы все заявленные суммы.

Ответчик обжаловал решение районного суда в краевой суд. Краевой суд отменил решение в части взыскания неустойки и морального вреда, указав следующее: статьи 22 и 23 Закона о защите прав потребителей не предусматривают взыскание неустойки в данном случае, а для компенсации морального вреда, нет вины ответчика в невозможности для истца, использовать автомобиль.

- Рассмотрите данную ситуацию и определите, доводы какого суда являются законными и обоснованными в случае расторжения договора купли-продажи по требованию потребителя, которому продан товар ненадлежащего качества.

Ситуация 63.

Жуков приобрел в магазине «Спектр» холодильник корейского производства. Через несколько часов после включения холодильник загорелся. Во время тушения пожара Жуков получил ожоги и находился на лечении в стационаре 2 месяца. Кроме того, в результате возгорания были уничтожены шторы и испорчен кухонный гарнитур. Проводя экспертизу через отдел защиты прав потребителей, Жуков узнал, что в купленном им холодильнике обнаружен производственный недостаток.

Жуков предъявил иск к магазину о замене холодильника на холодильник российского производства и возмещении всех причиненных убытков.

Магазин «Спектр» против иска возражал по следующим причинам:

а) корейская фирма-производитель не подчиняется требованиям Закона о защите прав потребителей, но т.к. она отвечает за качество своей продукции, то замена возможна только на холодильник такой же марки;

б) магазин не должен возмещать причиненный пожаром ущерб, т.к. продавцы при подготовке холодильника к продаже все равно не смогли бы обнаружить этот недостаток.

Таким образом, вины магазина нет. Это требование должно предъявляться к корейскому поставщику.

- Разъясните права потребителя в данной ситуации.

Составьте:

Исковое заявление от имени Жукова.

Ситуация 64.

Кузнецова купила на рынке у индивидуального предпринимателя демисезонное пальто и показала его подруге. Подруга сообщила ей, что в соседнем магазине такое же пальто стоит значительно дешевле. Кузнецова отправилась на рынок, нашла предпринимателя и потребовала возвратить ей часть денег или взять пальто обратно, а ей возвратить деньги. Предприниматель отказался, и Кузнецова обратилась с жалобой в юридический отдел администрации рынка.

- Дайте разъяснения Кузнецовой.

- Объясните, каким будет разъяснение, если Кузнецова, придя домой, обнаружила плохо обработанные швы, а продавец отказался принять пальто обратно, сославшись на то, что качество обработки швов является обычным для подобных вещей турецкого производства.

Ситуация 65.

Гражданин Шатило заключил с ООО «Трансильвания» договор на приобретение холодильника «Электролюкс». В соответствии с этим договором Шатило оплатил покупку, а магазин взял на себя обязательство доставить купленную вещь в течение десяти дней.

Однако, по прошествии указанного времени покупатель не получил холодильника. Магазин объяснил эту задержку проблемами, возникшими на таможне при пересечении границы, и продлил срок предоставления товара ещё на десять дней. Фактически же Шатило получил холодильник только через двадцать пять дней.

На следующий день потребитель обратился к директору магазина с претензией об уплате неустойки за просрочку доставки товара. Директор «Трансильвании» согласился с претензиями гражданина, но настаивал на уменьшении требуемой суммы, утверждая, что просрочка составила не пятнадцать, а всего пять дней, поскольку Шатило не возражал против продления первоначального срока доставки. Покупатель согласился принять предложенные руководителем фирмы деньги и отказался от других претензий.

Через 10 дней гражданину пришлось вновь обратиться в «Трансильванию», но уже с другим требованием – о замене холодильника на товар более темного цвета, имевшийся в наличии на складе фирмы. Продавец отказался исполнить требования потребителя.

Шатило предъявил в суд иск о замене холодильника, а также о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Впоследствии истец изменил предмет искового притязания на расторжение договора купли-продажи.

- Определите права Шатило в данной ситуации.

Составьте:

Исковое заявление от имени Шатило, определив предмет и основание иска.

Ситуация 66.

15-летний Сергей Карпов, купив билет на стадион, спешил на футбольный матч. На оживленной улице, несмотря на сильное движение транспорта и свистки постового милиционера, Сергей решил перебежать дорогу и попал под автомашину. Ему ампутировали ногу. Родители потерпевшего предъявили иск к таксомоторному парку, владельцу автомашины, о возмещении 185000 рублей расходов, связанных с лечением и протезированием Сергея. Таксомоторный парк против иска возражал, утверждая, что потерпевший проявил грубую неосторожность, а шофер не нарушил правил движения. В подтверждение этого ответчик сослался на акт о несчастном случае, составленный на месте происшествия. Кроме того, ответчик считал необходимым учесть вину родителей Сергея Карпова, отпустивших его одного для поездки по городу.

- Укажите, учитывается ли вина несовершеннолетнего потерпевшего и его родителей в данном случае.

- Разрешите спор по существу.

Ситуация 67.

В результате столкновения рейсового автобуса с грузовым автомобилем АО «Приморье» Краснов, стоявший у двери автобуса, был выброшен на дорогу и получил сотрясение головного мозга и перелом ноги. После окончания лечения Краснов обратился  в суд с иском к управлению пассажирского автотранспорта с требованием возместить ущерб, причиненный его здоровью. Управление иск не признало на том основании, что со стороны водителя автобуса не было никаких нарушений правил дорожного движения, виноват водитель грузовика, не успевший затормозить на повороте. Судом было предложено Краснову, заменить ненадлежащего ответчика – управление пассажирского автотранспорта, надлежащим – АО «Приморье». Однако, Краснов отказался, считая, что он на момент аварии состоял в договорных отношениях с автотранспортным предприятием, и оно должно нести ответственность за причиненный ему ущерб.

- Разрешите данный спор по существу, определив какие обязательства возникли в данном случае.

Составьте:

Исковое заявление от имени Краснова.

Ситуация 68.

Жительница Владивостока Харченко купила зимние полусапожки в ООО «Восток». Но не успел истечь недолгий гарантийный срок, как на правом оторвался каблук. Покупательница обратилась к продавцу с просьбой вернуть ей деньги за некачественный товар. Продавец ответил, что гарантийный срок закончился и денег он возвращать не будет. Такой ответ Харченко не устроил, и она обратилась за помощью в Комитет по защите прав потребителей. Сотрудник Комитета объяснил ей, что она имеет право предъявить претензию продавцу, так как дефект обнаружился хоть и после истечения гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня покупки. Но в этом случае, покупатель должен доказать, что недостаток товара возник до передачи вещи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Харченко отдала обувь на экспертизу, и получив официальное заключение – производственный брак, подала исковое заявление в суд с требованием вернуть ей деньги и компенсировать моральный вред. В судебном заседании продавец иск не признал, пытаясь переложить ответственность на изготовителя. Но, изучив материалы дела, суд обязал ответчика заплатить двойную сумму стоимости полусапожек.

- Разрешите данную ситуацию, определив, кто должен нести ответственность перед покупателем – продавец или изготовитель.

- Определите, возможна ли компенсация морального вреда в данной ситуации.

Ситуация 69.

В ходе уличных беспорядков, возникших в районе стадиона после футбольного матча, было повреждено несколько автомобилей и торговых палаток. В ходе оперативных мероприятий погромщики были задержаны. Супруги Мещеряковы, чей автомобиль был практически полностью уничтожен, обратились в суд с иском к троим из задержанных – Караваеву, Селякову и Мордовичу - о возмещении ущерба, причиненного их имуществу.

В процессе рассмотрения предъявленного иска выяснилось, что Селяков и Мордович достигли лишь 17-летнего возраста, причем стипендии Селякова явно недостаточно для возмещения ущерба, а Мордович самостоятельного источника дохода и вовсе не имеет. В связи с этим суд освободил их от ответственности и взыскал всю сумму причиненного ущерба с Караваева. При активном участии судебного пристава-исполнителя часть имущества Караваева была описана, арестована и продана с публичных торгов, а вырученная сумма направлена на погашение требований потерпевших и была получена Мещеряковым. Караваев обратился в юридическую консультацию, желая узнать, не имеет ли он возможности предъявить какой-нибудь иск к Селякову, Мордовичу или их родителям.

Через некоторое время супруга Мещерякова, узнав, что её муж получил деньги с Караваева, потребовала объяснить, куда он их истратил. Не получив достоверного объяснения, Мещерякова предъявила к Караваеву иск о выплате причитающейся ей доли причиненного ущерба.

- Рассмотрите права всех указанных в ситуации лиц.

Составьте:

Исковое заявление от имени супругов Мещеряковых.

Ситуация 70.

12-летний Иван Морозов похитил 25000 рублей у Петрова, проживающего в доме его бабушки. Эти деньги он частью истратил, частью раздал или растерял. В интересах потерпевшего, прокурор предъявил иск о взыскании 25000 рублей к матери мальчика – Морозовой В. Районный суд в качестве второго ответчика привлек отца Ивана, но от ответственности за причиненный сыном ущерб освободил, сославшись на то, что он не живет совместно с женой и детьми около 7 лет, хотя и проживает с ними в одном селе, воспитанием сына не занимается, а поэтому его нельзя признать виновным в хищении сыном денег. Исходя из этого вся сумма была взыскана судом с матери Ивана Морозова.

- Определите круг лиц, несущих ответственность в данной ситуации.

Ситуация 71.

Акционерное общество «Антарес» заключило с городским Комитетом по управлению имуществом договор аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности. В течение нескольких месяцев стороны надлежащим образом исполняли свои обязанности. Однако, несмотря на это, арендодатель потребовал возврата помещения и выселения из него арендатора, сославшись на то, что он является собственником помещения, вправе пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, а поскольку им подыскан новый арендатор, готовый вносить большую арендную плату, он хотел бы «перезаключить» договор с этим последним.

Арендатор отказался освободить помещение и возразил, что по условиям договора аренды между ним и арендодателем возникли обязательственные правоотношения, содержанием которых является, в частности, право арендатора пользоваться помещением и корреспондирующая ему обязанность арендодателя не препятствовать арендатору в таком пользовании, по крайней мере, в течение срока действия договора. На это председатель Комитета в письме ответил, что право собственности имеет приоритет над обязательственным правом, а значит, арендатор может претендовать только на возмещение убытков, причиненных незаконным расторжением договора аренды, но не на пользование помещением. Кроме того, Комитет является органом публичной власти, и, значит, арендатор обязан беспрекословно подчиняться его распоряжениям.

- Разрешите спор, определив права и обязанности сторон.

Составьте:

Договор аренды нежилого помещения.

Ситуация 72.

Слепнев заключил договор с кооперативом «Уют-сервис» договор на ремонт квартиры. Все работы (побелка потолков, наклейка обоев, укладка плитки, настилка линолеума и др.) были произведены качественно и в обусловленный договором срок. Однако по истечении месячного срока сначала у детей, а затем и у жены Слепнева начались приступы удушья, которые с течением времени стали приобретать все более тяжелый характер.

Врачи, к которым обращалась Слепнева, установили, что приступы удушья у неё и детей наступают из-за накопления в организме канцерогенных веществ химического происхождения. Пытаясь найти источник отравления, Слепнев обратился за помощью в городскую санэпидстанцию. Проведенной работниками СЭС экспертизой было установлено, что предоставленный кооперативом линолеум выделяет канцерогенные вещества, ставшие причиной заболевания его жены и детей.

Слепнев и его жена обратились в суд с иском к кооперативу о возмещении вреда, причиненного использованием вредного для здоровья материала. В ходе судебного разбирательства председатель кооператива «Уют-сервис» Желтовский пояснил, что линолеум производится заводом «Стройпластика». В ответ на обращение Желтовского на завод его директор в письме указывал, что данная марка линолеума предназначена для настилки в производственных помещениях. Однако о выделении линолеумом канцерогенных веществ заводу ничего не известно, и испытаниями при постановке на производство вредных свойств установлено не было. Председатель кооператива просил суд в иске отказать, так как работы кооперативом выполнены качественно и в срок, а ответственность за особые свойства линолеума он нести не должен, поскольку об их наличии ничего не было известно.

- Разрешите спор по существу.

Ситуация 73.

Колосков и Леонов создали в подвале дома лабораторию по извлечению из радиодеталей золота самой высокой пробы. Изготовленные таким образом два слитка, общим весом 400 граммов они пытались продать около ювелирного магазина гражданину Симакову, но были задержаны сотрудниками милиции в момент передачи ценностей.

В ходе расследования Колосков и Леонов пояснили, что сырьё, содержащее драгоценный металл, поставлял им с оборонного завода Полозков, работающий там начальником отдела снабжения. Отделять золото от радиодеталей при помощи химических реактивов их научил инженер этого завода Долмачев.

- Квалифицируйте действия указанных лиц. Определите признаки соучастия, вид и форму соучастия

- Назовите, что понимается под драгоценными металлами, драгоценными камнями, природным жемчугом.

- Определите подследственность и подсудность этого уголовного дела.

Ситуация 74.

Иванов купил в магазине несколько электробытовых приборов американского производства, которые вышли из строя при первом же их подключении в электрическую сеть. На следующий день покупатель отнес испорченные приборы в магазин и потребовал от работников магазина заменить их на доброкачественные изделия.

Работники магазина в грубой форме отказались удовлетворить требование покупателя, указав ему на то, что только безграмотный человек может не знать, что американские электробытовые приборы работают от сети напряжением в 127 вольт. А поскольку гражданин Иванов подсоединил указанные изделия к сети в 220 вольт без переходного прибора, понижающего напряжение, он сам и виноват в том, что они вышли из строя.

Раздосадованный покупатель обратился в суд с иском о взыскании с ответчика (магазина) убытков в размере суммы, уплаченной за электробытовые приборы, а также о возмещении морального вреда в том же размере. В исковом заявлении Иванов сетовал на то, что при покупке изделий работники магазина не проверили их исправность и не объяснили покупателю, как они работают, а все документы, прилагаемые к купленным электробытовым приборам, были на английском языке.

- Разъясните права Иванова в данной ситуации.

Ситуация 75.

Иванов составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу Мельникова. Через два месяца после составления завещания Иванов упал и получил серьезную травму ноги и руки, из-за чего был помещен в больницу. За все время пребывания Иванова в больнице Мельников ни разу не навестил его. Обидевшись на друга, Иванов составил новое завещание, в котором квартиру, дачу и автомашину передавал своему брату, проживающему вместе с ним в течение нескольких лет. Библиотеку ещё при жизни он передал институту, в котором проработал много лет.

После смерти Иванова между его братом и Мельниковым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи Иванова, находившиеся в доме. Брат Иванова считал, что он, как наследник, проживший совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завещанию, которое охватывало все имущество Иванова.

- Разрешите спор по существу.

Составьте:

Завещание от имени Иванова.

Ситуация 76.

10 марта 2018 г. Тихомирова и Игнатьев заключили договор безвозмездной передачи Игнатьеву квартиры общей площадью 50 кв.м. При этом Игнатьев обязывался сохранить за Тихомировой право пользования одной комнатой (15 кв.м.) и местами общего пользования, а также ежемесячно предоставлять ей содержание в размере 2,5 установленных законом минимальных заработных плат, а при изменении состояния здоровья Тихомировой – осуществлять за ней необходимый уход. 15 марта 2018 г. Игнатьев был осужден к 10 годам лишения свободы, и Тихомирова обратилась в суд с просьбой признать недействительным заключенный между ними договор, указав, что несколько раз к ней приходили разные люди и, предъявляя выданные Игнатьевым доверенности, утверждали, что они являются его представителями. При этом обязанности Игнатьева были выполнены частично, а к настоящему моменту, хотя и все обязанности выполнены в полном объёме, она возражает против присутствия в своей квартире посторонних лиц, которым Игнатьев сдал вторую (не занимаемую Тихомировой) комнату, даже не уведомив об этом Тихомирову. Тихомирова также была против исполнения обязанностей по договору третьими лицами.

- Рассмотрите законность доводов Тихомировой.

Ситуация 77.

Корин заключил со своим внуком Титовым договор, по которому обязался передать последнему безвозмездно в собственность автомобиль «Дэу Нексия», приобретенный им через представителя непосредственно на заводе-изготовителе в Узбекистане. Корин оплатил также перевозку этого автомобиля в Москву, где проживал Титов. Получив автомобиль, Титов направил Корину в Пермь благодарственную телеграмму. Не успев получить её, Корин скончался.

Единственная живая к тому моменту дочь Корина (сестра умершей год назад матери Титова) предъявила к Титову иск с требованием признать её единственной наследницей покойного отца. Свои требования она основывала на том, что Титов, который должен был бы унаследовать долю, причитающуюся его покойной матери, уже получил её, так как ему подарен автомобиль, равный по стоимости этой доле. Она требовала также, чтобы Титов оплатил ей (как правопреемнице Корина) стоимость доставки автомобиля в Москву (13,5 тыс. рублей). В обоснование этого требования она ссылалась на то, что стоимость доставки не входит в стоимость подаренного по договору автомобиля и что «в договоре нет вообще, никаких упоминаний об обязанности дарителя доставить автомобиль или оплатить его доставку».

- Рассмотрите спор, обосновав решение в соответствии с действующим законодательством.

Составьте:

Исковое заявление от имени Кориной.

Ситуация 78.

Мамедов приобрел квартиру у Иванова, который являлся её собственником. Через некоторое время к нему обратилась мать Иванова, которая проживала в этой квартире, но в период совершения сделки по продаже квартиры находилась на даче и ничего не знала о намерении сына. Мать Иванова просила Мамедова расторгнуть договор купли-продажи и возвратить ей квартиру. Мамедов в категорической форме отказался удовлетворить просьбу Ивановой, посоветовав ей разобраться со своим сыном.

Иванова обратилась в суд с иском к Мамедову и своему сыну о расторжении договора купли-продажи квартиры, обосновав свой иск тем, что она прописана по соответствующему адресу в течение 20 лет и проживала в ней задолго до того, как сын приватизировал и продал квартиру. Данное обстоятельство было удостоверено справкой паспортного стола отделения милиции, а также выпиской из домовой книги.

Мамедов возражал против иска, ссылаясь на то, что Иванов, продавая квартиру, скрыл факт прописки матери. В документах на квартиру не было сведений о том, что там кто-то проживает, кроме самого Иванова – собственника квартиры. Договор купли-продажи квартиры был удостоверен нотариусом и прошел государственную регистрацию. Кроме того, он, Мамедов уплатил Иванову денежную сумму, составляющую цену квартиры, в полном объёме.

- Рассмотрите доводы сторон.

- Определите права всех участников правоотношений

Ситуация 79.

Кравцов предъявил к Управлению электросетей иск о возмещении ущерба, причиненного ему в результате пожара, возникшего в соседней квартире из-за перепадов напряжения: при включении света взорвался телевизор в квартире Иванова. При тушении пожара пожарники залили водой квартиры, расположенные под квартирой Иванова. Имущество Кравцова испорчено на сумму 250000 рублей. К тому же его сестра, находившаяся в квартире во время тушения пожара, поскользнулась и сломала руку. На лечение сестры затрачено 20000 рублей. Кроме граждан, пострадал также и магазин, расположенный на первом этаже здания. Сумма ущерба составила 320000 рублей. Управление электросетей отказалось признать иски на том основании, что отключение света произошло ввиду аварии на электростанции. Управление электросетей также настаивало на привлечении в дело в качестве соответчика отдел пожарной охраны, так как, по его мнению, пожарники должны были быть более предусмотрительны при тушении пожара. Суд присудил Управлению возместить весь причиненный ущерб. Управление электросетей подало кассационную жалобу в вышестоящий суд.

- Объясните, может ли Кравцов требовать в своем исковом заявлении одновременно возмещение имущественного вреда и вреда, причиненного здоровью сестры.

- Определите подведомственность и подсудность исков Кравцова и магазина.

- Решите спор по существу.

Составьте:

Кассационную жалобу от имени Управления электросетей.

Ситуация 80.

Гражданин Пахомов обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришёл сын Пахомова и заявил, что его отец, по его мнению, не отдаёт отчёта в своих действиях. Невзирая на семидесятилетний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал всё имущество постороннему лицу. В связи с этим он попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.

Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 100 тыс. руб.

- Дайте оценку правомерности действий нотариуса.

- Определите основания возбуждения морального вреда.

Ситуация 81.

Граждане Макаров, Табаков и Петрова работали продавцами в секции стройматериалов ООО «Теракка». В связи с обнаружением во время инвентаризации недостачи товаров на сумму 475000 рублей, директор ООО «Теракка» подал заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела. В заявлении было указано, что при проверке обнаружена фиктивная накладная, и есть основания предполагать наличие в действиях вышеназванных лиц состава преступления. Прокуратура возбудила уголовное дело по факту хищения. Директор ООО «Теракка» просил допустить его в дело в качестве гражданского истца и предъявил иск ко всем троим о возмещении материального ущерба. Суд признал Макарова, Табакова и Петрову виновными в совершении преступления и взыскал с Макарова 175000 рублей, с Табакова и Петровой по 150000 рублей. Судебный пристав не смог взыскать с Табакова ущерб, так как у того не было имущества, на которое можно обратить взыскание. При рассмотрении дела в порядке надзора приговор в отношении Петровой был отменен за недоказанностью участия в совершении хищения. Петровой был вынесен оправдательный приговор.

- Определите вид обязательства возникшего между Макаровым, Табаковым и Петровой.

- Объясните, какие права возникли у Петровой после вынесения в отношении нее оправдательного приговора.

Составьте:

Исковое заявление о возмещении материального и морального ущерба от имени Петровой.

Ситуация 82.

Ханкайское Райпо сдало в аренду продовольственной базе Крайпотребсоюза самосвал сроком на 1 год с 01.01.18г. по 01.01.19г. После истечения срока аренды база самосвал не возвратила. На неоднократные напоминания Райпо не отвечало. Тогда руководство Райпо направило на базу своего работника, который и доставил самосвал обратно в п. Камень-Рыболов. Райпо потребовало от базы внести арендную плату за два месяца пользования самосвалом, оплатить командировочные расходы, заработную плату водителю, перегонявшему самосвал, стоимость горюче-смазочных материалов, затраченных при перегоне. Кроме того, в автомобиле были обнаружены поломки на сумму 10500 рублей. Арендная плата в месяц составляла 4600 рублей. База Крайпотребсоюза согласилась возместить только арендную плату. Остальные расходы, по ее мнению, возникли не по ее вине. База считала, что договор был продлен на неограниченный срок. Через 10 дней к Ханкайскому Райпо, как к собственнику самосвала, был предъявлен иск о возмещении вреда причиненного в результате наезда самосвала на торговый киоск в сумме 40000 рублей. Наезд совершен во время эксплуатации автомобиля водителем базы Крайпотребсоюза.

- Рассмотрите ситуацию по существу, определив какие суммы должны быть, возмещены Ханкайскому Райпо.

Ситуация 83.

Петренко заключил договор с Ремстройтрестом на ремонт его трехкомнатной квартиры. Стоимость работы и предоставляемых трестом материалов составила 177600 рублей. Согласно условиям договора ремонт должен быть начат 10 июня и окончен 16 июня 2018г. при заключении договора Петренко уплатил 88800 рублей. 09 июня Петренко позвонили из Ремстройтреста и попросили его согласия о переносе начала ремонта квартиры на 15 июня, так как трест не может выделить рабочих, они заняты на других объектах, ремонт которых своевременно окончен не был из-за недопоставки тресту некоторых строительных материалов. Петренко ответил отказом, поскольку он взял на работе отпуск за свой счет и ждет ремонтников.

Работы в квартире Петренко были начаты лишь 14 июня и окончены 24 июня. По окончании работы Петренко уплатил ещё 17760 рублей, а остальные 71040 рублей платить отказался, считая их убытками, понесенными в результате нарушения Ремстройтрестом условий договора. Ремстройтрест предъявил в суде иск о взыскании с Петренко 71040 рублей.

- Разрешите спор по существу.

Составьте:

Исковое заявление от имени Ремстройтреста.

Ситуация 84.

ООО «Зембург», арендовавшее у ЗАО «Рустика» нежилое здание, произвело к нему без согласия арендодателя, но по согласованию со всеми уполномоченными государственными органами пристройку. Когда срок аренды истек, ООО «Зембург» возвратило здание ЗАО «Рустика», но потребовало от последнего возмещения стоимости произведенной пристройки. ЗАО «Рустика» отказывалось возмещать её стоимость, ссылаясь на то, что это не предусмотрено договором аренды. Возражая против этого довода, ООО «Зембург» утверждало, что, если расходы на возведение пристройки не будут ему возмещены, это будет означать, что между сторонами возникли отношения дарения, запрещенные между коммерческими организациями. По словам представителей ООО «Зембург», в этом случае произойдет также и неосновательное обогащение ЗАО «Рустика».

- Рассмотрите доводы сторон.

- Разрешите спор по существу.

Ситуация 85.

Макаров, матрос рыболовецкого судна Крайпотребсоюза, находясь 15 января 2018г. на ловле сельди в Охотском море, во время шторма и снегопада занимался починкой оборудования на палубе судна совместно с матросом Ивановым. В какой-то момент Иванов отлучился, чтобы взять необходимый инструмент. Вернувшись через 10 минут, Иванов не обнаружил Макарова на месте.

Предполагая, что Макаров ушёл в каюту, Иванов продолжал работу и только через 30 минут, не найдя Макарова на судне, сообщил об этом капитану. На судне были приняты все меры, но обнаружить Макарова не удалось. С этого момента Макарова никто не видел. Капитан высказал предположение, что матрос не мог устоять на палубе ввиду её сильного обледенения и ветра, и был смыт волной в море. Поиски в районе лова результатов не дали.

Через 3 месяца жена Макарова, имевшая двух малолетних детей, обратилась в ЗАГС о выдаче свидетельства о смерти мужа. Работник ЗАГСа разъяснил ей, что она может признать мужа умершим только по суду, если его не будет в месте постоянного жительства в течение 5 лет.

- Разрешите ситуацию.

- Определите, какие действия должна предпринять Макарова в данной ситуации

- Поясните, как  разрешиться ситуация, если Макаров вернётся через год.

Ситуация 86.

Семёнов обратился к директору магазина с просьбой дать указание бухгалтерии о выплате ему заработной платы сына Николая, 16 лет. Эту просьбу Семёнов обосновал тем, что его сын использует зарплату на покупку вещей, которые на данное время семье не нужны. Так, за последние месяцы сын купил два дорогостоящих магнитофона, спортинвентарь, фотоаппарат.

Директор магазина отказал отцу Семёнова Николая на том основании, что Николай обратился с иском в суд  с требованием признать его полностью дееспособным.

- Дайте оценку правомерности действий директора магазина.

- Объясните, в каких случаях можно ограничить или лишить несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своим заработком.

- Определите, в каком порядке осуществляется признание несовершеннолетнего полностью дееспособным.

- Изменилось ли решение вопроса, если бы Николаю было 15 лет, и директор магазина отказал бы отцу на основании того, что без согласия профсоюзного комитета магазин не может дать запрашиваемое разрешение.

Ситуация 87.

АО “Форпост” было реорганизовано путём разделения его на два самостоятельных предприятия: АО “Старт” и АО “Поиск”. Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали, о прекращении деятельности АО лишь из газет. Договоры заключённые ими с АО, не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники “Форпоста” в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов АО перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО “Старт” выделилось общество “Империал”, которое получило большую часть активов “Старта”. Поэтому АО “Старт” не в состоянии возместить кредиторам убытки, причинённые его предшественником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

- Разрешите ситуацию.

- Поясните, в каком порядке должна проводится реорганизация юридического лица; какие последствия наступают, если этот порядок нарушен.

Ситуация 88.

Котов дал доверенность Егорову на покупку мотоцикла. Егоров тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично исполнить порученное. Он выдал в порядке передоверия доверенность Леонову. Эта доверенность была удостоверена главным врачом больницы, где находился Егоров. Никаких сведений о своих действиях Егоров Котову не сообщил. Леонов купил мотоцикл для Котова, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что мотоцикл принадлежит Гурову, от которого Леонов имел доверенность на продажу мотоцикла. Котов отказался принять мотоцикл.

- Разрешите спор.

Ситуация 89.

Находящаяся в муниципальной собственности гостиница «Уют» не приносила никакого дохода из-за неумелого управления гостиницей. Поэтому местная администрация передала гостиницу в доверительное управление ЗАО «Ренессанс», которое с энтузиазмом взялось за реконструкцию здания гостиницы. Однако и после реконструкции доходы от эксплуатации гостиницы не покрывали расходов по ее содержанию. Более того, ЗАО не смогло рассчитаться по долгам с подрядчиком, с которым заключило договор на реконструкцию здания гостиницы, указав в нем, что действует в качестве доверительного управляющего. Подрядчик обратился в суд с иском к местной администрации о взыскании с нее задолженности по выполненным работам. Суд удовлетворил исковые требования подрядчика. При этом взыскание было обращено на гостиницу, которая была продана с публичных торгов. После этого местная администрация обратилась с иском в суд к ЗАО о возмещении убытков, причиненных утратой переданного в доверительное управление имущества. ЗАО предъявило встречный иск о возмещении расходов, произведенных им при доверительном управлении, а также выплате вознаграждения как доверительному управляющему. Суд отказал в исках обеим сторонам.

-  Дайте оценку вынесенным судебным решениям.

Ситуация 90.

Мухтаров, находившийся в нетрезвом состоянии, перебегал дорогу на красный свет перед движущимися автомашинами. Пытаясь избежать наезда на Мухтарова, водитель такси Гончаров был вынужден резко повернуть автомобиль вправо, в результате чего Мухтаров был сбит и получил легкие телесные повреждения, а такси врезалось в стоящую на обочине дороги машину городской службы транспортного хозяйства. В поднятой наверх корзине машины находился рабочий Фомин, который ремонтировал троллейбусные провода. От сильного удара в момент столкновения Фомин выпал из корзины и сломал левую ногу.

Мухтаров обратился в суд с иском к таксомоторному парку о возмещении вреда, причиненного здоровью. Таксопарк его требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины водителя такси, так как по заключению автотехнической экспертизы он не имел технической возможности избежать аварии и предотвратить наезд на Мухтарова. Таксопарк считал, что виновником аварии явился Мухтаров и предъявил к нему встречный иск о взыскании стоимости ремонта поврежденного такси и прибыли, не полученной таксопарком за время ремонта автомобиля. Управление городского транспортного хозяйства полагало, что водитель такси действовал в состоянии крайней необходимости. Поэтому управление обратилось в суд с иском к Мухтарову о взыскании расходов на ремонт машины и сумм, выплаченных Фомину в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

- Разрешите ситуацию.