Контрольная работа должна содержать чёткие, последовательные, аргументированные ответы на поставленные вопросы. Работа будет зачтена при условии  изучения, анализа и использования конкретных положений (норм, статей и т.п.) соответствующих законодательных актов с обязательными ссылками на источник. Это может быть как пересказ содержания, так и цитирование юридических документов (например, «Институции» Гая (кн.2, статья 125) или  Кодекс Наполеона  (статья 1589)) . Кроме того, ответы на вопросы должны иметь и теоретическое обоснование. Текст из учебников ни в коем случае нельзя механически переписывать, в противном случае контрольная работа будет возвращена  для повторного написания.

Вариант 1 (А-Е)

Казус 1

Нарам-Суэн, воин царя Хаммурапи во время военного по­хода попал в ассирийский плен и был продан в рабство. Однако через полгода ему удалось бежать. По возращении домой он об­наружил, что его поле и сад переданы другому воину, а его декум (командир) забрал себе ценные подарки, полученные Нарам-Су-эном от царя за храбрость. Нарам-Суэн обратился с жалобой к царю.

Как нужно разрешить дело по Законам царя Хаммурапи? Оха­рактеризуйте правовой статус имущества воинов.

Методические рекомендации

Для решения казуса требуется изучить Законы Хаммурапи в области имущественных прав, дать общую характеристику кодексу.

Казус 2

Клавдий заключил договор, по которому Марк обязался из своих материалов построить для Клавдия корабль. После того как Марк построил и передал Клавдию корабль, некий Манилий обратился к претору с виндикационным иском, требуя передать ему корабль. Судья, выяснив, что часть использованных в корабле материалов похищена у Манилия, удовлетворил его требования, пояснив, что ни Марк, ни Клавдий не могут быть признаны собственниками краденых материалов, а значит, и всего корабля.

Прав ли судья? Какой договор был заключен между Клавдием и Марком?

Методические рекомендации

Казус посвящён вопросам Римского обязательственного права и праву собственности. Для его решения необходимо рассмотреть теоретические вопросы, касающиеся контрактов и пактов, видов контрактов. Далее следует выяснить, какой конкретно контракт имел место в данном случае, и дать его юридическую характеристику,  рассмотреть вопросы приобретения права собственности.

Вариант 2 (Ж-Л)

Казус 1

Вавилонянин Ику-шамаган в присутствии свидетелей заключил договор с Бамму-напхе о том, что последний отдает свою дочь Аштарат в жены Ику-шамагану. Соглашение было письменно  оформлено и  Бамму-напхе получил полмины серебра в качестве выкупа за невесту. Свадьба была отложена на два месяца, поскольку Ику-шамаган должен был отправиться в торговую поездку. Но по возвращению Бамму-напхе отказался отдать свою дочь в жены, так как появилась кандидатура более перспективного жениха.

Имеет ли право Бамму-напхе на такие действия и каковы последствия такого отказа?

Методические рекомендации

Казус посвящён брачно-семейным вопросам по Кодексу Хаммурапи. Следует охарактеризовать правовое положение женщины в Древнем Вавилоне.

Казус 2

Некто Бауэр из чувства личной неприязни обвинил соседа в краже имущества со своего двора. Во время следствия было установлено, что у Бауэра ничего из заявленного имущества не пропало.

Как можно квалифицировать действия Бауэра опираясь на нормы Каролины? Какую ответственность он может понести?

Методические рекомендации

Непосредственному решению должна предшествовать характеристика уголовного права по Каролине. Особое внимание следует уделить рассмотрению такой категории преступлений, как преступление против собственности. Решение казуса должно содержать анализ конкретных правовых норм.

Вариант 3 (М-Р)

Казус 1

После продолжительной болезни умер сенатор Публикола. В своем завещании он, не упомянув своих сыновей Агриппу и Луция, всё своё имущество завещал родному брату Антонию. Через несколько дней после смерти Публиколы пришло известие, что его сын Агриппа пал в битве с саксами во время британского похода. Агриппа в своём завещании, прямо указав, что его сын Тит лишается наследства, всё своё имущество оставил брату Луцию.

Получит ли наследство Тит, внук Публиколы, сын Агриппы?

Методические рекомендации

Для решения казуса необходимо рассмотреть вопросы римского наследственного права. Необходимо дать их юридическую характеристику наследования по завещанию, рассмотреть условия действительности завещания.

Казус 2

Во время охоты конюший барона фон Ульма выстрелил из арбалета в чащу кустов, где, как ему показалось, скрывался зверь. Но там оказался один из загонщиков, который был убит.

Как можно квалифицировать данную ситуацию согласно Каролине? Будет ли конюший нести ответственность?

Методические рекомендации

Для решения казуса следует опираться на правила германского феодального кодекса – Каролину. Особое внимание следует уделить рассмотрению такой категории преступлений, как преступление против личности. Решение казуса должно содержать анализ конкретных правовых норм.

Вариант 4 (С-Х)

Казус 1

Мушкенум Шаррукен нанялся пастухом в одну из сельских общин близ Вавилона. Однажды на стадо напала стая волков и задрала несколько овец. Хозяин стада потребовал, чтобы Шарру­кен компенсировал убытки, поскольку не обеспечил безопас­ность животных. Шаррукен отказался.

Как должен быть разрешен спор по Законам царя Хаммурапи?

Методические рекомендации

Перед решением казуса дайте общую характеристику Законам Хаммурапи.  А также обратите внимание, что  за одно и то же преступление авилуму, мушкену и рабу назначались различные наказания.

Казус 2

Французский гражданин А.Дюбуа в 1821 году продал свой участок земли за 25 тыс.франков. Через год он обратился с иском в суд о расторжении договора купли-продажи, поскольку продал его слишком дешево, не зная о подлинной цене участка (105 тыс. франков) Ответчик отказался принять претензии истца, ибо сделка была заключена с соблюдением всех необходимых формальностей.

Каким должно быть решение суда по Кодексу Наполеона?

Методические рекомендации

Решение данного казуса требует предварительного выяснения вопроса французского договорного права. Следует рассмотреть наиболее важные положения Кодекса Наполеона, касающиеся договоров, в том числе договора купли – продажи (со ссылкой  на конкретные статьи).

Вариант 5 (Ц-Я)

Казус 1

Гражданин Жак Лопардье присвоил бесхозяйственное имущество лиц, умерших без наследников.

Правомерны ли действия Жака Лопардье? Определите решение суда согласно нормам Французского Гражданского Кодекса.

Методические рекомендации

Казус посвящён вопросам наследственного права по Гражданскому  Кодексу Франции  1804 года. Следует рассмотреть правила Кодекса, касающиеся порядка наследования по завещанию и по закону.

Казус 2

Карл Аденауэр, обвиняемый в совершении убийства, был подвергнут истязанию и допрошен под пыткой. Перенося муки, он продолжал отрицать свою причастность к убийству. Несмотря на старания следователя, вина Аденауэра не была доказана.

Подлежат ли ответственности согласно Каролине судья, по приказу которого осуществлялась пытка, и истец, подозревавший Аденауэра в убийстве, по заявлению которого началось следствие?

Методические рекомендации

Казус составлен на основе правил германского феодального кодекса – Каролины. Непосредственному решению должна предшествовать характеристика уголовного права по Каролине. Решение казуса должно содержать анализ конкретных правовых норм.