МГЮА, история государства и права России (контрольная работа, г.Оренбург)
Узнать стоимость этой работы
24.09.2020, 10:22

Требования к оформлению контрольной работы

Контрольная работа должна содержать четкие, последовательные ответы на вопросы, поставленные в методических указаниях к каждой задаче. Ответ по каждому пункту методических указаний должен быть подкреплен ссылкой на соответствующие статьи правового источника: Пространной редакции Русской Правды или Судебника 1497 г., с обязательным ее цитированием в тексте работы (номер цитируемых статей рекомендуется выделять цветным маркером). После выполнения всех заданий следует сформулировать «Решение суда», подведя итог по совокупности примененных статей.

В конце работы необходимо привести список использованной литературы, поставить подпись и дату.

По всем вариантам контрольных работ рекомендуется следующая литература: Исаев И. А. История государства и права России: учебник. М., 2013.

Хрестоматия по истории государства и права России /сост. Ю. П. Титов. М., 2012.

Материалы к изучению истории государства и права СССР. «Русская Правда» / Отв. ред. Г. С. Калинин. М., 1962.

Штамм С. И. Судебник 1497 года. М., 1955.

 

ВАРИАНТ – 1

Задача № 1(1)

Свободный муж Яков обнаружил, что холоп по имени Волчий Хвост, принадлежащий боярину Фролу, увѐл из его хлева кобылу. Яков, явившись на двор Фрола и увидев там татя, потребовал у него вернуть кобылу. Волчий Хвост отказался и даже прилюдно ударил Якова, а затем скрылся в доме своего господина. Фрол же не выдал холопа, платить за украденную кобылу отказался и прогнал Якова со двора. Яков обратился в суд «за правдой».

Каково будет решение суда по «Русской Правде»? На ком лежат судебные расходы?

Методические рекомендации

Решение задачи предполагает знание правовых основ общественного строя и особенностей назначения наказаний за преступления, совершенные холопом. Кроме того, необходимо изучить уголовно-правовые институты, известные Русской Правде.

Для решения задачи необходимо:

1. Установить, предусмотрена ли в Русской Правде ответственность за такие деяния, как кража и нанесение удара, отыскав соответствующие статьи.

2. Определить лицо, несущее ответственность за преступления.

3. Выяснить, предусматривает ли Русская Правда штрафные санкции в подобных случаях или требует только возмещения вреда. Назначить соответствующую меру наказания или размер возмещения в пользу потерпевшего.

4. Определить сторону, на которой лежат судебные расходы, а также размеры этих расходов.

5. Вынести общее решение суда.

Задача № 2(1)

Молчан взял у своего друга Гаврилы взаймы 5 гривен под 60 % с обязательством вернуть долг через месяц. При заключении договора свидетелей не оказалось. Потом Молчан пошѐл ко второму другу Акиму и в присутствии 3-х его холопов занял у него ещѐ 4 гривны на тех же условиях. Когда пришѐл срок платить долг, Молчан начал отпираться. Гаврила и Аким пошли в суд «искать правды».

Какое решение по «Русской Правде» должен принять суд?

Методические рекомендации

Решение задачи предполагает знание особенностей обязательственного права во времена «Русской Правды». Нужно познакомиться с порядком заключения договора займа, а также процессуальными особенностями доказывания.

Для решения задачи необходимо:

1. Установить порядок заключения договора займа, предусмотренный Русской Правдой.

2. Определить порядок доказывания факта заключения договора.

3. Решить вопрос о допустимости допроса холопов в качестве свидетелей.

4. Выяснить последствия отсутствия свидетелей при заключении договора займа.

5. Вынести общее решение суда.

Задача № 3(1)

Наместник в присутствии дворского, старосты и «лучших людей» осуществлял суд по делу о краже конской сбруи у Степана. За кражу схватили нищего Ивана, ранее не замеченного в воровстве. На допросе Иван признался в содеянном и обвинил в соучастии Фому, у которого якобы хранилась украденная сбруя. Еѐ действительно нашли у последнего, но тот заявил, что приобрѐл сбрую на торгу у незнакомого ему человека  и привѐл в свидетели двух купцов, показавших, что Фома купил сбрую у Ивана на рынке.

Каково будет решение суда по Судебнику 1497 г.?

Методические рекомендации.

Решение задачи предполагает знание особенностей уголовного права и процесса по Судебнику 1497 г.

При решении этой задачи необходимо:

1. Выяснить, принимается ли судом во внимание обвинение вором второго лица в соучастии безоговорочно, или это обвинение требует проверки.

2. Описать порядок проверки показаний Фомы и вынести вердикт о его вине.

3. Определить меру наказания виновным в краже лицам.

Задача № 4(1)

В 1510 году казанские татары напали на купеческий караван и увели в плен десятки русских людей. Среди пленѐнных оказался и холоп купца Афанасия Никифор, направленный своим господином для сопровождения каравана. Три года Никифор пробыл в плену, а затем ему удалось бежать. Афанасий встретил Никифора только через год. В этом году Никифор женился на крестьянке Марфе. Афанасий объявил Никифора и его жену своими холопами. Никифор обратился в суд наместника с просьбой о признании его и Марфы свободными.

Какое решение должен вынести суд по Судебнику 1497 г.?

Методические рекомендации.

Решение задачи предполагает знание особенностей общественного строя Московской Руси. При решении задачи необходимо выяснить:

1. Каково правовое положение холопов в XV веке? Каковы источники холопства и способы выхода из этого состояния?

2. Какие правовые основания считать Марфу своей рабой имелись у Афанасия?

3. Каково правовое положение Никифора после его возвращения из татарского плена?

4. Какое значение это имеет для судебного решения?

 

ВАРИАНТ – 2

Задача № 1(2)

Три холопа боярина Саввы и смерд-общинник Акула крали свиней с общинного поля. Собственник свиней Иван, заметив их, пустился в погоню и, поймав одного из холопов, убил поленом. Два других холопа и Акула убежали, прихватив с собой каждый по свинье. На требование Ивана выдать холопов, которые укрылись в доме боярина Саввы, и заплатить за украденных свиней, боярин ответил отказом, а за убийство своего холопа потянул Ивана в суд. Иван заявил встречный иск к Савве и Акуле о возмещении вреда.

Каково будет решение суда по «Русской Правде»? На ком лежат судебные расходы?

Методические рекомендации

Решение задачи предполагает знание правовых основ общественного строя и особенностей назначения наказаний за преступления. Необходимо разобраться в статусе таких категорий населения, как боярин, смерд-общинник, холоп. Кроме того, нужно изучить уголовно-правовые институты, известные Русской Правде. Особое внимание обратите на институт соучастия и необходимой обороны.

Для решения задачи необходимо:

1. Установить, какие последствия предусматривает Русская Правда за убийство вора на месте преступления.

2. Выяснить, предусмотрена ли в Русской Правде ответственность за кражу, проанализировав соответствующую статью.

3. Определить лиц, несущих ответственность за деяния, предусмотренные условием задачи.

4. Выяснить, предусматривает ли Русская Правда штрафные санкции в подобных случаях или требует только возмещения вреда. Назначить соответствующую меру наказания каждому из виновных в преступлении лиц или размер возмещения в пользу потерпевшего.

5. Определить сторону, на которой лежат судебные расходы, а также размеры этих расходов.

6. Вынести общее решение суда.

Задача № 2(2)

Мефодий умер, не оставив завещания, но оставив без родителей троих взрослых сыновей: старшего сына – Степана, среднего – Ерѐму и младшего от рабыни своей Малуши – Ванечку. После смерти отца стали братья делить наследство, а договориться промеж собой не смогли. Дело дошло до драки двух старших братьев: на глазах у прохожих Степан ударил жердью Ерѐму, а тот в ответ избил Степана, оставив много синяков. Раздосадованный Степан пошѐл в суд, обвинив Ерѐму в побоях и попросив разрешить их спор о наследстве.

Какое решение должен принять суд? На ком лежат судебные расходы?

Методические рекомендации

Решение задачи предполагает знание особенностей наследственного права, а также уголовно-правовых и процессуальных институтов Русской Правды.

Для решения задачи необходимо:

1. Установить, какие последствия предусматривает Русская Правда за драку. При этом нужно найти в Русской Правде статьи, предусматривающие специальные случаи удара жердью и побоев.

2. Определить процедуру доказывания факта нанесения побоев и привлечения к ответственности виновных лиц.

3. Выяснить, предусматривает ли Русская Правда штрафные санкции в подобных случаях или требует только возмещения вреда. Назначить соответствующую меру наказания каждому из виновных в преступлении лиц или размер возмещения в пользу потерпевшего.

4. Установить общий порядок наследования имущества.

5. Показать порядок его раздела между сыновьями.

6. Определить лиц, на которых лежат судебные расходы, а также размеры этих расходов.

7. Вынести общее решение суда.

Задача № 3(2)

В итоге неявки ответчика-дьякона на суд наместника в срок, указанный дьяком в срочной грамоте, истцу-боярину в тот же день подьячий выдал бессудную грамоту.

Какие процессуальные нарушения норм Судебника 1497 г. были допущены в деле?

Методические рекомендации.

Решение задачи требует знания сущности процессуальных документов (срочная грамота, бессудная грамота) и порядка их выдачи определенного в Судебнике 1497 г.

Кроме того, для решения задачи необходимо правильно определить подсудность дела.

Задача № 4(2)

Боярин Елисей, чьи земельные владения находились вблизи Волоколамского монастыря, умер, не оставив завещания. Жены и детей у него не было, и монастырь завладел землѐй боярина и всем его имуществом «за упокой души». Игумен монастыря самовольно даровал свободу всем холопам боярина, которые теперь оставались жить на этих землях на положении монастырских крестьян. Через два с половиной года объявился родной брат Елисея – боярин Всеслав, потребовавший передать ему всѐ имущество брата. Но игумен Волоколамского монастыря отказал ему, заявив, что монастырь уже долгое время владеет землѐй и имуществом, а холопы боярина теперь свободные люди, и у Всеслава нет никаких прав.

Всеслав обратился в «боярский суд» с иском. Какое решение должен принять суд по этому делу, основываясь на положениях Судебника 1497г.?

Методические рекомендации

Решение задачи предполагает знание особенностей правового регулирования гражданских правоотношений Судебником 1497 г., а также особенностей их защиты.

При решении задачи необходимо установить:

1. Порядок оформления и выдачи «отпускной грамоты» холопам и последствия его несоблюдения.

2. Порядок наследования имущества.

3. Соблюдение срока исковой давности владения имуществом; при необходимости – последствия его пропуска.

 

ВАРИАНТ – 3

Задача 1(3)

Ночью из закрытого хлева Веденея увели вола. За это он, напившись допьяна, на глазах у прохожих ударил своего пастуха – закупа Нафаню, выбив при этом ему зуб, и отобрал его собственного вола. Нафаня обратился в суд «за правдой», обвинив Веденея. Какое решение примет суд по «Русской Правде»? На ком лежат судебные расходы?

Методические рекомендации

Решение задачи предполагает знание правовых основ общественного строя, а также особенностей назначения наказания за преступление и возмещения вреда. Необходимо разобраться в статусе такой категории населения, как закуп. Кроме того, нужно изучить уголовно-правовые институты, известные Русской Правде.

Для решения задачи необходимо:

1. Установить, возлагает ли Русская Правда на закупа ответственность за пропажу вола.

2. Выяснить, несет ли господин ответственность за свои действия (причинение имущественного и физического вреда) по отношению к закупу.

3. Определить меру ответственности.

4. Определить сторону, на которой лежат судебные расходы, а также размеры этих расходов.

5. Вынести общее решение суда.

Задача № 2(3)

У Матвея украли со двора курицу. На следующий день эту курицу купил на рынке Степан, проживавший в том же городе неподалѐку. Матвей, шедший на торговую площадь с намерением провести «заклич», увидел у Степана курицу и, объявив о том, что она принадлежит ему, потребовал еѐ вернуть. Степан отказался, заявив, что он только что заплатил за курицу неизвестному, который был в городе проездом, и что свидетели, а также его закуп, сопровождавший господина, могут это подтвердить. Раздосадованный Матвей схватил Степана за бороду и вырвал клок, а затем отобрал курицу. Степан обратился в суд «за правдой», сославшись на свидетельство своего закупа, который был единственным очевидцем ссоры.

Какое решение должен вынести суд по «Русской Правде»? Какие процессуальные действия необходимо провести в данном случае?

Методические рекомендации

Решение задачи предполагает знание уголовно-правовых и процессуальных институтов. Необходимо также владеть особенностями общественного строя Киевской Руси.

Для решения задачи необходимо:

1. Разрешить вопрос о процессуальных последствиях обнаружения украденной вещи до проведения «заклича».

2. Указать способ доказывания невиновности Степана в краже и добросовестность приобретения им этой вещи. При этом важно правильно представить правила проведения соответствующего процессуального действия.

3. Разрешить вопрос о допустимости допроса закупа в качестве свидетеля.

4. Определить возможность привлечения Матвея к ответственности.

5. В случае установления его виновности в преступлении выяснить, предусматривает ли Русская Правда штрафные санкции в подобных случаях или требует возмещения вреда.

6. Вынести соответствующее решение суда.

Задача № 3(3)

Недельщик направил своего наймита из Москвы в Нижний Новгород для проведения расследования по делу, сумма иска которого составляла 2 рубля. Для этого наймиту была дана приставная грамота, не имеющая подписи дьяка. Нижегородский наместник грамоту не принял.

Какими нормами Судебника 1497 г. определѐн порядок оформления приставной грамоты? Какими статьями руководствовался нижегородский наместник, отказавшийся принять приставную грамоту?

Методические рекомендации

Решение задачи требует знания особенностей суда и процесса, регламентированных нормами Судебника 1497 г., в частности необходимо:

1. Выяснить компетенцию недельщика, прояснить его возможности пользоваться услугами «наймита» при выполнении своих функций.

2. Установить порядок оформления и сущность такого процессуального документа, как приставная грамота.

3. Правильно определить сумму, необходимую недельщику на поездку из Москвы в Нижний Новгород.

Задача № 4(3)

В 1500 году суд разбирал спор о богатом наследстве умершего боярина между его единственными родственниками – дочерью Дарьей и племянником Василием. Судья, находившийся в дружеских отношениях с Василием, ввиду отсутствия завещания покойного боярина, присудил всѐ наследство Василию на том основании, что последний является продолжателем боярской фамилии.

Правомерно ли решение суда? Какие статьи Судебника 1497 г. необходимо применить для утверждения законности по данному делу?

Методические рекомендации

В задаче рассматриваются отношения по наследованию имущества. Необходимо установить:

1. Какова очерѐдность наследования, предусмотренная законом?

2. Содержит ли Судебник 1497 г. запрет на заведомо неправосудное решение дел?

3. Каковы последствия неправомерного разбирательства дела?

4. Существует ли в таком случае возможность пересмотра дела и с кого будет взыскана судебная пошлина за пересмотр?

 

ВАРИАНТ – 4

Задача № 1(4)

Купец Фрол взял взаймы у купца Ерѐмы деньги для организации торговой экспедиции «за море». Дорога предстояла дальняя, поэтому Фрол передал своѐ оставшееся имущество на хранение Ерѐме. Договоренность о займе и поклаже была достигнута без свидетелей. По дороге Фрол потерпел кораблекрушение и весь товар утонул. Обанкротившийся купец, чудом спасшийся, по возвращении стал отрицать наличие факта займа денег у Ерѐмы. В ответ Ерѐма отказался вернуть часть имущества Фрола, объявив, что брал именно столько, и потребовал в суде превращения Фрола в холопы за долги. Как суд должен решить это дело по Русской Правде?

Методические рекомендации

Решение задачи предполагает знание особенностей обязательственного права и института банкротства по Русской Правде. Кроме того, необходимо ориентироваться в особенностях процесса по гражданским делам.

В ходе решения задачи предстоит:

1. Разрешить вопрос о соблюдении порядка заключения договора займа.

2. Выяснить порядок заключения договора хранения.

3. Установить последствия банкротства купца.

4. Определить порядок доказывания факта заключения договоров займа и хранения.

5. Вынести общее решение суда.

Задача № 2(4)

Земледельческий закуп Фѐдора Фрол получил от господина для работы на поле плуг, борону и вола. Поработав, он пошѐл на речку искупаться. В это время неизвестные лица украли вола и инвентарь, оставленный им в поле. Фѐдор, узнав о случившемся, избил Фрола, а на следующий день продал его в холопы. Вскоре Фрол, объявив о том, что идѐт в суд, бежал.

Какое решение должен вынести суд?

Методические рекомендации

Решение задачи предполагает знание содержания Устава о закупах, а также уголовно-правовых институтов «Русской Правды».

В ходе решения задачи предстоит:

1. Установить последствия утраты закупом плуга, бороны и вола, предоставленных ему господином для работы.

2. Выяснить, несет ли господин ответственность за избиение своего закупа. При необходимости установить меру ответственности.

3. Разрешить вопрос о возможности продажи закупа в холопы в подобном случае. Каковы правовые последствия такой продажи?

4. Установить последствия бегства закупа к судьям.

5. Вынести общее решение суда.

Задача № 3(4)

Поп Григорий обратился к наместнику с жалобой на престарелого черносошного крестьянина, и заявил, что намерен подать иск в церковный суд о возмещении вреда за нанесѐнное ему стариком личное оскорбление, предоставив в качестве свидетеля молодого прихожанина. Крестьянин категорически отказался признать факт оскорбления. Наместник отказал попу в передаче иска в церковный суд, и в присутствии представителей местной администрации и верхушки посадских людей и чѐрных крестьян сам рассмотрел дело.

Суд наместника счѐл показания свидетеля, подтвердившего оскорбление попа со стороны крестьянина, не вполне весомыми и привѐл истца и ответчика к судебному поединку. Поп от поединка отказался, и наместник признал его проигравшим дело, взыскав с него предусмотренные Судебником 1497 г. пошлины.

Какие процессуальные нарушения были допущены? Опишите порядок судебного разбирательства по этому делу, процитировав соответствующие статьи Судебника 1497 г.

Методические рекомендации

Решение задачи требует знания особенностей состязательной формы судебного процесса по Судебнику 1497 г.

Необходимо:

1. Проверить соблюдение подсудности дела.

2. Определить порядок назначения судебного поединка для установления истины по делу об оскорблении и порядок взимания судебных пошлин.

3. Правильно установить участников судебного поединка и возможность замены каждого из них «наймитом».

4. Назвать особые правила проведения судебного поединка.

5. Определить последствия неправомерного разбирательства дела судом.

Задача № 4(4)

В 1500 году два московских купца Афанасий и Игнат, собираясь по торговым делам в Крым, заняли деньги у боярина Владимира. По дороге караван Афанасия со всем его имуществом был разграблен татарами. Игнат же, добравшись до Калуги и остановившись на постоялом дворе, проиграл в кости весь свой товар. Владимир подал 2 иска в суд на вернувшихся обнищавших купцов с требованием возмещения суммы займа с процентами.

На суде Афанасий, утративший всѐ своѐ имущество, стал отрицать наличие договора займа. В качестве свидетеля займа, совершѐнного Афанасием, и случившейся впоследствии с ним трагедии истец пригласил Фѐдора. Однако на суде Фѐдор показал, что факт ограбления купца Афанасия, свидетелем которого он являлся, действительно имел место, но, будучи заинтересованным в исходе дела, ложно заявил, что займа не произошло, поскольку боярин Владимир отказал в займе Афанасию.

Иван, вызванный в качестве свидетеля заключения договора займа с Игнатом, на суд не явился из-за того, что пристав ошибся в указании срока судебного заседания.

Каково должно быть решение суда по этим искам?

Методические рекомендации

Решение задачи предполагает знание особенностей обязательственного права и института банкротства по Судебнику 1497 г. Кроме того, необходимо ориентироваться в особенностях судебного процесса по гражданским делам.

В ходе решения задачи предстоит:

1. Выяснить последствия двух видов банкротства.

2. Определить последствия дачи в суде свидетелем показаний против истца.

3. Объявить последствия установления факта лжесвидетельства Фѐдора.

4. Раскрыть последствия неявки свидетеля на судебное разбирательство.



Узнать стоимость этой работы



АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика