Тематика контрольных работ

ВАРИАНТ 1

1. В Древнерусском государстве холоп совершает кражу личного имуще­ства княжеского дружинника. Кто по Русской Правде будет нести ответственность за данное преступление?   Какое наказание может быть применено к холопу?

2. Посадский человек Митрофан перед смертью составил завещание, в котором   не упомянул своего старшего сына Петра, мотивируя это тем, что 10 лет назад Петр ушел из родительского дома и впоследствии не помогал родителям.   Мог ли Петр оспорить это решение в суде? (См. Псковскую судную грамоту).

3. Рабочие текстильной фабрики обратились к руководству с просьбой предоставить им отапливаемое помещение для проведения собрания (в нерабочее время). Однако со стороны руководства последовал ни­чем не обоснованный отказ. Правомерны ли действия руководства? (См. Конституцию РСФСР 1918 г.)

ВАРИАНТ 2

1. Какие виды договоров предусматривались в Древней Руси при заключении следующих сделок:

-   хранение личных вещей;

-   завещание о наследовании;

-   покупка земли.

2. В чернотяглой слободе крестьянин Архип имел дурную славу конокрада. Однако, хотя кони в слободе и боярских выпасах терялись и все были уверены, что их крадет Архип, прямых улик против пего не было. Но однажды конюх боярина увидел, как Архип пытался увести боярского коня. Архип был привлечен к суду. Обвинения в ранее совер­шенных кражах он категорически отрицал. Не признался он и на пытке. Допрошенные по делу односельчане, в том числе, имевшие добрую ре­путацию шесть целовальников губной избы, а также пятеро считав­шихся добрыми детей боярских заявили, что Архип - лихой человек и известный конокрад. Однако уличающих Архипа сведений о его пре­дыдущих кражах они при этом привести не могли. Как в этой ситуации следовало бы поступить суду, руководствуясь Судебником 1497 года.

3. Лейтенант сухопутного полка Мусин сочинил письмо, в котором обличат полковника Прозоровского как известного богохульника, что, как выяснилось, соответствовало действительности. И хотя в письме не указывалось имени его автора, оно было установлено. Понесет ли Мусин наказание в соответствии с Артикулом воинским 1715 г.?

ВАРИАНТ 3

1. Крестьянский сын Анисим, поймав ночью вора (татя), связал его, продержав, таким образом, три часа. Затем решил, что вор заслуживает большего наказания и убил его. Правомерны ли действия Анисима? (См. Русскую Правду)

2. Поручик Спиридонов, находившийся в состоянии сильного опьянения, наехал на лошади на беременную женщину. Какая участь постигнет поручика в соответствии с Соборным Уложением 1649 года, если:

а) женщина останется живой, но потеряет ребенка;

б) женщина умрет?

3. Отпущенный   на волю помещиком   Войковским, в соответствии с Ука­зом от 20 февраля 1803 г. (о вольных хлебопашцах),   крестьянин Афа­насий    по истечении определенного времени и    выполнении опреде­ленных условий   получил в собственность землю. В течение пяти лет он увеличивал свой земельный участок посредством  покупки земли, разбогател. Видя его благосостояние, помещик Войковский   потребо­вал с него дополнительной платы за землю. Обоснованны ли эти требо­вания указом  от 20 февраля 1803г.

ВАРИАНТ 4

1. Жена княжеского дружинника после его смерти дала слово остаться вдовой. Проживая у одного из пяти сыновей, она скоропостижно скончалась, не успев составить завещание. Кто в этом случае будет наследовать ее имущество?

2. Крестьянин Парамон обратился в суд с иском па своего соседа Ивана, который, поставив у себя во дворе печь, прислонил ее к стене соседа. Парамону было отказано в удовлетворении иска. Соответствует ли Соборному Уложению 1649 г. решение суда?

3. Московское благотворительное Общество спасения утопающих, вла­девшее в Москве недвижимостью и уплачивавшее в пользу города сбор, направило своих представителей на городские выборы. Однако обществу было запрещено участвовать в выборах в связи с задолжен­ностью по городским сборам. Предусмотрен ли этот запрет Городо­вым положением 1870 г.

ВАРИАНТ 5

1. Какие виды уголовного наказания содержались в Русской Правде за следующие виды преступлений:

-   убийство княжеского дружинника;

-   убийство смерда;

-   уничтожение чужого имущества путем поджога:

-   нанесение телесного повреждения.

2. Солдат Пирогов пытался застрелиться, но ему помешали товарищи. При дознании выяснилось, что он пытался сделать это в состоянии беспамятства после того, как узнал, что его жена и дети умерли от голода. Какое наказание может быть применено к Пирогову? (Смотрите Артикул воинский 1715 г.)

3. В июле 1945 г. гражданин Петров, имеющий 2-х детей и нетрудо­способных родителей, перед смертью составил завещание, по кото­рому все свое имущество передал одной из общественных органи­заций, членом которой являлся на протяжении 5-и лет. Имеют ли возможность дети Петрова оспорить его завещание в суде? (См. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наследниках по за­кону и по завещанию» от 14 марта 1945 г.).

ВАРИАНТ 6

1. Два свободных крестьянина заключили сделку купли-продажи участка земли. Будет ли считаться действительным этот договор? Какие основания заключения такого рода сделок предусматривала Псковская судная грамота?

2. Крестьянин Архип долгое время просил соседа Тихона продать ему жеребца, однако сосед отказывал ему в этом ввиду того, что другой покупатель обещал заплатить больше. Накануне продажи Архип тайком загнал жеребца себе во двор, и, не давая корм в течении недели, уморил голодом. Какой вид юридической ответственности предусматривает Соборное Уложение 1649 г. за данное деяние?

3. Кто из приведенного списка не мог избирать и быть избранным в соответствии с Конституцией РСФСР 1918 г.:

- лица моложе 18 лет;

- солдаты Советской армии и флота;

- частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;

- граждане, потерявшие трудоспособность.

ВАРИАНТ 7

1. Имела ли возможность женщина, в соответствии с Псковской судной грамотой, распоряжаться недвижимым имуществом умершего мужа, не оставившего завещания?

2. Солдат Шишкин был пойман с поличным при краже денег в размере 10 руб.   Рассмотрев данное дело, суд принял решение, согласно которому Шишкину следовало отрезать нос и уши, а затем   сослать на каторгу. Правильно ли решение суда? (Смотрите Артикул воинский 1715 года.).

3. В России в августе 1917 г. военно-полевой суд рассматривал дело по обвинению солдата Селиванова, который оскорбительно высказывался об отдельных членах Временного правительства. Начальник дивизии требовал применить к Сидорову смертную казнь. Правомерно ли дело Селиванова рассматривалось военно-полевым судом? Основывались ли требования начальника дивизии на законе?

ВАРИАНТ 8

1. В начале XVI века крепостной крестьянин Анисим, проживающий на земле великого князя, нарушил межу и вспахал участок поля, принад­лежащего соседнему монастырю. Какое наказание за данное деяние предусмотрено Судебником 1497 года?

2. Лейтенант сухопутного полка Мусин сочинил письмо, в котором обличат полковника Прозоровского как известного богохульника, что, как выяснилось, соответствовало действительности. И хотя в письме не указывалось имени его автора, оно было установлено. Понесет ли Мусин наказание в соответствии с Артикулом воинским 1715 г.?

3. Выделите общее и особенное в Указе о «вольных хлебопашцах» от 20 февраля 1803 г. и Указе «об обязанных крестьянах» от 2 апреля 1842 г.

ВАРИАНТ 9

1. Крестьянин Еремей самовольно засеял землю своего соседа Дмитрия, который вследствие болезни и отсутствия сыновей не мог это сделать самостоятельно.  После выздоровления Дмитрий потребовал от Еремея отдать ему часть урожая. Обоснованы ли его требования. Как в этом случае, руководствуясь  положениями Соборного Уложения   1649  г., должен был поступить суд?

2. Титулярный советник Шалауров за определенную плату уговорил   ун­тер-офицера Бровкина убить своего соперника Милославского. В эту же ночь Бровкин стрелял в Милославского, но всего лишь ранил его в ногу. Бровкин был пойман на месте преступления и впоследствии  при­говорен к смертной казни. Шалауров отделался денежным штрафом и тюремным заключением. Справедливо ли решение суда и соответству­ет ли оно Артикулу воинскому 1715 г.?

3. В   один из судов г. Львова   обратилась гражданка Филимонова (20-и лет) с просьбой признать ее брак с гражданином Филимоновым недей­ствительным. Свою просьбу Филимонова обосновывала чем, что вступила в брак в 15-летнем возрасте, будучи беременной, и полностью не осознавала значение своих действий. Как в этой ситуации должен был поступить суд? (См. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г.)

ВАРИАНТ 10

1. Крестьянин Антип, проживавший в вотчине боярина Хованского, си­лой затащил к себе во двор соседа Никиту, где высек  его кнутом. Ка­кое наказание предусматривает для Антипа Соборное Уложение 1649 года?

2. На офицерской пирушке капитан лейб-гвардии Шишкин неоднократно оскорблял   майора сухопутного полка Уханского, а затем ударил его в лицо. Завязалась драка. Суд вынес решение наказать обоих шпицруте­нами. Соответствует ли это решение Артикулу воинскому 1715 г.?

3. Кто из перечисленных лиц не мог принимать участие в выборах в соответствии с Положением о выборах в Государственную Думу от 6 августа 1905 г.:

-   женщины;

-  студенты;

-  крестьяне;

-  иностранцы.

ВАРИАНТ 11

1. Крестьянин Антип, проживавший в вотчине боярина Хованского, си­лой затащил к себе во двор соседа Никиту, где высек  его кнутом. Ка­кое наказание предусматривает для Антипа Соборное Уложение 1649 года?

2. Солдат Петров, стоя на карауле, украл у своего товарища Иванова 2 рубля 20 копеек. Во время кражи он был пойман майором Белкиным, который согласился скрыть преступление, предварительно потребовав 2 рубля за молчание. Петров отдал Белкину требуемую часть. Данное преступление было раскрыто. Какие наказания по Артикулу воинскому 1715 г. понесут Петров и Белкин?

3. Инвалид гражданкой войны Пухтов заключил с торговцем Лисовым договор найма комнаты в 5-ти комнатной квартире на неопределен­ный срок. Через полгода Лисов пожелал прекратить действие договора и попросил Пухтова через три месяца освободить помещение. Как в этом случае должен поступить Пухтов в соответствии с законодатель­ством? (См. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.)

ВАРИАНТ 12

1. Боярыня Филиппова, мать шестерых детей, желая избавиться от пре­старелого мужа, накормила его ядовитыми грибами, после чего тот скончался. Филиппова упорно отрицала свою вину. Однако ее подруга утверждала, что это было умышленное убийство. Каким будет решение суда по делу Филипповой? (См. Соборное Уложение 1649 года).

2. В 1863 г. Вышедший из крепостной зависимости крестьянин Парамон Савельев предпринял попытку занять деньги у купца Свиридова под залог земельного участка, отведенного ему помещиком. Свиридов ответил отказом, сославшись на действующее законодательство. Имел ли право Савельев закладывать земельный участок? (См. Общее положе­ние о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 г.).

3. Гражданка Сидорова обратилась в суд с требованием опровержения порочащих ее честь и достоинство сведений, опубликованных в одном из печатных изданий. Каковы дальнейшие действия суда? (См. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Союзных республик).

ВАРИАНТ 13

1. Вдова боярина Морозова обратилась в суд с  жалобой на своих 4 сыно­вей, которые, получив отцовское наследство и находясь на государст­венной службе, имеют неплохой достаток в семье, но при этом не по­могают своей престарелой матери, вынужденной прозябать в нищете. Вдова требовала наказать сыновей. Обоснованы ли Соборным Уложе­нием 1649 года ее претензии к детям?

2. На офицерской пирушке капитан лейб-гвардии Шишкин неоднократно оскорблял   майора сухопутного полка Уханского, а затем ударил его в лицо. Завязалась драка. Суд вынес решение наказать обоих шпицруте­нами. Соответствуем ли это решение Артикулу воинскому 1715 г.?

3. В 1923 г. в одном из судов  г. Харькова слушалось дело школьного учи­теля   Тишина, который в процессе преподавания русской литературы знакомил учащихся с религиозными нравоучениями. Тишин был при­знан виновным и   получил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Соответствует ли решение суда действующему на тот мо­мент уголовному законодательству?

ВАРИАНТ 14

1. В военном суде рассматривалось дело по жалобе майора лейб-гвардии Преображенского полка. Майор через суд требовал на­казать полковника провинциального сухопутного полка, который стал вперед него на торжественной церемонии. Справедливы ли бы­ли притязания майора гвардии? ( См. Табель о рангах 1722 г.)

2. Кто в соответствии с Положением о губернских и уездных земских учреждениях 1864 г. из предложенного списка мог участвовать в избирательных съездах:

- лица моложе 25 лет;

- иностранцы, присягнувшие на подданство России;

- лица, опороченные по суду.

3. Беспризорник Сидоров (16-и лет), совершивший ограбление частно­го продовольственного магазина «Мускат», был пойман на месте преступления. Какие меры наказания могут быть применены в от­ношении Сидорова судом в соответствии с Руководящими началами по уголовному праву РСФСР 1919г.