Тема 1. Систематизация российского права в XVII веке - 2 часа

Задача 1.

Крестьянин Судин с товарищами напали скопом на двор дворянина Гусева, совершив погром во дворе и кражу скота. Какую уголовную ответственность понесут субъекты этого преступления?

Как регламентировало Соборное Уложение 1649 года институт «соучастия»?

Задача 2.

Дворянин Мухин за долги по решению суда был отдан кредитору «головой до искупу». Проанализируйте на основе норм главы Х, правомерно ли было вынесено решение суда?

Какие способы обеспечения обязательств регламентировались в Соборном Уложении?

Задача 3.

По инициативе дворянина Трошина площадной дьяк Николаев составил поддельную заемную кабалу на имя дворянина Валина общей суммой 200 рублей с последующей уплатой процентов. В соответствие с нормами Соборного Уложения какая ответственность могла возникнуть у лица, составившего незаконный договор?

Задача 4.

Дворянин Т. в силу своего преклонного возраста и плохого здоровья, передал своё имение племяннику с целью оказания ему помощи и содержания. Через полгода племянник отказал дяде в содержании и потребовал от дяди выехать из дома. Используя нормы Соборного Уложения разрешите эту правовую ситуацию.

Задача 5.

После смерти Дворянина М. его поместье было поделено поровну: половину передали жене в частную собственность, а по причине отстствия детей половину по указу воеводы продали польскому купцу Ялузовскому. Правомерно ли было перераспределено выморочное имущество?

Задача 6.

Юноша 14 лет по смерти своего отца вступил в права собственника поместья и внес его по договору займа в качестве залога. Проанализируйте, имел ли он право совершать данную сделку?

Задача 7.

По договору займа за просрочку выплаты долга кредитор установил для Котова ежемесячный 6% платеж. Однако Котов отказался их выплачивать. Опираясь на нормы Соборного Уложения, охарактеризуйте, правомерно ли поступил кредитор?

Задача 8.

Произнесённые во время пира помещиком Жидковым оскорбительные слова в сторону государя Алексея Михайловича были расценены как «умышление на государево здоровье». Какие правовые последствия согласно нормам Соборного Уложения, могли наступить для Жидкова и членов его семьи?

Тема 3. Систематизация российского права в первой половине XIX века - 2 часа

Задача 1.

Два купца города N Голощёкин и Мухатов по предварительному сговору наняли Сидора Иванкина с целью совершения кражи из лавки купца Лованова. Украденные отрезы полотна они сбыли торговцам городского рынка. Используя нормы Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года определите, в каком объеме возникнет уголовная ответственность для каждого из участников этого преступления?

Задача 2.

В ходе расследования убийства князем Горловым своей жены, было установлено, что он совершил преступление в состоянии беспамятства и сильного алкогольного опьянения. С учётом норм Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года выделите, будет ли князь нести уголовную ответственность.

Определите, в каких случаях закон освобождал лиц, совершивших преступление, от уголовной ответственности.

Задача 3.

Находясь на военной службе дворянин Новакин совершил убийство ротного солдата, однако преступление сразу не было раскрыто. По истечении 10 лет суду стали известны новые обстоятельства совершения этого преступления, доказывающие виновность Новакина. Будет ли он нести уголовную ответственность и подлежит ли наказанию по нормам Уголовного Уложения 1845 года?

Задача 4.

Оценивая обстоятельства уголовного дела по разбойному нападению на оружейную лавку, суд отнёс к факторам, отягчающим вину преступников: совершение содеянного группой лиц по предварительному сговору и использование холодного оружия. Соответствовало ли это нормам Уложения 1845 года? Расширьте перечень обстоятельств, которые по закону усиливали меру наказания преступникам и являлись отягчающими.

Тема 4. Буржуазные преобразования второй половины XIX века - 2 часа

Задача 1.

В 1868 году Орловское уездное земское собрание обратилось в Министерство Внутренних Дел с инициативой законопроекта «О начальных народных школах». Опираясь на правовые нормы Положения «о губернских и уездных земских учреждениях» 1864 года, проанализируйте, имели ли земства право законодательной инициативы? Могли ли они издавать постановления, распоряжения, и по какому кругу вопросов?

Задача 2.

Оренбургское губернское правление в 1870 году направило в Министерство Внутренних Дел жалобу на неправомерное действие Орского уездного земского собрания по организации союза земств Урала и признание недействительным его решения об оказании материальной помощи крестьянским переселенцам, т.к. по мнению правления эта деятельность не относилась к компетенции земских учреждений. Рассмотрите, правомерна ли была жалоба губернского правления? Какую по Положению 1864 года деятельность разрешалось проводить земствам?

Задача 3.

Отставной офицер Г. представил свою кандидатуру на выборах мирового судьи 2-го участка Тобольского уезда, но получил отказ, мотивированный тем, что он не имел высшего юридического образования, ни опыта работы в судебном ведомстве. Используя нормативные статьи «Учреждения судебных установлений» 1864 года определите, правомерно ли был представлен отказ. Какие требования предъявлялись к кандидатам на должность мирового судьи?

Задача 4.

Мещанин Гуревский, после убийства из чувства мести своего соседа, для получения поддельных документов и выезда за границу дал взятку чиновнику губернского правления Спряеву в размере 200 рублей, рассказав ему о совершенном преступлении. Определите в какой судебной инстанции будет рассматриваться это дело. Имеет ли Гуревский право на получение помощи адвоката?

Задача 5.

Дворянин Мегорин, задержанный полицией по подозрению в совершении должностного преступления, потребовал сразу же вызвать к нему брата, который являлся одновременно и его адвокатом. Как в этом случае должны были поступить полицейские органы? Кто мог выступать в качестве адвоката, и какие функции ему были предоставлены по закону 1864 года?

Задача 6.

Рассматривая гражданский иск по спору об имуществе на сумму 500 рублей, мировой судья, совместно с присяжными заседателями вынес решение о принудительном взыскании этой суммы с виновного. Будет ли являться это решение законным?

Задача 7.

Вятское уездное земское собрание приняло в 1874 году постановление о взимание с населения уезда ежегодного налога в размере 2 копеек на постройку и содержание нового здания народной школы. Однако вятское губернское правление признало данное постановление незаконным и отменило его. Опираясь на нормы Положения 1864 года проанализируйте, правомерны ли были действия губернского правления? Какие органы и в каком объеме осуществляли надзор за деятельностью земских учреждений?

Задача 8.

Крестьянин М. предложил свою кандидатуру в присяжные заседатели. Однако волостной сход Тверского уезда отклонил его, ссылаясь на то, что крестьянин М. не обладает необходимым образовательным и имущественным цензом. Опираясь на нормативные статьи «учреждения судебных установлений» 1864 г., проанализируйте, правомерно ли был дан отказ? Кто из представителей крестьянского сословия получал право на участие в выборах присяжных заседателей?

Тема 6. Развитие советского права в период НЭПа – 2 часа

Задача 1.

В 1924 году одно из муниципальных предприятий г. Оренбурга было передано в аренду производственного кооператива. Однако суд признал эту сделку недействительной и вынес постановление о возврате предприятия в муниципальный фонд, ссылаясь на статьи Гражданского Кодекса РСФСР 1922 года как неразрешенного к обороту. Правомерно ли было вынесено решение суда?

Задача 2.

Работник К. находился без перерыва на больничном в течении 3-х месяцев. Выйдя на работу, он узнал о своем увольнении за прогулы. С учетом правовых норм КЗоТ 1922 года проанализируйте, правомерно ли поступил работодатель?

Задача 3.

Гражданин С. совершил кражу продовольственных продуктов со склада г. Иванова в силу тяжелых жизненных обстоятельств. По приговору ревтрибунала ему было назначено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, при этом суд учел, что гражданин С. совершил преступление впервые. Правомерно ли была определена ему уголовная санкция по нормам Уголовного кодекса 1922 года? Правильно ли была соблюдена подсудность?

Задача 4.

Крестьянин Б. перед смертью в 1923 году составил завещание о разделе между сыновьями следующего имущества: 2 лошадей, 50 десятин пахотной земли, дом и домашнюю утварь. Что из этой наследственной массы могли получить по наследству сыновья?

Задача 5.

Крестьянин Н. обратился в местный волостной исполком с просьбой разрешить ему сдачу в аренду семейного земельного участка в 20 га, по причине того, что сыновья уехали на жительство в город, а он сам в силу болезни не может обрабатывать землю. Однако, исполком вынес ему отказ, усмотрев в нём личную, имущественную заинтересованность крестьянина. Правомерно ли было вынесено это решение? В каких случаях по Земельному кодексу 1922 года допускалась трудовая аренда? 

Задача 6.

Подросток 14 лет в силу затруднительного семейного положения поступил на службу в торговую лавку. После проверки комиссией по охране труда на работодателя был наложен штраф. Правомерно ли было вынесено решение? Какие возрастные и иные ограничения по приему на работу содержались в КЗоТ РСФСР 1922 года?

Задача 7.

За продажу сельхозтоваров на рынке города гражданка Н. в 1925 году была осуждена лишением свободы до 1 месяца за спекуляцию. Правильно ли суд квалифицировал её действия? Как трактовалась спекуляция в советском уголовном законодательстве 1918 – 1922 годов?

Задача 8.

Крестьянин П. предоставил своему соседу в пользование лошадь для вывоза сена с условием уплаты ему процентов. Сосед подал на крестьянина М. иск, обвиняя его в незаконном обогащении и требовании конфискации у него имущества. С учетом правовых норм Уголовного кодекса РСФСР 1922 года какое решение должен был вынести суд?