Контрольные, курсовые, рефераты, тесты – готовые и на заказ!
 Гарантия качества, доступные цены, индивидуальный подход
 Работы выполняют высококвалифицированные специалисты
Войти      Регистрация
 тел. 8-912-388-82-05
  std72@mail.ru
> 20 лет успешной работы
> 50000 выполненных заказов
Отзывы/вопросы

Форма входа




РГУП, история государства и права России (контрольная работа, г.Краснодар)
15.09.2014, 16:02

1 СЕМЕСТР

Предлагается несколько вариантов контрольных работ. Студент пишет работу по одному из вариантов. Вариант определяется первой буквой своей фамилии.

Структура контрольной работы:

§  титульный лист (дается название учебного заведения, факультет, кафедра, наименование учебной дисциплины, по которой пишется работа, тема работы (если определена), ФИО студента, город, год).

§  содержание (оглавление);

§  теоретический вопрос (если теоретических вопросов в задании более одного, то каждый теоретический вопрос выносится в оглавление отдельно);

§  практическое задание (задачи) - каждая из задач выносится в оглавление отдельно;

§  список литературы, использованной в процессе написания работы.

 

1-й вариант-«А»; «Б», «В», «Г»,

2-ой вариант-«Д»,«Е», «Ж», «3»,

3-й вариант-«И», «К», «Л», «М»,

4-й вариант-«Н», «О», «П», «Р»,

5-й вариант-«С», «Т», «У», «Ф»,

6-й вариант «X», «Ц», «Ч», «III»,

7-й вариант«Щ», «Э», «Ю», «Я».

 

1-й вариант

Задачи:

1.Ратибор, разгорячившись в споре, вырвал клок бороды у Прокопия в присутствии холопа Петрушки. Определите по Русской Правде пространной редакции, должен ли Ратибор платить штраф князю за обиду, нанесенную Прокопию? Может ли в данном деле холоп быть свидетелем?

2. Двум братьям, не успевшим разделить имущество отца после его смерти, предъявлено требование об уплате отцовского долга, не подтвержденного документами. Как следует поступить при рассмотрении этого спора, руководствуясь Псковской Судной грамотой? Решите спор при наличии у истцов документов, подтверждающих долг.

Теоретические вопросы:

1.Источники древнерусского права.

2. Образование русского централизованного государства. Сущность и особенности процесса централизации.

3. Преступление и наказание по Воинским артикулам Петра I.

Источники и литература:

Борисов О.В.Первые письменные правовые памятники Руси // Российская юстиция, 2008, №5.

Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I. По материалам Преображенского приказа. М.,1957.

Зайченко А.В. Взгляды Петра I на власть и закон. Историко-правовые исследования. Проблемы и перспективы. М.,1982.

Зимин А. А. Правда Русская М., 1999.

Кудимов А.В., Шафиев М.М. Источники права Древней Руси //История государства и права, 2006, №10.

Косарев С.Ю. Расследование преступлений в России в XVIII веке //История государства и права. 2005. № 3.

Леонтьева Е.Н.Боярская дума, Земский собор и местное управление на Руси в XII в. //Муниципальная служба: правовые вопросы, 2008, № 3.

Майор Ф.М.Договоры Руси с Византией - важные источники древнерусского права // История государства и права 2008, № 4.

Мельников С.А.Институт соправительства и его влияние на образование Русского централизованного государства в XV в. //История государства и права, 2009, № 21.

Некрасов М.А. Особенности становления правового обычая в российском праве //История государства и права, 2008, №21.

Серов Д.О.Особенности уголовного процесса России конца XV - первой четверти XVIII в. // Журнал российского права, 2009, №9.

Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права. Л.,1961.

Удодов А.Г.Цели и принципы правотворчества в России в условиях становления абсолютизма//История государства и права. 2007, № 6.

 

2-й вариант

Задачи:

1. Зависимый от боярина Святослава закуп совершил кражу. Определите каковы права Святослава и возможные последствия для закупа по Русской Правде пространной редакции.

2. Мефодий дал денег взаймы без записи Феофану на год в сумме 5 рублей. Андрей поручился за Феофана, что он вернет деньги в срок. Спустя год Феофан отказался вернуть долг, говоря: «Я тебе выплатил деньги, обеспеченные порукой, вот у меня и расписка». Решите спор по Псковской Судной грамоте.

Теоретические вопросы:

1. Правовое положение населения по Русской Правде.

2.Судебная реформа 1864г.

3. Учредительное собрание: история созыва, задачи, партийный состав.

Источники и литература:

Бессарабов В. Г. Пореформенная российская прокуратура (1864-1917гг.) // Журнал российского права. 2002. № 11.

Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

Греков Б.Д. Крестьяне на Руси. М., 1952. Кн. 1.

Зимин А.А. Холопы на Руси (с древнейших времен до конца ХУ в.). М., 1973.

Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестянская война в России. М., 1975.

Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа в России. Воронеж, 1988.

Кудинов О.А.Учредительное Собрание в России 1918 г.: классовая теория против права // История государства и права, 2006, № 4.

Мухаметшин Ф.Б. Судебная реформа 1864 г. в оценке ее современников. //История государства и права. 2005. № 1.

Никонов В.А. Суд присяжных в России: исторический опыт судебной реформы 1864 года и перспективы развития. //История государства и права. 2007, № 17.

Панеях В.М. Из истории закрепощения крестьян в конце ХVI - первой  половине ХVII в.//История СССР. 1985. № 5.

Черкасова Н.В. Формирование адвокатуры в России 60-80-е годы XIX в. М., 1987.

 

3-й вариант

Задачи:

1. Иван, умирая, оставил завещание, по которому свое имущество разделил в равных частях между сыновьями. Младший сын после смерти отца, оспорил завещание, требуя отказать старшему брату в наследстве, так как его мать была рабыней. Решите спор по Русской Правде пространной редакции.

2. Василий дал соседу ссуду на год по записи с обязательством уплаты процентов. По прошествии срока сосед не вернул ни денег, ни причитающихся процентов. Василий подал иск о взыскании с соседа денег, данных в ссуду, и причитающихся процентов. Решите спор по Псковской Судной грамоте.

Теоретические вопросы:

1.Важнейшие княжества Руси в период феодальной раздробленности. Государственный строй Владимирского и Новгородского государств.

2.Юридическое оформление крепостного права в России (конец 15-первая половина 18вв.).

3. Уголовное право и судопроизводство по Соборному уложению 1649г.

Источники и литература:

Исаев М. М. Уголовное право Новгорода и Пскова XIII-XV вв. Труды научной сессии Всесоюзного института юридических наук. 1-6 июля 1946 г. М., 1948.

Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Очерки социально-политической истории. М.,1987.

Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. Л.,1980.

Петров А.В. Вечевой Новгород. История России. Народ и власть. СПб.,1997.

Подвига Н.А. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII-XIII вв. М.,1970.

Соборное Уложение 1649 г. Текст. Комментарии М.,1987.

Софроненко К.А. Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси. XI-XIII вв. М.,1995.

Социально-экономическое положение в Новгороде. Под. ред. Потапова, Москва,1983.

Софроненко К.А. Соборное Уложение 1949 г.- кодекс русского феодального права.

Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г. М.,1961 г.

Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. М., 1978.

 

4-й вариант

Задачи:

1. У смерда Семена была украдена корова. Спустя неделю корова  была обнаружена у посадского человека Тришки, который через день после кражи уехал из Киева к родственникам. В ходе судебного разбирательства вернувшийся Тришка представил свидетелей, подтвердивших, что Тришка купил корову на торгу. Каким будет в данном случае возможный приговор суда?

2. Укажите, в каких случаях Псковская судная грамота запрещает пересуживать  дела. Может ли спор быть повторно рассмотрен посадником, сменившим предыдущего?

Теоретические вопросы:

1. Преступления и наказания, судопроизводство по Русской Правде.

2. Гражданское и наследственное право по Псковской судной грамоте.

3. Конституционная монархия в России. Основные законы 1906г. Власть Императора.

Источники и литература:

Аврех А.Я. Царизм и Дума, 1912-1914 гг. М., 1981.

Алексеев Ю. Г. Псковская судная грамота и ее время. Л., 1980.

Ильин А.В., Хохлов Е.Б. Первый закон о выборах в Государственную Думу Российской империи: опыт историко-правового анализа // Правоведение. 2006. № 1.

Калинычев Ф.И. Государственная дума в период первой русской революции (1905-1307 года). М., 1965.

Мартысевич И.Д, Псковская судная грамота. Историко-юридическое исследование. М.,1951.

Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной думы. М., 1962.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,1995.

Швечкова О.А. Правовой статус депутата первой  Государственной Думы//История государства и права.2007.№1.

 

5-й вариант

Задачи:

1. Свободный смерд Илья полюбил рабыню князя Всеволода Марию. Влюбленные решили бежать в Двинскую землю, перед этим тайно обвенчавшись,  но по пути были схвачены. Будут ли наказаны по Русской правде  Илья и Мария?

2. Иван зашел в гости к Авдею и увидел свою лошадь, пропавшую год назад. Авдей на претензии Ивана ответил, что купил ее неделю назад на торгу. Рассудите спор по Псковской судной грамоте. В каких случаях будет удовлетворен иск к ответчику?

Теоретические вопросы:

1.Формирование всесословного самоуправления: земская реформа 1864 года и городская реформа 1870 года.

2. Развитие права в XVIII веке. Источники права. Формы законодательства.

3. Государственная Дума в Российской империи. Образование, полномочия, избирательные законы.

Источники и литература:

Аврех А.Я. Царизм и Дума, 1912-1914 гг. М., 1981.

Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.

Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864 г. М.,1957.

Глушаченко С.Б., Виноградов А.М. Становление основ процессуального права и судебных доказательств в России IX - XVI вв. // История государства и права, 2009, №9.

Государственная Дума в России: Сборник документов. М., 1957.

Давидович A.M. Самодержавие в эпоху империализма. М., 1975.

Ильин А.В., Хохлов Е.Б. Первый закон о выборах в Государственную Думу Российской империи: опыт историко-правового анализа // Правоведение. 2006. № 1.

Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-х - начале 90-х гг. XIX века. Правительственная политика. Л., 1984.

Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России.

Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М., 1993.

Сенявский А. С. Российский город 60-80-х гг. XIX в. М.,1994.

 

6-й вариант

Задачи:

1. Авдотья, овдовев, перешла жить старшему сыну. Младший сын, с которым она ранее проживала, отказался отдать матери ее имущество. Решите спор по Русской Правде пространной редакции.

2. Посадник Микула Чудин  обратился к князю с просьбой рассмотреть жалобу купца Селянинова о том, что купец Дубинин не возвращает отданное ему на хранение имущество. Будет ли удовлетворен данный иск? Решите спор по Псковской Судной грамоте.

Теоретические вопросы:

1.Киевская Русь как раннефеодальная монархия. Основные черты государственной организации. Органы власти и управления.

2. Уголовное судопроизводство и уголовное право по судебникам 1497 и 1550 годов.

3. Личные и имущественные права крестьян вышедших из крепостной зависимости.

Источники и литература:

Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси. //Вопросы истории. 2000. №3.

Бобровский О.В.Досудебный процесс по Русской Правде // Право и политика, 2007, №9.

Голубев В.М., Исаенкова О.В.История развития исполнительного производства в России до Соборного уложения 1649 г. // Уголовное судопроизводство, 2009, №3.

Глухов В.А.История развития уголовно-исполнительного права. Формирование системы исполнения наказаний в Древнерусском государстве //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2007, №4.

Зайончковский П.В. Отмена крепостного права в России. - М. «Реал», 2001 г.

Зайончковский П. А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. М.,1958.

Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861. М.,1984.

Исаев И.А. История России. Традиция государственности. М., 1995.

Матиенко Т.Л. Генезис сыска в России (IX - XII вв.): заклич, свод, гонение следа // Журнал российского права, 2009, №9.

Петров И.В. Государство и право Древней Руси 750-980 гг. СПб, 2003.

Ушаков Н.М. Крестьянский вопрос в политике самодержавия Рос­сии в XIX - нач. XX века. Астрахань, 1994.

Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского госу­дарства. М., 1949.

 

7-й вариант

Задачи:

1. Холоп Петрушка, украв у своего господина боярина Твердислава медный кувшин, продал его на рынке посадскому человеку Василию Астафьеву. В момент передачи  кувшина рядом случайно оказался боярский тиун Сидор Косой, обо всем рассказав хозяину. Холоп Петрушка полученные за кувшин деньги успел пропить. Решите дело по Русской Правде.

2. Псковский купец Федор Силантьев, уезжая по торговым  делам, отдал на хранение соседу шкатулку с драгоценностями. Вскоре дом соседа был ограблен, а сосед был убит. Шкатулка пропала. Вернувшись, Федор потребовал вернуть шкатулку у вдовы соседа. Однако она заявила, что это невозможно. Она отказалась выплатить и стоимость украденной шкатулки, заявленной в договоре хранения. Федор обратился в суд. Решите дело по Псковской Судной грамоте.

Теоретические вопросы:

1.Русская Правда как памятник права. Источники, редакции, составные части.

2. Правовое положение крестьян и посадского населения по Соборному уложению 1649 г.

3. Контрреформы 1880-1890-х годов. Основные акты и значение.

Источники и литература:

Борисов О.В.Первые письменные правовые памятники Руси // Российская юстиция, 2008, №5.

Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 г, М.,1968 г.

Российские реформаторы XIX -начала XX в. М.,1995.

Смыкалин  А.   Судебная  контрреформа  конца  XIX  в:   миф  или  реальность?   // Российская юстиция. 2001. № 9.

 

2 СЕМЕСТР

1-й вариант-«А»; «Б»,

2-ой вариант- «Ж», «3»,

3-й вариант- «И», «К». 

4-й вариант- «П».  «Р»,

5-й вариант-«С», «Т»,

6-й вариант-«В», «Г»,

7-й вариант-«Д». «E»,

8-й вариант-«Л», «М»,

9-й вариант-«Н», «О»,

10-й вариант-«У», «Ф», «Ч».

 

1-й Вариант

Задача № 1

Данил, нанявшийся плотником в господский двор, выполнив свою работу решил уйти от господина до окончания срока. Требуя оплату он

заявил господину «Я работу свою выполнил». На что господин ответил

«Нет, ты не выполнил всей своей работы». Получит ли Данил оплату за свой труд? Решите спор по Судебнику 1497 года. Сравните, как решился бы спор по Псковской Судебной грамоте.

Задача № 2

Рязанский помещик обратился в Поместный приказ с жалобой на московского боярина, который женил своего кабального человека на беглой из его поместья крестьянской девушке. Смоделируйте судебный процесс и его возможный результат согласно Соборному уложению 1649 г.

Задача № 3

После смерти боярина Долгорукого его дети продали выслуженную вотчину монастырю. Имели ли они на это право? Как решает этот вопрос Соборное  уложение 1649 г.?

Теоретические вопросы:

1. Уголовное и уголовно-процессуальное право по Псковской Судной грамоте.

2.Правовое положение крестьян и посадского населения по Соборному уложению 1649 г.

Источники и литература

Памятники русского права. Вып.  2. М., 1953.

Алексеев Ю. Г. Псковская судная грамота и ее время. Л., 1980.

Мартысевич И. Д. Псковская Судная грамота. Историко-юридическое исследование. М., 1951.

Маньков А.Г. Уложение 1649 – кодекс феодального права России. Л., 1980.

Соборное Уложение 1649 г. Текст. Комментарии. М., 1987.

Развитие русского законодательства в ХУ-первой половине ХУ11 вв./Под ред. В. С. Нерсесянца М., 1986.

Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 томах. Т.1. М.: 1984.

Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 томах. Т.3. М.: 1985.

2-ой  Вариант

Задача № 1

В своем завещании отец разделил имущество поровну между сыновьями. После его смерти младший сын оспорил завещание, требуя отказать старшему брату в наследстве так как его мать была рабыней. Как решает  спор Русская Правда  пространной редакции?

Задача № 2

Часть имущества была отдана на хранение, которое погибло во время пожара. Хранитель отрицает факт получения имущества на хранение. Решите спор по Псковской Судной  грамоте  если истец: 1) свободный житель Пскова, 2) закуп, 3) иностранец,4) истец имеет «доски».

Задача № 3

Во время церковной службы к царю Алексею Михайловичу обратился Юрий Долгорукий с просьбой срочно принять его для обсуждения очень важного сообщения о готовящейся государственной измене. К каким последствиям  мог привести этот разговор во время церковной службы согласно Соборному уложению 1649 г.? Изменилось бы решение царя, если бы к нему обратился митрополит Новгородский с жалобой на богохульников?

Теоретические вопросы:

1.Правовое положение  населения по Русской Правде.

2.Уголовное законодательство в ХУ111 в..

Источники и литература

Греков Б. Д. Крестьяне на Руси. М. 1952.

Зимин А.А. Холопы на Руси ( с древнейших времен до конца ХУ в.). М., 1973.

Зимин А. А. Правда Русская М., 1999.

Законодательство Петра Первого. М., 1997.

Законодательство Екатерины Второй. В.2-х томах. М., 2000-2001.

Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Очерки по истории Х-Х11 столетий М., 1993.

Развитие русского права  второй половины ХУ11-ХУ111вв. /Отв. ред. Е. А. Скрыпилев. М., 1992.

 Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 томах. Т.1. М.: 1984.

Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 томах. Т. 3. М.: 1985

Юшков Общественно-политический строй и право Киевского государства М., 1949.

3-й Вариант

Задача № 1

Купец Афанасий использовал в своих торговых оборотах чужие деньги и товар. Но с ним произошел несчастный случай, в результате которого погиб и взятый долг. Кредитор предъявил иск. Решите спор по Судебнику 1497 г. Сравните с Русской Правдой  пространной редакции.

Задача № 2

Боярин Морозов продал свою вотчину и через некоторое время  уехал за границу. Каковы права родственников на вотчину? Решите спор по Соборному уложению 1649 г.

Задача № 3

Холоп вдвоем со смердом украл корову из хлева. Сколько должен получить потерпевший по Русской Правде пространной редакции: А) 3 гривны и 30 кун; Б) 6 гривен и 60 кун; В) 9 гривен и 90 кун.

Теоретические вопросы:

1.Правовое положение  сословий в 18 в.

2.Правовой статус вотчины и поместья по Соборному уложению 1649 г.

Источники и литература

Жильцов С. В. Смертная казнь в истории России. М., 2002.

Законодательство Петра Первого М., 1997.

Законодательство Екатерины Второй. В 2-х томах. М., 2000-2001.

Развитие русского права в ХУ11-ХУ111вв. /Отв.ред. Е. А. Скрипилев М., 1992.

Маньков А. Г. Уложение 1649 г.- кодекс феодального права России. Л., 1980.

Соборное Уложение 1649 г. Текст. Комментарии. М. 1987.

Рогов В. А. История уголовного права, террора и репрессий в русском государстве ХУ-ХУ11 вв. М., 1995.

 Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 томах. Т.1. М.: 1984.

Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 томах. Т.2. М.:1985.

Томсинов В.А. Соборное Уложение 1649 г. как памятник русской юриспруденции //Правовоедение 2007. № 1.

4-й  Вариант

Задача № 1

Феодально-зависимый крестьянин (изорник, кочетник, огородник) уходит от господина ( по инициативе господина или собственной). Как решается Псковской Судной грамотой вопрос о подмоге (долге) и собранном урожае?

Задача № 2

Русский купец Афанасий подал иск в суд на немецкого купца. Как решает торговый спор в данном случае Судебник 1550 г.? Сравните с иском между иностранцами.

Задача № 3

Боярин Гагарин перед смертью оформил письменно дарственную на часть имущества своему племяннику. После его смерти другой дядя потребовал вернуть имущество ему, ссылаясь на то, что племянник не указан в завещании. Решите спор по Псковской Судебной грамоте.

Теоретические вопросы:

 1. Народное представительство по Основным государственным законам в редакции 1906 г. .

2.Личные и имущественные права крестьян вышедших из крепостной зависимости.

Источники и литература

Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т.1-3.

Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 7. М., 1989.

Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.9.М., 1994.

Демин В.А. Государственная дума (1906 – 1917): Механизм функционирования. М.: 1996.

Демин А.А. Верхняя палата Российской империи. 1906-1917. М.: 2006.

Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале ХХ в. М., 2000.

Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1968.

Реформы Александра Второго. М., 1998.

5-й Вариант

Задача № 1

Ратибор, разгорячившись в споре, вырвал клок бороды у Прокопия в присутствии холопа Петрушки. Определите по Русской Правде (пространной ', редакции), должен ли Ратибор платить штраф князю за обиду, нанесенную Прокопию? Может ли в данном деле холоп быть свидетелем?

Задача № 2

По Псковской Судной грамоте определите положение изорника и права господина на взыскание покруты (подмоги) в следующих случаях: 1) бегства изорника за пределы  Псковской земли, 2) смерти изорника.

Задача № 3

Фому Незамаху «привели с поличным впервые». Определите форму процесса, по которому должен быть судим обвиняемый за кражу по

Судебнику 1550г. Сравните с формой процесса по Судебнику 1497г.. По какому Судебнику возможно обвиняемого отдать на «крепкую поруку»? Какова форма процесса, по которому должен быть судим обвиняемый при повторной краже? Сравните как решают этот вопрос Судебники 1497г. и 1550г.

Задача № 4

Двум братьям, не успевшим разделить полученное в наследство от отца имущество, предъявлено требование об уплате отцовского долга. Как решается спор по Псковской Судной грамоте?

Теоретические вопросы:

Судебная реформа второй половины 19 в.

Источники и литература.

Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформы в России. Саратов, 1969.

Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.

Демин В. Царская перестройка на ниве правосудия: Государственная служба в судах после реформы 1864 г.//Государственная служба  2000.№2.

Ефремова И.И. Судоустройство в России в ХУ11- пер.пол. Х1Х в. М.: 1993.

Попова А. Д. Деятельность пореформенной судебной системы (60-70-е гг) //Вестник МГУ. Серия 8. История. 1995 № 5.

Попп И.А. Администрация и мировой суд в середине 1860-1870-х гг. //История государства и права. 2011. № 13.

Судебная власть России. История Документы. В 6 томах. Т.4 М.: 2003.

6-й Вариант

Задача № 1

1.Принципы демократии по конституции РСФСР 1918 г.

2. Дайте характеристику советской судебной системы на основании Декретов СНК и ВЦИК о суде (№ 1 от 22.11.1917г., № 2 от 15.02.1918г., № 3 от 13.07.1918).

3.Структура и компетенции государственных органов по Конституции 1936 г.

Задача № 2

В общей долевой собственности у П. Смирнова, И. Петрова В. Васильева  имелся жилой дом с жилой площадью 80 кв.м. В. Васильев, на долю которого приходилась комната площадью 20 кв.м., 24 января 1924 г. продал ее гражданину Владимирову, не известив об этом других собственников. Каким будет решение суда в случае подачи иска Смирновым и Петровым исходя из норм ГК 1922 г.?

Источники и литература

История советской Конституции ( в документах) 1917-1956. М., 1957.

Конституции и Конституционные акты РСФСР ( 1918-1937). Сборник под.ред. А.Я Вышынского. М., 1940.

Отечественное законодательство Х1 ХХ вв.Ч. 2. Под.ред.О.И. Чистякова. М., 2002.

Хрестоматия по истории отечественного государства и права (послеоктябрьский период). М., 1994.

Декреты советской власти (1917-1922) М., 1957-1960.

Бабенко В.Н. Судебная система в России: История и современность. М.: 2007.

Чистяков О.И. Конституция  РСФСР 1918 г.М., 2003.

Кожевников М.В. История советского суда. М., 1957.

Судебная власть России. История Документы.  В 6 томах. Т. 5. М.: 2004

7-й Вариант

1.Принципы федерации по Конституции РСФСР 1918 г.

2.Основные положения Общей части УК РСФСР 1922 г.

3. Как изменилась система союзных органов государственной власти в связи с принятием Законов СССР от 1.12.1988 г. и 14.03.1990г.

Задача № 1

10 октября 1922 г. были арестованы 5 рабочих одного из заводов гор. Краснодар. Их обвинили в том, что, являясь членами краснодарской организации эсеров, они мешали нормальной работе предприятия. Каким будет приговор суда по УК 1922 г.

Источники и литература

Руководящие начала по уголовному праву РСФСР// СУ РСФСР.1919.№66 Ст.509.

Сборник законов СССР. 1938-1961. М., 1961.

Хрестоматия по истории отечественного государства и права (послеоктябрьский период). М., 1994.

 Чистяков О. И. Конституция РСФСР 1918 г. М., 2003.

История национально-государственного строительства в СССР 1917-1978. Т.1-3. М., 1978.

Швеков Г. В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970.

Отечественное законодательство Х1-ХХ вв. Под. ред. О.И. Чистякова 2002.

Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998.

Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы 1917-1923 гг. М., 1995.

8-й Вариант

1.Развитие госаппарата в период НЭП.

2.Проблема прав человека в СССР в 30- гг.: теория и практика.

3.Сравните статус Верховного Совета СССР по Конституции 1977 г и Закону СССР от 1.12.1988 г.

Задача №1

К В.П. Петрову, осужденному в сентябре 1922 г. за кражу с применением насилия опасным для жизни на 6 лет лишения свободы, через 3 года за хорошее поведение было применено условно-досрочное освобождение. Однако через год он вновь совершил однородное преступление. Определите меру наказания по УК 1922 г.

Источники и литература

Отечественное законодательство Х1-ХХ вв.Под. ред. О. И. Чистякова. М.,2002.

Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991.М., 1997.

Конституция СССР 1936 г.//Хрестоматия по истории государства и права России/Сост.Титов Ю.П. М., 1999.

Курицын В.М. Развитие прав и свобод в Советском государстве. М.,1983.

Жуков Ю.Н. Репрессии и Конституция 1936 г.//Вопросы истории 2002. № 1.

Смирнов Н. Вплоть до высшей меры. М., 1997.

Черная книга коммунизма. М., 1999.

Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. М., 2004.

9-й Вариант

1.Вещное право по ГК РСФСР 1922 г.

2.Развитие формы государственного единства в 1930-1941 гг.

3.Развитие права в РСФСР в сер.-сер.50-х – сер.-60-х гг.

Задача №1

В 1923 г. между государственным предприятием по производству красок и юридическим лицом фирмой «Строительные услуги» по ремонту жилья возник спор. Представители фирмы обратились в суд с иском о невыполнении предприятием взятых на себя по договору обязательств по поставке в установленные сроки необходимого количества красок. Фирма понесла убытки на сумму 250 тыс. руб. При этом капитал государственного предприятия равнялся сумме 270 тыс. руб.( 150 тыс.р. основного фонда и 120 тыс.р. оборотного) Разрешите спор, применив нормы ГК 1922 г.

Источники и литература

Уголовный кодекс РСФСР//Ведомости Верховного Совета РСФСР.1960.№ 40.Ст.591.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР//Ведомости Верховного Совета РСФСР.1960.№ 40.Ст.592.

Гражданский кодекс РСФСР//Ведомости Верховного Совета РСФСР.1964.№ 24.Ст.406.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР//Ведомости Верховного Совета РСФСР.1964.№ 24.Ст.407.

Отечественное законодательства Х1-ХХ вв.Ч.2.Под.ред.Чистякова О.И. М.,2002.

Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920-1922 гг. М., 1989.

История национально-государственного строительства в СССР 1917-1978 гг. Т.1-3. М., 1978.

Политическая история: Россия-СССР-Российская Федерация. М.,1996.

Основы советского законодательства. М., 1982.

Отечественное законодательство Х1-ХХ вв. Под. ред. О.И. Чистякова 2002.

История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955-1991. М.,1997.

Кузин В. Н., Францифоров Ю.В. История отечественного права в новейшее время 1917-2002. М., 2002.

10-й Вариант

1.Обязательственное право по ГК РСФСР 1922 г.

2.Общая характеристика правовой системы в 1930-1941 гг.

3.Развитие права в СССР в сер.-60-х –сер. 80-х гг.

Задача №1

В марте 1924 г. крестьянин В.Васильев обратился к кузнецу И. Смирнову с предложение сделать для него к концу мая сельхозинвентарь на сумму 1 тыс. руб. Для обеспечения договора Васильев дал задаток 200 р. Однако к указанному сроку инвентарь не был передан заказчику. Смирнов возвратил лишь взятый задаток, заявив, что невыполнение заказа связано  не вовремя доставленным сырьем. Васильев обратился с иском в суд о возмещении убытков, поскольку из-за недостатка инвентаря не смог вовремя и полностью убрать урожай. Решение суда по ГК 1922 г.?

Источники и литература

Сборник законов СССР. 1938-1961. М., 1961.

Указ ПВС СССР от 22 июня 1941г. “О военном положении” // Ведомости Верховного Совета СССР. 1941.№29.

Земельный кодекс РСФСР //Ведомости Верховного Совета РСФСР.1970.№28. Ст.581.

Кодекс законов о труде РСФСР // Ведомости Верховноного Совета РСФСР.1971.№50. Ст. 1007.

Новицкая Т.Е. Кодификация советского права в Советской России 1920-1922 гг. М., 1989.

Кузин В. Н. Францифоров Ю.В. История отечественного права в новейшее время. 1917-2002. М., 2002.

Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1987.

Конституция общенародного государства. М., 1978.

История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1055-1991.Сборник правовых актов. М., 1997.

Отечественное законодательство Х1-ХХ вв. Под. ред. О.И. Чистякова 2002.





АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика
Оформить заказ
Ваше имя *
Ваш e-mail *
Контактный телефон
Город *
Учебное заведение *
Предмет *
Тип работы *
Тема работы/вариант *
Кол-во страниц
Срок выполнения *
Прикрепить файл
Дополнительные условия


Статистика
Онлайн всего: 45
Гостей: 45
Пользователей: 0