ТЕКУЩИЙ КОНТРОЛЬ

Текущий контроль  по дисциплине «История государства и права зарубежных стран» в каждом семестре включает:

I. Выполнение письменного задания (реферата);

II. Интерактивную деятельность (решение кейса).

I. Выполнение письменного задания (реферата).

Номер темы для выполнения реферата определяется по таблице:

Темы рефератов:

2 семестр

1. «Декларация прав человека и гражданина» Франции 1789 г.

2. Английская буржуазная революция и образование буржуазной монархии.

3. Брачно-семейное и наследственное право по Французскому гражданскому кодексу.

4. Брачно-семейные отношения и право наследования по Германскому гражданскому уложению.

5. Вещное и обязательственное право по Германскому гражданскому уложению.

6. Вещное и обязательственное право по Французскому гражданскому кодексу.

7. Война за независимость североамериканских колоний и образование США.

8. Государства и право США после второй мировой войны. Демократические и антидемократические тенденции в развитии американского законодательства.

9. Государственное развитие Франции в XIX в. Реставрация Бурбонов и «Хартия 1814 г.» Революция 1830 г. и утверждение Июльской монархии.

10.Государственный механизм и политический режим фашистской Германии.

11.Государственный механизм якобинской диктатуры. Законодательство якобинцев.

12.Классификация преступных деяний, цели и виды наказаний по Уголовному кодексу Франции 1810 г.

13.Конституционное развитие Франции после второй мировой войны.

14.Ноябрьская революция в Германии и образование Веймарской республики. Характеристика Конституции 1919 г.

15.Объединение Германии и образование империи. Конституция 1871 г.

16.Основные тенденции развития гражданского права в ХХ в.

17. Причины, предпосылки и основные этапы Великой французской буржуазной революции.

18.Особенности итальянского фашизма. «Корпоративное государство».

19.Послевоенное устройство Германии. «Оккупационный статут» и образование ФРГ. Конституция 1949 г.

20.Развитие государственно-правовых институтов в Великобритании в новейшее время.

21.Развитие социального и трудового законодательства в странах Западной Европы и США в ХХ в.

22.Революция 1848 г. во Франции и образование второй республики. Государственный переворот и становление второй империи.

23.Парижская коммуна 1871 г: ее значение и итоги. Социально-экономическое законодательство Парижской Коммуны.

24.США между двумя мировыми войнами. «Новый курс» Ф. Д. Рузвельта.

25.Третья республика во Франции. Конституционные законы 1875 г. Эволюция республики и государство «Виши».

26.Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1808 г. Структура судебной системы.

27. Характерные черты уголовного и уголовно-процессуального права в новейшее время.

28.Япония после второй мировой войны. Конституция 1947 г.

II. Интерактивная деятельность (решение кейса).

Кейс содержит три ситуации, требующие решения на основе использования нормативно-правовых актов различных исторических эпох.

При решении каждой ситуации кейса обучающиеся должны:

1) проанализировать предложенную ситуацию, выделить юридически значимые детали, влияющие на её решение, и дать им оценку;

2) используя соответствующий исторической эпохе нормативно-правовой акт, выделить статьи, направленные на решение ситуации;

3) сформулировать и предложить  возможные решения ситуации, выбрать лучшее из них.

Письменное решение каждой ситуации кейса должно состоять из следующих частей:

1) описательной, в которой необходимо выделить юридически значимые детали, влияющие на решение ситуации, и дать им оценку;

2) мотивировочной, в которой следует сослаться на статью(и) нормативно-правового акта, позволяющую(ие) решить задачу,

3) резолютивной, в которой обосновывается применение статьи(ей) и  формулируется решение ситуации.

Номер кейса определяется по первой букве фамилии студента:

2 СЕМЕСТР

Кейс 1

Ситуация № 1     

Элен Леруа, получив с согласия мужа наследство, подарила ему (с его же согласия) дом, несмотря на то, что брачный договор запрещал дарение между супругами. Позднее, уже без согласия мужа, она составила завещание, по которому все свое имущество завещала одному из сыновей.

Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Правомерны ли действия Элен Леруа?

Ситуация № 2

Профсоюзы трудящихся, занятые на предприятии американ­ской компании по производству электроаппаратуры, предварительно (за 60 дней) известили её правление о своём решении начать экономическую забастовку. Владельцы предприятия решили ее предотвратить.

Ситуация решается на основании закон Тафта-Хартли.  Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· По какому закону и когда, была легализована деятельность профсоюзов в США?

· Какие возможности представляет предпринимателям закон Тафта-Хартли для её предотвращения (экономической забастовки)?

Ситуация № 3

Г. нанял А. произвести ремонтные работы в доме, договор был заключен в устной форме. После окончания работ, Г. выплатил А. вознаграждение в размере 100 франков, которое показалось последнему незначительным. А. обратился в суд, требуя уплаты вознаграждения в размере 200 франков, ссылаясь на договоренность с Г.

Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Какое решение вынесет суд?

Кейс 2

Ситуация № 1     

В середине прошлого века француженка Мари Лебран, узнав о связи мужа с актрисой из соседнего городка, уехала из дома и поселилась в поместье подруги Софи Сезанн. В благодарность за оказанную поддержку она подарила подруге дорогой перстень, который она ещё в детстве получила от своей бабушки, и завещала ей же дотальную недвижимость (землю,полученную в приданное). Несмотря на уговоры мужа вернуться домой, Мари отказалась и потребовала развода.

В свою очередь муж,отказав Мари в разводе, обратился в суд с требованием:

а) о принудительном возращении жены в их общий дом;

б) о возврате подаренного Софи Сезанн перстня;

в) об аннулировании завещания, поскольку в брачном контракте нет пункта о раздельной собственности супругов.

Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Как будет решён его иск во всех его частях?

Ситуация № 2

Ф. Гауптман нанялся в качестве сельскохозяйственного рабочего в фольварк барона фон Ростенхаузера. По условиям договора оплата была установлена по неделям. Спустя некоторое время Гауптман высказал жалобу на плохое питание, за что управляющий фольварком К. Ригерт,ссылаясь на параграф 621 Германского гражданского уложения 1900 г., немедленно его уволил. Гауптман обратился в суд. Барон фон Ростенхаузен (через своего адвоката) оправдывал действия своего управляющего ссылкой на параграф 626 Германского гражданского уложения 1900 г.

Ситуация решается на основании Германского гражданского уложения 1900 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Что решит суд?

Ситуация № 3

В суд города Шоле обратилась гражданка Катрина с иском к гражданину Луи о признании им ребенка, родившегося якобы от него 1 декабря 1818 г. Гражданин Луи категорически отказался признавать ребенка своим, мотивируя это тем, что в период с 5 по 18 мая 1818 г. он находился в реанимации больницы города Шоле, о чем свидетельствуют представленные документы.

Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Правильно ли решение суда?

Кейс 3

Ситуация № 1     

27 мая 1816 г. Мари Лебрен подарила своей дальней род­ственнице ценные золотые серьги, которые она обещала ей в связи с предстоящим замужеством. 5 июля сего года муж Мари Лебрен – Симон Лебрен обратился в суд с иском о признании дарения недействительным.

Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Какое решение примет суд?

Ситуация № 2

Ночью голодный 14-летний Симон влез в окно булочной и совершил кражу четырех булочек с изюмом. В это время он был задержан хозяином. Подросток пытаясь убежать через окно, задел железный шкаф, который упал на хозяина и причинил ему мелкие ушибы и ссадины. Симон был осужден на  2 года содержания в смирительном доме.

Ситуация решается на основании Французского уголовного кодекса   1810 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Верно ли решение суда?

Ситуация № 3

Жан Лурье, отец троих взрослых сыновей, оставил завещание, согласно которому его сыновья Эжен и Анри получили по 45 000 франков, а старший сын – Пьер – 90 000. Мотивировалось это тем, что, во-первых, у Пьера уже есть дети, а во-вторых, Пьер оказался самым любящим и внимательным сыном, поддержавшим отца в трудное для него время. Пьер, потрясенный смертью отца, скончался в тот же день. Ознакомившись с завещанием, Эжен и Анри оспорили его в суде. Они аргументировали свои возражения статьей 913 Французского гражданского кодекса, обвиняя отца в том, что, оставляя трех сыновей, он самовольно распорядился в пользу Пьера половиной всего семейного имущества, составляющего 180 000 франков. Кроме того, Эжен и Анри отрицали какие-либо наследственные права сыновей Пьера (внуков Жана Лурье), мотивируя это ссылкой на статью 745 Французского гражданского кодекса: «Дети или их нисходящие наследуют своему отцу и матери, дедам и бабкам или другим восходящим вне зависимости от пола и первородства... Они наследуют в равных частях и поголовно, когда все они состоят в первой степени родства и призываются к наследованию в силу их собственного права; они наследуют их по группам, когда все они или часть их приступают к наследованию в силу представления». По мнению Эжена и Анри, поскольку Пьер умер в день смерти ‒ он не успел вступить в наследство, а, следовательно, не может передать его сыновьям (внукам Жана Лурье), которые являются наследниками второй очереди. Братья Эжен и Анри требовали раздела имущества только между ними двоими в равных долях, также мотивируя это статьей 745 Французского гражданского кодекса.

Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Как решится дело в суде, если указанные события происходили во Франции в 1836 г.?

· На каком основании?

Кейс 4

Ситуация № 1     

Некая А., обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, ссылаясь на то, что после 10 лет супружеской жизни она и ее муж К., пришли к взаимному и упорному согласию о необходимости прекращения брака.

Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Какое решение примет суд?

Ситуация № 2

Француженка Мари Лебран узнала, что ее муж Леон находится во внебрачной связи с женщиной из соседнего городка, с которой регулярно встречается в гостинице. Мари с целью отомстить мужу вступила в прелюбодейную связь с другим мужчиной и забеременела от него. Чтобы скрыть этот факт, она решила сделать аборт. Дав взятку чиновнику медицинского управления департамента, Мари нашла врача, согласившегося за большое вознаграждение ее прооперировать. Однако и после этого она продолжала встречаться со своим любовником. Однажды Леон застал жену с любовником в супружеском доме и несколькими выстрелами из револьвера застрелил мужчину, а жену сильно избил, в результате чего она провела месяц в больнице.

Ситуация решается на основании Французского уголовного кодекса   1810 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Какие преступные деяния были совершены всеми участниками этих событий?

· Какие наказания они должны понести?

Ситуация № 3

Маркиз Филипп де Корбон, отец двух совершеннолетних детей, подарил некую картину, хранившуюся в его замке искусствоведу Марселю Труа. Свой дар он мотивировал тем обстоятельством, что только М. Труа может по достоинству оценить этот шедевр, который потомки сочтут национальной реликвией Франции, не могущий иметь продажной цены. Сыновья маркиза после его смерти оспорили действия отца в суде, полагая, что он не имел права лишать семью части ее достояния, а их - значительной доли наследства. Искусствовед Марсель Труа заявил в суде, что сыновьям маркиза и так осталось наследство стоимостью не менее 2 000 000 франков, приложив к этому собственноручное письмо маркиза, объяснявшего, что картину эту он приобрёл на аукционной распродаже имущества казненных якобинцев в августе 1794 г. по бросовой цене (400 франков, в переводе на деньги XIX в.).   С того времени картина не продавалась и оценка ее действительной стоимости не проводилась.

Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Какие варианты судебного решения возможны в этом деле, если события происходили во Франции в 1819 г.?

· На каком основании?

Кейс 5

Ситуация № 1     

При вступлении в брак некой Н. являлась собственницей значительного имущества, в том числе дома с участком, ветряной мельницы, 10 коров, голубятни, дорогой домашней утвари, драгоценностей. Брачный контракт заключен не был. Спустя некоторое время ее муж К., испытывая серьезные финансовые трудности, продал все вышеупомянутое имущество. Н. решила потребовать признания всех совершенных им сделок недействительными.

Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Как будет решен спор?

Ситуация № 2

Мари Лебран, вырвав из рук мужа револьвер, случайным выстрелом через окно убила проходившего по улице человека.

Ситуация решается на основании Французского уголовного кодекса   1810 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Должна ли Мари Лебран нести уголовную ответственность?

Ситуация № 3

Пьер Бурна продал земельный участок Эммануэлю Конту за 6000 франков. Договор был заключен и оформлен надлежащим образом. Спустя две недели Пьер Бурна узнал, что в связи с проведением шоссе через департамент, где находился участок, цены на земельные участки многократно поднялись, и покупатель, Эммануэль Конт, узнавший о проектировавшемся строительстве ещё два месяца тому назад, намеревается получить в банке под залог этого участка 36 000 франков (в такую сумму, как стало известно, оценил участок банк). Пьер Бурна предложил Эммануэлю Конту либо изменить условия договора купли-продажи, либо расторгнуть его, утверждая, что по своей неопытности не знал подлинной цены участка. Эммануэль Конт отказался удовлетворить просьбу Пьера Бурна, мотивируя это тем, что на момент заключения сделки уплаченная им сумма соответствовала средней по стране рыночной цене земельного участка аналогичного качества, а значит, и говорить о заблуждении со стороны Пьера Бурна нельзя. Пьер Бурна обратился в суд.

Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Каким будет решение суда, если дело происходило во Франции в 1832 г.?

· На каком основании будет вынесено это решение?

Кейс 6

Ситуация № 1     

У А. был похищен золотой слиток с клеймом. Вор зарыл слиток на участке Б. Впоследствии Б. продал земельный участок В., которой, перекапывая землю, и обнаружил слиток. Узнав об этом, А. заявил о своих правах на слиток и потребовал передачи золота. Подобные требования заявил и Б.

Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Как разрешится спор?

Ситуация №  2

Вечером четверо рабочих встретили на улице Мари Лебран. Трое, будучи навеселе, потащили Мари в сарай и, несмотря на ее мольбы и заступничество четвертого рабочего, повалили ее на землю, сорвали одежду и хотели изнасиловать, но молодая женщина, страдавшая пороком сердца, умерла от испуга.

Ситуация решается на основании Французского уголовного кодекса 1810 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Какому наказанию подвергнутся насильники?

Ситуация № 3

Леон Бельтер в антикварной лавке приобрел старинные швейцарские часы в золотом корпусе, украшенном алмазами. Часы стали центральной частью собираемой им коллекции. Спустя неделю он увидел в этой же лавке выставленную на продажу цепочку в виде «змейки». Посмотрев имеющийся у него каталог, Бельтер обнаружил, что прежде эта цепочка составляла с купленными ранее часами единый «ансамбль», принадлежавший одному итальянском аристократу. Бельтер потребовал от хозяина лавки немедленной передачи ему этой цепочки (без дополнительной оплаты), утверждая, что разрушение такого предмета художественной ценности как этот ансамбль - просто варварство. Хозяин лавки ответил, что, во-первых, он понятия не имел ни о каком «ансамбле» и рассматривал цепочку как самостоятельное ювелирное изделие, имеющее отдельную стоимость, во-вторых, Бельтер приобрел часы для коллекции, а не для постоянного пользования, когда цепочка могла бы быть действительно необходимой, а в-третьих, в договоре купле-продажи, заключенном по поводу часов, о цепочке не упоминалось, а, следовательно, претензии Бельтера неосновательны. Стороны обратились в суд.

Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Каким будет решение суда, если дело происходит во Франции в 1809 г.?

Кейс 7

Ситуация № 1     

Д. обратился с заявлением о признании совершенного им дарения в пользу Л. недействительным, ссылаясь на то, что после этого акта их отношения ухудшились и он весьма разочарован в личности одаренного.

Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Каково будет решение суда?

Ситуация № 2

Престарелый Франц оставил завещательное распоряжение, в котором назначил своим наследником одного из двух сыновей. Нотариус отказался заверить это распоряжение и посоветовал Францу учесть интересы второго сына и супруги. Однако Франц настоял на своем.

Ситуация решается на основании Германского гражданского уложения 1900 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Получат ли свою долю второй сын и супруга Франца и какую?

Ситуация № 3

После смерти Люси Бидо её старинная подруга сообщила о существовании собственноручного письма покойной, написанного накануне кончины. Согласно этому письму она желала оставить наследство некоему Пьеру Лануа, названному в письме внебрачным сыном Люси. Муж покойной Жан Бидо оспорил в суде это письмо.

В суде он заявил, что поскольку их брак с Люси оказался бездетным, наследство должно перейти к пережившему супругу. Свое требование он подкрепил свидетельскими показаниями, что в последние месяцы жизни Люси именно он, муж, заботился о ней, а внезапно возникший внебрачный сын, о котором ни муж, и никто из других знакомых Люси никогда ранее не слышал, воспитывался в приюте, никогда ранее не интересовал её и сам не интересовался ею. И вообще Пьер Лануа ведет «ветреный» образ жизни, подобно своему отцу, (имя которого было указано в письме), известному в городе повесе, не обременявшему себя ни брачными узами, ни родственными привязанностями.

Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Как будет решено дело в суде, если указанные события происходили во Франции в сентябре 1828 г.?

Кейс 8

Ситуация № 1     

М. предоставил Н. скрипку известного мастера в двухлетнее пользование, а сам отправился в длительное заграничное путешествие. Вернувшись спустя 10 лет, М. потребовал вернуть скрипку. Однако Н. отказался, ссылаясь на то, что он стал собственником инструмента по давности владения.

Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Какое решение по делу вынесет суд?

Ситуация № 2

В соответствии с уставом ООО «Деметра» может быть закрыто большинством в ¾ голосов от списочного состава членов общества. 20 ноября 1902 года общество было объявлено закрытым на основании постановления общего собрания, на котором присутствовало 52% членов общества из которых ¾ голосов были отданы за ликвидацию общества. Прокуратура опротестовала это решение.

Ситуация решается на основании Германского гражданского уложения 1900 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Почему прокуратура опротестовала решение?

Ситуация № 3

Гражданин М. и его сын прогуливались по набережной р. Сены г. Парижа. М. поскользнулся, неловко взмахнул рукой, в которой была прогулочная трость, и острием трости проткнул шею сыну, который здесь же и скончался. Суд присяжных заседателей приговорил М. к смертной казни, ссылаясь на ст. 13 и 302. Французского уголовного кодекса 1810 г. Прокуратура оспорила это решение.

Ситуация решается на основании Французского уголовного кодекса   1810 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

· Кто прав?