Выбор варианта определяется первой буквой фамилии студента.

Вариант I (для А, Б, В, Г)

1. Вопрос: Институции Гая и Дигесты Юстиниана (история создания и общая характеристика).

2. Казус. В начале 1863 г. в одну из нью-йоркских адвокатских контор обратился Франц Шульц, в недавнем прошлом эмигрант из Германии. Он рассказал, что на родине всю жизнь был батраком в поместье богатого прусского юнкера, но переселился в Америку, услышав о возможности получить там землю. Адвокат ознакомил клиента с содержанием Закона о гомстедах, подписанного президентом США Авраамом Линкольном 20 мая 1962 г.

Проанализируйте содержание гомстед-акта и объясните, сможет ли Франц Шульц получить участок так называемой «свободной земли» и на каких условиях? С какого момента он приобретает право собственности на этот участок?

Методические рекомендации

Рассмотрение первого вопроса следует начинать с выяснения значения термина «институции». Предназначение того или иного правового памятника всегда отражается в его содержании. Какие черты Институций Гая позволяют сделать вывод о том, что данное произведение предназначено было служить учебным пособием для римлян, изучавших право своей страны? Обязательно сказать несколько слов об авторе. После ответов на указанные вопросы следует рассмотреть внутреннюю структуру Институций Гая. Есть ли здесь какой-нибудь порядок изложения правового материала? Можно ли применительно к содержанию данного произведения говорить о системе? Прокомментируйте § 8 книги I сочинений Гая.

Историю создания Дигест необходимо рассматривать в контексте всей истории систематизации римского права, осуществленной в Византии во время правления императора Юстиниана. Следует выяснить: кто входил в комиссию, какие задачи ставил Юстиниан перед юристами, как создавались Дигесты? Можно ли осуществленную в Византии систематизацию римского права назвать «кодификацией», а созданные в результате ее произведения «сводом законов Юстиниана»?

Дигесты Юстиниана – весьма своеобразный правовой памятник, не имеющий аналогов в истории права. Чтобы понять его юридическую природу, необходимо разобраться в механизме функционирования римского права, уяснить специфические черты этого механизма. Для этого следует в первую очередь обратится к титулам 1, 2, 3 книги I Дигест Юстиниана и сделать выписки. Содержащиеся здесь высказывания древнеримских юристов о сущности права, его составных частях, описание истории права и юриспруденции Древнего Рима, определения источников римского права дают общее представление о характере римского права, о свойствах юридического мышления древних римлян.

Рассматривая содержание Дигест, студенты должны обратить внимание на их структуру. Какова она?

При решении казуса студент должен обратиться к Закону о земельных наделах 1862 г. и сослаться на конкретные статьи данного документа.

Литература и источники

Гай. Институции / пер. Ф. Дыдынского; под ред. Л. Л. Кофанова и В. А. Савельева. М., 1997.

Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского / отв. ред. Е. А. Скрипилев. М., 1984.

Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика. М., 1956.

Покровский И. А. История римского права. СПб., 1998.

Томсинов В. А. Юриспруденция в Древнем Риме (классический период) // Вестник Московского университета. Серия «Право». 1995. № 2. С. 35–45.

Томсинов В. А. Юриспруденция в Древнем Риме (постклассический период) // Вестник Московского университета. Серия «Право». 1995. № 6. С. 56–64.

Бельсон Я. М., Ливанцев К. Е. История государства и права США. Л., 1982.

Хрестоматия по истории государства и права / под ред. Н. А. Крашенинниковой. Т. 1–2. М., 2003.

Вариант II (для Д, Е, Ж, З)

1. Вопрос: «Кутюмы Бовези» Ф. Бомануара как характерный памятник права феодальной Франции.

2. Казус: Один из жителей индийского Паталипутры, разгневавшись на замечание брахмана, ударил его по лицу.

Какое наказание по законам Ману понесет он: а) если принадлежит к варне кшатриев; б) если он по происхождению шудра?

Методические рекомендации

Отвечая на теоретический вопрос, прежде всего надо выяснить значение термина «кутюм». Далее обратиться к автору этого труда – Филиппу де Реми, сиру Бомануару. Чем он знаменит? Какую должность занимал и что представляла собой эта должность в системе управления средневековой Франции?

Одним из мотивов, побудивших Ф. Бомануара написать трактат «Кутюмы Бовези» было его стремление ознакомить как можно большее число людей с обычаями своей местности. В § 174 указанного произведения содержится замечание его автора о том, что «большинство людей не знакомо с кутюмами и не знает, как ими надо пользоваться и на что следует опираться в каждой данной тяжбе…». Текст рассматриваемого произведения показывает, что его значение далеко выходит за рамки указанной цели. Какие выводы о предназначении трактата Ф. Бомануара можно сделать на основании анализа его содержания?

Как известно, Филипп де Бомануар специально изучал римское право. Можно ли говорить о влиянии римских правовых концепций применительно к произведению «Кутюмы Бовези»? Если да, то в чем проявляется это влияние?

Содержание сборника «Кутюмы Бовези» носит сложный, комплексный характер. В нем сведены воедино нормы, регулирующие различные по своему характеру общественные отношения. Можно ли говорить применительно к данному произведению о какой-либо системе изложения правовых норм? Какие группы правовых норм можно здесь выделить?

Преступлениям и наказаниям посвящен специальный раздел сборника «Кутюмы Бовези». Здесь описываются отдельные виды преступлений (убийство, изнасилование, кража, заблуждение в вере и др.) и наказания, установленные за их совершение. Как отмечает Ф. Бомануар, он рассказывает об этом «для того, чтобы простые люди знали, какое их ожидает наказание, если кто-либо из них совершит преступление, и чтобы каждый человек в отдельности знал это, также, чтобы сеньор знал, какое наказание следует за каждое преступление».

При рассмотрении раздела трактата, посвященного нормам уголовного права, необходимо в первую очередь обратить внимание на ту классификацию преступлений, которая приводится в § 823. Каков критерий данной классификации?

О суде и судебных процессах говорится во многих статьях сборника «Кутюмы Бовези». При рассмотрении данных статей следует прежде всего определить, какие виды судебных органов упоминаются в них.

Ф. Бомануар проводит различие между светскими и церковными судами. Однако вместе с тем он усматривает тесную взаимосвязь светской юстиции с духовной. Как соотносятся, по его мнению, указанные разновидности судебной власти?

Светская юстиция выступает в «Кутюмах Бовези» в различных формах. Одной из них является королевский суд, другой – суд сеньора. Что представляют собой эти суды? Какими полномочиями обладают король и сеньоры в сфере правосудия? На чем базируется судебная власть короля? Из чего проистекают полномочия сеньора?

В каком порядке рассматриваются дела в королевском и сеньоральном судах?

Какие принципы судебного процесса зафиксированы в «Кутюмах Бовези»? Некоторые основополагающие принципы правосудия прямо сформулированы в тексте данного трактата (см., например: § 47, 1883, 1910, 1914), другие следует вывести из содержания конкретных правовых норм.

В параграфах 1145–1175 «Кутюмов Бовези» излагается учение о доказательствах в судебном процессе. По мнению Ф. Бомануара, на основании обычаев графства Клермон можно выделить восемь видов доказательств. В чем заключается их суть?

Какими качествами должен обладать, по мнению, Ф. Бомануара «человек, желающий быть справедливым и честным бальи»?

При решении казуса следует обратить внимание на происхождение варнового деления общества, проанализировать со ссылкой на статьи правовое положение этих социальных групп.

Литература и источники

Антология мировой правовой мысли в пяти томах. Т. 2. ЕвропаV–XVII вв. М., 1999.

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.

Виноградов П. Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910.

Законы Ману. Пер. С. Л. Эльмановича, испр. и доп. Г. Ф. Ильиным. М., 1967.

Крашенинникова Н. А. История права Востока. М., 1994.

Хачатурян Н. А. Сословная монархия во Франции (XII–XV вв.). М., 1984.

Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / под ред. В. М. Корецкого, М., 1961.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века / Сост. – проф. В. А. Томсинов. М.: «Зерцало», 2000. С. 249–255.

Вариант III (для И, К, Л, М)

1. Вопрос: Саксонское Зерцало – памятник права средневековой Германии.

2. Казус: В 1574 г. мировой судья задержал и заключил в тюрьму до следующей сессии как праздношатающихся 15-летнего Джимми Грина и 20-летнего Криса Эверта.

Правомерны ли действия мирового судьи? Какое наказание может ожидать арестованных, если станет известно, что Джимми Грина уже задерживали за выпрашивание милостыни, а Крис Эверт сбежал от своего хозяина, которому был передан на «исправление» решением Совета прихода?

Методические рекомендации

Обращаясь к Саксонскому зерцалу, следует в первую очередь определить жанр этого юридического произведения. Для этого необходимо рассмотреть структуру его содержания, его состав. Что побудило Эйке фон Репкова создать Саксонское зерцало? Каким целям призван был служить этот трактат?

Из каких частей состоит рассматриваемый правовой памятник? Что представляют собой земское право, с одной стороны, и ленное право – с другой? В чем различия между ними?

Какова система изложения материала в первой части Саксонского зерцала, посвященной земскому праву? По какой системе излагается в данном трактате ленное право?

Есть ли какая-нибудь взаимосвязь между земским и ленным правом? Прослеживается ли эта взаимосвязь в тексте Саксонского зерцала? Если да, то в чем она выражается?

Саксонское зерцало довольно подробно описывает сложившуюся к началу XIII в. в германском обществе сословную структуру. Проанализируйте § 2 ст. 3 кн. 1 ч. I Саксонского Зерцала Различные аспекты правового статуса тех или иных групп населения затрагиваются, например, в кн. 1 ч. I ст. 2, § 3 ст. 5, § 1, 8 ст. 20, ст. 25, ст. 54; в кн. 2 ч. I § 2 ст. 27; в кн. 3 ст. 3, 19, 42; § 1 ст. 45, § 1 ст. 58, ст. 59, 64, 65.

Правовые нормы, регулирующие имущественные отношения, составляют основное содержание Саксонского зерцала. Наиболее значимыми среди них являются нормы, закрепляющие те или иные права на земельные угодья. При анализе этих норм следует особо выделить такие вещно-правовые институты, как «наследственная земельная собственность» и лен, с одной стороны, и различные формы держания земельных наделов – с другой. К последним относились: чиншевое держание, разнообразные виды чиншевого держания и аренды, служебное землевладение министериала и т. п.

Различия между институтом наследственной земельной собственности и леном наиболее ясно очерчиваются в § 2 ст. 38 кн. 1 ч. I Саксонского зерцала. Некоторые выводы о различиях между наследственной земельной собственностью и леном можно сделать, сопоставив нормы ст. 8 и 34 кн. 1 ч. I рассматриваемого памятника с нормой, изложенной в § 2 ст. 9 той же книги.

При более детальном анализе института лена следует определить круг субъектов ленного права, раскрыть содержание правомочий и обязанностей, вытекающих из обладания леном, выявить способы приобретения лена, выделить разновидности данного института.

Саксонское Зерцало проводит различия между духовными и светскими ленами. В чем заключается смысл указанных различий между двумя видами ленов?

Важнейшие нормы, закрепляющие правомочия и обязанности чиншевика, изложены в ст. 54 кн. 1 ч. I, в ст. 21, 48, 53, 58 кн. 2 той же части Саксонского Зерцала. В чем состоят указанные правомочия и обязанности? В чем заключаются различия между правомочиями и обязанностями чиншевика, с одной стороны, и арендатора – с другой?

Какие договоры регулирует Саксонское Зерцало?

Нормы, посвященные преступлениям и наказаниям, изложены в ст. 13–17, 26–28, 34–40 кн. 2 ч. I Саксонского Зерцала. В них идет речь о правонарушениях трех типов: 1) правонарушения, влекущие за собой в качестве наказания смертную казнь или какое-либо телесное наказание; 2) правонарушения, влекущие за собой в качестве наказания возмещение (вергельд) материального ущерба; 3) правонарушения, за которые наряду с вергельдом может быть установлено одновременно уголовное наказание в виде штрафа.

Знает ли Саксонское Зерцало такую категорию преступных деяний, как государственные преступления? О каких категориях преступлений идет речь в данном трактате?

Статья 14 кн. 2 и § 3 ст. 84 кн. 3 ч. I Саксонского Зерцала говорят об убийстве в условиях необходимой обороны. При каких обстоятельствах такое убийство не наказывается смертной казнью? Какое наказание взамен смертной казни полагается тому, кто совершил убийство в условиях необходимой обороны?

Наказания, предписываемые Саксонским Зерцалом за правонарушения первого типа, т. е. злодеяния, носят особо жестокий характер. Какова цель таких наказаний?

Какие обстоятельства учитываются в данном произведении при назначении наказаний? Принимается ли при этом во внимание сословная принадлежность преступника и потерпевшего?

Нормы, определяющие организацию суда и ход судебного процесса, составляют большинство норм первой части рассматриваемого произведения, т. е. земского права. Однако и во второй части, посвященной ленному праву, судопроизводству отведена особая глава – вторая по счету. Она так и называется – «О порядке судопроизводства». Очевидно, что здесь имеется в виду судопроизводство в рамках ленного суда.

О каких двух видах судов говорится в ст. 1 кн. 1 Саксонского Зерцала?

Юридическая природа светского суда раскрывается и в ст. 2 кн. 1 ч. I Саксонского Зерцала. Какие выводы о сущности судебной власти, представленной в данном трактате, можно сделать из содержания указанной статьи?

Содержание рассматриваемого правового памятника показывает, что суды в Германии делились на категории, соответствовавшие сословной структуре общества. Иначе говоря, иерархия судов во многом базировалась на сословной иерархии. Это в полной мере соответствовало феодальной природе средневековых германских судов.

Какие категории судов описываются в Саксонском Зерцале?

В Саксонском Зерцале достаточно четко разграничиваются сферы юрисдикции церковного и светского судов.

При анализе норм Саксонского Зерцала, посвященных королевскому суду, особое внимание следует уделить § 1 ст. 26, ст. 33, § 2 ст. 52 кн. 3 ч. I. В чем заключаются зафиксированные в тексте Саксонского Зерцала отличия королевского суда от других категорий судов?

Как образуется и действует, согласно нормам Саксонского Зерцала, суд графа? Каковы рамки его юрисдикции?

Что представляет собой ленный суд согласно нормам Саксонского Зерцала? Какова его организация? Каков порядок рассмотрения дел в ленном суде, согласно норма, изложенным в гл. 2 ч. II Саксонского Зерцала?

При решении казуса следует обратиться к блоку законов средневековой Англии, известному как «кровавое законодательство». Каковы причины появления подобных законов? Студенту необходимо найти акт, применимый в данном случае, сделать ссылку на соответствующую статью и проанализировать указанные в казусе обстоятельства.

Литература и источники

Берман Дж. Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.

Виноградов П. Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910.

Конринг Г. О происхождении права Германии // Антология мировой правовой мысли. Т. 2. М., 1999.

Саксонское Зерцало. Памятник, комментарии, исследования / отв. ред. В. М. Корецкий. М., 1985.

Страхов Н. Н. Государство и право феодальной Англии. Харьков, 1964.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / под ред. Н. А. Крашенинниковой. Т. 2. М., 2003.

Вариант IV (для Н, О, П, Р)

1. Вопрос: Уголовный кодекс Франции 1810 г.

2. Казус: В 1937 г. владелец одной из чикагских скотобоен препятствовал созданию на предприятии профсоюза рабочих, снижал заработную плату вступившим в профсоюз, отказывался вести переговоры с их представителями о заключении коллективного договора. Рабочие обратились в суд с жалобой на дискриминационные действия владельца скотобойни в отношении их профсоюза.

Каким образом должен решиться этот трудовой конфликт?

Методические рекомендации

При рассмотрении первого вопроса следует обратиться к раскрытию принципов, основных положений, понятий и институтов УК 1810 г.

Начать ответ на вопрос следует с выявления влияния на УК 1810 г. революционного законодательства, а также Уголовного кодекса 1791 г., созданного на основе взглядов просветительско-гуманистической школы уголовного права, яркими представителями которой были Ш.-Л. Монтескье, итальянский юрист и гуманист Ч. Беккариа.

Необходимо осветить вопрос о структуре Кодекса, из каких частей он состоит, имеют ли книги названия и т. д.? На основе анализа положений первых двух книг Кодекса 1810 г. следует выявить принятую в нем классификацию правонарушений. Что было положено в основу данной классификации? Студенту следует ответить на вопросы:

- сохранилась ли в УК 1810 г. смертная казнь и за какие деяния она назначалась?

- в каких случаях применялась конфискация имущества?

- какие позорящие наказания содержались в документе?

Целесообразно определить общие принципы, заложенные в кодексе. Какие общие институты и нормы были недостаточно разработаны.

На основе анализа статей разд. 1 и 2 кн. 3 рекомендуется выявить критерии выделения основных видов преступлений.

Какие формы вины выделяются в ст. 295-322 УК 1810 г.?

При решении казуса необходимо выяснить, в какой стране происходят события? Какова политическая ситуация в этот период? Следует рассмотреть блок законов, действующих в этот период, найти акт, регулирующий трудовые отношения и сослаться на конкретную статью нормативного акта.

Литература и источники

Баккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.

Жидков О. А. История буржуазного права. М., 1971.

Преступления и наказания в Англии, США, Франции, Японии. Общая часть. М., 1991.

История США. В 4 т. М., 1984–1987.

Фонер Ф. История рабочего движения в США. М., 1949.

Французский уголовный кодекс 1810 года. М., 1947.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / под ред. Н. А. Крашенинниковой. Т. 2. М., 2003.

Вариант V (для С, Т, У, Ф, Х)

1. Вопрос: Расовые противоречия в США и законодательство о гражданских правах в конце XIX–XX вв.

2. Казус: В 1817 г. Жан Боден женился на Франсуазе Маруа. После нескольких лет совместной жизни, которые были омрачены непристойным поведением, Франсуаза потребовала развода и возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу. Притязания своей супруги Жан Боден отклонил.

Какое решение должен принять суд, руководствуясь ГК Франции 1804 г?

Методические рекомендации

При ответе на первый вопрос необходимо обратиться к истории Гражданской войны в США (1861–1865 гг.) и кратко показать ее главные причины, а также результаты. Однако конституционное решение расовой проблемы (поправки XIII, XV) не устранило расовую дискриминацию. В чем она проявлялась? Какую роль в существовании расовой дискриминации играл Верховный суд США? О каких протестах черных американцев против расовой дискриминации Вам известно? Проанализируйте Закон о гражданских правах 1964 г. и Закон об избирательных правах 1965 г. Какую роль сыграл в развитии негритянского движения М. Л. Кинг?

Выскажите свою точку зрения и аргументируйте ее по следующему поводу:

В 1857 г. Верховный суд США рассмотрел дело о негре Дрэде Скотте, который много лет жил в свободных северных штатах, но не был отпущен на волю своим хозяином-южа­ни­ном. В мотивировке решения Верховного судьи, рассмотревшего дело, в частности, утверждалось:

«Акт Конгресса, которым гражданин Соединенных Штатов (хозяин Д. Скотта) лишается свободы и права собственности только потому, что он сам переселился или перевел свое имущество в какую-либо территорию Соединенных Штатов, не нарушив при этом никакого закона, не может быть признан согласным с законной судебной процедурой» (Агар Г. Авраам Линкольн. Нью-Йорк, 1954. С.76–77).

Согласны ли Вы с юридической стороной решения Верховного судьи? Согласуется ли в данном случае право собственности с моральными нормами? Почему?

При решении казуса необходимо выяснить основания расторжения брака, а также возможную имущественную ответственность по Гражданскому кодексу Франции 1804 г.

Литература и источники

Громаков Б. С., Лисневский Э. В. История государства и права США (1870–1917). Ростов н/Д, 1973.

Козенко Б. Д., Севостьянов Г. Н. История США. Самара, 1994.

Лисневский Э. В., Селезнев Н. А. Кланистское движение и федеральные власти США в период «реконструкции» Юга (1866–1877) // Вестник МГУ. Сер. «Право». 1975. № 5.

США: Конституция и законодательные акты. Т.1–2. М., 1993.

Нитобург Э. Л. Негры США ХVIII–XX вв. М., 1979.

Геевский И. А., Червонная С. А. Национальный вопрос в общественно-политической жизни США. М.,1985.

Олещук О. Ф. Эволюция социальной политики США в 60-е – 80-е годы. М., 1987.

Французский гражданский кодекс 1804 г. / пер. И. С. Перетерского. М.,1941.

Вариант VI (для Ц, Ч, Ш, Щ, Э, Ю, Я)

1. Вопрос: Регулирование стачной борьбы и профсоюзной деятельности в законодательстве зарубежных стран Нового и Новейшего времени.

2. Казус: В 1903 г. владелец виноградника заключил договор с винодельческой компанией о поставке винограда. Однако из-за разлива Рейна, затопившего участок с виноградником, его владелец оказался не в состоянии выполнить свои обязательства. Компания обратилась в суд с иском.

Какое решение может вынести суд по этому делу?

Методические рекомендации

При ответе на первый вопрос следует помнить, что законодательство о регулировании трудовой деятельности, стачек и профсоюзов не имело глубоких исторических корней и стало формироваться одновременно с появлением рабочего класса. Студенту необходимо проанализировать источники права буржуазной Англии, Франции, Германии и США, назвать конкретные законы, написать их структуру и основное содержание. Следует обратить внимание на Закон 1824 г., Закон о рабочих союзах, антипрофсоюзный закон 1927 г. и Закон о промышленных отношениях 1971 г (Англия); Законы Норриса-Ла Гардии 1932 г., Вагнера 1935 г., Тафта-Хартли 1947 г., Лэндграма-Гриффина 1959 г.(США); Закон Ле Шапелье 1791 г., Трудовой Кодекс 1910 г. (Франция); Указ о коллективных договорах, комитетах рабочих и служащих и разрешении трудовых споров 23 декабря 1918 г. (Германия).

Решение казуса требует от студента знакомства с Германским гражданским Уложением 1896 г. Необходимо выяснить условия заключения обязательств, принципы исполнения обязательств и руководствуясь конкретной статьей ГГУ, решить спор.

Литература и источники

Глушков В. П. Корпорация, государство, экономика. М., 1972.

Гражданское и торговое право зарубежных государств / под ред. В. В. Безбаха, В. К. Пучинского. М., 2004.

Жидков О. А. Законодательство о капиталистических монополиях. М., 1968.

Ливанцев К. Е. История буржуазного государства и права. Л., 1986.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. Т. 2. М., 1996.