Задача 245

Курбанов во время ссоры убил Сагидова, за что осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с последующей ссылкой на 5 лет.

Дайте понятие уголовного наказания.

Правильно ли суд определил вид и меру наказания?

Задача 246

Гарнизонным военным судом Чернышов осужден за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159 УК РФ) к лишению свободы сроком 2 года и лишению воинского звания «капитан». Чернышов обжаловал приговор в окружном военном суде.

Что послужило основанием для кассационной жалобы?

Какие виды наказания являются дополнительными?

Задача 247

Овчинникова, работавшая бухгалтером-кассиром газового хозяйства, в течение длительного времени занималась хищением денежных средств. Всего она присвоила 130 249 руб. При обнаружении этого факта она была освобождена от работы. Суд осудил Овчинникову по ч. 3 ст. 160 УК РФ на 6 лет лишения свободы, не применив к ней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью бухгалтера-кассира по тем основаниям, что она до суда была освобождена от работы.

Основаны ли на законе доводы суда о неприменении к осужденной дополнительного наказания?

Задача 248

Соболев и Санафеева осуждены за растрату по ч. 2 ст. 160 УК РФ: Соболев к 2, а Санафеева — к 3 годам лишения свободы с запрещением каждому из них занимать материально-ответственные должности в течение 5 лет, исчисляя со дня вынесения приговора.

Правильно ли определен судом порядок отбывания дополнительного наказания?

Задача 249

Кузнецов признан виновным в убийстве своей жены. Суд, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, постановил, что осужденный первые 5 лет должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а остальные 5 лет — в колонии общего режима.

Дайте оценку приговору суда.

Задача 250

За совершение хулиганства Шестопалов был осужден к 1 году исправительных работ. В период отбывания наказания он по неосторожности совершил автотранспортное преступление и был осужден к 5 годам лишения свободы. По совокупности приговоров суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли определен вид исправительного учреждения?

Задача 251

Кудинов в день своего совершеннолетия изнасиловал, а затем в целях сокрытия преступления убил малолетнюю Камкову. Суд приговорил Кудинова, которому в момент вынесения приговора было уже 23 года, к пожизненному лишению свободы.

Является ли приговор законным?

Задача 252

За получение взятки Глазов был осужден к 5 годам лишения свободы. Этим же приговором суд лишил его ученой степени кандидата философских наук.

Правильно ли назначено дополнительное наказание?

Задача 253

Арзубов по ч. 1 ст. 116 УК РФ осужден к штрафу в размере 40 тыс. руб. Суд постановил считать наказание условным.

Основан ли на законе приговор?

Задача 254

Карпов осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4 тыс. руб. и ограничением свободы на 8 месяцев.

Правильно ли суд определил меру наказания?

Задача 255

Винокуров, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и дополнительно подвергнут штрафу в размере 100 тыс. руб.

Соответствует ли закону назначенное наказание?

Задача 256

К Михайлову, осужденному к штрафу в размере 100 тыс. руб., судом была применена рассрочка уплаты штрафа на 12 месяцев равными долями ежемесячно по 8 388 руб. 33 коп. При этом суд руководствовался сведениями о существенном уменьшении доходов осужденного, которому за 6 месяцев до постановления приговора была назначена пенсия по старости в размере 9 387 руб. 57 коп., а за 3 месяца до вынесения приговора он был уволен с работы. Возможность погашения суммы штрафа за счет других доходов и имеющегося у осужденного имущества суд не проверил.

Михайлов, обжалуя приговор, указал, что срок выплаты штрафа и размер ежемесячного взыскания установлены судом без учета его имущественного положения, размера получаемой пенсии и данных о том, что после уплаты штрафа у него останется 1 053 руб. 87 коп., что значительно ниже прожиточного минимума.

Какое решение следует принять по жалобе осужденного?

Задача 257

Петров, военнослужащий-контрактник в звании младшего сержанта, осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к обязательным работам продолжительностью 200 часов.

Какие ошибки допущены судом при назначении наказания?

Какое наказание, по Вашему мнению, может быть назначено Петрову?

Задача 258

Быкова за вовлечение своей пятилетней дочери в попрошайничество была осуждена по ч. 2 ст. 151 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься воспитанием дочери.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 259

Батягин признан виновным в совершении растраты по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

Правильно ли поступил суд? Обоснуйте ответ.

Задача 260

Преподаватель Малинина совершила получение должностным лицом взятки. Приговором суда она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (по 15 фактам), ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приемов зачетов, экзаменов, на срок 3 года 6 месяцев.

Соответствует ли назначенное наказание требованиям закона?

Какие цели преследует наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью?

Задача 261

Ивлев осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. В кассационной жалобе осужденный просил суд исключить из приговора дополнительное наказание, ссылаясь на то, что управление транспортным средством является его профессией, ничего другого он делать не умеет, лишение права повлияет на условия жизни его семьи.

Подлежит ли изменению приговор суда?

Задача 262

Главный бухгалтер Воронина с использованием своего служебного положения совершила хищение денежных средств, т. е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. Суд, назначив ей основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 тыс. руб. в соответствии с санкцией статьи, назначил также второе дополнительное наказание в виде лишения права занимать материально ответственные должности в течение 3 лет.

Основан ли на законе приговор суда?

Может ли суд назначить несколько дополнительных наказаний за одно преступление?

Задача 263

Суд признал Свиридова виновным в превышении должностных полномочий по ч. 1 ст. 286 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать организационно-распорядительные должности на срок 2 года.

Правильно ли поступил суд?

Задача 264

Приговором суда главный врач Зверев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок 3 года.

Верно ли определено дополнительное наказание?

Задача 265

Директор фирмы «АРС-М» Шилкин осужден по ч. 1 ст. 201 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 15 % заработка. При этом в приговоре не указывалось, где Шилкин должен отбывать исправительные работы.

Является ли наказание законным?

Задача 266

Военнослужащий Кукушкин, имеющий звание капитана, осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ. Суд, применив ввиду имевшихся в деле исключительных обстоятельств ст. 64 УК РФ, назначил Кукушкину наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 месяцев.

Дайте оценку назначенному наказанию.

Какие цели имеет наказание в виде ограничения по военной службе?

Задача 267

Журавлев, трижды судимый за корыстные преступления, через год после освобождения совершил пять преступлений против собственности, три из которых тяжкие. Применяя к Журавлеву в качестве дополнительного наказание в виде ограничения свободы, суд указал: «Данный вид дополнительного наказания позволит пресечь негативные социальные связи осужденного и избежать совершения новых преступлений».

Оцените указанные доводы.

Возможно ли применение ограничения свободы в качестве дополнительного наказания за преступления небольшой и средней тяжести?

Задача 268

Несовершеннолетний Алехин был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев. К моменту постановления приговора Алехин содержался в социальном центре реабилитации несовершеннолетних. Назначая наказание, суд установил:

1)   запретить осужденному изменение места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа,

2)   обязать осужденного не покидать место жительства в ночное время.

Соответствует ли закону назначенное наказание?

Задача 269

Лупанова, проживающая в городском округе Тейково, осуждена по ч. 1 ст. 118 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев. При этом суд установил в приговоре следующие ограничения:

1)   в течение 14 дней встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган,

2)   не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа,

3)   обязанность не выезжать за пределы территории Тейковского муниципального района Ивановской области.

Какие ошибки допущены судом при назначении наказания?

Задача 270

Быстров осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Осужденному установлены ограничения в виде запрета на изменение места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, запрета на выезд за пределы городского округа.

Суд также обязал Быстрова в течение указанного срока 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; в дни, определенные данным органом, трудоустроиться, не появляться в общественных местах после 22:00.

Проанализируйте и оцените назначенное Быстрову наказание.

Задача 271

По приговору от 19 января 2010 г. Хуснутдинов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ — 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Хуснутдинов был дважды судим: 3 июля 2000 г. по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ приговорен к 7 годам лишения свободы и 25 октября 2007 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 12 марта 2009 г. на 1 год 4 месяца 23 дня. Новое преступление совершил 19 июня 2009 г.

Государственный обвинитель в кассационном представлении просил изменить приговор, так как суд назначил Хуснутдинову для отбывания наказания более мягкий вид исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом.

Обоснованны ли доводы кассационного представления?

Задача 272

Сироткин, ранее судимый по ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Можно ли назначить Сироткину наказание в виде принудительных работ?

Изменится ли решение, если преступление совершено Сироткиным 1 июля 2012 г.?

Задача 273

Островский осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ: к штрафу в размере 300 тыс. руб. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением властных и организационно-распорядительных функций в правоохранительных органах, сроком на 3 года, ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 25 тыс. руб., ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Островскому назначено наказание в виде штрафа в размере 350 тыс. руб. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением властных, организационно-распоряди­тель­ных функций в правоохранительных органах сроком на 3 года.

Островский признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в сумме 30 тыс. руб. за незаконные действия и дважды превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просил приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при определении размера штрафа. Как указано в представлении, санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено наказание, в том числе в виде штрафа в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки. Сумма взятки составила 30 тыс. руб., соответственно минимально возможное наказание в виде штрафа составляет 1 200 тыс. руб. Уголовный закон связывает размер штрафа с кратным значением суммы взятки, поэтому при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ суду надлежало указать кратность его размера.

Дайте оценку доводам, изложенным в кассационном представлении.

Подлежит ли оно удовлетворению?

Задача 274

Березкин, будучи командиром роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД, осуществлял функции представителя власти и совершил преступление против интересов государственной службы. По приговору суда Березкин осужден по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и права заниматься деятельностью в области охраны правопорядка сроком на 3 года, с лишением специального звания «майор полиции».

Дайте оценку назначенному дополнительному наказанию.

Задача 275

Сливин осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года и возложением на осужденного ряда обязанностей.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Сливин ранее не судим, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В кассационном представлении прокурор просил приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Что послужило основанием для кассационного представления?

Задача 276

По приговору суда Иволгин, ранее судимый (по ч. 1 ст. 131 УК РФ), осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 213 и п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Наказание назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания Иволгину назначена исправительная колония строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Иволгин заявил, что исправительная колония строгого режима определена ему неверно, поскольку предыдущее преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Обоснована ли жалоба осужденного?

Задача 277

Петренко, ранее судимый по приговору от 03.09.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.09.2010 г., в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Рассмотрев дело по кассационному представлению прокурора, Судебная коллегия приговор в части назначения отбывания наказания в колонии-поселении отменила, назначила осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Чем обосновано решение Судебной коллегии?

Задача 278

Рядовой Ельцов, проходящий военную службу по призыву, осужден гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 337 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 3 месяца.

Верно ли применено к Ельцову наказание?

Можно ли назначить Ельцову какое-либо дополнительное наказание?

Задача 279

Федоров был признан судом виновным в создании банды, в организации трех убийств (в том числе двух квалифицированных), организации и совершении разбоев, похищений человека, приобретении огнестрельного оружия и других преступлениях. Суд приговорил Федорова к пожизненному лишению свободы.

За какие преступления может быть назначено пожизненное лишение свободы?