Задача 309

Суд применил условное осуждение к Уланову, совершившему хулиганские действия. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Уланов оскорблял женщин, порвал пальто на одной из потерпевших, а затем железным прутом нанес несколько ударов Шарову, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Обосновывая применение условного осуждения, суд сослался на то, что Уланов признал себя виновным в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении ребенка.

Правильно ли применено условное осуждение?

Задача 310

Водитель такси Николаев был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с запретом управлять транспортными средствами на тот же срок за то, что совершил наезд на пешехода, причинив тяжкий вред его здоровью. Учитывая ряд смягчающих обстоятельств и других положительных данных (отсутствие тяжких последствий, добровольное возмещение вреда, молодой возраст виновного и наличие на его иждивении тяжелобольного члена семьи), суд применил к нему условное осуждение.

Дайте оценку приговору суда.

Как назначаются и исполняются дополнительные наказания при условном осуждении?

Задача 311

Несовершеннолетний учащийся профессионального колледжа Строчков осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год. При этом суд возложил на Строчкова обязанности не менять места учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и успешно учиться.

Правильно ли применено условное осуждение?

Задача 312

Низовский осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Он признан виновным в том, что на почве личных неприязненных отношений во время ссоры умышленно нанес Александрову деревянной битой удар по голове, отчего тот упал, потеряв сознание. Продолжая свои преступные действия, Низовский умышленно нанес потерпевшему не менее 10 ударов битой и множественные удары ногами по голове и телу, причинив закрытую черепно-мозговую травму, квалифицированную как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Установлено, что во время ссоры Александров не наносил ударов Низовскому, а последний подбежал к потерпевшему в тот момент, когда конфликт уже был исчерпан, выхватил у своего знакомого биту и стал наносить ею удары потерпевшему.

В приговоре суд указал на наличие смягчающего обстоятельства — раскаяния в содеянном, которое выразилось в извинении, прозвучавшем в судебном заседании.

В кассационной жалобе потерпевшего Александрова указывалось, что каких-либо действий, подтверждающих раскаяние, осужденный не совершил, семье потерпевшего, которая испытывает затруднения материального характера из-за потери работы потерпевшим, Низовский какой-либо помощи не оказал. Потерпевший также оспаривал наличие у осужденного тяжелых заболеваний, которые бы существенно снижали степень его общественной опасности, в материалах дела данные о них отсутствовали.

Оцените обоснованность приговора и жалобы потерпевшего.

Задача 313

09.09.2009 г. Аральский осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет. Применяя условное осуждение, суд обязал Аральского не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не совершать административных правонарушений.

3 августа 2011 г. в суд поступило представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении Аральскому испытательного срока на том основании, что он два раза покидал место жительства (выезжал на работу вахтовым методом), не уведомляя об этом инспекцию.

Какое решение может принять суд по данному представлению?

Задача 314

Турлапов приговором от 29.01.2009 г. осужден к лишению свободы условно с возложением на него ряда обязанностей. В течение испытательного срока Турлапов привлекался к административной ответственности:

§ 16 марта 2009 г. он совершил мелкое хулиганство, за которое 17 марта 2009 г. был подвергнут административному наказанию по ст. 20.1 КоАП РФ;

§ 6 декабря 2009 г. он пребывал в общественном месте со слабоалкогольной продукцией, за что был подвергнут административному наказанию;

§ 21 апреля 2010 г. он не явился на регистрацию без уважительных причин.

Суд признал поведение Турлапова систематическим неисполнением возложенных на него обязанностей, отменил условное осуждение и направил Турлапова в исправительную колонию для отбывания наказания.

Соответствует ли закону решение суда?

Задача 315

Приговором суда Лекарев осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложены следующие обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в данный орган на регистрацию; продолжить обучение; после 21:00 находиться по месту постоянного жительства; не совершать административных правонарушений, своим поведением доказать исправление.

Постановлением судьи от 03.11.2010 г. по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок Лекареву продлен на 1 месяц.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Лекарева и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопрос об отмене условного осуждения поставлен в связи с тем, что 3 октября 2010 г. Лекарев отсутствовал по месту жительства после 21:00, а 27 и 28 ноября 2011 г. совершил два административных правонарушения.

В судебном заседании было установлено, что за совершение 27 и 28 ноября 2011 г. административных правонарушений Лекарев был привлечен к административной ответственности в один день — 7 декабря 2011 г. Одно нарушение обязанностей, возложенных на него приговором суда, было допущено Лекаревым 3 октября 2010 г., а другое — в ноябре 2011 г.

Каким должно быть решение суда по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции?

Задача 316

20.11.2007 г. Румынский осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года. 23.03.2008 г. Румынский осужден за преступления, совершенные 16 и 17 октября 2007 г. (п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ определен окончательный срок наказания — 2 года 3 месяца лишения свободы.

Может ли в данном случае быть отменено условное осуждение по первому приговору?

Имеются ли основания для назначения наказания по правилам ст. 69 и 70 УК РФ?

Задача 317

13 мая 2009 г. Кураев (ранее судимый 24.02.2009 г. по ч. 1 ст. 213 УК РФ за преступление, совершенное 7 сентября 2008 г., с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года) осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ за преступление, совершенное 4 января 2009 г., к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Кураеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима и сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, которое назначено отбывать после отбытия 5 лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 318

Задворнов, судимый 28.03.2006 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, осужден 24.07.2008 г. по ч. 4 ст. 222 к лишению свободы сроком на 7 месяцев, по ч. 4 ст. 223 к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.03.2006 г. сохранено. По совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Какие нарушения допущены судом при назначении наказания за содеянное?

В каких случаях возможна отмена условного осуждения?

Дайте правильное решение.

Задача 319

12.10.2009 г. Кузнецов осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В июне 2010 г. Кузнецов подделал паспорт. Суд квалифицировал его деяние по ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров сроком на 3 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Правильно ли решение суда?

Каковы основания отмены условного осуждения?

Каковы правовые последствия совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления небольшой тяжести?

Задача 320

Приговором от 21.12.2011 г. Козулина, ранее судимая:

— 15.03.2005 г. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы, освобождена 07.06.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца;

— осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Соблюдены ли в данном случае правила об условном осуждении?