Общая информация » Каталог студенческих работ » ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ » ИвГУ, уголовное право: общая часть (практические задания) |
13.10.2017, 19:24 | |
Задача 38 Студентка Буслаева попросила у своей соседки по комнате в общежитии дорогую шапку, чтобы сходить в ней на свидание. Вернувшись, она заявила соседке, что шапку с нее сорвали на улице. На самом деле Буслаева спрятала шапку, намереваясь ее продать. Имеется ли в описанных действиях состав преступления? Ознакомьтесь со ст. 159 и 160 УК РФ. Задача 39 Ранее судимый Литваков в ходе личного конфликта с Маевским нанес ему два удара ножом в брюшную полость, в результате чего Маевский спустя два часа скончался. Назовите признаки состава преступления, обнаруженные Вами в содеянном. Какой статьей УК РФ запрещено это деяние? Задача 40 Назовите виды составов преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 116, 131, 157, 212, 301, 107. Рассмотрите все части указанных статей. Задача 41 Дашкевич под видом медсестры проникла в перинатальное отделение родильного дома и похитила новорожденного мальчика с целью его дальнейшей продажи. Вечером того же дня Дашкевич была задержана, а мальчик возвращен в родильный дом. Действия Дашкевич были квалифицированы следователем по ч. 1 ст. 126 УК РФ. Что представляет собой квалификация преступления? Является ли правильной квалификация действия Дашкевич? Задача 42 Определите, материальными или формальными являются составы преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 118, 158, 171, 206, 215-3, 293, 328. Задача 43 Куликов потребовал от продавца выездной торговли Власова передать ему часть дневной выручки, угрожая в противном случае применить насилие. Власов пообещал передать деньги в конце рабочего дня, а сам обратился в милицию. Куликов был задержан. В ходе дознания он заявил, что не совершил никакого преступления, так как ущерба никому не причинил. Ознакомьтесь со ст. 163 УК РФ. К какому виду конструкции относится состав вымогательства? Как следует оценить доводы Куликова? Вариант. Власов передал обещанные деньги Куликову и при его последующих обращениях также выплачивал требуемые суммы. Изменится ли решение поставленных вопросов. Задача 44 1. Разумеева, защищаясь от Лазарева, напавшего на нее с целью хищения и сдавившего ей горло, нанесла ему три удара камнем по голове, от которых Лазарев скончался. 2. Мартыненко передал начальнику отдела городской администрации взятку и сообщил о данном факте в полицию. 3. Валяев был задержан за совершение развратных действий (ст. 135 УК РФ). Суд признал Валяева, страдавшего хроническим психическим расстройством, невменяемым. В каких из указанных случаев будет принято решение об отсутствии в деянии состава преступления? Задача 45 Кудашкин был привлечен к уголовной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность (ст. 171 УК РФ). На основании договоров, заключенных Кудашкиным, следствие установило, что его хозяйственная деятельность могла причинить ущерб гражданам и организациям на сумму 1 700 тыс. руб. Рассмотрите объективные признаки состава незаконного предпринимательства и дайте оценку квалификации действий Кудашкина. Задача 46 Идя по улице поздно вечером, Бирюков увидел впереди себя не знакомого ему Куваева, находившегося в состоянии сильной степени опьянения и пытавшегося положить в карман бумажник. Куваев запнулся и упал, бумажник отлетел на метр в сторону. Подойдя к Куваеву, Бирюков увидел, что у того закрыты глаза. Тогда он поднял бумажник, в котором находились 6 тыс. руб. и попытался с ним скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. Бирюков пояснил, что нашел бумажник и собирался вернуть его Куваеву, когда тот протрезвеет. Имеется ли в действиях Бирюкова состав преступления? Задача 47 Веремеев, действуя по договоренности с Коростылевым, на дороге возле села получил от Коростылева деньги в сумме 3 тыс. руб. на приобретение 5 доз наркотического средства героин. После этого Веремеев ушел за наркотическим средством к Остапчуку, у которого приобрел в его доме 5 свертков из полимерного материала с наркотическим средством. Позднее в этот же день Веремеев передал Коростылеву на улице села 4 приобретенных им свертка с наркотическим средством — героин общим весом 1,52 г, что является крупным размером. При этом Веремеев пояснил, что 1 сверток он забрал себе за проделанную работу. Ознакомьтесь со ст. 228 и 228' УК РФ. Назовите объективные и субъективные признаки, обязательные для данных составов преступлений. Задача 48 Васютин с целью хищения чужого имущества подошел к спящему на лестничной площадке в подъезде дома несовершеннолетнему Сиплову и попытался вынуть у него из кармана трико сотовый телефон, но был замечен потерпевшим, который потребовал вернуть телефон. Васютин, удерживая телефон, оттолкнул Сиплова и с похищенным имуществом скрылся. Квалифицируя содеянное осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд первой инстанции указал, что применение насилия усматривает в том, что Васютин оттолкнул потерпевшего с целью удержать похищенное. Однако при рассмотрении дела областным судом в кассационном порядке отмечено, что в приговоре не установлено, была ли причинена Васютиным потерпевшему физическая боль в момент, когда тот его оттолкнул. В ходе предварительного следствия потерпевший указывал на незначительный толчок, после которого он сразу же побежал за Васютиным, пытаясь его догнать. При таких обстоятельствах вывод суда об открытом хищении чужого имущества осужденным с применением к потерпевшему насилия признан необоснованным. Определением Судебной коллегии действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. К каким признакам состава преступления (по их классификации) относится признак, исключенный судом из обвинения Васютина? Задача 49 Липатов похитил у Никифорова охотничью огнестрельную нарезную винтовку и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, несколько месяцев хранил их, а затем, по требованию Никифорова, узнавшего о хищении, вернул их владельцу. Суд признал Липатова виновным по ч. 1 ст. 226 УК РФ в хищении огнестрельного оружия, принадлежащего Никифорову, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ — в незаконном хранении, перевозке указанной винтовки и незаконном сбыте Никифорову огнестрельного оружия. В надзорном представлении прокурор указал на необоснованное осуждение Липатова за отдельное действие. Вопрос о каком действии поставлен в представлении прокурора? Дайте характеристику данного признака состава преступления. Изменит ли его исключение из приговора квалификацию содеянного? | |