Задача 62

Шварц (ранее судимый) осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. Он признан виновным в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире гражданина Плесовских воспользовался тем, что хозяин заснул, тайно, из корыстных побуждений похитил сумку из кожзаменителя, в которой находились документы на имя потерпевшего: паспорт, военный билет, трудовая книжка, доверенность на право управления автомобилем и технический паспорт на данный автомобиль, а также три ключа стоимостью 300 руб. каждый. Воспользовавшись этими документами и ключами, Шварц совершил угон принадлежавшего Плесовских автомобиля.

Адвокат был не согласен с осуждением Шварца по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. По данным предварительного расследования, Шварц и Плесовских вместе распивали спиртные напитки у последнего дома. Когда Плесовских уснул, Шварц решил воспользоваться этой ситуацией и съездить к родственникам, для чего взял ключи и документы на машину. Машину после этого он хотел вернуть (впоследствии Шварц добровольно вернул потерпевшему документы и машину). Как пояснил Плесовских, ключи он положил на холодильник, и Шварц это видел. Затем Плесовских уснул, а когда проснулся, машины у подъезда не было, также пропали и документы. Потерпевший подтвердил возврат Шварцем взятых у него вещей.

Проанализируйте объективную сторону содеянного Шварцем.

Как характеризуется объективная сторона инкриминируемого ему деяния в примечании 1 к ст. 158 УК РФ?

Можно ли утверждать, что Шварц совершил не хищение, а только угон автомобиля?

Задача 63

В возникшей ссоре и драке на улице поселка (в 8 км от районного центра) Терентьев с криком «Убью гада!» ножом с выбрасывающимся клинком длиной 82 мм нанес Гусеву три проникающих ранения в брюшную полость. Проживавшая на соседней улице врач-педиатр Пряхина к пострадавшему не пошла, сославшись на то, что хирургические случаи не ее профиль и, кроме того, она находится в отпуске по беременности, но сразу же по своему домашнему телефону вызвала бригаду скорой помощи из райцентра и 10—12 минут спустя проверила ее фактический выезд на место.

В ходе операции в районной больнице, куда Гусев был доставлен через 50 минут, хирург Сметанин не заметил повреждения толстой кишки и не устранил его. Внутри операционного поля он оставил марлевый тампон. Спустя 7 дней Гусев умер в больнице.

Комиссионная экспертиза установила: а) нанесенные ранения по признаку их проникновения в брюшную полость даже при отсутствии повреждений внутренних органов относились к категории тяжких, опасных для жизни в момент нанесения; б) при устранении повреждения толстой кишки, как и удавшейся ликвидации ранения других органов, смертельный исход, скорее всего, был бы предотвращен, но хирург не заметил этого повреждения, очевидно, из-за малого опыта работы (3 месяца после окончания интернатуры) и значительной усталости (операция была четвертой по счету на шестом часу дежурства); в) непосредственно наступление смерти Гусева произошло вследствие поступления каловых масс в полость живота и развившегося на этой почве сильного перитонита (воспаления брюшины).

На вопрос жены покойного экспертиза ответила, что нехирургические методы медицинской помощи на месте происшествия не могли положительно повлиять на исход полученных ранений, в связи с чем требовалось доставление больного в хирургический стационар.

Охарактеризуйте объективную сторону деяния Терентьева.

Оцените поведение врача Пряхиной: 1) налицо неоказание помощи больному (ч. 2 ст. 124 УК РФ); 2) неоказание помощи имело уважительную причину — как педиатр Пряхина не разбиралась в хирургических случаях; 3) бездействие со стороны Пряхиной отсутствует, поскольку она вызвала скорую помощь и контролировала ее приезд.

Имеется ли причинная связь между смертью Гусева и врачебной ошибкой хирурга Сметанина?

Задача 64

Родионов, являясь охранником завода, одновременно выполнял обязанности дежурного по переезду, расположенному рядом с воротами завода. 28 мая он пропустил на подъездные пути маневровый тепловоз с четырьмя вагонами и не закрыл шлагбаум переезда. Не убедившись в том, свободен ли путь, он открыл ворота и дал разрешение на выезд автомашин. В результате произошло столкновение автомашины с маневровым тепловозом, повлекшее человеческие жертвы и крупный материальный ущерб.

Дайте определение действия и бездействия.

Каким путем совершено преступление в данном случае?

Задача 65

Зверев, увидев на обрывистом берегу реки загорающую девушку, попытался познакомиться с ней. Когда девушка отказалась разговаривать с ним, Зверев в отместку столкнул ее с берега в воду, не зная, что в этом месте большая глубина. Девушка, не умевшая плавать, стала тонуть. Зверев, также не умевший плавать, попытался помочь ей с берега, но не смог, и девушка утонула.

Какое преступление совершил Зверев?

Действие или бездействие имело место в данном случае?

Задача 66

Супруги Москитины имели на иждивении тяжелобольного совершеннолетнего нетрудоспособного сына. Не желая ухаживать за ним, супруги продали свою квартиру и уехали в другой город, оставив сына родителям Москитина, являющимся пенсионерами. В связи с тем, что никакой помощи по содержанию сына супруги не оказывали, их родители обратились в суд. Однако и после состоявшегося решения суда супруги продолжали уклоняться от родительских обязанностей, меняли места работы, переезжали из одного города в другой, не сообщая адреса.

Ознакомьтесь со ст. 157 УК РФ.

Дайте анализ объективной стороны описанного деяния.

Задача 67

Куликов из хулиганских побуждений бросил в каменную стену две электрические лампочки. Сидевшая поблизости на скамейке пожилая гражданка Кавун получила осколками стекла небольшие повреждения мягких тканей лица. Через неделю она умерла. Смерть последовала от гнойного воспаления мягкой мозговой оболочки. Судебная экспертиза установила, что организм Кавун был истощен в результате перенесенной тяжелой болезни, и это резко снизило сопротивляемость инфекционному процессу.

Проанализируйте объективную сторону деяния Куликова.

Должен ли Куликов нести ответственность за смерть Кавун?

Задача 68

Водитель Ивлев, возвращавшийся на грузовой машине после работы на базу, посадил в кузов трех попутчиков. В поездке между двумя из них произошла драка, которую третий пассажир пытался остановить. Однако дерущиеся оттолкнули его, и он, выпав из кузова машины, получил тяжелую травму. В связи с тем что машина не была оборудована для перевозки людей, Ивлев был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ — «Нарушение правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Имеются ли в деянии Ивлева признаки объективной стороны преступления, предусмотренного указанной статьей?

Задача 69

Верин получил лицензию на отстрел кабана на определенном участке леса. Преследуемый Вериным кабан скрылся на территории заповедника. Однако Верин решил довести начатую охоту до конца. Кабан был убит Вериным на территории заповедника. В свое оправдание Верин ссылался на то, что преследование кабана он начал на территории, где охота была ему разрешена.

Можно ли привлечь Верина к ответственности по ст. 258 УК РФ?

Влияет ли на квалификацию место совершения преступления?

Задача 70

Договорившись с приятелями поехать за город, Беляков рано утром вскрыл принадлежащую Демидову автомашину и попытался ее завести. Выглянувший в это время в окно Демидов увидел, что в его машине сидит незнакомый человек. Он выбежал во двор и попытался задержать Белякова. Однако тот стукнул его гаечным ключом по голове, а когда Демидов упал, тронулся с места. Ему удалось проехать только несколько метров, после чего мотор заглох. Беляков убежал, опасаясь задержания. Здоровью Демидова был причинен вред средней тяжести.

Ознакомьтесь со ст. 158, 161, 162, 166, 112 УК РФ.

Какие различия Вы можете отметить в объективной стороне данных преступлений?

Имеет ли значение способ совершения преступления для квалификации деяния в данном случае?

Задача 71

Частный предприниматель Клюев 17 марта снял со своего счета в банке значительную сумму денег для того, чтобы на следующий день совершить сделку — приобрести пользующийся спросом товар с последующей транспортировкой его в другую область. Там через неделю должна была состояться иная крупная сделка с его участием. Знакомый Клюева Виноградов знал, что тот принесет вечером 17 марта деньги домой. Виноградов и его друг Потехин проникли в квартиру Клюева, избили его, причинив тяжкий вред здоровью, и отобрали деньги. В результате у Клюева сорвалась прибыльная сделка.

Дайте характеристику последствий содеянного Виноградовым и Потехиным.

Назовите виды последствий, определите их юридическое значение.

Задача 72

34-летняя Петрова родила 1 марта 1999 г. второго ребенка. Роды были тяжелые, с осложнениями. Отец ребенка, 25-летний Максимов, на седьмом месяце беременности Петровой стал встречаться с другой женщиной. После того как Петрова вернулась 10 марта из больницы, «сердобольная» соседка рассказала ей об их связи. Женщина решила, что во всем виновата ее беременность и родившийся ребенок. Петрова пыталась вернуть Максимова в семью, но он окончательно решил порвать с ней. 18 марта Петрова увидела, как Максимов и его новая сожительница обнимались у реки. После этого на протяжении трех дней она отказывалась кормить ребенка, а затем задушила его подушкой.

Проанализируйте объективную сторону деяния Петровой.

Влияет ли на квалификацию время совершения преступления?

Задача 73

Толстопятов, Карелин и Пыжов, имея лицензию на отстрел во время охоты двух косуль и лося, сверх этого добыли еще двух косуль и лосенка, содержавшихся на территории питомника. Во время погрузки убитых животных в автомобиль Пыжова их обнаружил инспектор охотнадзора Левин, который узнал молодь из питомника.

Охотники были привлечены к уголовной ответственности. В ходе дознания адвокат настаивал на исключении из обвинения обстоятельств, предусмотренных п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

Дайте оценку позиции адвоката.

Задача 74

Копылов, решив по мотивам мести и ревности убить свою жену, отказавшуюся продолжать с ним совместную жизнь, бросил в окно дома гранату. В комнате в это время находились жена, ее родители и сестра с мужем — все вместе сидели за праздничным столом. В результате погибла сестра жены, а здоровью остальных был причинен вред различной степени тяжести.

Ознакомьтесь со ст. 105 УК РФ.

Какое значение имеет способ совершения данного преступ­ления?

Задача 75

Косенко, будучи совершеннолетним и достоверно зная, что признан военно-врачебной комиссией годным к военной службе, умышленно, с целью уклонения от нее не явился на призывной пункт, не имея для этого уважительных причин, и не поставил об этом в известность Советский военный комиссариат г. Иваново. Отказываясь получать повестки для прибытия в военный комиссариат, Косенко летом 2005 г., уклоняясь от призыва на военную службу и весеннего призыва 2005 г., скрылся от работников военного комиссариата Советского района г. Иваново, выехав за пределы г. Иваново и Ивановской области.

Определите признаки объективной стороны преступления.

Определите момент окончания преступления и конструкцию состава преступления.

Задача 76

Горина, находясь вечером в ресторане в состоянии опьянения, вела себя недостойно, громко кричала, подсаживалась к посетителям, выражалась нецензурными словами; размахивая столовым ножом, угрожала работникам ресторана, порезала скатерть и кресла. На предварительном следствии ее действия были квалифицированы как хулиганство с применением предмета, исполь­зуемого в качестве оружия.

Как описывается в законе объективная сторона хулиганства (ст. 213 УК РФ)?

Дайте оценку указанной квалификации.

Задача 77

Сидоров зимой угнал автомобиль, остановился в степи, снял с машины необходимые ему части, а разукомплектованный таким образом автомобиль облил бензином и поджег. Сидоров был осужден за кражу в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК РФ) и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Дайте характеристику названных признаков объективной стороны.

Имеются ли эти признаки в описанном деянии?

Задача 78

Медсестра родильного дома Мешкова требовала у рожениц подношений, добавляя к этому: «А вдруг ваших младенцев подменят?» Мешкова была привлечена к ответственности за вымогательство.

Ознакомьтесь со ст. 163 УК РФ.

Имеются ли в содеянном объективные признаки вымогательства?

Задача 79

Во время судебного разбирательства дела об изнасиловании мать подсудимого, несмотря на предупреждения судьи, выкрикивала в адрес потерпевшей оскорбления, обвиняла ее в аморальном и развратном поведении. В результате мать подсудимого была удалена из зала судебного заседания.

Какие признаки содержит объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ?

Задача 80

При производстве работ по строительству жилого дома монтажник Бушманов занимался подготовкой бункеров для последующей приемки бетона, предназначенного для возведения фундамента здания. На стройплощадке находился полуразрушенный частный гараж. Во время очистки бункера, расположенного в 1,5—2 м от гаража, с последнего сползла плита перекрытия, представлявшая собой железобетонный блок 1 ´ 4 м. Плитой была прижата нога Бушманова, в результате чего его здоровью был причинен тяжкий вред.

Ознакомьтесь со ст. 216 УК РФ.

Назовите объект и признаки объективной стороны.

Кто, по Вашему мнению, должен отвечать за причиненное увечье?

Задача 81

Переходя линию железной дороги, Клиров и Глушко из хулиганских побуждений повредили в одном месте путь. Повреждение было своевременно выявлено путевым обходчиком. Таким образом, было предотвращено крушение скорого поезда.

Каковы признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 267 УК РФ?

Решите вопрос об ответственности Клирова и Глушко: а) в описанной ситуации, б) если бы произошло крушение поезда.

Задача 82

Опасаясь конкуренции со стороны своего заместителя Веснина, глава районной администрации Федосов поручил начальнику муниципальной милиции Крымову произвести негласный сбор сведений о личной и семейной жизни, а также иных связях Веснина без ведома последнего. Крымов передал собранные сведения Федосову, но тот, не обнаружив никаких компрометирующих фактов, не стал использовать полученные данные против Веснина.

Ознакомьтесь со ст. 137 УК РФ.

Охарактеризуйте объективную сторону совершенного деяния.

Задача 83

Военнослужащий Шалаев, входивший в состав караула, заснул на посту по охране продовольственного склада. Восполь­зовавшись этим, группа преступников совершила хищение со склада продуктов, обеспечивавших суточное питание батальона. Шалаеву было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 342 УК РФ. Оспаривая обвинение, защитник сослался на то, что а) на­ступившие последствия не являются тяжкими; б) они не находились в причинной связи с поведением Шалаева, а стали результатом действий воров.

Оцените доводы защитника.

Задача 84

По приговору суда Гиренко признана виновной в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору и нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Рассказова участвовала в рекламной акции магазина и распространяла листовки с его рекламой. Желая пресечь нежелательную для себя рекламу, Гиренко, являющаяся генеральным директором торгового центра, дала указание охраннику схватить Рассказову сзади за руки и насильно перевести ее через проезжую часть дороги к автомашине Гиренко. При этом она схватила потерпевшую за волосы и за воротник одежды и совместно с охранником насильно потащила ее на противоположную сторону дороги. Подавляя сопротивление Рассказовой и лишая ее возможности самостоятельно передвигаться, охранник крепко держал Рассказову за руки, причиняя физическую боль, а Гиренко, в свою очередь, тянула ее за волосы и нанесла ей не менее двух ударов кулаками в спину, причинив потерпевшей физическую боль, а также кровоподтеки на спине, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Против воли потерпевшей они насильно переместили ее через проезжую часть дороги длиной около 7 м к автостоянке, затолкали Рассказову на заднее сиденье автомобиля, тем самым лишили возможности самостоятельно передвигаться. Имея реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, Рассказова вырвалась из рук удерживающих ее лиц и поднялась на ноги. Гиренко, осознавая, что вновь затолкать потерпевшую в автомашину и продолжить выполнение преступных действий, направленных на похищение Рассказовой, затруднительно, действуя из хулиганских побуждений, нанесла ей удар кулаком в область груди, причинив физическую боль. От полученного удара Рассказова упала, после чего Гиренко подошла к ней и нанесла ей один удар включенным электрошоковым устройством в живот, причинив два кровоизлияния в надчревной области, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В надзорной жалобе адвокат осужденной Гиренко просил отменить приговор районного суда и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам, прекратить производство по делу, так как в действиях Гиренко отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ст. 126 и 116 УК РФ. Потерпевшая удерживалась непродолжительное время, в другое место не перемещалась.

Выскажите свое мнение относительно доводов защитника.

Имеются ли в действиях виновных объективные признаки состава преступления?

Если имеются, то определите момент окончания преступления.

Задача 85

Частный предприниматель Романов с целью повлиять на принятое Федеральной налоговой службой решение и уклониться от уплаты налогов изготовил письмо, предназначенное заместителю начальника инспекции Чалых, где указал, что если будут приняты меры по взысканию с него долга, он убьет свою жену, детей, произведет массовое отравление сотрудников налоговой инспекции и жителей близлежащих домов отравляющим веществом — фосгеном, которое помещено в канализационную сеть здания инспекции. Романов передал послание сотруднику инспекции. Работники налоговой инспекции, которые имели реальные основания опасаться осуществления указанных в письме угроз, обратились в УФСБ России.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Романова по ч. 1 ст. 205 УК РФ как угрозу совершения террористического акта путем массового отравления. Однако суд переквалифицировал содеянное на ст. 119 УК РФ.

Имеются ли в действиях виновного признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ?

Квалифицируйте действия Романова, определите конструкцию состава преступления и момент окончания деяния.

Задача 86

Воспитатель муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2» Яковлева во время тихого часа, применив физическую силу, закрыла 3-летнего Богдана, который отказывался лечь спать, в кладовой комнате. В этом помещении мальчик находился 2 часа. По заключению специалиста-психолога, проводившего обследование ребенка, после случившегося у него развилось состояние боязни нахождения в закрытых пространствах и общения с чужими взрослыми людьми. В отношении Яковлевой было возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ.

Имеются ли в действиях воспитателя признаки объективной стороны преступления?

Задача 87

Самылин на основании ст. 80 СК РФ и согласно судебному приказу судьи районного суда от 15.05.1996 г. был обязан выплачивать алименты в пользу областного Дома детства в размере ¼ части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына Дениса, 02.08.1990 года рождения, начиная с 15.05.1996 г. и до его совершеннолетия. Однако Самылин, в нарушение ст. 80 СК РФ, зная о данном судебном решении, будучи неоднократно (06.07.2007 г., 22.01.2008 г., 05.02.2008 г. и 12.08.2008 г.) предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, умышленно, злостно, будучи трудоспособным в период с 01.08.2005 г. по 02.08.2008 г., без уважительных причин от уплаты алиментов уклонялся, алименты не выплачивал, иную материальную помощь ребенку не оказывал. Задолженность по алиментам образовалась в период с 01.08.2005 г. по 02.08.2008 г. и составила 108 970 руб. 48 коп. Данное уголовное дело было возбуждено 03.09.2008 г. Самылин своей вины не признал, заявив, что на момент возбуждения уголовного дела ребенку исполнилось 18 лет.

Подлежит ли Самылин уголовной ответственности?

Определите момент окончания преступного деяния.

Задача 88

Суханов был осужден за совершение кражи трех мешков яблок на сумму 2 230 руб. из охраняемого сада СПК «Незлобненский» Георгиевского района у пос. Крутоярский. Суд квалифицировал действия Суханова как незаконное проникновение в «иное хранилище» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Как следует из показаний свидетелей, яблоневый сад, принадлежащий сельскохозяйственному производственному кооперативу «Незлобненский», охранялся. Судебная коллегия, обратившись к понятию «хранилище», переквалифицировала действия виновного на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Имеет ли значение для квалификации место совершения преступления?

Охарактеризуйте объективные признаки совершенного деяния.

Задача 89

Хирург городской больницы Малинкин был осужден за неосторожное причинение смерти пациентке в результате оперативного вмешательства. Пострадавшая имела индивидуальную непереносимость к антибиотикам, но, боясь, что врач откажется делать операцию, скрыла этот факт, удалив с титульного листа амбулаторной карты отметку об указанной особенности своего организма. Принимая во внимание заявление больной, что она хорошо переносит все лекарства, врач при операции ввел ей антибиотики, отчего больная скончалась на операционном столе.

Имеются ли в данном случае признаки причинной связи между действиями врача и смертью пациентки?

Следует ли привлекать хирурга к уголовной ответственности?

Задача 90

Бессонов в ходе ссоры 8 февраля избил потерпевшего Крутова, вследствие чего тот был лишен возможности совершать самостоятельные действия. Затем Бессонов вытащил Крутова на улицу и в 40-градусный мороз оставил лежать на снегу без верхней одежды. В результате потерпевший скончался от острой кровопотери. Действия Бессонова квалифицированы судом в приговоре по ч. 4 ст. 111 и ст. 125 УК РФ.

Проанализируйте объективную сторону деяния, совершенного Бессоновым.

Должен ли он нести уголовную ответственность по ст. 125 УК РФ?

Задача 91

В процессе ссоры Сидякин получил удар кулаком по голове и умер на месте происшествия. При вскрытии обнаружены аневризма (выбухание истонченной сосудистой стенки) артерии сосудов головного мозга с ее разрывом и субарахноидальным кровоизлиянием, а также ограниченный кровоподтек в мягких покровах черепа. Эксперт определил повреждение как легкий вред здоровью, а причиной смерти назвал базальное субарахноидальное кровоизлияние, обусловленное разрывом аневризмы мозговой артерии в области основания мозга. Разрыв аневризмы вызван не механическим воздействием (ударом кулаком), а нарушением строения сосудистой стенки (аневризмы) на фоне повышения кровяного давления в связи с эмоциональным возбуждением и физическим напряжением, т. е. всей конфликтной ситуацией.

Существует ли причинная связь между полученным повреждением и смертью?